Brave
1735
Die HZ 2. war echt nicht gut. Sass in einer Sportsbar in Barcelona und habe mir teilweise die Wiederholung von Man City gg Real M. auf anderem Bildschirm angeschaut, weil auch die Bildqualität einfach besser war nach dieser Böllerscheisse. Aber auch war das Spiel ein wenig langweilig. HZ 1. fand ich super, Kolo hätte sein Ding machen sollen und nicht ans Aussennetz ballern. Er sagte doch, dass man ein Finale gewinnt.
HZ 2. dann nicht mehr gut. Weiss auch nicht wieso, aber Rode war spitze. Leider musste er raus.
Fazit: das Spielt steht für die Saison. Eigentlich ganz gut, aber nicht top. Nach den ganzen emotionalen Jahren mit DFB-Pokal und EL-Sieg (u.a. Sieg gegen Barça wo ich gerade bin), tut es gut, von der Realität eingeholt zu werden.
Schöne Sommerpause an auch alle!
HZ 2. dann nicht mehr gut. Weiss auch nicht wieso, aber Rode war spitze. Leider musste er raus.
Fazit: das Spielt steht für die Saison. Eigentlich ganz gut, aber nicht top. Nach den ganzen emotionalen Jahren mit DFB-Pokal und EL-Sieg (u.a. Sieg gegen Barça wo ich gerade bin), tut es gut, von der Realität eingeholt zu werden.
Schöne Sommerpause an auch alle!
Das hat mit Bashing nix zu tun, man sieht seit der 60. wo es krankt im Spiel und wir wechseln Jesper für Rode ein.
RB bedankt sich für die Räume.
Dass Rode platt war, ist klar.
RB bedankt sich für die Räume.
Dass Rode platt war, ist klar.
Zur PK: vielleicht hat Glasner Recht mit den vielen Spielen, WM-Teilnehmer mit irgendwie mehr als 50 Spielen sagte er. Dann ist auch irgendwann Mal Schluss, auch im Kopf. Ich als Zuschauer fand die letzten Jahre und Monate mit DFB-Pokal, EL-Pokal, etc. natürlich super, aber auch irgendwie anstrengend. Klar waren das nicht immer die gleichen Spieler, aber nach dem Hinspiel GG Nepal war irgendwie der Stecker gezogen. Es war wie ein Zeichen von den Spielern: wir können jetzt nicht mehr und die Grenzen würden uns von Nepal aufgezeigt. Deswegen, wurde ja auch in Fussball 2000 gefragt: ich will nicht in die Conf-League, ich möchte lieber, dass der neue Trainer genug Zeit hat, seine Idee einzustudieren. Das wurde ja auch damals von Hütter bemängelt: aufgrund der englischen Wochen, konnte er nie richtig trainieren.
Sollte aber die EL-Quali durch den Pokalsieg klappen - dann nehme ich das gerne 😀
Sollte aber die EL-Quali durch den Pokalsieg klappen - dann nehme ich das gerne 😀
Dann soll er halt mal wen anders spielen lassen. Aaronson keine Minute gestern, Alidou nicht mal im Kader, Alario nicht mal im Kader.
Ich kann diese Ausreden von Glasner wirklich nicht mehr hören. Wenn er mal was ändern würde und anderen Spielern eine Chance geben würde, dann hätten die meisten mit einem Unentschieden auf Schalke auch weniger Probleme.
Aber die ganze Rückrunde diese blutleeren und hilflosen Auftritte unterbrochen von ein paar Highlights sind echt zermürbend.
Ich kann diese Ausreden von Glasner wirklich nicht mehr hören. Wenn er mal was ändern würde und anderen Spielern eine Chance geben würde, dann hätten die meisten mit einem Unentschieden auf Schalke auch weniger Probleme.
Aber die ganze Rückrunde diese blutleeren und hilflosen Auftritte unterbrochen von ein paar Highlights sind echt zermürbend.
Knueller schrieb:
Die Conference League kann mir eh gestohlen bleiben.
Ja, sehe ich auch so, bzw. finde mich damit ab und rede es mir ein. Wenn nicht EL, dann vielleicht doch lieber gar nichts. Dann hat der neue Trainer genug Zeit zum in Ruhe arbeiten. Nach den ganzen aufregenden Jahren, wäre es vielleicht mal ganz gut. Aber Pokalsieg würde ich natürlich nehmen.
eintrachtffm90 schrieb:
Man führt in schalke die alles riskieren müssen und wir stehen nur noch hinten drin und machen nix mehr
Das ist doch einfach FALSCH... meine Güte, Schalke reißt sich den Ar... auf und wir halten halt dagegen
Bommer1974 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man führt in schalke die alles riskieren müssen und wir stehen nur noch hinten drin und machen nix mehr
Das ist doch einfach FALSCH... meine Güte, Schalke reißt sich den Ar... auf und wir halten halt dagegen
Einen Konter gefahren haben wir aber nicht...
Man führt in schalke die alles riskieren müssen und wir stehen nur noch hinten drin und machen nix mehr
Brave schrieb:Matzel schrieb:SGE_Werner schrieb:
Er fällt halt vor dem Kontakt.
Wer? Buta nicht.
Doch, fällt vor dem Kontakt, hat schon abgehoben.
Danke. Doch nicht alleine. Er hebt vor dem Kontakt ab. Wird danach aber natürlich getroffen. Ist für mich ein 50:50 Ding.
Brave schrieb:cm47 schrieb:
Whistleblower....
Wieso denn das? Hört sich doch erstmal glaubhaft an. Oder kennst du Punkasaurus?
Haben andere User mehr oder andere Infos aus dem Umfeld der Eintracht?
Mir ist das einfach zu diffus, weil man den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen kann.
Sowas gab es schon mal, als Rudi Gramlich noch Präsident war und Internas an die Abendpost/Nachtausgabe ausgeplaudert wurden....wie sich dann herausstellte, war es ein Mitarbeiter der Geschäftsstelle, der nur seine Vermutungen weitergegeben hatte, die aber nichts mit der Realität zu tun hatten.....
Brave schrieb:cm47 schrieb:
Mit "irgendetwas" kann ich nichts anfangen...gegen was soll der Protest denn sein und was soll er denn erreichen....?
Meine These: gegen Krösche.
Wenn deine These zutrifft, würde sich mir aber der Sinn dessen nicht erschließen..was soll der denn jetzt noch ändern...?
Das er nicht immer ein glückliches Händchen in der Transferpolitik und Kaderzusammenstellung hatte, ist ja unbestritten, aber die aktuelle sportliche Situation ist Angelegenheit des Trainers...deshalb verstehe ich das nicht ganz...
Brave schrieb:SGEOlaf schrieb:
Denke die Entscheidung: "Keine Interviews"
wird von der Vereinsseite gefällt.
Also OG wusste nach Aussage bei der PK nicht, warum es keine Interviews gab. Wenn diese Entscheidung von Vereinsseite gefällt wurde, dann hätten die Instruktionen schon dem Spiel gegeben werden müsssen (= keine Interviews bei Niederlage), ohne OG zu informieren! Nein, daran glaube ich nicht, ich glaube nicht, dass es von Vereinsseite kam. Ich glaube es ging allein von der Mannschaft aus, bzw. vom Mannschaftsrat. Und ich Frage mich, gegen wen dieser "Protest" gerichtet war.
Was hier fabuliert wird, ist echt unglaublich, weil die Verhältnisse komplett umgekehrt werden....was soll denn diese Scheiße mit "keine Interviews"
Würde die Mannschaft gewinnbare Spieler mit einer entsprechenden Leistung auch mal gewinnen, müßten sie sich auch nicht immer den gleichen Fragen stellen....man will nur immer nicht hören, warum man wieder mal versagt hat...sowas geht mit immens auf den Keks, Flucht vor dem Unangenehmen....man hat sich seiner Verantwortung zu stellen, nichts anderes...
cm47 schrieb:
Was hier fabuliert wird, ist echt unglaublich, weil die Verhältnisse komplett umgekehrt werden....was soll denn diese Scheiße mit "keine Interviews"
Würde die Mannschaft gewinnbare Spieler mit einer entsprechenden Leistung auch mal gewinnen, müßten sie sich auch nicht immer den gleichen Fragen stellen....man will nur immer nicht hören, warum man wieder mal versagt hat...sowas geht mit immens auf den Keks, Flucht vor dem Unangenehmen....man hat sich seiner Verantwortung zu stellen, nichts anderes...
Ja, stimmt, es ist ein wenig "fabuliert" wie du schreibst, es sind Thesen und nichts anderes. Trotzdem glaube ich, dass die Sache komplizierter ist als "sich seiner Verantwortung" stellen. Sonst wären wir nicht in dieser Situation.
Schönen Sommer an alle aus dem Norden