Audrey
38941
daveSGE93 schrieb:
achso, mal nebenbei vor 5 jahren selbst in frankfurt vorne gelaufen und den mob angeführt. also ehrlich, selbst jena war dabei.....und die ultras von uns machen bei mir in letzter zeit auch keinen guten eindruck mehr.
Ach??? Vor fünf Jahren haste den Mob angeführt und in der darauf folgenden Saison wurdest Du dann - lt.Steckbrief - Eintrachtfan? Macht wiklich tiefen Sinn und mordsmäßig guten Eindruck!
HarryHirsch schrieb:reggaetyp schrieb:mosh82 schrieb:
Hm... ob der UF-Lautern-Aufruf im Zuge der Leverkusen-Ereignisse so förderlich waren... Ich weiß ja net...
Ich hoffe, das behindert die Aufklärung nicht. Was in Leverkusen geschehen ist, ist geschehen und war nicht rechtens. Egal was war, ist und kommt, das muss geklärt werden.
Der Aufruf für Lautern hat mit den Geschehnissen in Leverkusen nichts zu tun.
Also ich wenn Verantwortlicher des Heimvereins wäre, würde ich mir nach so einem Gewaltaufruf überlegen, nicht ähnliche "Einlasskontrollen" zu veranlassen.
Und schon haben wir eine Verknüpfung der beiden Themen.
Und auf was würdest Du in diesem Fall als Verantwortlicher des Heimatvereins die Gäste untersuchen? Auf Hackebeil, Metzgerschürze und Bolzenschussgerät?
Bishop-Six schrieb:Audrey schrieb:
Sensationsgeile Presse: Freie Journalisten müssen ihre Themen verkaufen, Reißerisches verkauft sich nun mal besser, weil der Leser/Zuschauer genau das lesen und sehen will. Ist das Ergebnis dieser Entwicklung in der Presselandschaft und auch in dieser Gesellschaft. Warum hat den die Bild ne höhere Auflage als seriöse Tageszeitungen? Jeder weiß, womit die Bild titelt, wer kennt schon den Aufmacher der Süddeutschen?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Sorry, aber gerade diese Einstellung regt mich auf.
Wenns jemand nicht kapiert und sein Leben in dieser Gesellschaft 0815-mäßig verbringt, ok, der Blick über den Tellerrand ist keine Pflichtübung.
Viel schlimmer ist derjenige, der Missstände erkennt und sie einfach so hinnimmt oder noch veruteilungswürdiger, einfach mitmacht, weil es eben so ist.
"Ick kann nix ändern, is halt so."
Das ist eine traurige Einstellung und gilt mMn als billige Entschuldigung.
Wenn man sich erstmal für oder gegen eine Sache einsetzt, stellt man öfters schnell fest, dass es da mehr Mitstreiter gibt, als gedacht.
Und ich beziehe diesen Post nicht nur speziell auf dieses Thema, er ist durchaus allgemeingültig und hat auch damit zu tun, warum wir Deutschen uns soviel gefallen lassen.
Bloß net die Hand heben, bloß net auffallen...
Halt mal den Ball flach, Bub! Okay, Du bist noch jung. In dem Alter glaubt man noch, die Welt verändern zu können. Irgendwann merkste, dass Du bestenfalls Dein direktes Umfeld beeinflussen kannst. Hat bei mir lange genug gedauert, genug Schlachten für eine „schönere Welt“ geschlagen, genug in die Fresse gekriegt – ich habe es mir verdient, mich entspannt zurück zu lehnen und mir das ganze groteske Treiben mehr oder weniger belustigt anzuschauen.
Das heißt wahrlich nicht, dass ich alles hinnehme, was mir nicht passt. So lange es mich und mir wichtige Menschen betrifft, gehe ich sehr wohl auf die Barrikaden.
Aber was juckt mich der große Rest, der sich alles gefallen, sich durch Bild oder ähnliche pseudojournalistische Machwerke verblöden lässt? Bin ich die Super-Nanny der Vollidioten? Werklisch net!
Im Zeitalter des Internets hat jeder die Möglichkeit, sich alles Wissen dieser Welt anzueignen. Wenn er will. Nur die meisten wollen und/oder können es mangels geistiger Masse nicht. Kannst es ja gerne ändern, wünsche Dir viel Erfolg!
Bishop-Six schrieb:Audrey schrieb:
Sensationsgeile Presse: Freie Journalisten müssen ihre Themen verkaufen, Reißerisches verkauft sich nun mal besser, weil der Leser/Zuschauer genau das lesen und sehen will. Ist das Ergebnis dieser Entwicklung in der Presselandschaft und auch in dieser Gesellschaft. Warum hat den die Bild ne höhere Auflage als seriöse Tageszeitungen? Jeder weiß, womit die Bild titelt, wer kennt schon den Aufmacher der Süddeutschen?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Sorry, aber gerade diese Einstellung regt mich auf.
Wenns jemand nicht kapiert und sein Leben in dieser Gesellschaft 0815-mäßig verbringt, ok, der Blick über den Tellerrand ist keine Pflichtübung.
Viel schlimmer ist derjenige, der Missstände erkennt und sie einfach so hinnimmt oder noch veruteilungswürdiger, einfach mitmacht, weil es eben so ist.
"Ick kann nix ändern, is halt so."
Das ist eine traurige Einstellung und gilt mMn als billige Entschuldigung.
Wenn man sich erstmal für oder gegen eine Sache einsetzt, stellt man öfters schnell fest, dass es da mehr Mitstreiter gibt, als gedacht.
Und ich beziehe diesen Post nicht nur speziell auf dieses Thema, er ist durchaus allgemeingültig und hat auch damit zu tun, warum wir Deutschen uns soviel gefallen lassen.
Bloß net die Hand heben, bloß net auffallen...
Halt mal den Ball flach, Bub! Okay, Du bist noch jung. In dem Alter glaubt man noch, die Welt verändern zu können. Irgendwann merkste, dass Du bestenfalls Dein direktes Umfeld beeinflussen kannst. Hat bei mir lange genug gedauert, genug Schlachten für eine „schönere Welt“ geschlagen, genug in die Fresse gekriegt – ich habe es mir verdient, mich entspannt zurück zu lehnen und mir das ganze groteske Treiben mehr oder weniger belustigt anzuschauen.
Das heißt wahrlich nicht, dass ich alles hinnehme, was mir nicht passt. So lange es mich und mir wichtige Menschen betrifft, gehe ich sehr wohl auf die Barrikaden.
Aber was juckt mich der große Rest, der sich alles gefallen, sich durch Bild oder ähnliche pseudojournalistische Machwerke verblöden lässt? Bin ich die Super-Nanny der Vollidioten? Werklisch net!
Im Zeitalter des Internets hat jeder die Möglichkeit, sich alles Wissen dieser Welt anzueignen. Wenn er will. Nur die meisten wollen und/oder können es mangels geistiger Masse nicht. Kannst es ja gerne ändern, wünsche Dir viel Erfolg!
FredSchaub schrieb:SemperFi schrieb:FredSchaub schrieb:SemperFi schrieb:FredSchaub schrieb:Audrey schrieb:
Sensationsgeile Presse: Freie Journalisten müssen ihre Themen verkaufen, Reißerisches verkauft sich nun mal besser, weil der Leser/Zuschauer genau das lesen und sehen will. Ist das Ergebnis dieser Entwicklung in der Presselandschaft und auch in dieser Gesellschaft. Warum hat den die Bild ne höhere Auflage als seriöse Tageszeitungen? Jeder weiß, womit die Bild titelt, wer kennt schon den Aufmacher der Süddeutschen?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Was die Verantwortung der Presse im Vorfeld betrifft: Sicher hatten die Schreiber der örtlichen Presse rund um Duisburg genug Ortskenntnis, um eventuell im Vorfeld die Katastrophe zu ahnen und zu warnen. Vielleicht hatte auch der eine oder andere genug ***** in der Hose, aber ob er es abgedruckt bekommt, ist eine andere Frage. Loveparade war Teil des Projekts Kulturhauptstadt 2010, die Zeitungen Medienpartner. Es wurden in diesem Gesamtprojekt sicher reichlich Anzeigen geschaltet und zahlenden Kunden tritt man nicht in den Hintern. Und nicht zu vergessen: Der Einfluss der Politik auf die Redaktionen. Da oben sind in diesem Zusammenhang ganz andere warnende Köpfe gerollt, was soll da ein kleiner Schreiberling ausrichten?
Die Medien bzw. deren Vertreter, die weit davon weg und ohne die nötige Ortskenntnis waren, konnten das nicht vorausahnen und warnend eingreifen. Da wird ne Veranstaltung aufgrund der Angaben von Veranstaltern angekündigt und fertig. Die Details kamen erst später zum Vorschein. Wer hat den vorher diese Location und diesen Tunnel gekannt?
Du weisst aber schon, dass zahlreiche Journalisten und Blogger vorab bereits über Schwachstellen in der Planung berichtet haben?
Zeige mir einen Presseartikel, der ausdrücklich recherchiert vor dieser Gefahr warnt.
Wo es nicht um Geld oder Gedöns geht, sondern einfach einen Artikel, der direkt sagt, da und da ist eine Todesfalle.
Und Leserkommentare sind keine Presseartikel.
Ich kann Dir jeden Tag nämlich Leserkommentare liefern, die sagen, daß morgen die Welt untergeht, irgendwann hat einer Recht.
Nostradamus oder was? Nö bin jetzt zu faul zum suchen
Nette Umschreibung für "Mist, da hab ich Müll geschrieben, den ich nicht belegen kann"
http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/loveparade-die-warnungen-vor-dem-drama-article931298.html
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article8654547/Warum-alle-Warnungen-ignoriert-wurden.html
http://derstandard.at/1277338866545/Massenpanik-Warnungen-bereits-vor-Loveparade-in-Internet-Forum
also ganz aus der Luft hatte ich das nicht gegriffen
Das sind alles nachträglich erschienene Artikel, die sich auf Beiträge in Internetforen beziehen.
Der einzige mir bekannte Artikel eines Journalisten, der vor dem für die erwarteten Besucherzahlen zu kleine Gelände warnte, erschien im Internetportal der WAZ-Mediengruppe. Ob der auch in einer der zugehörigen Tageszeitungen erschien, weiß ich nicht, halte es aber für möglich. Von Todesgefahr steht natürlich nichts drin, hätte der Verfasser auch niemals schreiben dürfen. Zwischen den Zeilen konnte man jedoch einige Bedenken rauslesen. Recherche war offenbar nicht so einfach, bei der PK im Vorfeld ließen sich die Verantwortlichen auch auf Nachfrage "nicht in die Karten schauen".
FredSchaub schrieb:Audrey schrieb:
Sensationsgeile Presse: Freie Journalisten müssen ihre Themen verkaufen, Reißerisches verkauft sich nun mal besser, weil der Leser/Zuschauer genau das lesen und sehen will. Ist das Ergebnis dieser Entwicklung in der Presselandschaft und auch in dieser Gesellschaft. Warum hat den die Bild ne höhere Auflage als seriöse Tageszeitungen? Jeder weiß, womit die Bild titelt, wer kennt schon den Aufmacher der Süddeutschen?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Was die Verantwortung der Presse im Vorfeld betrifft: Sicher hatten die Schreiber der örtlichen Presse rund um Duisburg genug Ortskenntnis, um eventuell im Vorfeld die Katastrophe zu ahnen und zu warnen. Vielleicht hatte auch der eine oder andere genug ***** in der Hose, aber ob er es abgedruckt bekommt, ist eine andere Frage. Loveparade war Teil des Projekts Kulturhauptstadt 2010, die Zeitungen Medienpartner. Es wurden in diesem Gesamtprojekt sicher reichlich Anzeigen geschaltet und zahlenden Kunden tritt man nicht in den Hintern. Und nicht zu vergessen: Der Einfluss der Politik auf die Redaktionen. Da oben sind in diesem Zusammenhang ganz andere warnende Köpfe gerollt, was soll da ein kleiner Schreiberling ausrichten?
Die Medien bzw. deren Vertreter, die weit davon weg und ohne die nötige Ortskenntnis waren, konnten das nicht vorausahnen und warnend eingreifen. Da wird ne Veranstaltung aufgrund der Angaben von Veranstaltern angekündigt und fertig. Die Details kamen erst später zum Vorschein. Wer hat den vorher diese Location und diesen Tunnel gekannt?
Du weisst aber schon, dass zahlreiche Journalisten und Blogger vorab bereits über Schwachstellen in der Planung berichtet haben?
Ja, ich weiß das schon, der hier so hochgelobt Schreiber der FAZ aber anscheinend nicht. Er kritisiert, dass die Kollegen im Vorfeld nicht gewarnt haben. Ich versuchte nur zu erklären, warum dies nicht vehement genug geschah.
Habe langsam das Gefühl, hier haben einige den Artikel nicht verstanden! Tja, Bild ist schon einfacher, gelle!
Sensationsgeile Presse: Freie Journalisten müssen ihre Themen verkaufen, Reißerisches verkauft sich nun mal besser, weil der Leser/Zuschauer genau das lesen und sehen will. Ist das Ergebnis dieser Entwicklung in der Presselandschaft und auch in dieser Gesellschaft. Warum hat den die Bild ne höhere Auflage als seriöse Tageszeitungen? Jeder weiß, womit die Bild titelt, wer kennt schon den Aufmacher der Süddeutschen?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall – warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Was die Verantwortung der Presse im Vorfeld betrifft: Sicher hatten die Schreiber der örtlichen Presse rund um Duisburg genug Ortskenntnis, um eventuell im Vorfeld die Katastrophe zu ahnen und zu warnen. Vielleicht hatte auch der eine oder andere genug ***** in der Hose, aber ob er es abgedruckt bekommt, ist eine andere Frage. Loveparade war Teil des Projekts Kulturhauptstadt 2010, die Zeitungen Medienpartner. Es wurden in diesem Gesamtprojekt sicher reichlich Anzeigen geschaltet – und zahlenden Kunden tritt man nicht in den Hintern. Und nicht zu vergessen: Der Einfluss der Politik auf die Redaktionen. Da oben sind in diesem Zusammenhang ganz andere warnende Köpfe gerollt, was soll da ein kleiner Schreiberling ausrichten?
Die Medien bzw. deren Vertreter, die weit davon weg und ohne die nötige Ortskenntnis waren, konnten das nicht vorausahnen und warnend eingreifen. Da wird ne Veranstaltung aufgrund der Angaben von Veranstaltern angekündigt und fertig. Die Details kamen erst später zum Vorschein. Wer hat den vorher diese Location und diesen Tunnel gekannt?
Das Volk kriegt, was es will. Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Gilt überall – warum sollten Medienmenschen es vorziehen, Hunger zu schieben? Gut finde ich das gewiss nicht, aber ich kann es nicht ändern.
Was die Verantwortung der Presse im Vorfeld betrifft: Sicher hatten die Schreiber der örtlichen Presse rund um Duisburg genug Ortskenntnis, um eventuell im Vorfeld die Katastrophe zu ahnen und zu warnen. Vielleicht hatte auch der eine oder andere genug ***** in der Hose, aber ob er es abgedruckt bekommt, ist eine andere Frage. Loveparade war Teil des Projekts Kulturhauptstadt 2010, die Zeitungen Medienpartner. Es wurden in diesem Gesamtprojekt sicher reichlich Anzeigen geschaltet – und zahlenden Kunden tritt man nicht in den Hintern. Und nicht zu vergessen: Der Einfluss der Politik auf die Redaktionen. Da oben sind in diesem Zusammenhang ganz andere warnende Köpfe gerollt, was soll da ein kleiner Schreiberling ausrichten?
Die Medien bzw. deren Vertreter, die weit davon weg und ohne die nötige Ortskenntnis waren, konnten das nicht vorausahnen und warnend eingreifen. Da wird ne Veranstaltung aufgrund der Angaben von Veranstaltern angekündigt und fertig. Die Details kamen erst später zum Vorschein. Wer hat den vorher diese Location und diesen Tunnel gekannt?
FredSchaub schrieb:HeinzGründel schrieb:
Lesenswert.
http://www.faz.net/s/RubCCB49507459C498F8E6FA9E990486D14/Doc~E9A34C147432A446B8BE34E4E43B7C974~ATpl~Ecommon~Scontent.html
sagt einiges aus über die deutsche Presse und ihren Umgang mit Katastrophen
Ach, jetzt ist quasi die Presse schuld an der Katastrophe? Naja, mal was Neues!
Was dabei allerdings vergessen wird, ist die Entwicklung in den vergangenen Jahren insbesondere bei den Printmedien. Früher – in der Zeit vor dem Internet – waren Tageszeitungen beinahe schon Gelddruckmaschinen. Besonders die Samstagsausgabe enthielten seitenweise bezahlte Anzeigen (Auto-, Immobilie-, Stellenmarkt…). Davon gibt es nur noch einen kleinen Bruchteil, der Rest ist im Internet. Dazu rückläufige Wirtschaft, in Sachen Werbung boomt es nicht wirklich, alle sparen. Der Anzeigenmarkt ist regelrecht zusammengebrochen. Auch die verkauften Auflagen gingen zurück, steht ja alles im Internet. Die Kohle wurde knapp, es musste gespart werden. Die Redaktionen wurden verkleinert und statt Recherche bestimmt das Redigieren eingereichter Beiträge den Journalistenalltag.
Hinzu kommt, dass es die freie Presse lange schon nicht mehr gibt, stattdessen massive Einflüsse aus Politik und Wirtschaft – ist halt so, wenn die Kohle knapp ist. Der kleine Journalist, der saubere Arbeit machen möchte, darf längst nicht mehr alles schreiben – und sei es noch so gut recherchiert. In Führungsposition kommt nur, wer den Einflussnehmern passt...
Viele Text- und Bildjournalisten arbeiten inzwischen als Freelancer und die Honorare werden ständig gedrückt. In dieser Position stehen sie auch nicht mehr unbedingt unter dem rechtlichen Schutz ihres Verlegers und ein Prozess kann locker die Existenz kosten. Da überlegt jeder, ob er die einst im journalistischen Berufsethos verankerte Kontrollpflicht wirklich ausübt.
Nee, die Presse ist gewiss nicht schuld, eher das System, das zu dieser Entwicklung führte.
Wenn es um eine größere Auflage geht, wäre hier ne gute Adresse: http://www.stickfabrik.com/
Die Chefs sind übrigens sehr eintrachtverbunden!
Die Chefs sind übrigens sehr eintrachtverbunden!
odysseus schrieb:stefank schrieb:
Können kann man schon, also nett anfragen. Irgendwelche Rechte auf und an Fotos, auf denen man selbst abgebildet ist, hat man aber nicht.
Das würde ich so nicht sehen, jedenfalls nicht so pauschal. Wo ist das Foto aufgenommen- während einer Demonstration, einfach mal so auf der Straße etc.
ob einfacher Bürger bzw. Promi, es gelten verschiedene Regeln! Fakt ist, ohne Dein Einverständnis darf Dich ein Fotograf nicht ablichten, geschweigedenn Bilder mit Dir als Motiv verkaufen!
Also in Deinem Falle den Fotograf kontaktieren, sollte er sich querstellen, kannst Du ihn ja nach dem Model-release fragen.
Da es sich um einen Sportfotografen handelt, liegt es ja nahe, dass das Foto im Zusammenhang mit einem Spiel aufgenommen wurde. Also zitiere ich einfach mal aus den AGBs unserer geliebten Eintracht, die in diesem Zusammenhang keine Ausnahme ist:
1 0 . Recht am eigenen Bild
Jeder Ticketinhaber willigt unwiderruflich für alle gegenwärtigen und zukünftigen Medien ein in die unentgeltliche Verwendung seines Bildes und seiner Stimme für Fotografien, Live-Übertragungen, Sendungen und/oder Aufzeichnungen von Bild und/oder Ton, die von Eintracht Frankfurt oder von autorisierten Dritten in Zusammenhang mit der Veranstaltung erstellt werden.
1amanatidis8 schrieb:reggaetyp schrieb:
Es gibt aber auch ne schlaue Software namens Sandra, die einem exakt alles und jedes Teil anzeigt, was in deinem Rechner steckt.
Und wenn du weißt, für was du Treiber suchst, kannst du selbstredend die Freeware runterladen.
Denke mal das ist sowas wie Everest der dir all deine Komponenten im PC anzeigt. Ich meine ja nur das solche Programme die dir angeblich "alte" Treiber aufzeigen und diese gg. Bezahlung aktualisieren wollen reine Abzocke ist. Habe selbst den Test gemacht, als ich meinen PC neu aufsetzte, alles aktuell hatte mal zum Test son Prog drüber laufen lassen habe, und natürlich hat er einige gefunden und wollte gg. zahlung von 19,99 alles aktualisieren. Da alle Treiber Freeware sind, muss man eben nur selbst wissen muss welche Treiber wichtig sind. Das einzisgte was ich wirklich jeden Monat aktualisiere ist der Grafikkarten-Treiber (war ich von Gforce gar nicht gewohnt). Aber auch nur weil ATI fast jeden Monat nen neuen Catalyst rausbringt, und das grade bei Online-Games wie ich sie spiele ganz nützlich ist...
Was noch ganz nützlich ist und ich jedem empfehlen kann ist Tune Up
Joh, den Verdacht der Abzocke hab ich halt auch. Ob Sandra, Everest oder wie sie alle heißen.... Habe sechs/sieben ausprobiert. Jede Menge alte Treiber, dabei ist das Asus erst zwei Jahre alt. Mein PC ist deutlich älter, aber er erkennt problemlos USB-Sticks oder USB-Mäuse. Grad für die Maus lud ich den aktuellsten Treiber schon runter und es funzte dennoch nicht.
Lass mal besser die olle Kackbratze ausm Spiel, der fehlt mir grad noch!
Viel weiter bin ich mit dem Teil noch nicht gekommen. Die Konflikte sind beseitigt, aber es fehlen definitiv Treiber. Für USB-Stick, Maus - vermutlich für alles, was man in USB-Ports stecken kann. Eine schlaue Software erzählt mir, dass 25 Prozent der Treiber veraltet sind, aber gegen Kohle könne ich sie aktualisieren. Glaube nicht so wirklich dran.
Viel weiter bin ich mit dem Teil noch nicht gekommen. Die Konflikte sind beseitigt, aber es fehlen definitiv Treiber. Für USB-Stick, Maus - vermutlich für alles, was man in USB-Ports stecken kann. Eine schlaue Software erzählt mir, dass 25 Prozent der Treiber veraltet sind, aber gegen Kohle könne ich sie aktualisieren. Glaube nicht so wirklich dran.
Landeck-Adler01 schrieb:Landeck-Adler01 schrieb:Audrey schrieb:Bigbamboo schrieb:Landeck-Adler01 schrieb:
... Wenn ich es richtig verfolgt habe kommt er nicht dazu das Programm zu installieren...
Sag nochmal 'er' zur Audrey und ich stelle mich bei ersten Spiel neben Dich und schau zu. ,-)
Spaß beiseite: Programm downloaden und laufen lassen. Wo siehst Du das Problem?
Bigbambule, mach den den Dorfkindern keine Angst! ,-) Wenn es lesen könnte, hätte es gewusst, dass er sehr wohl installieren kann, wenn das zu Installierende nicht grad aufm USB-Stick oder einer CD platziert ist.
Die blöde Webcam funzt inzwischen wieder, aber die braucht kein Mensch. Die USB-Ports zeigen sich weiterhin heilungsresitent. Der Geräte-Manager zeigt sich völlig problemfrei - solange nix in den Ports steckt...
Morgen ist auch noch ein Tag... Danke erstmal!
Jetzt werdet Ihr gemein Lady Audrey
Hatte gerade bschlossen nach "Kate und Leopold" den Gentleman zu geben
By the way, hat jemand einen Tip warum bei meiner Tastatur das "e" manchmal verschluckt wird ???
Sparmaßnahmen! Die hat Asus für mein Eee gebraucht! Und jetzt ab ins Bett, bevor der Hahn wieder aufm Misthaufen Lärm macht.
Gute Nacht!
Bigbamboo schrieb:Landeck-Adler01 schrieb:
... Wenn ich es richtig verfolgt habe kommt er nicht dazu das Programm zu installieren...
Sag nochmal 'er' zur Audrey und ich stelle mich bei ersten Spiel neben Dich und schau zu. ,-)
Spaß beiseite: Programm downloaden und laufen lassen. Wo siehst Du das Problem?
Bigbambule, mach den den Dorfkindern keine Angst! ,-) Wenn es lesen könnte, hätte es gewusst, dass er sehr wohl installieren kann, wenn das zu Installierende nicht grad aufm USB-Stick oder einer CD platziert ist.
Die blöde Webcam funzt inzwischen wieder, aber die braucht kein Mensch. Die USB-Ports zeigen sich weiterhin heilungsresitent. Der Geräte-Manager zeigt sich völlig problemfrei - solange nix in den Ports steckt...
Morgen ist auch noch ein Tag... Danke erstmal!
Landeck-Adler01 schrieb:
Herr Karstadt wird's schon richten, er kann ja Herrn Mediamarkt oder Frau ProMarkt oder Onkel Medion fragen...
Schmeiß das Teil Karstadt auf den Tisch oder bemühe halt die Hersteller Hotline. Kostet zwar etwas aber die Jungs machen den ganzen Tag nichts anderes und kennen Ihre Produkte und Macken...
Jede Wette das Dir ein Händler um die Ecke längst geholfen hätte wenn Du das Teil bei ihm für 30 Eu's mehr gekauft hättest. Er hätte schließlich 22 Euro dran verdient.
Sehr hilfreich, danke!
Mit den sogenannten Händlern um die Ecke habe ich ebenfalls schon bombastische Erfahrungen gemacht - auch da sind gewaltige Talentfreiheiten unterwegs. Das Teil gab es damals eben bei Karstadt - und der ist um die Ecke. Ob die USB-Ports wieder funktionieren, wenn ich das Ding dort auf den Tisch werfe, wage ich zu bezweifeln. Und für die Hotline brauch man Zeit, tagsüber. Und da beansprucht selbige mein Chef. Dachte halt, hier hat jemand ne Idee...
Immerhin hab ich ins Bios gefunden, merci dafür.
@Bigbambule: Vielleicht sollte ich vom Plattmachen abkommen und es nochmal mit den Ports versuchen. Wenn die funzen, könnte ich das andere ja problemlos in Angriff nehmen. Man hat ja Ehrgeiz....
.
Korrigiere: Die Ports merken schon, wenn man was reinsteckt. Dann erzählt das Teil was von neuer Hardware - und sucht sich nen Wolf. Mit dem Ergebnis, dass nicht installiert werden kann, weil die erforderliche Software nicht gefunden wurde. Und das bei einem stinknormalen USB-Stick oder ner Maus. Da fehlen meines Erachtens irgendwelche Standardtreiber. Oder sehe ich das falsch?
Die USB-Ports erkennen doch nix. Und CD-Laufwerk gibbet nicht. Ansonsten läuft das Ding einwandfrei. Web-Cam brauch ich nicht, aber die USB-Ports sind schon wichtig. Darum geht es mir doch. Treiber runterladen hab ich schon versucht. Bringt nix. Im Gerätemanager sieht man die Problemzonen, aber alle Reparaturversuche sind gescheitert. Deshalb mein Wunsch nach Auslieferungszustand. Aber das ist bei diesem Teilchen nicht so einfach.
Oh, danke für die Übersetzung, Werner! Mit inzwischen 17 könnte er sich aber auch etwas unmissverständlicher ausdrücken. ,-)
Dass die UF vor fünf Jahren vorneweg gelaufen ist, versteht sich ja von selbst. Wer sonst hätte sich auf dieser vorgegebenen abstrusen Wegführung zurecht finden sollen als die Einheimischen?
Dass die Frankfurter in Berlin nicht dabei waren, könnte möglicherweise aus ihrer großen Güte heraus geschehen sein. Sie haben vielleicht aus Rücksicht auf den derzeitigen Tabellenführer verzichtet. Dessen närrische Fans trauten sich, wenn ich mich richtig erinnere, damals nicht nach Frankfurt, weil sie befürchteten, dort verhauen zu werden. Nach Berlin konnten sie nun - dank des selbstlosen Verzichts der Frankfurter - ganz angstfrei reisen und endlich auch mal mitdemonstrieren.
Nur ne Mutmaßung, aber möglich wäre es...