ASAP
4579
Stoppdenbus schrieb:Basaltkopp schrieb:
Im FR-Interview wurde auch die Frage, die hier im Thread aufgetaucht ist, wieso man für Kittel vor der Saison nicht "pauschal" eine Spielberechtigung beantragt hat, geklärt.
Dafür ist nämlich noch eine medizinsiche Untersuchung notwendig, die Kittel damals gar nicht hätte machen können, da er noch an Krücken ging und krankgeschrieben war.
Vorsicht. Nicht wieder mit Fakten stören.
hoffentlich hat jemand dem Herrn Falkenhain eine Wiedervorlagemappe geschenkt! Dort findet man den Vorgang "Fehlende Spielberechtigung aufgrund fehlender Sportmedizinischer Untersuchung wegen Verletzung" jeweils zum gewünschten Termin zeitnah wieder!
Das ist imho nachlässig organisierte Arbeit, die die Eintracht auf einem analogen Spielbericht 3 Punkte am grünen Tisch gekostet hätte! Eine "erstligareife" Lachnummer!
[Editiert. (Misanthrop)]
Begründung: Auch das ging in dieselbe Richtung wie oben und somit ebenfalls zu weit. - Misanthrop
Was pfuschst Du Pfuscher in meinem Post rum?
Wenn ich sage das Max sich imho moderat ausgedrückt hat, dann meine ich das auch so!
[ edit by Tuess - Diskreditierung]
Ich sehe hier keinen Verstoß gegen die Nettiquette und auch keinen Grund für Dich das zu editieren!
Ich bitte um die Wiederherstellung meines Beitrages in der von mir formulierten ursprünglichen Version!
Begründung: Auch das ging in dieselbe Richtung wie oben und somit ebenfalls zu weit. - Misanthrop
Was pfuschst Du Pfuscher in meinem Post rum?
Wenn ich sage das Max sich imho moderat ausgedrückt hat, dann meine ich das auch so!
[ edit by Tuess - Diskreditierung]
Ich sehe hier keinen Verstoß gegen die Nettiquette und auch keinen Grund für Dich das zu editieren!
Ich bitte um die Wiederherstellung meines Beitrages in der von mir formulierten ursprünglichen Version!
bernie schrieb:
Was möchte man mit solchen Fehlinformationen erreichen? War doch klar dass das an die Öffentlichkeit kommt.
Manchmal hält sich die Presse eben an Ihren eigenen Kodex bzw. Verantwortung. Es ist üblich in Presseberichten über Suizid bzw. -versuche nicht bzw. nicht ausführlich zu berichten. Es geht um die Vermeidung von Nachahmung (Werther-Effekt). Bei BILD und ähnlichem Boulevard wird leider trotzdem jeder Bluttropfen beschrieben.
Feiermeyer schrieb:
Auch die Kommentare zu Bellaid und Tzavellas gefallen mir. Bellaid könnte durchaus ein guter Back-Up sein und Tzavellas ist für mich von den Anlagen her ein LV für die obere BuLi-Tabellenhälfte. Ich hoffe, ich täusche mich da nicht.
Ich hatte ja im U23-Thread geschrieben, dass man Tzavellas Leistung auch anders (als ich) bewerten kann. Die (guten) Anlagen will ich ihm auch nicht absprechen, aber seine Leistung auf dem Platz gegen Fürth II hat imho kein "gut gemacht" verdient. Da hat Armin Veh (verständlicherweise) ein sehr wohlwollendes Zeugnis für die Presse ausgestellt. Öffentlich muß man nicht scharf kritisieren, aber Ich denke auf dem Trainingsplatz bekommt Georgios eine andere Ansage zu hören...
reggaetyp schrieb:
Ich erbitte einen Kurzrapport zur Leitung von Jung.
Anthony Jung hat nicht gespielt.
Dafür Patrick Schaaf mit einer sehr guten Leistung als RV - defensiv und offensiv zweikampfstark, große Laufbereitschaft, gute Ballbehandlung und passsicher.
Sonderlob auf für Daniel DiGregorio und Marcel Titsch-Rivero - beide großes Laufpensum, bissig in den Zweikämpfen und guten Offensivaktionen.
Habib Bellaid und Daniyel Cimen in der Innenverteidigung auf Absicherung gespielt. Bellaid bei Standards mit vorne, dabei auch eine gute Kopfballchance die leider knapp vorbei geht. Cimen bleibt als ruhender Pol hinten und sichert ab.
Die Defensive wurde vor dem zweiten Tor etwas nervös. Bellaid und Torwart Mario Miltner mit je zwei ungenauen Bällen zum Gegner, konnte aber noch vorm 16er bereinigt werden, bevor es gefährlich werden konnte.
Stürmer Marcos Alvarez und Elia Soriano haben sich gut bewegt und Soriano auch das 1:0 erzielt. Im Stadion wurde fälschlicherweise Alvarez gemeldet.
Georgios Tzavellas mit einer imho entäuschenden Leistung! Wurde von Patrick Schaaf auf der anderen Seite deutlich in den Schatten gestellt! Keine (ich wiederhole: keine!) Laufbereitschaft, offensiv nicht anspielbar, alle Anspiele zum Spielaufbau die er trotzdem bekam aus dem Stand nach vorne geschlagen und defensiv überheblich in den Zweikämpfen die er dadurch auch nicht alle gewann. Und das vor den Augen Armin Vehs! Bis kurz vor Spielende alle Standards getreten, ansonsten eher ein Bremsklotz am Bein der restlichen Mannschaft. Es tut mir leid das ich das so klar schreibe, Fussballprofi geht imho anders. Es gibt bestimmt Leute die Tzavellas Leistung anders sehen, schliesslich wurde er für zwei Hackentricks von der Tribüne bejubelt.
lt.commander schrieb:
Beispiel Dresden. Heben wir dieses Banner nicht hoch, bekommen wir von allen seiten Zuspruch für die Reaktion auf die permanenten "Judenschähungen".
Nein, auch dann gibt es keinen Zuspruch! Der "starke" Schiedsrichter trägt uns wegen "Stasi"-Schweine (sic!) ins Klassenbuch ein!
SemperFi schrieb:
Nochmals, stell Dir das Szenario vor, welches ich weiter vorne nannte mit einem "Hochmut kommt vor dem Fall" Banner und dem Foto des 2001 abgestürzten SGE Fan (der witzigerweise aus Dresden war wenn ich mich richtig erinnere) und das bei ner Gedenkchoreo zum Jahrestag.
Hier wäre der Teufel los und das vollkommen zurecht.
"Messer, Gabel, Schere, Licht..." der Kölner?
RockyBeach schrieb:
Herri wird in dem Sport1-Artikel einfach missverständlich zitiert. Das "unentschuldbar" bezieht er wohl eher auf die "Schmähgesänge" der Dresdner und nicht auf die "Nazischweine"-Rufe aus dem Gästesektor.
Ich verstehe das ebenso wie Du.
Sowohl das "eine" (Banner aus FFM-Block) als auch das "andere" (Faschoparolen aus DD-Block) ist nach Bruchhagens Ausage "unentschuldbar".
Es gibt genug Fehler die man Heribert Bruchhagen vorwerfen kann, aber kann man diese Aussage tatsächlich anders verstehen?
Endlich wird auch mal öffentlich hinterfragt ob Schiri Stark Tomaten auf den Ohren hat (Nazischweine >
stefank schrieb:ASAP schrieb:concordia-eagle schrieb:bernie schrieb:TiNoSa schrieb:
Der Ehrenkodex gilt also nur für Heimspiele!
Interessant.
Und wieder macht die Eintracht sich in der Öffentlichkeit lächerlich. Die nach oben offene Peinlichkeitsskala muss erhöht werden Herr Lötzbeier.
Zumal das Wort "Auswärtsspiele ja explizit drin steht.
8. Zentrale Anmeldung von Fanutensilien (bei Auswärtsspielen), Spruchbändern und sonstigen Choreographien über die Fanbetreuung. Gewalt oder Straftaten darstellende oder verherrlichende Inhalte werden nicht zugelassen[…]”
Vielleicht war das auch nur ein Versuch von Herrn Lötzbeier zu erklären das Eintracht Frankfurt als Gastmannschaft weder eine "Liste der Selbstverständlich-" noch der "Geschmacklosigkeiten" aufzustellen hat und dies einzig und alleine bei der gastgebenden Mannschaft im Sinne des Hausrechts liegt?
Aha. Und der entsprechende Punkt in der Liste ist nur aufgenommen worden, weil sonst das Blatt nicht schön voll geworden wäre?
Ich glaube diese Einschätzung trifft es ganz gut.
Kann die Eintracht in irgendeiner Form Vorschriften für den Gästeblock erstellen? Ich bin kein Jurist, aber imho ist dies Sache des gastgebenden Vereins, evtl. auch übergeordnet der DFB/DFL in den Regeln und Auflagen zur Lizensierung. Aber die Eintracht als Gastmannschaft? Liege ich hier falsch?
concordia-eagle schrieb:bernie schrieb:TiNoSa schrieb:
Der Ehrenkodex gilt also nur für Heimspiele!
Interessant.
Und wieder macht die Eintracht sich in der Öffentlichkeit lächerlich. Die nach oben offene Peinlichkeitsskala muss erhöht werden Herr Lötzbeier.
Zumal das Wort "Auswärtsspiele ja explizit drin steht.
8. Zentrale Anmeldung von Fanutensilien (bei Auswärtsspielen), Spruchbändern und sonstigen Choreographien über die Fanbetreuung. Gewalt oder Straftaten darstellende oder verherrlichende Inhalte werden nicht zugelassen[…]”
Vielleicht war das auch nur ein Versuch von Herrn Lötzbeier zu erklären das Eintracht Frankfurt als Gastmannschaft weder eine "Liste der Selbstverständlich-" noch der "Geschmacklosigkeiten" aufzustellen hat und dies einzig und alleine bei der gastgebenden Mannschaft im Sinne des Hausrechts liegt?
Und auf gar keinen Fall darf man über mögliche Fehler, deren Aufarbeitung bzw. einen Verbesserungsprozess sprechen!
nach deinem Prinzip hat die Eintracht schon den Abstieg aufgearbeitet!