Al_Baker schrieb: das gelaber um caio, da halte ichs mal mit trap:
"was wolle caio? caio flasche leer!"
ich bleibe dabei: wenn einer von 30 nicht aufgestellt wird hat das seine Gründe. wenn 11 andere besser sind dann spielen diese. das hat nichts mit persönlichen Pathien zu tun. das ist bei funkel mit caio wie bei favre mit pante. wäre caio so gut bei uns wie pantelic bei der hertha dann hätte er am samstag gespielt. dann hätte er wahrscheinlich soviele scorerpunkte auf dem konto wie pantelic. denn das ist es wonach ein offensiver mittelfeldaktuer bemessen wird.
In der Vorrunde als wir zum Teil 9 verletzte hatten waren bestimmt auch nicht alle besser als ein Caio !! Ausserdem ist deine pro FF und anti Caio Einstellung hier langsam bekannt!!
Hm schon lange kein "Becker muss weg" mehr von ihm gehört....
Solange Meier eben in der Defensive besser arbeitet als Caio.....spielt er eben In der Offensive scheinen sie ähnliche Fähigkeiten zu besitzen, da steht es Unentschieden, der eine taucht im Training gerne ab, der andere in Pflichtspielen Phantome mit dem Adler auf der Brust...........
Nicht zum lachen, obwohl wer will es einem verdenken ??
1. ich habe caio nie schlecht gemacht. ich habe vor der winterpause gesagt das man ihm zeit geben muß, ich sage aus das er mehr bringen muß will er spielen, das ist keine negative Kritik. ich bashe nicht gegen caio, aber ich kann das für-caio-gebashe nicht ertragen. denn da steckt kein echter fußballsachverstand dahinter sondern lediglich sympathie, wie beim anti-ff-bashing antipathie hinter steckt und keine fußballsachliche Kritik. 2. bin ich kein funkel-jünger. ich kritisiere ihn aber auch nicht für individuelle fehler auf dem platz, denn das kann ein trainer nicht verhindern. ich wehre mich aber dagegn das so wie für caio gebasht wird gegen ff gebasht wird. das ist hier doch nicht mehr sachlich. das sind persönliche Pathien.
ganz im gegenteil habe ich auch schon trainer vorgeschlagen, aber man wird ja wenn man echte Verbesserungen fordert nur ausgelacht. hier kommt man mit trainern als ideen die noch keine wirklichen Leistungen gebracht haben. wenn man sich seine stars selber ausbilden muß, darf man keine trainerlehrlinge einstellen. dann braucht man trainer die sich bewehrt haben. ff ist der in dieser hirarchie verfügbare Trainer den wir uns auch leisten können. Ein Trainer-Lehrling der es nicht bringt würde von mir geschasst werden! sojemanden kann ein club der nach oben will nicht ernsthaft einstellen, das risiko können wir uns nicht erlauben. das könnte die arbeit von 5 Jahren kaputt machen.
bevor jetzt laut geschrien wird besser nochmal lesen und auf die Betonungen und Aussagewörter genau achtgeben. Natürlich kann ein EXPERIMENT auch gut gehen, aber ein könnte ist im Fußballprofigeschäft ein ziemlich riskantes Unterfangen das wir uns aufgrund der Budgets nichts leisten können.
warum sollte ich über diese person reden? diese person gibt momentan keinen grund zu reden. das ist auch ganz gut so. die beteiligten personen dieses theaterstadtl haben scheinbar begriffen das man besser hinter verschlossenen türen seine meinungen kontrovers austauschen sollte und sich öffentlich zurückhält. ich kann aktuell über niemanden kritisch reden außer vielleicht über den ein odern anderen spieler. den diese sind es welche die leistungen auf den Platz bringen müssen.
..."Alexander Meier: Im ersten Abschnitt quasi unsichtbar auf dem Platz. Das sah aus, man erinnert sich dunkel, wie früher in manchen Spielen vor der Verletzungspause. Dann wieder blitzte sein Können auf, aber viel zu selten"... Bei Caio kann ich mich an eine vergleichbar schlechte Bewertung nach einem Pflichtspiel nicht erinnern.
Ist auch nicht schwer zu erklären. Caios Können blitzt im Vergleich zu Meier eben viel öfter auf. Ohne Meier schlechtreden zu wollen (denn er ist nicht schlecht!) bin ich überzeugt davon, dass Caio um einiges besser mit dem Ball umgehen kann, er also mehr aus den Ballkontakten für unser Spiel macht.
Egal welcher Spieler/Trainer hier liest, Ergebnis ist immer: Ich bin unfähig.
...als ob ein spieler/trainer hier liest...nie im leben...
Es geht ja nicht darum ob und wer von den Herren hier mit liest, sondern es geht um das, was hier vermittelt wird und dies ist nach meinem Empfinden ebenso haarsträubend daneben, wie manches Statement unserer Verantwortlichen zu den Leistungen einzelner Spieler.
Oder anders gesagt, wenn ich etwas schreibe, was erhoffe ich mir davon? Nur Luft machen, ist dann so dünn, daß man besser auch mal darauf verzichten sollte. Ist aber nur meine persönliche "Geschmacksache"
Also es ist hier doch völlig klar dass Funkel nicht auf Caio baut. Die Einwechlung von Kweuke war zwar mutig, aber zu früh, wie ich finde. Man hätte wunderbar ab der 60. minute in einem 4-1-4-1 System spielen können, in dem man Caio für den für meine Begriffe schwachen Fenin bringt.
--------------------Liberopolus (ab 80. Kweuke)------------------- ----Köhler----------------------------------------Steinhöfer-------- ------------------Caio-------------Meier----------------------------- ----------------------------Fink--------------------------------------
Aber so ist eben Herr Funkel und das muss man halt akzeptieren. Die Leistung war auch so in der 2. Halbzeit in Ordnung. Caio hätte meiner Meinung nach einfach eine Chance geben können.
Ehrlich gesagt, nein. Wenn ich Cottbus ausklammere, habe ich gegen Rostock, in Cottbus, gegen Hanover (ok. da halbwegs akzeptabel) und Bochum extrem schwache Leistungen gesehen. Klar hat er Aktionen, bei denen ich mit der Zunge schnalze, letztendlich ist das aber meist brotlose Kunst (nein, das ist kein Fakt, sondern meine höchst subjektive Sicht).
2. Was genau qualifizierte Meier gestern durchzuspielen?
Nicht die geringste Ahnung, wie gesagt, ich habe das Spiel nicht gesehen, aber aus meinen früheren Versuchen Fusssball zu spielen, meine ich mich zu erinnern, dass meine früheren Trainer ohne Verletzungen auch nie gewechselt haben, wenn wir am Drücker waren. Oder einfach gesagt, wenn es läuft, wechselt man eher nicht. Ob es hinreichend lief? keine Ahnung, da nicht live gesehen.
3. Oder Libero? Nimmt man einen Mann raus, der in den letzten 9(?) Spielen 7 Tore geschossen hat?
So, wie ich das Spiel mitbekommen habe, war wohl nur die Frage, ob man für Steinhöfer Caio oder Kweuke bringt. Das "Phantom" nimmt man, wenn das Spiel halbwegs läuft wohl eher nicht raus und wen sonst?
Gut ich gebe zu, dass ich ein absoluter Anticaionist bin.
Ich konnte Spieler, die sich nur auf Kosten des gesamten Teams in Szene zu setzen wissen, nie ab. Ich oute mich weiter, ich mochte auch Jay Jay net (mein Gott, wieviele Tore haben wir wegen ihm kassiert und wieviele geschossen?).
Mit Möller und Bein konnte ich auch nix anfangen, dies nur um meinen Standpunkt zu Caio verständlich zu machen. Wahrscheinlich fände ich nach heutigen Gesichtspunkten selbst Grabi net so dolle, aber seinerzeit musste ein Offensiver halt nicht nach hinten arbeiten und nicht dass wir uns mißverstehen, diese herausragenden Spieler machen den Unterschied, das weiß sogar ich, aber wenn diese aus dem Spiel genommen werden oder eine schwache Phase haben, bekommt jede Mannschaft ein echtes Problem.
Ich habe wahrgenommen, dass Caio in seinen Einsätzen auch versucht, Defensivarbeit zu leisten, aber laßt mich einmal den Protagonisten eines Eintracht-Blogs zitieren:
"Geht einfach ein paar mal ins Training und schaut euch seine Spiele noch mal mit dem Abstand von ein paar Wochen an. Achtet auf die Reaktionen seiner Mitspieler, besonders im Training. Dann erübrigt sich so manche Diskussion."
Mit "sein" ist im Übrigen Caio gemeint.
Liebe Fans (Scare, ich habe Dich nur als Aufhänger mißbraucht, sorry), 3-4 sinnfreie Übersteiger und zugegeben 3-4 schöne Seitenwechsel begründen nicht die teils irrationalen Hoffnungen in Caio.
Nur meine subjektive Meinung, keine Fakten. Aber, wenn Ihr auf fehlende Einsatzzeit spekuliert, gerade gegen Ende der Rückrunde kam Caio schon auf Zeiten, allein die Ausbeute fand ich (wieder subjektiv) nicht prickelnd.
Ein Letztes noch, es ist mir schlicht nicht nachvollziehbar, welches Fass wegen ihm aufgemacht wird. Er ist einer von 29 Spielern von Eintracht Frankfurt, unzweifelhaft ein besonders talentierter (das bestreite ich nicht), aber auch keiner, der unserer Eintracht zwingend zum jetzigem Zeitpunkt weiterhelfen würde.
Gruß concordia-eagle
P.S. Uups, ich glaube ich kriege jetzt verbale Kloppe
Dann sei froh, daß du das Spiel nicht gesehen hast. Wenn du Caio in den genannten Spielen als extrem schlecht beurteilst, dann würde Meier wohl nach deiner subjektiven Sicht kaum mehr zu bewerten sein.
Es geht hier einfach darum, daß Caio eine faire Chance bekommt. Sollte wirklich FF das gestrige Meier SPiel als gut bezeichnen, dann ist ihm einfach nicht mehr zu helfen. Dann ist er absolut nicht in der Lage SPieler mit ahnlicher Leistung auch nur annähernd geich zu beurteilen. Caio hätte hier also nie eine Chance gehabt bzw. würde sie bekommen. Aber im Eneffekt würde das auch nur die Gedanken bzw. Gefühlslage vieler hier bestätigen.
Im übrigen war ich auch schon ein paar mal im Training, und konnte nichts negatives bzgl. Caio feststellen. Zudem scheint er lt. Medien eine ordentliche Verbereitung gemacht zu haben. Auch seine Testspiele waren in ordnung(wie die von Meier auch)
Und zu schreiben, dass das was Caio macht brotlose Kunst ist, ist schon ein wenig sehr "subjektiv". Sorry was kann Caio dafür, wenn seine teilweise mustergültigen Vorlagen nicht verwertet werden. Das ist definitiv keine brotlose Kunst.
Wenn du mit Bein schon nix anfangen konntest, dann müßte ja auch gerade Meier bei dir ganz weit unten auf der Liste stehen.
Und zu schreiben, dass das was Caio macht brotlose Kunst ist, ist schon ein wenig sehr "subjektiv". Sorry was kann Caio dafür, wenn seine teilweise mustergültigen Vorlagen nicht verwertet werden. Das ist definitiv keine brotlose Kunst.
Wenn du mit Bein schon nix anfangen konntest, dann müßte ja auch gerade Meier bei dir ganz weit unten auf der Liste stehen.
Na klar ist das höchst subjektiv, habe ich ja auch mehr als deutlich gemacht.
Welche mustergültigen Vorlagen?
Der Unterschied zwischen Meier und Bein sind nicht nur einige Jahre, in denen sich der Fußball verändert hat, sondern insbesondere, dass Meier im Gegensatz zu Bein ein ungeheures Laufpensum abspult.
Nach meiner (höchst subjektiven!) Meinung ist es heute nicht möglich, einen Spieler mit nur 2-4 km Laufleistung zu kompensieren.
Endless schrieb: Hier wird immer wieder derselbe Mist geschrieben, gerade von den Leuten, die Caio keine guten Leistungen bescheinigen, weil er noch keine Scorerpunkte aufzuweisen hat und die Augen vor der herausragenden Technik Caios verschließen.
[b]1.[b]Wie kommt man nur auf die wirklich schwachsinnige Idee einen Spieler, der gerade mal 339 Minuten Bundesliga gespielt hat, an seinen Scorerpunkten beurteilen zu wollen? Tut mir ja leid, aber beschränkter geht es garnicht mehr. .[[/b]/b]Es sollte all denen bewusst werden, denen das "Caio Geseiere" auf den Sack geht, dass er schon lange nicht mehr gefordert wird weil er neu ist und ihn jeder mal sehen möchte. Es ist einfach Fakt, dass Caio mit dem Ball umgehen kann wie sonst kein anderer in unserer Mannschaft. Zudem hat er in Kurzeinsätzen immer frischen Wind in unsere Offensive gebracht. 2.[b]Mit ihm wurde unser Offensivspiel viel unberechenbarer. Plötzlich war wirklich ein Hauch von richtiger Kreativität vorhanden. Wenn Caio an den Ball kam hatte wenigstens ich fast ausschließlich ein gutes Gefühl. Und nicht selten wurde dieses Gefühl auch mit Sahne-Aktionen bestätigt.[/b]So etwas kommt bei keinem unserer anderen Offensivspieler vor. Wenn überhaupt würde ich da noch Köhler nennen (obwohl der auch alles andere als ein Scorerkönig ist!), dem man auch ohne größere Bedenken den Ball zuspielen kann. Kweuke ist mir in dieser Hinsicht im letzten Spiel auch sehr positiv aufgefallen. Er könnte unserem Offensivspiel auf lange Sicht auch richtig Aufschwung bringen.
Neben Chris ist Caio wohl unser bester Kreativspieler, man muss ihn bloß auch mal spielen lassen, damit er seine Fähigkeiten ausbauen kann. Ein Meier wird schließlich auch keine TOP-Leistungen zeigen können, wenn er ständig auf der Bank platznehmen muss.
3.[b]Das er die nötige kämperische Einstellung anscheinend noch nicht erlangt hat, lenkt einige wohl zu sehr von seinen Fähigkeiten ab. Aber das passt eigentlich auch ganz gut ins Bild. 4.Wenn alles nach Scorerpunkten ginge, dürften einige Offensivspieler garnicht auf dem Platz stehen.[/b]
1.Ist die Idee wirklich so schwachsinnig? Hatte Fenin nicht schon in seinem ersten Spiel drei Tore geschossen?
2.Und nicht selten passierten Caio auch Anfängerfehler, da ist er auch sehr kreativ
3.Was nützen die besten technischen Fähigkeiten, wenn es an der kämpferischen Einstellung fehlt? Er soll erstmal daran feilen.
4.Und ich urteile ganz bestimmt nicht nach seinen Scorerpunkten, das wäre ja unfair, weil er wenig eingesetzt wurde. Seine Einstellung gefällt mir nicht. Er ist mir oft zu verspielt und nimmt die Sache zu leicht.
Dass er ein sehr guter Techniker ist, steht ja wohl außer Zweifel, und zwar bei Caionisten und Anticaionisten. Aber die Einstellung... Immerhin kam er nicht zu dick aus der Winterpause zurück, das ist ja schon mal eine Steigerung. Vielleicht kriegt er ja doch noch die Kurve, mich würde es freuen. wenn nicht, verkaufen oder U23
Bist du voll? Den eigenen Spieler hier schlecht machen, das geht gar nicht. Erst recht nicht als Junkel-Fünger.
Ich kann es auch langsam nicht mehr hören/sehen !!
Hm schon lange kein "Becker muss weg" mehr von ihm gehört....
In der Offensive scheinen sie ähnliche Fähigkeiten zu besitzen, da steht es Unentschieden, der eine taucht im Training gerne ab, der andere in Pflichtspielen
Phantome mit dem Adler auf der Brust...........
Nicht zum lachen, obwohl wer will es einem verdenken ??
Traurig aber wahr......quo vadis Eintracht ?
2. bin ich kein funkel-jünger. ich kritisiere ihn aber auch nicht für individuelle fehler auf dem platz, denn das kann ein trainer nicht verhindern. ich wehre mich aber dagegn das so wie für caio gebasht wird gegen ff gebasht wird. das ist hier doch nicht mehr sachlich. das sind persönliche Pathien.
ganz im gegenteil habe ich auch schon trainer vorgeschlagen, aber man wird ja wenn man echte Verbesserungen fordert nur ausgelacht. hier kommt man mit trainern als ideen die noch keine wirklichen Leistungen gebracht haben. wenn man sich seine stars selber ausbilden muß, darf man keine trainerlehrlinge einstellen. dann braucht man trainer die sich bewehrt haben. ff ist der in dieser hirarchie verfügbare Trainer den wir uns auch leisten können. Ein Trainer-Lehrling der es nicht bringt würde von mir geschasst werden! sojemanden kann ein club der nach oben will nicht ernsthaft einstellen, das risiko können wir uns nicht erlauben. das könnte die arbeit von 5 Jahren kaputt machen.
bevor jetzt laut geschrien wird besser nochmal lesen und auf die Betonungen und Aussagewörter genau achtgeben. Natürlich kann ein EXPERIMENT auch gut gehen, aber ein könnte ist im Fußballprofigeschäft ein ziemlich riskantes Unterfangen das wir uns aufgrund der Budgets nichts leisten können.
warum sollte ich über diese person reden? diese person gibt momentan keinen grund zu reden. das ist auch ganz gut so. die beteiligten personen dieses theaterstadtl haben scheinbar begriffen das man besser hinter verschlossenen türen seine meinungen kontrovers austauschen sollte und sich öffentlich zurückhält. ich kann aktuell über niemanden kritisch reden außer vielleicht über den ein odern anderen spieler. den diese sind es welche die leistungen auf den Platz bringen müssen.
Danke!
Ist auch nicht schwer zu erklären. Caios Können blitzt im Vergleich zu Meier eben viel öfter auf. Ohne Meier schlechtreden zu wollen (denn er ist nicht schlecht!) bin ich überzeugt davon, dass Caio um einiges besser mit dem Ball umgehen kann, er also mehr aus den Ballkontakten für unser Spiel macht.
Es geht ja nicht darum ob und wer von den Herren hier mit liest, sondern es geht um das, was hier vermittelt wird und dies ist nach meinem Empfinden ebenso haarsträubend daneben, wie manches Statement unserer Verantwortlichen zu den Leistungen einzelner Spieler.
Oder anders gesagt, wenn ich etwas schreibe, was erhoffe ich mir davon? Nur Luft machen, ist dann so dünn, daß man besser auch mal darauf verzichten sollte. Ist aber nur meine persönliche "Geschmacksache"
--------------------Liberopolus (ab 80. Kweuke)-------------------
----Köhler----------------------------------------Steinhöfer--------
------------------Caio-------------Meier-----------------------------
----------------------------Fink--------------------------------------
Aber so ist eben Herr Funkel und das muss man halt akzeptieren. Die Leistung war auch so in der 2. Halbzeit in Ordnung. Caio hätte meiner Meinung nach einfach eine Chance geben können.
Dann sei froh, daß du das Spiel nicht gesehen hast. Wenn du Caio in den genannten Spielen als extrem schlecht beurteilst, dann würde Meier wohl nach deiner subjektiven Sicht kaum mehr zu bewerten sein.
Es geht hier einfach darum, daß Caio eine faire Chance bekommt.
Sollte wirklich FF das gestrige Meier SPiel als gut bezeichnen, dann ist ihm einfach nicht mehr zu helfen.
Dann ist er absolut nicht in der Lage SPieler mit ahnlicher Leistung auch nur annähernd geich zu beurteilen.
Caio hätte hier also nie eine Chance gehabt bzw. würde sie bekommen.
Aber im Eneffekt würde das auch nur die Gedanken bzw. Gefühlslage vieler hier bestätigen.
Im übrigen war ich auch schon ein paar mal im Training, und konnte nichts negatives bzgl. Caio feststellen.
Zudem scheint er lt. Medien eine ordentliche Verbereitung gemacht zu haben.
Auch seine Testspiele waren in ordnung(wie die von Meier auch)
Und zu schreiben, dass das was Caio macht brotlose Kunst ist, ist schon ein wenig sehr "subjektiv".
Sorry was kann Caio dafür, wenn seine teilweise mustergültigen Vorlagen nicht verwertet werden.
Das ist definitiv keine brotlose Kunst.
Wenn du mit Bein schon nix anfangen konntest, dann müßte ja auch gerade Meier bei dir ganz weit unten auf der Liste stehen.
du gehst einem echt auf die nüsse!Laß dir mal was neues einfallen !!
...Karneval, Rio, Brasilien, Caio, Funkel, raus. :neutral-face
Kaffeesatzlesen? Das wäre doch mal eine gute Alternative ...
Na klar ist das höchst subjektiv, habe ich ja auch mehr als deutlich gemacht.
Welche mustergültigen Vorlagen?
Der Unterschied zwischen Meier und Bein sind nicht nur einige Jahre, in denen sich der Fußball verändert hat, sondern insbesondere, dass Meier im Gegensatz zu Bein ein ungeheures Laufpensum abspult.
Nach meiner (höchst subjektiven!) Meinung ist es heute nicht möglich, einen Spieler mit nur 2-4 km Laufleistung zu kompensieren.
Wenn er Recht hat,hat er Recht,mehr sage ich nicht dazu und glaube mal nur,ich war oft im Training und bin morgen wieder da. ,-)
1.Ist die Idee wirklich so schwachsinnig? Hatte Fenin nicht schon in seinem ersten Spiel drei Tore geschossen?
2.Und nicht selten passierten Caio auch Anfängerfehler, da ist er auch sehr kreativ
3.Was nützen die besten technischen Fähigkeiten, wenn es an der kämpferischen Einstellung fehlt? Er soll erstmal daran feilen.
4.Und ich urteile ganz bestimmt nicht nach seinen Scorerpunkten, das wäre ja unfair, weil er wenig eingesetzt wurde. Seine Einstellung gefällt mir nicht. Er ist mir oft zu verspielt und nimmt die Sache zu leicht.
Dass er ein sehr guter Techniker ist, steht ja wohl außer Zweifel, und zwar bei Caionisten und Anticaionisten. Aber die Einstellung...
Immerhin kam er nicht zu dick aus der Winterpause zurück, das ist ja schon mal eine Steigerung.
Vielleicht kriegt er ja doch noch die Kurve, mich würde es freuen. wenn nicht, verkaufen oder U23