>

Noten gegen Hannover 96

#
ElStefano schrieb:
liam_gallagher schrieb:

Fenin begann gut, ließ aber nach, aber immerhin gelang mehr als zuletzt.    
Näheres später oder morgen....Lieber nicht      






Du wirst nicht drum rum kommen...

Ich erkannte zu Beginn einige Szenen, in denen er seine Gegner stehen ließ und so mehr oder weniger gefährliche Szenen einleitete. Zuletzt war das nicht der Fall.
#
Airmax1989 schrieb:
KOMPLETTE MANNSCHAFT 6, HABEN SICH NACH DER 60. MINUTE NICHT MEHR MA UM DEN SIEG BEMÜHT


Schreien und dann noch so einen Scheiß! Unfassbar! Verpiss Dich!
#
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG
#
whiteeagle schrieb:
Freidenker schrieb:
whiteeagle schrieb:
[quote=Freidenker]
Russ - 4 blass

   


Was sonst? Hat das Stellungsspiel nicht im Griff, kann die Abwehr nicht stellen. Was resultiert daraus?
Lässt sich gleich nach der Einwechslung von Hashemian vernaschen, steht scheisse beim 2:1 und beim 1:1, haste die Riesenkluft nicht bemerkt? Ganz abgesehen von den einigen hirnsinnigen Dribblings nach vorne, oder der einen Flanke, die von unserer Hälfte zu Enke flog. Gilt das als Torschuss?

Möglich, dass man wegen dem Tor noch 0,5 besser gibt. Aber sonst...


Nun, da hast DU ja den Schuldigen gefunden!  


Ich wusste nicht, dass ich Russ die schlechteste Note gegeben habe  
#
liam_gallagher schrieb:
ElStefano schrieb:
liam_gallagher schrieb:

Fenin begann gut, ließ aber nach, aber immerhin gelang mehr als zuletzt.    
Näheres später oder morgen....Lieber nicht      




Du wirst nicht drum rum kommen...

Ich erkannte zu Beginn einige Szenen, in denen er seine Gegner stehen ließ und so mehr oder weniger gefährliche Szenen einleitete. Zuletzt war das nicht der Fall.

Oki du hast gut geantwortet   ...ich habs so du eben soo gesehen...ist halt schwierig bei Millionen von "Trainern" auf eine Meinung zu kommen... ,-)
#
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG


Dieses billige 6,0 ist Unsinn, auch wenn man anders hätte wechseln können! Dummes primitives Gepöbel!

grußlos!
#
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG


gib dir voll recht Adler_89
bei funkel hab ich das gefühl er will nix riskieren wie kann man Mehdi statt Caio bringen besser gesagt Caio GARNICHT bringen in so einem Spiel.
Ich versteh den Typ nicht der marg Caios spielweise nicht weil er halt einer ist der auch mal was alleine probiert aber sowas fehlt uns nunmal !!!
Caio tut mir echt leid das er sehen muss wie so ein grottenspieler wie mehdi reinkommt und er draussen bleiben muss.
#
derfrankenadler schrieb:
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG


gib dir voll recht Adler_89
bei funkel hab ich das gefühl er will nix riskieren wie kann man Mehdi statt Caio bringen besser gesagt Caio GARNICHT bringen in so einem Spiel.
Ich versteh den Typ nicht der marg Caios spielweise nicht weil er halt einer ist der auch mal was alleine probiert aber sowas fehlt uns nunmal !!!
Caio tut mir echt leid das er sehen muss wie so ein grottenspieler wie mehdi reinkommt und er draussen bleiben muss.


Blubb?
#
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG


Dieses billige 6,0 ist Unsinn, auch wenn man anders hätte wechseln können! Dummes primitives Gepöbel!

grußlos!


Das hat mich jetzt aber sehr überzeugt.    Belassen wir es dabei, man findet halt nicht immer einen gemeinsamen Meinungsstandpunkt.
#
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
adler_89 schrieb:

Funkel - 6,0


Dummschwätzer!


Nenne mir ein paar überzeugende Argumente, die die Wechsel rechtfertigen bzw. erklären, und ich nehme das gerne zurück. MfG


Dieses billige 6,0 ist Unsinn, auch wenn man anders hätte wechseln können! Dummes primitives Gepöbel!

grußlos!


Das hat mich jetzt aber sehr überzeugt.    Belassen wir es dabei, man findet halt nicht immer einen gemeinsamen Meinungsstandpunkt.


Ich finde es halt einfach nur billig und primitiv, dem Trainer kurz nach dem Spiel die schlechtest mögliche Note zu geben!

Er hat einen dritten Stürmer gebracht - dass Mantzios nichts reisst konnte er nicht wissen!

Er hätte Caio bringen können, aber woher willst Du wissen, dass der nicht genauso spielt wie gegen Nürnberg!

Also ist die 6 völlig überzogen und dummes primitives Gepöbel!
#
Basaltkopp schrieb:
Airmax1989 schrieb:
KOMPLETTE MANNSCHAFT 6, HABEN SICH NACH DER 60. MINUTE NICHT MEHR MA UM DEN SIEG BEMÜHT


Schreien und dann noch so einen Scheiß! Unfassbar! Verpiss Dich!


verpiss dich, Dummschwätzer!
#
Pröll 3
Ochs 3-
Russ 2-
Galindo 2
Spycher 5
Fink 3-
Köhler 4+
Inamoto 2
Toski 3-
Fenin 5
Ama 5
Mantzios 5-
#
AllesWirdGut schrieb:
Bratwurst0r schrieb:
Pröll - 3
Ochs - 3-
Spycher - 4
Russ - 2
Gallindo - 2
Inamoto - 3-
Köhler - 4+
Toski - 4
Fink - 3-
Fenin - 4-
Amana - 4
Manzios - 6

Funkel - 5



Muss sowas sein? Und für den Fall, dass Du die Handgreiflichkeit mit Lala meinst, dann schreibt das wenigstens dazu. Für mich war das eine Rangelei, für die auch Lala die Gelbe Karte verdient hätte - mehr aber nicht. Ansonsten hatte Mantzios auch noch zwei ganz gute Szenen.


nagut, wenns sein muss, hier die erklärung zu manzios' note:
null grundschnelligkeit
null antritt
für seine größe kopfballschwach
null gute pässe
läßt sich sinnlos auf provokationen ein usw

nen kumpel von mir hats neulich gut ausgedrückt der meinte, "irgendjemand scheint dem manzios vor dem spiel valium ins essen zu mischen, so wie der sich bewegt"

und bevor jetzt wieder die ratten aus den löchern kommen und mit parasiten wie "geh doch nach offenbach..." usw um sich werfen: es ist nur eine subjektive meinung meinersteits. also ruhig bleiben
#
Bratwurst0r schrieb:
AllesWirdGut schrieb:
Bratwurst0r schrieb:
Pröll - 3
Ochs - 3-
Spycher - 4
Russ - 2
Gallindo - 2
Inamoto - 3-
Köhler - 4+
Toski - 4
Fink - 3-
Fenin - 4-
Amana - 4
Manzios - 6

Funkel - 5



Muss sowas sein? Und für den Fall, dass Du die Handgreiflichkeit mit Lala meinst, dann schreibt das wenigstens dazu. Für mich war das eine Rangelei, für die auch Lala die Gelbe Karte verdient hätte - mehr aber nicht. Ansonsten hatte Mantzios auch noch zwei ganz gute Szenen.


nagut, wenns sein muss, hier die erklärung zu manzios' note:
null grundschnelligkeit
null antritt
für seine größe kopfballschwach
null gute pässe
läßt sich sinnlos auf provokationen ein usw

nen kumpel von mir hats neulich gut ausgedrückt der meinte, "irgendjemand scheint dem manzios vor dem spiel valium ins essen zu mischen, so wie der sich bewegt"

und bevor jetzt wieder die ratten aus den löchern kommen und mit parasiten wie "geh doch nach offenbach..." usw um sich werfen: es ist nur eine subjektive meinung meinersteits. also ruhig bleiben



Wer ist denn dieser Manzios?
#
Pröll: 3,5 Schön, dass er wieder spielt! Heute bei den Gegentoren machtlos. An guten Tagen hält er vielleicht den ersten Ball, ansonsten kaum geprüft.

Ochs: 4,5 Ganz schlimm! Wenig Drang heute nach Vorne und hinten mit einem katastrophalen Stellungsfehler vor dem 2-1! War anscheinend nicht sein Tag, ließ auch die sonst gewohnte Aggressivität vermissen.

Galindo: 3,0 Ganz wichtig, dass er wieder dabei ist. Spielt nahezu fehlerfrei und wenn er doch einen fabriziert, bügelt er ihn selbst wieder aus. Ist einfach unser bester IV...einmal mit einem traumpass über 50m in den Strafraum, den der Stürmer nicht verwerten konnte.

Russ: 2,5 Hoffentlich ist Kyrgiakos bald wieder fit, damit Russ ins defensive Mittelfeld kann! Hat eine hervorragende Dynamik, kann tempo aufnehmen und wirkt zuletzt auch sehr torgefährlich. Heute auch ein schönes Tor. Hinten ohne Fehl und Tadel.

Spycher: 5,0 Für was soll man ihm bitte mehr Gehalt geben? Von mir aus kann er gehen! Menschlich wäre er vielleicht ein Verlust, da er wichtig für das Klima etc zu sein scheint. Sportlich kann man ihn locker ersetzen. Ganz schwache Leistung heute. Kein Biss, kein Zug nach vorne, hinten auch sehr schwach.

Inamoto: 3,0 Sehr ansehnliches Spiel. Machte wenig nach vorne, gewann aber sehr viele Defensivzweikämpfe. Warum er gehen musste, liegt hoffentlich an mangelnder Fitness nach der Verletzung, ansonsten ein kapitaler Fehler von Funkel.

Köhler: 3,0 Hat mich heute überzeugt. Klar hatte er mal hier und da eine fahrlässige Aktionen drin und Bälle, bei denen er mich wieder aufgeregt hat. Nichtsdestotrotz war er defensiv stark, hat oft Bälle abgefangen oder gewonnen. Zudem mit viel Ruhe am Ball. Hoffentlich wird er auch in seinen Offensivaktionen bald mal wieder glücklicher.

Fink: 4,0 War irgendwie unauffällig bis zum 2-1, sofern er das war, wo ich mir nicht 100% sicher bin, da ich keine Wiederholung mehr gesehen hab. Dort muss er einfach ein taktisches Foul begehen und im Mittelfeld den Angriff unterbinden. Ich meinte schon als der Hannoverander da so locker durchspazieren konnte, dass es gefährlich wird und die Möglichkeit zum Foul war definitiv da.

Toski: 3,0 Wie wichtig er für das Spiel war, konnte man sehen, als er ausgewechselt wurde. Der einzige Kreativspieler, der auch nach vorne Angriffe klug initiierte. EIn wunderschöner Ball auf Ama, den er auch gut und gerne mal machen kann. Seine Auswechslung versteht wohl auch nur Funkel selbst.

Fenin: 5,5 Ich habe schon letzte Woche geschrieben, dass der Junge ne Pause braucht, er bekommt sie einfach nicht. Wird von Spiel zu Spiel schlechter. Hat keinerlei Torfeahr mehr, spielt sich nicht mal Chancen heraus. Ist allerdings auch vollkommen falsch eingesetzt auf dem rechten Flügel.Einzig seine Laufbereitschaft verhindern hier die 6!!!

Amanatidis: 3,5 Eigentlich kein schlechtes Spiel, aber was bringts, wenn er einfach kein Tor mehr schießt! Sehr sehr unglücklich beim Abschluss, auch wenn er viel rackert und sich Chancen erarbeitet.

Mehdi: 5,5 Ich frag mich, ob er sich geanu so gewundert hat, warum er ins Spiel eingreifen durfte. So trat er auf jeden Fall auf. Totalausfall.

Mantzios: 6 Normalerweise muss er nach zwei Minuten vom Platz fliegen. Absolute Dummheit, zusätzlich ohne Durchschlagskraft, Laufbereitschaft, Einsatzwille usw...schlichtweg eine Frechheit. Zum Glück wird er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit uns nach der Saison verlassen. Sah ich letzte Woche noch positive Ansätze, hat mich dieses Spiel komplett auf den Boden geholt. Mantzions und die Eintracht -  das wird nichts mehr!

Funkel: 5,5 Einzig die wohl annähernd gute Einstimmung für die erste Halbzeit verhindern die 6! Auswechslungen zum Haare raufen, nicht das erste Mal in dieser Saison! Caio wird er nach der Leistung gegen Nürnberg wohl demnächst gar nicht mehr bringen, gegen die Bauern schon gar nicht! Hätte unserem Speil heute sehr gut getan...lächerliche Kreativarmut, was er hätte wissen müssen. gegen Bielefeld hat er exakt die gleiche Scheiße gebaut...

Schiri: 4,0 Ich hätte nicht gedacht, dass ich je einen Schiedsrichter schlecht bewerte, weil er etwas für die Entracht entscheidet. Hätte Mantzios vom Platz stellen müssen!!! Hätte uns damit vieles erspart in Zukunft. Ansonsten gute Leistung beim Platzverweis und dem Abseitstor.
#
Basaltkopp, du legst es aber auch wirklich drauf an oder? Respektiere doch bitte einfach, dass manche Leute die Dinge nun mal anders sehen als du, ändern kannst du daran sowieso nichts.

In diesem Sinne: Eintracht!
#
adler_89 schrieb:
Basaltkopp, du legst es aber auch wirklich drauf an oder? Respektiere doch bitte einfach, dass manche Leute die Dinge nun mal anders sehen als du, ändern kannst du daran sowieso nichts.

In diesem Sinne: Eintracht!


Ich lege es nicht drauf an, aber manch billige polemische Pöbelei kotzt mich ganz einfach tierisch an!
#
liam_gallagher schrieb:
Wie immer zunächst spontan und mal wieder gefrustet:

Pröll (4) - Ochs (4,5), Russ (4), Galindo (3,5), Spycher (5,5) - Fink (5), Inamoto (2), Köhler (4,5) - Fenin (3,5), Toski (4,5) - Amanatidis (2,5).

Mantzios (6)

Inamoto ganz klar bester Mann, sehr präsent, dass was ihm in den Spielen vor seiner Verletzung abging. Unfassbar oft stark antizipiert, damit immer zum eigenen Mann und somit viele Angriffe eingeleitet. In brenzligen Situationen nicht vom Ball zu trennen, ein starker langer Ball auf Ama. Wäre noch besser, wäre er bei Pintos Ausgleich nicht zu spät gekommen.
Ama wie immer und machte diesmal auch im Abschluss vieles richtig, aber weiter fehlt das Quentchen..
Fink hab ich bis auf seine ordentlichen Ecken nie gesehen. Köhler mit etwas Licht, aber auch viel Schatten. Toski bis auf wenige gute Szenen unsichtbar. Spycher ein Sicherheitsrisiko mit vielen Fehlern nach vorn, auch Ochs gelingt nichts, dazu kollektiv im Schlaf beim 1:2 wie auch Russ und der manchmal fahrige Galindo. Prölls Debüt sehr unglücklich.
Fenin begann gut, ließ aber nach, aber immerhin gelang mehr als zuletzt. Mantzios Ausraster ein Ärgernis, schlimmer noch seine Grottenflanke bei der besten Kontersituation..

Näheres später oder morgen.


Du, Junge, bist hier die totale ***pfeiffe...!!!

Mit Inamoto als lieblings Spieler bist Du nicht im geringsten in der Lage hier sachlich zu posten, zu kommentieren!
Inamoto war heute ganz sicher NICHT der Beste spieler und der Fink war hier heute ganz sicher nicht einer der schlechtesten!!!
Fenin gehört unbedingt auf die Bank, da war garnix gut und Herr Amanatidis sollte nochmal darüber nachdenken, welche Aufgabe sein Job als Stürmer ist!!
Deine primitive, dumme, durchschaubare Art die Dinge zu beurteilen behalte einfach mal für Dich!
Das sich einer mit solchen fehl Einschätzungen überhaupt wagt einen derartigen Kommentar zu erlauben!!
Erbärmlich!!!                
#
Basaltkopp schrieb:
Bratwurst0r schrieb:
AllesWirdGut schrieb:
Bratwurst0r schrieb:
Pröll - 3
Ochs - 3-
Spycher - 4
Russ - 2
Gallindo - 2
Inamoto - 3-
Köhler - 4+
Toski - 4
Fink - 3-
Fenin - 4-
Amana - 4
Manzios - 6

Funkel - 5



Muss sowas sein? Und für den Fall, dass Du die Handgreiflichkeit mit Lala meinst, dann schreibt das wenigstens dazu. Für mich war das eine Rangelei, für die auch Lala die Gelbe Karte verdient hätte - mehr aber nicht. Ansonsten hatte Mantzios auch noch zwei ganz gute Szenen.


nagut, wenns sein muss, hier die erklärung zu manzios' note:
null grundschnelligkeit
null antritt
für seine größe kopfballschwach
null gute pässe
läßt sich sinnlos auf provokationen ein usw

nen kumpel von mir hats neulich gut ausgedrückt der meinte, "irgendjemand scheint dem manzios vor dem spiel valium ins essen zu mischen, so wie der sich bewegt"

und bevor jetzt wieder die ratten aus den löchern kommen und mit parasiten wie "geh doch nach offenbach..." usw um sich werfen: es ist nur eine subjektive meinung meinersteits. also ruhig bleiben



Wer ist denn dieser Manzios?


ei ihr sein auch wirklich anstrengend heut: MANTZIOS, gibts noch was?? rechtschreibfehler etc???  :neutral-face
#
LederLilli schrieb:
liam_gallagher schrieb:
Wie immer zunächst spontan und mal wieder gefrustet:

Pröll (4) - Ochs (4,5), Russ (4), Galindo (3,5), Spycher (5,5) - Fink (5), Inamoto (2), Köhler (4,5) - Fenin (3,5), Toski (4,5) - Amanatidis (2,5).

Mantzios (6)

Inamoto ganz klar bester Mann, sehr präsent, dass was ihm in den Spielen vor seiner Verletzung abging. Unfassbar oft stark antizipiert, damit immer zum eigenen Mann und somit viele Angriffe eingeleitet. In brenzligen Situationen nicht vom Ball zu trennen, ein starker langer Ball auf Ama. Wäre noch besser, wäre er bei Pintos Ausgleich nicht zu spät gekommen.
Ama wie immer und machte diesmal auch im Abschluss vieles richtig, aber weiter fehlt das Quentchen..
Fink hab ich bis auf seine ordentlichen Ecken nie gesehen. Köhler mit etwas Licht, aber auch viel Schatten. Toski bis auf wenige gute Szenen unsichtbar. Spycher ein Sicherheitsrisiko mit vielen Fehlern nach vorn, auch Ochs gelingt nichts, dazu kollektiv im Schlaf beim 1:2 wie auch Russ und der manchmal fahrige Galindo. Prölls Debüt sehr unglücklich.
Fenin begann gut, ließ aber nach, aber immerhin gelang mehr als zuletzt. Mantzios Ausraster ein Ärgernis, schlimmer noch seine Grottenflanke bei der besten Kontersituation..

Näheres später oder morgen.


Du, Junge, bist hier die totale ***pfeiffe...!!!

Mit Inamoto als lieblings Spieler bist Du nicht im geringsten in der Lage hier sachlich zu posten, zu kommentieren!
Inamoto war heute ganz sicher NICHT der Beste spieler und der Fink war hier heute ganz sicher nicht einer der schlechtesten!!!
Fenin gehört unbedingt auf die Bank, da war garnix gut und Herr Amanatidis sollte nochmal darüber nachdenken, welche Aufgabe sein Job als Stürmer ist!!
Deine primitive, dumme, durchschaubare Art die Dinge zu beurteilen behalte einfach mal für Dich!
Das sich einer mit solchen fehl Einschätzungen überhaupt wagt einen derartigen Kommentar zu erlauben!!
Erbärmlich!!!                


Ich würde mich ganz schnell entschuldigen und dann ins Bett gehen und den Rausch ausschlafen!


Teilen