>

STT - Eintracht Frankfurt gegen den SC Freiburg - Samstag 26. Mai 15:30 Uhr


Thread wurde von SGE_Werner am Sonntag, 28. Mai 2023, 22:36 Uhr um 22:36 Uhr gesperrt weil:
#
So siehts aus. Die Regeln müssen klar sein... und das ist ja ganz offensichtlich nicht gewollt.
In dem Fall bestätigt das ja auch Werner, dass die Regel eibfach Murks ist.
#
cyberboy schrieb:

So siehts aus. Die Regeln müssen klar sein... und das ist ja ganz offensichtlich nicht gewollt.
In dem Fall bestätigt das ja auch Werner, dass die Regel eibfach Murks ist.


Zugegebenermaßen wäre eine klare Regel-Beschreibung trotzdem schwierig, weil man dann zwar in die Beeinflussung reinnehmen müsste "ist in der Nähe des Balls" und "soll angespielt werden". Dann würde man darüber wieder streiten, ob das nun der Fall war.

Das Problem gab es doch schon bei Spielern, die zB aus einer Abseitsposition kommend angespielt werden, aber dann wegbleiben, alle Gegenspieler aber auf diesen fokussiert sind. Da ist man sich ja eher einig, dass es kein Abseits ist. Aber auch da gibt es eine gewisse Beeinflussung.

Das ist doch einfach nur das alte Streitthema, was passiv ist und was nicht. Diese Diskussionen hatten wir schon vor 10 Jahren. Zum Glück gibt es so Situationen vllt. 5 Mal in einer Saison insgesamt. Natürlich haben wir wieder so eine erwischt und dann gegen uns. Passt zur Saison.
#
Grad heimgekommen.
Alles wie immer, oder?
#
FrankenAdler schrieb:

Grad heimgekommen.
Alles wie immer, oder?


Nein
Es gab schon 2 Wechsel
#
skyeagle schrieb:

Anthrax schrieb:

Jetzt macht sogar die Hertha für uns mit


Dann fällt gleich das 2:0 für Freiburg

Jetzt spielen langsam alle für uns nur wir nicht! Zum kotzen!!!
#
Nö, wie immer...
#
Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen
#
Da ich Konferenz schaue: wie hat sich lindström gemacht? Ist er schon eine wirkliche Alternative?
#
cyberboy schrieb:

So siehts aus. Die Regeln müssen klar sein... und das ist ja ganz offensichtlich nicht gewollt.
In dem Fall bestätigt das ja auch Werner, dass die Regel eibfach Murks ist.


Zugegebenermaßen wäre eine klare Regel-Beschreibung trotzdem schwierig, weil man dann zwar in die Beeinflussung reinnehmen müsste "ist in der Nähe des Balls" und "soll angespielt werden". Dann würde man darüber wieder streiten, ob das nun der Fall war.

Das Problem gab es doch schon bei Spielern, die zB aus einer Abseitsposition kommend angespielt werden, aber dann wegbleiben, alle Gegenspieler aber auf diesen fokussiert sind. Da ist man sich ja eher einig, dass es kein Abseits ist. Aber auch da gibt es eine gewisse Beeinflussung.

Das ist doch einfach nur das alte Streitthema, was passiv ist und was nicht. Diese Diskussionen hatten wir schon vor 10 Jahren. Zum Glück gibt es so Situationen vllt. 5 Mal in einer Saison insgesamt. Natürlich haben wir wieder so eine erwischt und dann gegen uns. Passt zur Saison.
#
Einfach passives Abseits abschaffen. Die Verteidiger können sich ja auch nicht damit rausgehen, passiv zu stehen. Wenn man net vorne raus rennt als Stürmer, hat man eben für die Kollegen verkackt. War früher auch so. Ist niemand dran gestorben und es war fairer.
#
Was diskutiert ihr eigentlich dauernd noch über Abseits? Wir schiessen KEIN Tor daheim gegen Freiburg. Das ist die Scheixxe…
#
Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen


Geht halt nur, wenn du sowas wie Kampf in dir hast.
#
Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen

quoi? 🤔
#
Was diskutiert ihr eigentlich dauernd noch über Abseits? Wir schiessen KEIN Tor daheim gegen Freiburg. Das ist die Scheixxe…
#
Macbap schrieb:

Was diskutiert ihr eigentlich dauernd noch über Abseits? Wir schiessen KEIN Tor daheim gegen Freiburg. Das ist die Scheixxe…


...und das ist nicht nur heute das Problem.
#
Da ich Konferenz schaue: wie hat sich lindström gemacht? Ist er schon eine wirkliche Alternative?
#
skyeagle schrieb:

Da ich Konferenz schaue: wie hat sich lindström gemacht? Ist er schon eine wirkliche Alternative?



       

Nö...
#
Grad heimgekommen.
Alles wie immer, oder?
#
Wir sind stets bemüht und verkacken trotzdem, Dortmund ist eine völlige Versagerbande, die Bayern werden Meister. Ja, alles wie immer!
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen

quoi? 🤔
#
philadlerist schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen

quoi? 🤔


Fìcken.
#
Ist halt wieder unser Saisonauslauf. Ist man ja gewöhnt
#
Ist halt wieder unser Saisonauslauf. Ist man ja gewöhnt
#
BwBavar schrieb:

Ist halt wieder unser Saisonauslauf. Ist man ja gewöhnt


War irgendwie die gesamte Rückrunde der Saisonauslauf 🙃
#
philadlerist schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen

quoi? 🤔


Fìcken.
#
das erste -be- hatte mich irritiert 😝
#
Ist halt wieder unser Saisonauslauf. Ist man ja gewöhnt
#
BwBavar schrieb:

Ist halt wieder unser Saisonauslauf. Ist man ja gewöhnt

Aktueller Rückrundenplatz: 16!
#
Jetzt kommt gleich Petersen. Freundet Euch schon mal mit dem 2:0 an...
#
cyberboy schrieb:

So siehts aus. Die Regeln müssen klar sein... und das ist ja ganz offensichtlich nicht gewollt.
In dem Fall bestätigt das ja auch Werner, dass die Regel eibfach Murks ist.


Zugegebenermaßen wäre eine klare Regel-Beschreibung trotzdem schwierig, weil man dann zwar in die Beeinflussung reinnehmen müsste "ist in der Nähe des Balls" und "soll angespielt werden". Dann würde man darüber wieder streiten, ob das nun der Fall war.

Das Problem gab es doch schon bei Spielern, die zB aus einer Abseitsposition kommend angespielt werden, aber dann wegbleiben, alle Gegenspieler aber auf diesen fokussiert sind. Da ist man sich ja eher einig, dass es kein Abseits ist. Aber auch da gibt es eine gewisse Beeinflussung.

Das ist doch einfach nur das alte Streitthema, was passiv ist und was nicht. Diese Diskussionen hatten wir schon vor 10 Jahren. Zum Glück gibt es so Situationen vllt. 5 Mal in einer Saison insgesamt. Natürlich haben wir wieder so eine erwischt und dann gegen uns. Passt zur Saison.
#
SGE_Werner schrieb:

cyberboy schrieb:

So siehts aus. Die Regeln müssen klar sein... und das ist ja ganz offensichtlich nicht gewollt.
In dem Fall bestätigt das ja auch Werner, dass die Regel eibfach Murks ist.


Zugegebenermaßen wäre eine klare Regel-Beschreibung trotzdem schwierig, weil man dann zwar in die Beeinflussung reinnehmen müsste "ist in der Nähe des Balls" und "soll angespielt werden". Dann würde man darüber wieder streiten, ob das nun der Fall war.

Das Problem gab es doch schon bei Spielern, die zB aus einer Abseitsposition kommend angespielt werden, aber dann wegbleiben, alle Gegenspieler aber auf diesen fokussiert sind. Da ist man sich ja eher einig, dass es kein Abseits ist. Aber auch da gibt es eine gewisse Beeinflussung.

Das ist doch einfach nur das alte Streitthema, was passiv ist und was nicht. Diese Diskussionen hatten wir schon vor 10 Jahren. Zum Glück gibt es so Situationen vllt. 5 Mal in einer Saison insgesamt. Natürlich haben wir wieder so eine erwischt und dann gegen uns. Passt zur Saison.


Man könnte auch ganz einfach sagen, steht ein Spieler im Abseits, ist es auch Abseits. Völlig egal ob passiv oder aktiv. Denn auch auf passive Spieler müssen Abwehrspieler in der Regel reagieren... Seis drum.
#
philadlerist schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Bei den Spielständen musst du jetzt die Freiburger wegbebeischlafen

quoi? 🤔


Fìcken.
#
Mit Niveau. Also nicht so die Dampfhammer Methode, sondern elegant befriedigen, dass der Streich nachher von der Sinnlichkeit der Eintracht schwärmt.


Teilen