Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Ich finde, dass kann man durchweg so stehen lassen Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest, weil es eben gegen die Superbauern ging Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Ich finde, dass kann man durchweg so stehen lassen Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest, weil es eben gegen die Superbauern ging Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
In der Tat ist das ein Bonus, den ich mir zu leisten erlaubt habe. Trapp zum Beispiel wollte ich wegen seiner Abschläge zunächst ein Minus hinter die 1 setzen. Aber warum eigentlich? Das war schlichtweg weltklasse, was er gestern gehalten hat - übrigens im Gegensatz zu seinem Gegenüber, der nicht mal mehr seinen Reklamierarm hochbekommen hat. Auch Glasner hätte für die Einwechslung von Lammers eventuell kleine Abzüge in der B-Note verdient gehabt. Aber sei's drum, Lammers Fehler führte in der Folge zum Sieg...
Ich finde, dass kann man durchweg so stehen lassen Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest, weil es eben gegen die Superbauern ging Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
In der Tat ist das ein Bonus, den ich mir zu leisten erlaubt habe. Trapp zum Beispiel wollte ich wegen seiner Abschläge zunächst ein Minus hinter die 1 setzen. Aber warum eigentlich? Das war schlichtweg weltklasse, was er gestern gehalten hat - übrigens im Gegensatz zu seinem Gegenüber, der nicht mal mehr seinen Reklamierarm hochbekommen hat. Auch Glasner hätte für die Einwechslung von Lammers eventuell kleine Abzüge in der B-Note verdient gehabt. Aber sei's drum, Lammers Fehler führte in der Folge zum Sieg...
In der Tat ist das ein Bonus, den ich mir zu leisten erlaubt habe. Trapp zum Beispiel wollte ich wegen seiner Abschläge zunächst ein Minus hinter die 1 setzen. Aber warum eigentlich? Das war schlichtweg weltklasse, was er gestern gehalten hat - übrigens im Gegensatz zu seinem Gegenüber, der nicht mal mehr seinen Reklamierarm hochbekommen hat. Auch Glasner hätte für die Einwechslung von Lammers eventuell kleine Abzüge in der B-Note verdient gehabt. Aber sei's drum, Lammers Fehler führte in der Folge zum Sieg...
So habe ich es im großen und ganzen auch gesehen. Was ich schade fand, war das Glasner nicht Ache mal gebracht hat. Das wäre gegen weit aufgerückte Bayern wie gemacht für ihn gewesen. Wenn nicht Ache, dann zumindest Gonzo weiter Selbstvertrauen geben. Aber so wurde Lammers auch noch für seinen schlechten Auftritt am Donnerstag belohnt. Das ist aber auch das einzige Wasser das ich in den Wein gießen möchte.
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Wer bei den Bayern nicht nur gewinnt, sondern deren Führung auch noch dreht und in einen Sieg ummünzt, hat als Mannschaftsleistung insgesamt eine glatte 1 verdient., trotz aller spielerischen Defizite, durch die wir uns viele Chancen noch selbst verdaddeln. Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht. Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war. Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Wer bei den Bayern nicht nur gewinnt, sondern deren Führung auch noch dreht und in einen Sieg ummünzt, hat als Mannschaftsleistung insgesamt eine glatte 1 verdient., trotz aller spielerischen Defizite, durch die wir uns viele Chancen noch selbst verdaddeln. Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht. Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war. Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Das hast du sehr diplomatisch und altersweise ausgedrückt, daher kann ich mich dem nur zu 100% anschließen
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Wer bei den Bayern nicht nur gewinnt, sondern deren Führung auch noch dreht und in einen Sieg ummünzt, hat als Mannschaftsleistung insgesamt eine glatte 1 verdient., trotz aller spielerischen Defizite, durch die wir uns viele Chancen noch selbst verdaddeln. Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht. Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war. Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Wer bei den Bayern nicht nur gewinnt, sondern deren Führung auch noch dreht und in einen Sieg ummünzt, hat als Mannschaftsleistung insgesamt eine glatte 1 verdient., trotz aller spielerischen Defizite, durch die wir uns viele Chancen noch selbst verdaddeln. Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht. Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war. Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Das hast du sehr diplomatisch und altersweise ausgedrückt, daher kann ich mich dem nur zu 100% anschließen
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt. Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Hier geht es um den Pass aus der eigenen Hälfte heraus in den Lauf von Kostic bevor es zum Duell mit Upamecano kommt. Dieser öffnende Pass kam von Lammers.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt. Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt. Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Hier geht es um den Pass aus der eigenen Hälfte heraus in den Lauf von Kostic bevor es zum Duell mit Upamecano kommt. Dieser öffnende Pass kam von Lammers.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt. Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt. Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
In der Tat ist das ein Bonus, den ich mir zu leisten erlaubt habe. Trapp zum Beispiel wollte ich wegen seiner Abschläge zunächst ein Minus hinter die 1 setzen. Aber warum eigentlich? Das war schlichtweg weltklasse, was er gestern gehalten hat - übrigens im Gegensatz zu seinem Gegenüber, der nicht mal mehr seinen Reklamierarm hochbekommen hat. Auch Glasner hätte für die Einwechslung von Lammers eventuell kleine Abzüge in der B-Note verdient gehabt. Aber sei's drum, Lammers Fehler führte in der Folge zum Sieg...
In der Tat ist das ein Bonus, den ich mir zu leisten erlaubt habe. Trapp zum Beispiel wollte ich wegen seiner Abschläge zunächst ein Minus hinter die 1 setzen. Aber warum eigentlich? Das war schlichtweg weltklasse, was er gestern gehalten hat - übrigens im Gegensatz zu seinem Gegenüber, der nicht mal mehr seinen Reklamierarm hochbekommen hat. Auch Glasner hätte für die Einwechslung von Lammers eventuell kleine Abzüge in der B-Note verdient gehabt. Aber sei's drum, Lammers Fehler führte in der Folge zum Sieg...
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest,
weil es eben gegen die Superbauern ging
Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht
Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest,
weil es eben gegen die Superbauern ging
Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht
Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
Auch wenn Du bei fast allen gefühlt eine halbe Note besser benotest,
weil es eben gegen die Superbauern ging
Das ist aber selbstverständlich verzeihlich, denn immerhin ging es ja auch gegen den Klub von UH, der dieses Duell einstmals nicht als "David, sondern als Micky Mouse (also wir) gegen Goliath (der Stuss des Südens)" bezeichnete. Es sind also Micky Mouse Sondernotenzuschläge - und zu recht
Vor allem die Einsen für Trapp, Sow, Kostic und Glasner müssen da genauso stehen
Was ich schade fand, war das Glasner nicht Ache mal gebracht hat.
Das wäre gegen weit aufgerückte Bayern wie gemacht für ihn gewesen.
Wenn nicht Ache, dann zumindest Gonzo weiter Selbstvertrauen geben.
Aber so wurde Lammers auch noch für seinen schlechten Auftritt am Donnerstag belohnt.
Das ist aber auch das einzige Wasser das ich in den Wein gießen möchte.
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Ohne Lammers Pass auf Außen kommt es gar nicht zur Situation zum 2:1.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Ohne Lammers Pass auf Außen kommt es gar nicht zur Situation zum 2:1.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Ohne Lammers Pass auf Außen kommt es gar nicht zur Situation zum 2:1.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht.
Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war.
Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Das hast du sehr diplomatisch und altersweise ausgedrückt, daher kann ich mich dem nur zu 100% anschließen
Schon richtig, aber sonst wäre das im Bereich der 6 gewesen.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Na ja, irgendjemand musste ja Sow ablösen, manche Menschen brauchen halt ne Sau zum durchs Dorf treiben.
Habt Spass, nach Meier und eben Sow und Jahren dieser Diskussionen bin ich zu müde dafür. Wenn du sowas brauchst um dich besser zu fühlen, gut für dich.
Die Bayern in ihrer eigenen Bude ins Herz zu treffen, gelingt nicht allzu vielen und in der Art und Weise nur der Eintracht.
Deshalb mag ich keine Einzelbewertungen vornehmen, weil alle bis ans Limit und fast darüber hinaus die Leistung gebracht haben, die in München auch notwendig war.
Das Phänomen Kostic hat mich wieder deshalb überzeugt, nicht nur, weil er Hinti punktgenau nach Eckball auflegt und in seiner unnachahmlichen Art Neuer durch den kalten Pulli hämmert, sondern weil er aus fast jeder Möglichkeit eine Torchance herausspielt.
Das hast du sehr diplomatisch und altersweise ausgedrückt, daher kann ich mich dem nur zu 100% anschließen
Ohne Lammers Pass auf Außen kommt es gar nicht zur Situation zum 2:1.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt.
Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Hier geht es um den Pass aus der eigenen Hälfte heraus in den Lauf von Kostic bevor es zum Duell mit Upamecano kommt. Dieser öffnende Pass kam von Lammers.
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt.
Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Ah, OK. 👍
Das war aber Sow. 😉 Lammers hatte da eigentlich einen Ballverlust, Sow ging ins Gegenpressing und passte gedankenschnell aus dem Fußgelenk zu Kostic.
Hier geht es um den Pass aus der eigenen Hälfte heraus in den Lauf von Kostic bevor es zum Duell mit Upamecano kommt. Dieser öffnende Pass kam von Lammers.
Er meinte die Szene als Kostic Lammers an der Mittellinie anspielt und dieser ihn dann an der Linie entlang schickt.
Feiner Doppelpass, der das Tor am Ende eingeleitet hat.
Ah, OK. 👍
Gruß
tobago