Fabio Blanco - Diskussion
Thread wurde von MrMagicStyle am Samstag, 08. Januar 2022, 14:29 Uhr um 14:29 Uhr verschoben weil:
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Eine besonders ausgeprägte Form des ohnehin herrschenden Menschenhandels im Profifußball bleibt es dennoch, da hat solivagusinsilva vollkommen recht. Unabhängig von der Sinnhaftigkeit für einen Verein und der Bereitschaft der (meist sehr jungen) Spieler, das mitzumachen.
Eine besonders ausgeprägte Form des ohnehin herrschenden Menschenhandels im Profifußball bleibt es dennoch, da hat solivagusinsilva vollkommen recht. Unabhängig von der Sinnhaftigkeit für einen Verein und der Bereitschaft der (meist sehr jungen) Spieler, das mitzumachen.
Das finde ich auch - ich bin nicht stolz darauf, dass wir das mitmachen. Entweder man verpflichtet einen Spieler, weil man seine Dienste benötigt oder man lässt es. Aber diese Verpflichtungen mit anschließender Verleiherei wecken in mir auch negative Emotionen. Fraglich auch, ob die Rechnung am Ende in Summe betrachtet wirklich aufgeht. Insbes. aus Afrika kommen jedes dutzendweise neue und oft sehr talentierte Spieler auf den Markt. Und schon jetzt haben die großen Profi-Vereine oft viel zu viele Spieler auf ihrer Gehaltsliste... Wenn keine Nachfrage für diese jungen Männer besteht, dann hat man mit Zitronen gehandelt.
Eine besonders ausgeprägte Form des ohnehin herrschenden Menschenhandels im Profifußball bleibt es dennoch, da hat solivagusinsilva vollkommen recht. Unabhängig von der Sinnhaftigkeit für einen Verein und der Bereitschaft der (meist sehr jungen) Spieler, das mitzumachen.
den Ansatz kann ich nachvollziehen, ja. Ob man die Leihpraxis gut oder schlecht findet ist sicher eine Sache die man unbedingt Diskutieren kann und muss.
Die Leihpraxis im Profifußball allerdings mit Menschenhandel gleich zu setzen finde ich nicht nur absurd, sondern im Hinblick auf absolut verachtenswerte Machenschaften im Bereich des Handels von Kindern und osteuropäischen Zwangsarbeitern einfach nur unerhört. Diesen Vergleich sollten wir hier, bei allem pro und contra, nicht ziehen.
Menschenhandel definiert sich durch einen Entzug, ja gar die Aberkennung, jeglicher Menschenrechte einzig und alleine zum Zwecke der körperlichen uns psychischen Ausbeutung.
Man kann sicherlich über das für und Wider diskutieren, Menschenhandel ist der Verleih von Spielern aber mitnichten. Im Gegenteil. Jeder Leihspieler hat volles Mitspracherecht und entscheidet letztlich selbst, ob er das mit macht oder nicht.
Und nein, das ist keine Wortklauberei, aber auf verwendete Begrifflichkeiten sollte schon geachtet werden. Alleine der Versuch einen Leihspieler, der für seinen temporären Wechsel fürstlich entlohnt wird, mit einem Zwangsarbeiter und Kinderarbeiter zu vergleichen, treibt mir wahrhaft Zornesröte ins Gesicht.
Du kannst dich morgen krank melden, weil du eine Erkältung hast. Ist das dann auch eine Verhöhnung von Krebspatienten oder Schlaganfallopfern? Es ist nun mal derselbe Begriff.
Ich sag ja: unabhängig davon, ob der Spieler da mitmacht oder nicht. Dass ein Spieler in der Regel gegen seinen Willen "verliehen" wird, dürfte allerdings klar sein. Das macht wohl niemand freiwillig, der einen Vertrag unterschreibt.
Danke schön!
(Muss man leider immer noch viel zu oft gerade rücken)
den Ansatz kann ich nachvollziehen, ja. Ob man die Leihpraxis gut oder schlecht findet ist sicher eine Sache die man unbedingt Diskutieren kann und muss.
Die Leihpraxis im Profifußball allerdings mit Menschenhandel gleich zu setzen finde ich nicht nur absurd, sondern im Hinblick auf absolut verachtenswerte Machenschaften im Bereich des Handels von Kindern und osteuropäischen Zwangsarbeitern einfach nur unerhört. Diesen Vergleich sollten wir hier, bei allem pro und contra, nicht ziehen.
Menschenhandel definiert sich durch einen Entzug, ja gar die Aberkennung, jeglicher Menschenrechte einzig und alleine zum Zwecke der körperlichen uns psychischen Ausbeutung.
Man kann sicherlich über das für und Wider diskutieren, Menschenhandel ist der Verleih von Spielern aber mitnichten. Im Gegenteil. Jeder Leihspieler hat volles Mitspracherecht und entscheidet letztlich selbst, ob er das mit macht oder nicht.
Und nein, das ist keine Wortklauberei, aber auf verwendete Begrifflichkeiten sollte schon geachtet werden. Alleine der Versuch einen Leihspieler, der für seinen temporären Wechsel fürstlich entlohnt wird, mit einem Zwangsarbeiter und Kinderarbeiter zu vergleichen, treibt mir wahrhaft Zornesröte ins Gesicht.
den Ansatz kann ich nachvollziehen, ja. Ob man die Leihpraxis gut oder schlecht findet ist sicher eine Sache die man unbedingt Diskutieren kann und muss.
Die Leihpraxis im Profifußball allerdings mit Menschenhandel gleich zu setzen finde ich nicht nur absurd, sondern im Hinblick auf absolut verachtenswerte Machenschaften im Bereich des Handels von Kindern und osteuropäischen Zwangsarbeitern einfach nur unerhört. Diesen Vergleich sollten wir hier, bei allem pro und contra, nicht ziehen.
Menschenhandel definiert sich durch einen Entzug, ja gar die Aberkennung, jeglicher Menschenrechte einzig und alleine zum Zwecke der körperlichen uns psychischen Ausbeutung.
Man kann sicherlich über das für und Wider diskutieren, Menschenhandel ist der Verleih von Spielern aber mitnichten. Im Gegenteil. Jeder Leihspieler hat volles Mitspracherecht und entscheidet letztlich selbst, ob er das mit macht oder nicht.
Und nein, das ist keine Wortklauberei, aber auf verwendete Begrifflichkeiten sollte schon geachtet werden. Alleine der Versuch einen Leihspieler, der für seinen temporären Wechsel fürstlich entlohnt wird, mit einem Zwangsarbeiter und Kinderarbeiter zu vergleichen, treibt mir wahrhaft Zornesröte ins Gesicht.
Du kannst dich morgen krank melden, weil du eine Erkältung hast. Ist das dann auch eine Verhöhnung von Krebspatienten oder Schlaganfallopfern? Es ist nun mal derselbe Begriff.
Ich sag ja: unabhängig davon, ob der Spieler da mitmacht oder nicht. Dass ein Spieler in der Regel gegen seinen Willen "verliehen" wird, dürfte allerdings klar sein. Das macht wohl niemand freiwillig, der einen Vertrag unterschreibt.
Nichts für ungut, mir liegt es auch fern mit dir zu streiten, auch habe ich deinen Beitrag nur exemplarisch rausgegriffen... hätte da auch andere nehmen können. Aber es ist ein massiver unterschied, ob ich mich "krank" melde, oder ob ein Profiverein mit einem "Menschenhändler" gleich gestellt wird. Sorry, aber das geht nun wirklich zu weit! Zumal "Leiharbeit" von europäischen Arbeitsgerichten als absolut legitime Art der Beschäftigung angesehen wird. Ob man das gut findet oder nicht, ist eine andere Frage und sicher diskusionswürdig.
Du kannst dich morgen krank melden, weil du eine Erkältung hast. Ist das dann auch eine Verhöhnung von Krebspatienten oder Schlaganfallopfern? Es ist nun mal derselbe Begriff.
Ich sag ja: unabhängig davon, ob der Spieler da mitmacht oder nicht. Dass ein Spieler in der Regel gegen seinen Willen "verliehen" wird, dürfte allerdings klar sein. Das macht wohl niemand freiwillig, der einen Vertrag unterschreibt.
Nichts für ungut, mir liegt es auch fern mit dir zu streiten, auch habe ich deinen Beitrag nur exemplarisch rausgegriffen... hätte da auch andere nehmen können. Aber es ist ein massiver unterschied, ob ich mich "krank" melde, oder ob ein Profiverein mit einem "Menschenhändler" gleich gestellt wird. Sorry, aber das geht nun wirklich zu weit! Zumal "Leiharbeit" von europäischen Arbeitsgerichten als absolut legitime Art der Beschäftigung angesehen wird. Ob man das gut findet oder nicht, ist eine andere Frage und sicher diskusionswürdig.
den Ansatz kann ich nachvollziehen, ja. Ob man die Leihpraxis gut oder schlecht findet ist sicher eine Sache die man unbedingt Diskutieren kann und muss.
Die Leihpraxis im Profifußball allerdings mit Menschenhandel gleich zu setzen finde ich nicht nur absurd, sondern im Hinblick auf absolut verachtenswerte Machenschaften im Bereich des Handels von Kindern und osteuropäischen Zwangsarbeitern einfach nur unerhört. Diesen Vergleich sollten wir hier, bei allem pro und contra, nicht ziehen.
Menschenhandel definiert sich durch einen Entzug, ja gar die Aberkennung, jeglicher Menschenrechte einzig und alleine zum Zwecke der körperlichen uns psychischen Ausbeutung.
Man kann sicherlich über das für und Wider diskutieren, Menschenhandel ist der Verleih von Spielern aber mitnichten. Im Gegenteil. Jeder Leihspieler hat volles Mitspracherecht und entscheidet letztlich selbst, ob er das mit macht oder nicht.
Und nein, das ist keine Wortklauberei, aber auf verwendete Begrifflichkeiten sollte schon geachtet werden. Alleine der Versuch einen Leihspieler, der für seinen temporären Wechsel fürstlich entlohnt wird, mit einem Zwangsarbeiter und Kinderarbeiter zu vergleichen, treibt mir wahrhaft Zornesröte ins Gesicht.
Danke schön!
(Muss man leider immer noch viel zu oft gerade rücken)
Fabio wurde als Perspektivspieler geholt, er macht seine Sache gut und zeigt sein Potential.
Fakt ist doch auch, dass Fabio noch nicht genügend Spielpraxis mitbringt, und die erhält er nicht durch Zuschauen.
Da die SGE keine Möglichkeit hat, ihn adäquat einzusetzen, bleibt doch nur die Leihe. Das ist doch positiv für beide Seiten. Wir haben zudem genügend Beispiele dafür, dass Spieler erfolgreich durch diese "Mühle" gegangen sind.
Mir erschließt es sich nicht, was das mit Menschenhandel zu tun haben sollte. Junge Spieler werden doch nicht wie Aktien gekauft und möglichst wieder mit Gewinn abgestoßen. Ablöse hin und her, entscheidend ist doch, dass er sich von einem Perspektivspieler zu einem Stammspieler entwickelt. Und nichts anderes ist das Ziel und nichts anderes muss und darf das Ziel sein.
Abschließend denke ich, dass das Gerede vom Menschenhandel abgedroschen und von gestern ist. Fabio hat großes Talent und wird der SGE bald sehr helfen, davon bin ich überzeugt.
Doch, genau das ist der Plan der Eintracht.
Das wurde auch schon oft genug genau so von den Verantwortlichen kommuniziert.
Fabio wurde als Perspektivspieler geholt, er macht seine Sache gut und zeigt sein Potential.
Fakt ist doch auch, dass Fabio noch nicht genügend Spielpraxis mitbringt, und die erhält er nicht durch Zuschauen.
Da die SGE keine Möglichkeit hat, ihn adäquat einzusetzen, bleibt doch nur die Leihe. Das ist doch positiv für beide Seiten. Wir haben zudem genügend Beispiele dafür, dass Spieler erfolgreich durch diese "Mühle" gegangen sind.
Mir erschließt es sich nicht, was das mit Menschenhandel zu tun haben sollte. Junge Spieler werden doch nicht wie Aktien gekauft und möglichst wieder mit Gewinn abgestoßen. Ablöse hin und her, entscheidend ist doch, dass er sich von einem Perspektivspieler zu einem Stammspieler entwickelt. Und nichts anderes ist das Ziel und nichts anderes muss und darf das Ziel sein.
Abschließend denke ich, dass das Gerede vom Menschenhandel abgedroschen und von gestern ist. Fabio hat großes Talent und wird der SGE bald sehr helfen, davon bin ich überzeugt.
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Und das machst du woran genau fest.
Ein 17 jähriger gegen Bayern halte ich für einen Riesenfehler. Der wird von deren erfahrenen Spielern mit Haut und Haaren gefressen.
Ich sage ja nicht, dass er unbedingt spielen muss. Aber man sollte ihn, wenn er Teil des Kaders ist, fair behandeln.
Ich sage ja nicht, dass er unbedingt spielen muss. Aber man sollte ihn, wenn er Teil des Kaders ist, fair behandeln.
Vielleicht liest du meinen Beitrag nochmal, dass er "nichts" sein kann, steht da mit keinem Wort. Da steht, dass es für Bewertungen deutlich zu früh ist. Und wenn der Vergleich, der dir zum ganzen Thema einfällt, ein Falkenmayer von vor 40 Jahren ist, stützt das eher die Position des Trainers als deine. Und dass Glasner ihn nicht fair behandelt, ist gleich die nächste Unterstellung. Hauptsache mal was in den Thread gegöbelt, oder?
Ich sage ja nicht, dass er unbedingt spielen muss. Aber man sollte ihn, wenn er Teil des Kaders ist, fair behandeln.
Vielleicht liest du meinen Beitrag nochmal, dass er "nichts" sein kann, steht da mit keinem Wort. Da steht, dass es für Bewertungen deutlich zu früh ist. Und wenn der Vergleich, der dir zum ganzen Thema einfällt, ein Falkenmayer von vor 40 Jahren ist, stützt das eher die Position des Trainers als deine. Und dass Glasner ihn nicht fair behandelt, ist gleich die nächste Unterstellung. Hauptsache mal was in den Thread gegöbelt, oder?
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Und das machst du woran genau fest.
Ein 17 jähriger gegen Bayern halte ich für einen Riesenfehler. Der wird von deren erfahrenen Spielern mit Haut und Haaren gefressen.
Da hast du nicht Unrecht, da sollten wir lieber auf 16jährige Juvhele setzen!
Und das machst du woran genau fest.
Ein 17 jähriger gegen Bayern halte ich für einen Riesenfehler. Der wird von deren erfahrenen Spielern mit Haut und Haaren gefressen.
Da hast du nicht Unrecht, da sollten wir lieber auf 16jährige Juvhele setzen!
Möglicherweise hat er das schon gemacht, wissen wir ja nicht....so junge Spieler sollte man momentan nicht reinwerfen, das macht keinen Sinn.
Wenn Glasner perspektivisch auf ihn setzt, wird er seine Chancen bekommen.
Das weiß man halt vorher nie wirklich
Vielleicht sollte er gegen Bayern debütieren. Da ist er von allen Erwartungen befreit und kann einfach mal einen raushauen. Der treue Charly hat ja auch seine Karriere mit 17 gegen Gerd Müller begonnen ...
Sagt mal Leute, habt Ihr jemals Blanco bei der U19 spielen sehen ? Anscheinend nicht, denn sonst würde diese Diskussion hier nicht entstehen.
Er ist gut, ja, aber da ist noch seeehr viel Jugendfussball in seinem Spiel. Vor allem körperlich fehlt da (verständlicherweise) noch einiges, er wird ja sogar von den U19 Spielern "weggedrückt". Was soll denn da erst im "Männerfussball" passieren ? Weiterhin ist Blanco noch zu verspielt, er sucht eher das Dribbling gegen mehrere Gegner und geht selbst zum Beispiel kaum die Linie entlang sondern zieht sehr oft in die Mitte. Gebt ihm einfach noch die Zeit, sich zu entwickeln, dass wird noch dauern. Wenn jemand hier nach Blanco schreit, könnte man direkt auch nach anderen U19 Spielern wie Damar oder Foti rufen, die sind leistungstechnisch mMn auch auf seinem Level (auf ihren Positionen).
Das weiß man halt vorher nie wirklich
Vielleicht sollte er gegen Bayern debütieren. Da ist er von allen Erwartungen befreit und kann einfach mal einen raushauen. Der treue Charly hat ja auch seine Karriere mit 17 gegen Gerd Müller begonnen ...
Sagt mal Leute, habt Ihr jemals Blanco bei der U19 spielen sehen ? Anscheinend nicht, denn sonst würde diese Diskussion hier nicht entstehen.
Er ist gut, ja, aber da ist noch seeehr viel Jugendfussball in seinem Spiel. Vor allem körperlich fehlt da (verständlicherweise) noch einiges, er wird ja sogar von den U19 Spielern "weggedrückt". Was soll denn da erst im "Männerfussball" passieren ? Weiterhin ist Blanco noch zu verspielt, er sucht eher das Dribbling gegen mehrere Gegner und geht selbst zum Beispiel kaum die Linie entlang sondern zieht sehr oft in die Mitte. Gebt ihm einfach noch die Zeit, sich zu entwickeln, dass wird noch dauern. Wenn jemand hier nach Blanco schreit, könnte man direkt auch nach anderen U19 Spielern wie Damar oder Foti rufen, die sind leistungstechnisch mMn auch auf seinem Level (auf ihren Positionen).
"Fabio kam mit viel Enthusiasmus und großen Erwartungen zu uns, das ist natürlich dann eine Enttäuschung. In dieser Gefühlswelt befindet er sich gerade", sagte Cheftrainer Oliver Glasner auf der Pressekonferenz vor dem Spiel gegen Köln." ... das sagt irgendwie schon alles. Ich verstehe nicht, warum man einem Talent nicht die Möglichkeit gibt, sich zu präsentieren?!
Wenns nicht reicht, reichts halt nicht.
Ich selbst kann nichts sagen, weil ich Blanco noch nicht spielen sah,
Aber wenn das alles stimmt, was man über ihn sagt, auch das Für und Wider, gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
Entweder muß er sich weiterhin gedulden und wird leistungsentsprechend an den Kader herangeführt oder man gibt ihm einfach mal die Chance in einem BL-Spiel, damit er selbst mal austesten kann, ob sein Leistungsstand dafür schon ausreicht.
Natürlich kann man ihn nach München mitnehmen und von mir aus die letzten 15-20 Min. spielen lassen, bis dahin ist das Spiel ohnehin längst entschieden und spielt keine Rolle mehr....er soll Glasner quasi vorspielen, dann liegt es am Eindruck des Trainers, ob er ihm weitere Einsatzmöglichkeiten geben kann oder auch nicht.....
"Fabio kam mit viel Enthusiasmus und großen Erwartungen zu uns, das ist natürlich dann eine Enttäuschung. In dieser Gefühlswelt befindet er sich gerade", sagte Cheftrainer Oliver Glasner auf der Pressekonferenz vor dem Spiel gegen Köln." ... das sagt irgendwie schon alles. Ich verstehe nicht, warum man einem Talent nicht die Möglichkeit gibt, sich zu präsentieren?!
Wenns nicht reicht, reichts halt nicht.
"Fabio kam mit viel Enthusiasmus und großen Erwartungen zu uns, das ist natürlich dann eine Enttäuschung. In dieser Gefühlswelt befindet er sich gerade", sagte Cheftrainer Oliver Glasner auf der Pressekonferenz vor dem Spiel gegen Köln." ... das sagt irgendwie schon alles. Ich verstehe nicht, warum man einem Talent nicht die Möglichkeit gibt, sich zu präsentieren?!