Gibt es so wenig zur abgelaufenen Saison zu sagen?
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Dass Möller nicht weiß, dass sich interne und externe Kommunikation auch unterscheiden können beziehungsweise jede öffentliche Aussage nicht der Wahrheit entsprechen muss, wundert mich jetzt nicht. Das ist im besten Falle sehr naiv. Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Hm. Das bedeutet, Broich darf Dinge tun und sagen, die Hütter nicht erlaubt sind? Oder verstehe ich da was falsch?
DonGuillermo schrieb:
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Ich finde, das ist eine reine Spekulation. Genauso könnte man sagen, dass das Herumgeeiere von Glasner mehr Unruhe verursachte als die klare Aussage von Hütter / Eberl. Denn davor eierte Hütter genauso herum, selbst sein "Ich bleibe" wurde permanent angezweifelt und die Diskussionen um seinen Verbleib wurden weit heftiger geführt als die um das nächste Spiel oder die CL. Und das wird evtl. in der Mannschaft auch so gewesen sein. Dies wird auch der Grund gewesen für die Eintracht gewesen sein, Hütter zu seiner Aussage zu bewegen.
Was ich dagegen mehr gewichten würde, sind die Unterschiede in der Reaktion auf die von den Protagonisten ausgehenden Verunsicherungen. In Wolfsburg ist das ein Heben der Augenbrauen bei ein paar Fans und Journalisten, in Frankfurt ist es ein Shitstorm. Und: vielleicht war die Wolfsburger Mannschaft ja doch ein bisschen stabiler als die unsere? Der gesamte Saisonverlauf spricht dafür.
Dass Möller nicht weiß, dass sich interne und externe Kommunikation auch unterscheiden können beziehungsweise jede öffentliche Aussage nicht der Wahrheit entsprechen muss, wundert mich jetzt nicht. Das ist im besten Falle sehr naiv. Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Ich kopiere mal einen Teil meines Postings aus dem WuKo hier rein, weil es halt auch passt:
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Ich kopiere mal einen Teil meines Postings aus dem WuKo hier rein, weil es halt auch passt:
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Wobei diese Aussage ja auch nichts anderes als eine Aufforderung zum Bieterwettkampf ist
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Wobei diese Aussage ja auch nichts anderes als eine Aufforderung zum Bieterwettkampf ist
Gibt es so wenig zur abgelaufenen Saison zu sagen?
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Gibt es so wenig zur abgelaufenen Saison zu sagen?
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Im Prinzip ist nicht s schlimmes passiert. Wir haben einen sehr guten Trainer verloren und hoffentlich mit Glasner einen sehr guten bekommen. Wir haben einen sehr guten Sportvorstand verloren und hoffentlich eine noch besseren oder mindestens gleichwertigen bekommen.
Und ob diejenigen die mit Bobic und Hütter zusammen weggehen wirklich ein Verlust sind möchte ich zumindest mal bezweifeln.
Hier war dann das Kommitment ja eher auf diese beiden als auf die Eintracht bezogen. Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Im Prinzip ist nicht s schlimmes passiert. Wir haben einen sehr guten Trainer verloren und hoffentlich mit Glasner einen sehr guten bekommen. Wir haben einen sehr guten Sportvorstand verloren und hoffentlich eine noch besseren oder mindestens gleichwertigen bekommen.
Und ob diejenigen die mit Bobic und Hütter zusammen weggehen wirklich ein Verlust sind möchte ich zumindest mal bezweifeln.
Hier war dann das Kommitment ja eher auf diese beiden als auf die Eintracht bezogen. Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
ich gehe davon aus, dass ein Sportvorstand sich die Ergebnisse der Arbeit seiner Verantwortlichen ansieht und bewertet, mit ihnen und dem gesamten Umfeld um sie herum spricht und dann eine Entscheidung trifft ob die Arbeit gut oder schlecht ist. Wenn sie nicht gut ist aber verbessert werden kann und man das erste Möllerjahr als "Lehrgeld" ansieht, dann ist das auch eine Sicht. Wenn das erste Jahr aber eine Vollkatastrophe war dann wird ein vorausschauender Sportvorstand eine Änderung herbeiführen. Das muss noch nicht in den nächsten 8 Wochen passieren, denn jetzt muss er die Bundesligamannschaft planen, ich denke aber der nächste Punkt danach ist genau das, die Prüfung dieser Dinge. Und wenn er Möller für gut befindet dann tut er das halt.
Und um die Frage zu beantworten, ja dann ist für mich alles OK. Ich halte persönlich nix von Möller als Mensch, aber ob er fachlich gut oder schlecht ist kann ich doch gar nicht bewerten und will das auch gar nicht. Ich habe null Einsicht in die aktuelle Jugendarbeit der Eintracht. Und ob Broich jetzt wegen Möller oder der Eintracht gegangen ist, oder weil er ein anderes Angebot hat oder vielleicht nur weil sein Kumpel zu Bobic wechselt weiß ich nicht. Ist mir aber auch egal, ich fand Broich eh früher schon immer nur einen Schwätzer.
Dass Möller nicht weiß, dass sich interne und externe Kommunikation auch unterscheiden können beziehungsweise jede öffentliche Aussage nicht der Wahrheit entsprechen muss, wundert mich jetzt nicht. Das ist im besten Falle sehr naiv. Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Hm. Das bedeutet, Broich darf Dinge tun und sagen, die Hütter nicht erlaubt sind? Oder verstehe ich da was falsch?
DonGuillermo schrieb:
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Ich finde, das ist eine reine Spekulation. Genauso könnte man sagen, dass das Herumgeeiere von Glasner mehr Unruhe verursachte als die klare Aussage von Hütter / Eberl. Denn davor eierte Hütter genauso herum, selbst sein "Ich bleibe" wurde permanent angezweifelt und die Diskussionen um seinen Verbleib wurden weit heftiger geführt als die um das nächste Spiel oder die CL. Und das wird evtl. in der Mannschaft auch so gewesen sein. Dies wird auch der Grund gewesen für die Eintracht gewesen sein, Hütter zu seiner Aussage zu bewegen.
Was ich dagegen mehr gewichten würde, sind die Unterschiede in der Reaktion auf die von den Protagonisten ausgehenden Verunsicherungen. In Wolfsburg ist das ein Heben der Augenbrauen bei ein paar Fans und Journalisten, in Frankfurt ist es ein Shitstorm. Und: vielleicht war die Wolfsburger Mannschaft ja doch ein bisschen stabiler als die unsere? Der gesamte Saisonverlauf spricht dafür.
Sorry für die späte Antwort, war seitdem nicht mehr im Forum
WuerzburgerAdler schrieb:
DonGuillermo schrieb:
Aber es haben ja auch einige User und sogar Journalisten auf das eine Interview von Broich verwiesen. Ich würde mal behaupten, dass man bei der Eintracht spätestens nach Kovač und Hütter eigentlich schlauer sein sollte. Natürlich sagt der nicht drei Monate im Voraus öffentlich, dass er im Sommer weg ist. Vielleicht hat er den Entschluss aber auch tatsächlich erst später gefasst.
Hm. Das bedeutet, Broich darf Dinge tun und sagen, die Hütter nicht erlaubt sind? Oder verstehe ich da was falsch?
Das hast du. Keine Sorge, du musst nicht wieder Hütter gegen vermeintlich unberechtigte Kritik verteidigen. Ich will lediglich ausdrücken, dass die externe (oder sogar die interne) Kommunikation oftmals auch nicht mit dem tatsächlichen Handeln übereinstimmt. Gerade im Fußball, wie jeder Fan der Eintracht eben spätestens seit Kovač und Hütter wissen sollte.
Kann natürlich sein, dass sich Hütter und Broich erst nach ihren öffentlichen Aussagen zu einem Wechsel beziehungsweise der Beendigung der Tätigkeit entschieden haben. Kann aber genauso gut sein, dass sie es damals schon wussten. Dann wäre es aber jeweils sicher nicht in ihrem Interesse gewesen, den Abgang vorzeitig öffentlich zu machen. Insofern halte ich es eben für ziemlich naiv, wenn man jetzt auf das Interview von Broich verweist und meint, dass vor zwei Monaten ja noch alles in Ordnung gewesen sei.
WuerzburgerAdler schrieb: Ich finde, das ist eine reine Spekulation. Genauso könnte man sagen, dass das Herumgeeiere von Glasner mehr Unruhe verursachte als die klare Aussage von Hütter / Eberl. Denn davor eierte Hütter genauso herum, selbst sein "Ich bleibe" wurde permanent angezweifelt und die Diskussionen um seinen Verbleib wurden weit heftiger geführt als die um das nächste Spiel oder die CL. Und das wird evtl. in der Mannschaft auch so gewesen sein. Dies wird auch der Grund gewesen für die Eintracht gewesen sein, Hütter zu seiner Aussage zu bewegen.
Das könnte man natürlich sagen. Das wäre dann aber ebenfalls nur eine Behauptung. Aber wenn man sich mal die Spiele und Ergebnisse von Gladbach und der Eintracht nach den jeweiligen Wechselverkündungen von Rose und Hütter anschaut, gibt es da für meine These gerade in dieser Saison doch deutlich mehr Indizien.
Zumal ich Glasners Verhalten weit wenig "eierig" als das von Hütter fande. Denn Hütter hat in der Tat rumgeeiert und wollte sich bei seiner vermeintlichen Rückversicherung auf das Bekenntnis noch nicht mal konkret auf seine vorherige Aussage beziehen und hat anschließend sämtliche Aussagen zu dem Thema verweigert. Kein Wunder also, dass das "Ich bleibe" angezweifelt wurde. Glasner hat hingegen immer klar gesagt, dass er einen Vertrag hat, sich aber nicht über das Saisonende hinaus bekennt und man sich nach dem Sommer zusammensetzen wird.
Natürlich wusste im Prinzip jeder, dass auch bei Glasner die Wahrscheinlichkeit eines Abschieds hoch sein würde. Genau wie auch bei Flick und den Bayern. Aber eine endgültige Entscheidung trifft die Mannschaft denke ich dann doch noch mal härter. Gerade, wenn es vielleicht ein eher unverständlicher oder ein Wechsel zu einem direkten Konkurrenten ist - wie der von Hütter. Wenn die Wolfsburger schon seit Wochen gewusst hätten, dass Glasner zum direkten Konkurrenten im Saisonendspurt wechselt, dann wäre das womöglich auch anders ausgegangen.
Rose und Hütter haben ja jetzt im Nachhinein doch noch bestätigt, dass das den Umgang mit der Mannschaft belastet hat. Rose sprach sogar davon, dass sich die grundsätzliche Stimmung in und um den Verein "massiv verändert" habe und die frühzeitige Wechselverkündung durch alle darauffolgenden Auswirkungen auch ihm selbst geschadet hätte. Im Umfeld von beiden Vereinen wurde ja auch davon gesprochen, dass die Spieler sehr emotional reagiert und sich teilweise sogar betrogen gefühlt haben sollen beziehungsweise zumindest stark ins Grübeln gekommen sind. Bei der Eintracht gab es ja selbst auf der Funktionärsebene ziemlich offensichtliche Risse und da wird das Verhältnis sicher nicht so intensiv wie zwischen Trainer und Mannschaft sein.
WuerzburgerAdler schrieb: Was ich dagegen mehr gewichten würde, sind die Unterschiede in der Reaktion auf die von den Protagonisten ausgehenden Verunsicherungen. In Wolfsburg ist das ein Heben der Augenbrauen bei ein paar Fans und Journalisten, in Frankfurt ist es ein Shitstorm.
Du weißt aber genau wie ich, dass es den Shitstorm gegen Hütter für die Art und Weise des Abgangs gab. Vor der offiziellen Verkündung des Abgangs wurde Hütter doch auch von den meisten noch vehement gegen die "Zweifler" verteidigt. Deshalb bleibe ich dabei, dass es ohne eine offizielle Wechselverkündung auch hier weitaus weniger Unruhe gegeben hätte.
Ich sehe ehrlich gesagt auch nicht das Problem darin, wenn ein Trainer während der laufenden Saison ehrlich sagt, dass er für die kommende Saison noch keine Garantien abgeben kann oder sich mit seiner persönlichen Zukunft eben auch erst nach der Saison beschäftigt beziehungsweise erst dann eine Entscheidung trifft. Ist zumindest besser als die Garantie, dass er nach dieser Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, wie das bei Roseoder Hütter der Fall war.
Das Theater von einigen gegen Möller ist schon interessant. Hier wird von Toleranz und "gegen Rechts geschwärmt" und dann erlebt man im Forum immer wieder die speziellen Ausnahmen, die es eigentlich nicht geben darf bei solchen Themen. Wenn es bei der Eintracht sportlich mal nicht läuft, ist bestimmt auch der Möller schuld.
Lasst den Mitarbeiter von Eintracht Frankfurt doch einfach in Ruhe seine Arbeit machen. Bei manchen meint man ja er hätte Ihnen die Frau ausgespannt.
Ganz ehrlich: Mich persönlich nerven die gelegentlichen Sprüche gegen Möller viel weniger als dieses Kettenhund-Verhalten einiger User, die hier bei jedem Satz zu Möller, der nicht positiv ist, meinen irgendwelche Vorträge halten zu müssen. Meine Fresse, der Mann ist an seiner Unbeliebtheit in Frankfurt selbst Schuld, jetzt muss er halt damit leben. Man erntet, was man säht, ganz einfach.
Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
ich gehe davon aus, dass ein Sportvorstand sich die Ergebnisse der Arbeit seiner Verantwortlichen ansieht und bewertet, mit ihnen und dem gesamten Umfeld um sie herum spricht und dann eine Entscheidung trifft ob die Arbeit gut oder schlecht ist. Wenn sie nicht gut ist aber verbessert werden kann und man das erste Möllerjahr als "Lehrgeld" ansieht, dann ist das auch eine Sicht. Wenn das erste Jahr aber eine Vollkatastrophe war dann wird ein vorausschauender Sportvorstand eine Änderung herbeiführen. Das muss noch nicht in den nächsten 8 Wochen passieren, denn jetzt muss er die Bundesligamannschaft planen, ich denke aber der nächste Punkt danach ist genau das, die Prüfung dieser Dinge. Und wenn er Möller für gut befindet dann tut er das halt.
Und um die Frage zu beantworten, ja dann ist für mich alles OK. Ich halte persönlich nix von Möller als Mensch, aber ob er fachlich gut oder schlecht ist kann ich doch gar nicht bewerten und will das auch gar nicht. Ich habe null Einsicht in die aktuelle Jugendarbeit der Eintracht. Und ob Broich jetzt wegen Möller oder der Eintracht gegangen ist, oder weil er ein anderes Angebot hat oder vielleicht nur weil sein Kumpel zu Bobic wechselt weiß ich nicht. Ist mir aber auch egal, ich fand Broich eh früher schon immer nur einen Schwätzer.
nd ob Broich jetzt wegen Möller oder der Eintracht gegangen ist, oder weil er ein anderes Angebot hat oder vielleicht nur weil sein Kumpel zu Bobic wechselt weiß ich nicht. Ist mir aber auch egal, ich fand Broich eh früher schon immer nur einen Schwätzer.
Gruß tobago
Es ist doch aktuell sowieso egal, warum uns ein Juegndtrainer verlässt oder nicht. Solange wir keine U-23 haben oder einen vernünftigen Kooperationspartner, bei dem wir unsere Nachwuchskicker in den ersten 1-2 Jahren Spielpraxis geben. wird es immer nach dem gleichen Muster ablaufen, solange sie nicht das Talent von Messi oder Ronaldo haben. Die Spieler werden ein Jahr als Kaderauffüller benutzt, haben dann die Nase voll und wechseln oder sie wechseln mittlerweile gleich den Verein. Egal wie, wir profitieren weiterhin zu 0% von unserem teuren Jugendcampus.
Und so lange dieses Problem nicht behoben wird, ist es völlig egal, was die Jugendtrainer machen. Das könnte auch ein verständlicher Grund für den Abgang von Polenz und Broich sein. Es liegt nicht immer an der Zusammenarbeit der Personen.
Vor allem wird das hier ein kurzes Gebabbel, wenn Gespräche über den Trainer und den Kader schon als themenfrend gelten.
Ich habe doch in meinem Beitrag #32 alles zur Berichterstattung der letzten Wochen/Monate geschrieben
Ansonsten bin ich froh, dass die Saison rum ist und freue mich auf die Zukunft mit unserer neuen sportlichen Führung inkl. Trainer.
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Ich habe doch in meinem Beitrag #32 alles zur Berichterstattung der letzten Wochen/Monate geschrieben
Ansonsten bin ich froh, dass die Saison rum ist und freue mich auf die Zukunft mit unserer neuen sportlichen Führung inkl. Trainer.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Hm. Das bedeutet, Broich darf Dinge tun und sagen, die Hütter nicht erlaubt sind? Oder verstehe ich da was falsch?
Ich finde, das ist eine reine Spekulation. Genauso könnte man sagen, dass das Herumgeeiere von Glasner mehr Unruhe verursachte als die klare Aussage von Hütter / Eberl. Denn davor eierte Hütter genauso herum, selbst sein "Ich bleibe" wurde permanent angezweifelt und die Diskussionen um seinen Verbleib wurden weit heftiger geführt als die um das nächste Spiel oder die CL. Und das wird evtl. in der Mannschaft auch so gewesen sein.
Dies wird auch der Grund gewesen für die Eintracht gewesen sein, Hütter zu seiner Aussage zu bewegen.
Was ich dagegen mehr gewichten würde, sind die Unterschiede in der Reaktion auf die von den Protagonisten ausgehenden Verunsicherungen. In Wolfsburg ist das ein Heben der Augenbrauen bei ein paar Fans und Journalisten, in Frankfurt ist es ein Shitstorm.
Und: vielleicht war die Wolfsburger Mannschaft ja doch ein bisschen stabiler als die unsere? Der gesamte Saisonverlauf spricht dafür.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Wobei diese Aussage ja auch nichts anderes als eine Aufforderung zum Bieterwettkampf ist
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Wobei diese Aussage ja auch nichts anderes als eine Aufforderung zum Bieterwettkampf ist
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Saison war subbä, nur das Ende war scheiße. 5 Platz ist toll, 4. Platz wär toller gewesen. Bobic weg, Hütter weg. Bruno auch. Viele Tore ham mer gemacht, aber auch viele kassiert. Silva Maschine, Kostic Maschine. Younes draußen lassen ist doof.
So, jetzt gibts wirklich nix mehr zu sagen.
Diese Analyse wurde Ihnen präsentiert von ja! Eistee Zitrone (trink ich gerade).
Und ob diejenigen die mit Bobic und Hütter zusammen weggehen wirklich ein Verlust sind möchte ich zumindest mal bezweifeln.
Hier war dann das Kommitment ja eher auf diese beiden als auf die Eintracht bezogen. Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Gruß
tobago
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
Und ob diejenigen die mit Bobic und Hütter zusammen weggehen wirklich ein Verlust sind möchte ich zumindest mal bezweifeln.
Hier war dann das Kommitment ja eher auf diese beiden als auf die Eintracht bezogen. Wenn jetzt noch das Thema Möller kritisch betrachtet wird von unseren Verantwortlichen, dann sollte doch alles im Sommer wieder in Ordnung kommen.
Gruß
tobago
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
Also das ist ja jetzt wirklich nicht realistisch.
Nein, so lange dieser Möller hier ist kann nicht alles gut sein.
ich gehe davon aus, dass ein Sportvorstand sich die Ergebnisse der Arbeit seiner Verantwortlichen ansieht und bewertet, mit ihnen und dem gesamten Umfeld um sie herum spricht und dann eine Entscheidung trifft ob die Arbeit gut oder schlecht ist. Wenn sie nicht gut ist aber verbessert werden kann und man das erste Möllerjahr als "Lehrgeld" ansieht, dann ist das auch eine Sicht. Wenn das erste Jahr aber eine Vollkatastrophe war dann wird ein vorausschauender Sportvorstand eine Änderung herbeiführen. Das muss noch nicht in den nächsten 8 Wochen passieren, denn jetzt muss er die Bundesligamannschaft planen, ich denke aber der nächste Punkt danach ist genau das, die Prüfung dieser Dinge. Und wenn er Möller für gut befindet dann tut er das halt.
Und um die Frage zu beantworten, ja dann ist für mich alles OK. Ich halte persönlich nix von Möller als Mensch, aber ob er fachlich gut oder schlecht ist kann ich doch gar nicht bewerten und will das auch gar nicht. Ich habe null Einsicht in die aktuelle Jugendarbeit der Eintracht. Und ob Broich jetzt wegen Möller oder der Eintracht gegangen ist, oder weil er ein anderes Angebot hat oder vielleicht nur weil sein Kumpel zu Bobic wechselt weiß ich nicht. Ist mir aber auch egal, ich fand Broich eh früher schon immer nur einen Schwätzer.
Gruß
tobago
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
Mein letzter Beitrag war extra für dich und BK.
Und falls die Aussage von Fischer stimmt, dass man Hütter trotz fehlender Angebote zu seiner Aussage gedrängt habe, dann hat man sich da ein schönes Ei ins Nest gelegt. Ich habe es schon öfter gesagt: Da finde ich eine offene und ehrliche Kommunikation wie bei Glasner besser. Die fliegt dir dann im Zweifelsfall auch nicht im Verein und im Umfeld um die Ohren. Und wenn ich den direkten Vergleich zur Eintracht und anderen Vereinen nach der Wechselverkündung der Trainer sehe, dann ist Wolfsburg trotz einiger Unruhe im Umfeld doch deutlich besser gefahren und nicht zwischenzeitlich komplett eingebrochen.
Wobei sich bei uns im Verein wohl auch nicht alle einig sind oder sich auf eine einheitliche öffentliche Linie festgelegt haben. Hellmann und Frankenbach haben doch vor ein paar Tagen erst erzählt, dass Bobic entgegen aller Berichte noch voll bei der Sache gewesen sein soll. Jetzt kommt Fischer und meint, dass Bobic schon seit ein paar Wochen in Berlin lebe und nur noch zu den Spielen angereist sei. Da halte ich die Aussagen von der lockeren Plaudertasche Fischer doch eher für realistischer als die Aussagen der öffentlich diplomatischen Hellmann und Frankenbach. Die haben es bei ihrer Pressekonferenz ja bei indirekten Seitenhieben gegen Bobic und Hütter belassen.
Aber immerhin hat Fischer jetzt auch noch einmal bestätigt, dass es zwischen Bobic und Hütter auch immer mal wieder gekracht hat und das Verhältnis nicht das beste war. Darüber gab es ja auch einige Berichte, die ich ohnehin immer für sehr glaubwürdig gehalten habe. Insbesondere die Transferstrategie soll ja ein großer Streitpunkt gewesen sein, wo Bobic eher auf der Seite seines Schützlings Mangas stand, während Hütter nach der erfolgreichen ersten Saison aber wahrscheinlich mehr Einfluss erhalten hat.
Insofern halte ich die Beförderung von Manga noch immer für den wahrscheinlichsten Wechselgrund Hütters. Deren Ansichten waren wohl sehr konträr. Ich muss ja auch keinem erzählen, dass die bisherigen Transfers und Gerüchte für die kommende Saison mit den jungen ausländischen Talenten wieder die klare Handschrift von Manga haben, während das in den letzten beiden Jahren eher nicht der Fall war und stattdessen viele Wunschspieler Hütters sowie der Marke erfahrene Bundesligaspieler verpflichtet wurden.
Hm. Das bedeutet, Broich darf Dinge tun und sagen, die Hütter nicht erlaubt sind? Oder verstehe ich da was falsch?
Ich finde, das ist eine reine Spekulation. Genauso könnte man sagen, dass das Herumgeeiere von Glasner mehr Unruhe verursachte als die klare Aussage von Hütter / Eberl. Denn davor eierte Hütter genauso herum, selbst sein "Ich bleibe" wurde permanent angezweifelt und die Diskussionen um seinen Verbleib wurden weit heftiger geführt als die um das nächste Spiel oder die CL. Und das wird evtl. in der Mannschaft auch so gewesen sein.
Dies wird auch der Grund gewesen für die Eintracht gewesen sein, Hütter zu seiner Aussage zu bewegen.
Was ich dagegen mehr gewichten würde, sind die Unterschiede in der Reaktion auf die von den Protagonisten ausgehenden Verunsicherungen. In Wolfsburg ist das ein Heben der Augenbrauen bei ein paar Fans und Journalisten, in Frankfurt ist es ein Shitstorm.
Und: vielleicht war die Wolfsburger Mannschaft ja doch ein bisschen stabiler als die unsere? Der gesamte Saisonverlauf spricht dafür.
Das hast du. Keine Sorge, du musst nicht wieder Hütter gegen vermeintlich unberechtigte Kritik verteidigen. Ich will lediglich ausdrücken, dass die externe (oder sogar die interne) Kommunikation oftmals auch nicht mit dem tatsächlichen Handeln übereinstimmt. Gerade im Fußball, wie jeder Fan der Eintracht eben spätestens seit Kovač und Hütter wissen sollte.
Kann natürlich sein, dass sich Hütter und Broich erst nach ihren öffentlichen Aussagen zu einem Wechsel beziehungsweise der Beendigung der Tätigkeit entschieden haben. Kann aber genauso gut sein, dass sie es damals schon wussten. Dann wäre es aber jeweils sicher nicht in ihrem Interesse gewesen, den Abgang vorzeitig öffentlich zu machen. Insofern halte ich es eben für ziemlich naiv, wenn man jetzt auf das Interview von Broich verweist und meint, dass vor zwei Monaten ja noch alles in Ordnung gewesen sei.
Das könnte man natürlich sagen. Das wäre dann aber ebenfalls nur eine Behauptung. Aber wenn man sich mal die Spiele und Ergebnisse von Gladbach und der Eintracht nach den jeweiligen Wechselverkündungen von Rose und Hütter anschaut, gibt es da für meine These gerade in dieser Saison doch deutlich mehr Indizien.
Zumal ich Glasners Verhalten weit wenig "eierig" als das von Hütter fande. Denn Hütter hat in der Tat rumgeeiert und wollte sich bei seiner vermeintlichen Rückversicherung auf das Bekenntnis noch nicht mal konkret auf seine vorherige Aussage beziehen und hat anschließend sämtliche Aussagen zu dem Thema verweigert. Kein Wunder also, dass das "Ich bleibe" angezweifelt wurde. Glasner hat hingegen immer klar gesagt, dass er einen Vertrag hat, sich aber nicht über das Saisonende hinaus bekennt und man sich nach dem Sommer zusammensetzen wird.
Natürlich wusste im Prinzip jeder, dass auch bei Glasner die Wahrscheinlichkeit eines Abschieds hoch sein würde. Genau wie auch bei Flick und den Bayern. Aber eine endgültige Entscheidung trifft die Mannschaft denke ich dann doch noch mal härter. Gerade, wenn es vielleicht ein eher unverständlicher oder ein Wechsel zu einem direkten Konkurrenten ist - wie der von Hütter. Wenn die Wolfsburger schon seit Wochen gewusst hätten, dass Glasner zum direkten Konkurrenten im Saisonendspurt wechselt, dann wäre das womöglich auch anders ausgegangen.
Rose und Hütter haben ja jetzt im Nachhinein doch noch bestätigt, dass das den Umgang mit der Mannschaft belastet hat. Rose sprach sogar davon, dass sich die grundsätzliche Stimmung in und um den Verein "massiv verändert" habe und die frühzeitige Wechselverkündung durch alle darauffolgenden Auswirkungen auch ihm selbst geschadet hätte. Im Umfeld von beiden Vereinen wurde ja auch davon gesprochen, dass die Spieler sehr emotional reagiert und sich teilweise sogar betrogen gefühlt haben sollen beziehungsweise zumindest stark ins Grübeln gekommen sind. Bei der Eintracht gab es ja selbst auf der Funktionärsebene ziemlich offensichtliche Risse und da wird das Verhältnis sicher nicht so intensiv wie zwischen Trainer und Mannschaft sein.
Du weißt aber genau wie ich, dass es den Shitstorm gegen Hütter für die Art und Weise des Abgangs gab. Vor der offiziellen Verkündung des Abgangs wurde Hütter doch auch von den meisten noch vehement gegen die "Zweifler" verteidigt. Deshalb bleibe ich dabei, dass es ohne eine offizielle Wechselverkündung auch hier weitaus weniger Unruhe gegeben hätte.
Ich sehe ehrlich gesagt auch nicht das Problem darin, wenn ein Trainer während der laufenden Saison ehrlich sagt, dass er für die kommende Saison noch keine Garantien abgeben kann oder sich mit seiner persönlichen Zukunft eben auch erst nach der Saison beschäftigt beziehungsweise erst dann eine Entscheidung trifft. Ist zumindest besser als die Garantie, dass er nach dieser Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, wie das bei Roseoder Hütter der Fall war.
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
Also das ist ja jetzt wirklich nicht realistisch.
Mein letzter Beitrag war extra für dich und BK.
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
Nein, so lange dieser Möller hier ist kann nicht alles gut sein.
Hier wird von Toleranz und "gegen Rechts geschwärmt" und dann erlebt man im Forum immer wieder
die speziellen Ausnahmen, die es eigentlich nicht geben darf bei solchen Themen.
Wenn es bei der Eintracht sportlich mal nicht läuft, ist bestimmt auch der Möller schuld.
Lasst den Mitarbeiter von Eintracht Frankfurt doch einfach in Ruhe seine Arbeit machen.
Bei manchen meint man ja er hätte Ihnen die Frau ausgespannt.
Meine Fresse, der Mann ist an seiner Unbeliebtheit in Frankfurt selbst Schuld, jetzt muss er halt damit leben. Man erntet, was man säht, ganz einfach.
Mal angenommen, dass Krösche Möller kritisch betrachtet und zu dem Schluss kommt, dass er der richtige Mann ist, wäre dann auch alles gut?
ich gehe davon aus, dass ein Sportvorstand sich die Ergebnisse der Arbeit seiner Verantwortlichen ansieht und bewertet, mit ihnen und dem gesamten Umfeld um sie herum spricht und dann eine Entscheidung trifft ob die Arbeit gut oder schlecht ist. Wenn sie nicht gut ist aber verbessert werden kann und man das erste Möllerjahr als "Lehrgeld" ansieht, dann ist das auch eine Sicht. Wenn das erste Jahr aber eine Vollkatastrophe war dann wird ein vorausschauender Sportvorstand eine Änderung herbeiführen. Das muss noch nicht in den nächsten 8 Wochen passieren, denn jetzt muss er die Bundesligamannschaft planen, ich denke aber der nächste Punkt danach ist genau das, die Prüfung dieser Dinge. Und wenn er Möller für gut befindet dann tut er das halt.
Und um die Frage zu beantworten, ja dann ist für mich alles OK. Ich halte persönlich nix von Möller als Mensch, aber ob er fachlich gut oder schlecht ist kann ich doch gar nicht bewerten und will das auch gar nicht. Ich habe null Einsicht in die aktuelle Jugendarbeit der Eintracht. Und ob Broich jetzt wegen Möller oder der Eintracht gegangen ist, oder weil er ein anderes Angebot hat oder vielleicht nur weil sein Kumpel zu Bobic wechselt weiß ich nicht. Ist mir aber auch egal, ich fand Broich eh früher schon immer nur einen Schwätzer.
Gruß
tobago
Es ist doch aktuell sowieso egal, warum uns ein Juegndtrainer verlässt oder nicht.
Solange wir keine U-23 haben oder einen vernünftigen Kooperationspartner, bei dem wir unsere Nachwuchskicker in den ersten 1-2 Jahren Spielpraxis geben. wird es immer nach dem gleichen Muster ablaufen, solange sie nicht das Talent von Messi oder Ronaldo haben.
Die Spieler werden ein Jahr als Kaderauffüller benutzt, haben dann die Nase voll und wechseln
oder sie wechseln mittlerweile gleich den Verein.
Egal wie, wir profitieren weiterhin zu 0% von unserem teuren Jugendcampus.
Und so lange dieses Problem nicht behoben wird, ist es völlig egal, was die Jugendtrainer machen.
Das könnte auch ein verständlicher Grund für den Abgang von Polenz und Broich sein.
Es liegt nicht immer an der Zusammenarbeit der Personen.