Und das, obwohl Hamburgs Oberbürgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen Vorfällen von Politikern getätigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen Vorfällen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Äusserungen direkt nach den Vorfällen machen zu müssen.
Irgendwie erheiternd fand ich eine Panorama-Sendung mit einem Bericht wo Demonstranten vor einem Hamburger Knast für die Gefangenen der G20-Krawalle demonstrieren. Da wurde so ein Hirnbefreiter befragt und der redete davon das er für Anarchie ist und gegen Gewalt. Da hat man sofort gemerkt das der Typ keine Ahnung har und sich mehr als nur umschauen würde wenn es sowas wie Anarchie geben würde. Was passiert denn in einer Anarchie, das würde so ablaufen das es das Recht des stärkeren gäbe und da würde sich das halbe Hemd mal so richtig umschauen. Anarchie ist eine Theorie die nicht umsetzbar ist.
Irgendwie erheiternd fand ich eine Panorama-Sendung mit einem Bericht wo Demonstranten vor einem Hamburger Knast für die Gefangenen der G20-Krawalle demonstrieren. Da wurde so ein Hirnbefreiter befragt und der redete davon das er für Anarchie ist und gegen Gewalt. Da hat man sofort gemerkt das der Typ keine Ahnung har und sich mehr als nur umschauen würde wenn es sowas wie Anarchie geben würde. Was passiert denn in einer Anarchie, das würde so ablaufen das es das Recht des stärkeren gäbe und da würde sich das halbe Hemd mal so richtig umschauen. Anarchie ist eine Theorie die nicht umsetzbar ist.
Das Urteil, sagt Rechtsanwalt Klingner, »durchbricht die Erzählung des Senats, es habe keine Rechtsbrüche beim G20-Gipfel gegeben"
Das ist nicht das erste Mal das Politiker bei Vorfällen dieser Art kompletten Unsinn erzählen. Liegt halt auch daran, das wenn sie was veranstalten und Gegenwind kommt, sich ärgern das es nicht überall gut ankommt und es gut finden wenn dem Gegner eine mitgegeben wird, da fällt dann schon mal hinten runter ob alles rechtens war. Ist halt das übliche Verhalten von so manchen Politikern und zeigt immer wieder das es mit dem Rechtsempfinden nicht so gut aussieht.
Dann muss der damalige Erste Bürgermeister der Stadt Hamburg und Verantwortlicher für die Rechtsbrüche sofort von allen politischen Ämtern zurücktreten? Ist das Deine Forderung?
Das Urteil, sagt Rechtsanwalt Klingner, »durchbricht die Erzählung des Senats, es habe keine Rechtsbrüche beim G20-Gipfel gegeben"
Das ist nicht das erste Mal das Politiker bei Vorfällen dieser Art kompletten Unsinn erzählen. Liegt halt auch daran, das wenn sie was veranstalten und Gegenwind kommt, sich ärgern das es nicht überall gut ankommt und es gut finden wenn dem Gegner eine mitgegeben wird, da fällt dann schon mal hinten runter ob alles rechtens war. Ist halt das übliche Verhalten von so manchen Politikern und zeigt immer wieder das es mit dem Rechtsempfinden nicht so gut aussieht.
Dann muss der damalige Erste Bürgermeister der Stadt Hamburg und Verantwortlicher für die Rechtsbrüche sofort von allen politischen Ämtern zurücktreten? Ist das Deine Forderung?
Dann muss der damalige Erste Bürgermeister der Stadt Hamburg und Verantwortlicher für die Rechtsbrüche sofort von allen politischen Ämtern zurücktreten? Ist das Deine Forderung?
Wo hat er denn was gefordert? Sehe da nirgends was.
Hat er nicht. Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet. Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Wo hat er denn was gefordert? Sehe da nirgends was.
Hat er nicht. Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet. Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Wo hat er denn was gefordert? Sehe da nirgends was.
Hat er nicht. Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet. Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen Vorfällen von Politikern getätigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen Vorfällen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Äusserungen direkt nach den Vorfällen machen zu müssen.
Diejenige Person, die Anhnungslos zu sein scheint, bist du.
Lappen.
Diejenige Person, die Anhnungslos zu sein scheint, bist du.
Lappen.
Im Gegensatz zu dir Maulheld hab ich wenigstens begründen können warum ich dieser Meinung bin.
Diejenige Person, die Anhnungslos zu sein scheint, bist du.
Lappen.
Im Gegensatz zu dir Maulheld hab ich wenigstens begründen können warum ich dieser Meinung bin.
Antikapitalistisches Camp am Elbpark Entenwerder verhindert. "Putsch der Polizei gegen die Justiz" RA Klingner äußert sich heute Mittag
Dahinter steckt [EDIT (littlecrow) Contenance, bitte.] Hartmut Dudde als Leitender Polizeidirektor bei der Polizei Hamburg
G20-Gipfel in Hamburg Polizei verhindert genehmigtes Protestcamp
Nun, nach knapp fünf Jahren wird vom Verwaltungsgericht Hamburg am 5. Mai 2022 (noch nicht rechtskräftig) festgestellt:
"Die Räumung eines Protestcamps vor dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg war rechtswidrig"
https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/16144400/pressemitteilung/
Ich zitiere kurz nur Ra Klingner
"Das Urteil, sagt Rechtsanwalt Klingner, »durchbricht die Erzählung des Senats, es habe keine Rechtsbrüche beim G20-Gipfel gegeben"
https://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder?fbclid=IwAR2wG1yxiVUqJRnx3WdPLaxNSCt85e-EnfcJ-opY0M33B9gYzVWmAl2luuYhttps://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder
Das ist nicht das erste Mal das Politiker bei Vorfällen dieser Art kompletten Unsinn erzählen. Liegt halt auch daran, das wenn sie was veranstalten und Gegenwind kommt, sich ärgern das es nicht überall gut ankommt und es gut finden wenn dem Gegner eine mitgegeben wird, da fällt dann schon mal hinten runter ob alles rechtens war. Ist halt das übliche Verhalten von so manchen Politikern und zeigt immer wieder das es mit dem Rechtsempfinden nicht so gut aussieht.
Ist das Deine Forderung?
Nun, nach knapp fünf Jahren wird vom Verwaltungsgericht Hamburg am 5. Mai 2022 (noch nicht rechtskräftig) festgestellt:
"Die Räumung eines Protestcamps vor dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg war rechtswidrig"
https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/16144400/pressemitteilung/
Ich zitiere kurz nur Ra Klingner
"Das Urteil, sagt Rechtsanwalt Klingner, »durchbricht die Erzählung des Senats, es habe keine Rechtsbrüche beim G20-Gipfel gegeben"
https://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder?fbclid=IwAR2wG1yxiVUqJRnx3WdPLaxNSCt85e-EnfcJ-opY0M33B9gYzVWmAl2luuYhttps://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder
Das ist nicht das erste Mal das Politiker bei Vorfällen dieser Art kompletten Unsinn erzählen. Liegt halt auch daran, das wenn sie was veranstalten und Gegenwind kommt, sich ärgern das es nicht überall gut ankommt und es gut finden wenn dem Gegner eine mitgegeben wird, da fällt dann schon mal hinten runter ob alles rechtens war. Ist halt das übliche Verhalten von so manchen Politikern und zeigt immer wieder das es mit dem Rechtsempfinden nicht so gut aussieht.
Nun, nach knapp fünf Jahren wird vom Verwaltungsgericht Hamburg am 5. Mai 2022 (noch nicht rechtskräftig) festgestellt:
"Die Räumung eines Protestcamps vor dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg war rechtswidrig"
https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/16144400/pressemitteilung/
Ich zitiere kurz nur Ra Klingner
"Das Urteil, sagt Rechtsanwalt Klingner, »durchbricht die Erzählung des Senats, es habe keine Rechtsbrüche beim G20-Gipfel gegeben"
https://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder?fbclid=IwAR2wG1yxiVUqJRnx3WdPLaxNSCt85e-EnfcJ-opY0M33B9gYzVWmAl2luuYhttps://jungle.world/artikel/2022/19/putsch-auf-entenwerder
Ist das Deine Forderung?
Ist das Deine Forderung?
Die Bedeutung von ? ist dir schon geläufig?
Hat er nicht.
Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet.
Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Die Bedeutung von ? ist dir schon geläufig?
Die Frage kann ich dir jetzt auch stellen oder habe ich da kein Fragezeichen.
Die Bedeutung von ? ist dir schon geläufig?
Die Frage kann ich dir jetzt auch stellen oder habe ich da kein Fragezeichen.
Du hast kein ? bei deiner letzten Frage 😎
Hat er nicht.
Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet.
Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Das ist ganz einfach, es wurde hier darüber diskutiert, deshalb jetzt die Info wie es ausging.
Hat er nicht.
Ich habe im Grunde nach seiner Motivation gefragt, warum er ein erstinstanzliches Urteil verlinkt und ob er damit eine politische Bewertung verbindet.
Rücktrittsforderungen sind dem User sonst nicht fremd.
Das ist ganz einfach, es wurde hier darüber diskutiert, deshalb jetzt die Info wie es ausging.
Ok, Danke. Also keine Rücktrittsforderung. Gruß an den Kollegen.
Die Frage kann ich dir jetzt auch stellen oder habe ich da kein Fragezeichen.
Du hast kein ? bei deiner letzten Frage 😎
Das ist ganz einfach, es wurde hier darüber diskutiert, deshalb jetzt die Info wie es ausging.
Ok, Danke. Also keine Rücktrittsforderung. Gruß an den Kollegen.