tobago schrieb: Die ersten thematisieren es schon und der wirklich unfaire 7er fühlt sich natürlich gestört.
Ich sehe aber nicht, dass die da eine Bestrafun, Punktabzug oder ähnliches fordern. Da wird nur hier nachgefragt. Und das ist nun echt der Oberhammer. Auch wenn Du das offenbar ganz anders siehst. Ist ja auch nicht das erste Mal. Hier wurde schon mehrfach nach nachträglichen Sperren für Zambrano gefragt, die sonst auch nirgends gefordert wurde und ähnliches. Und mich kotzt sowas an, dass ausgerechnet im eigenen Forum nach Strafen gefragt wird, die sonst kein Mensch fordert.
Trotzdem hat er recht. Es ist nervig, wenn jedes Mal Beiträge, die bestimmten Usern nicht passen, ins Lächerliche gezogen werden. Dazu gehören für mich die oben genannten Sandmännchensachen, aber auch das Lustigmachen über Rechtschreibfehler (bestes Beispiel zurzeit "nen" und "ein". Für mich macht das einige Threads unlesbar, wenn sich manche zehn Beiträge hintereinander selber feiern aufgrund ihrer grandiosen Kreativität und ihres Wortwitzes, letztlich aber nur jeden Thread vollspamen. Lustig ist das nämlich meines Erachtens fast nie, sondern einfach nur nervig und überflüssig, dazu meiner Meinung nach überheblich.
Trotzdem hat er recht. Es ist nervig, wenn jedes Mal Beiträge, die bestimmten Usern nicht passen, ins Lächerliche gezogen werden. Dazu gehören für mich die oben genannten Sandmännchensachen, aber auch das Lustigmachen über Rechtschreibfehler (bestes Beispiel zurzeit "nen" und "ein". Für mich macht das einige Threads unlesbar, wenn sich manche zehn Beiträge hintereinander selber feiern aufgrund ihrer grandiosen Kreativität und ihres Wortwitzes, letztlich aber nur jeden Thread vollspamen. Lustig ist das nämlich meines Erachtens fast nie, sondern einfach nur nervig und überflüssig, dazu meiner Meinung nach überheblich.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Trotzdem hat er recht. Es ist nervig, wenn jedes Mal Beiträge, die bestimmten Usern nicht passen, ins Lächerliche gezogen werden. Dazu gehören für mich die oben genannten Sandmännchensachen, aber auch das Lustigmachen über Rechtschreibfehler (bestes Beispiel zurzeit "nen" und "ein". Für mich macht das einige Threads unlesbar, wenn sich manche zehn Beiträge hintereinander selber feiern aufgrund ihrer grandiosen Kreativität und ihres Wortwitzes, letztlich aber nur jeden Thread vollspamen. Lustig ist das nämlich meines Erachtens fast nie, sondern einfach nur nervig und überflüssig, dazu meiner Meinung nach überheblich.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Was du als "Spam" bezeichnest, könnte man sicherlich auch anders formulieren. Vielleicht so:
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist. Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Vorschlag zur Güte: Neues Unterforum "Selbstbezichtugungen" einrichten. Da kann man so Sachen wie Inuis Blähungen, Zambranos Brustschwimmübungen oder die Lasershow im Stadtwald für Peppi & Co aufbereiten...
Ich habe es mir mittlerweile abgewöhnt was hier zu schreiben, da man immer damit rechnen muss das man shitstorm ausgesetzt wird. Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Ich habe es mir mittlerweile abgewöhnt was hier zu schreiben, da man immer damit rechnen muss das man shitstorm ausgesetzt wird. Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Was du als "Spam" bezeichnest, könnte man sicherlich auch anders formulieren. Vielleicht so:
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist. Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Ich habe es mir mittlerweile abgewöhnt was hier zu schreiben, da man immer damit rechnen muss das man shitstorm ausgesetzt wird. Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Klar. Ich finde deine Analysen zu den Spielen beispielsweise immer sehr interessant. Wenn man dann im Nachbetrachtungsthread sieht, dass der letzte Beitrag von dir ist und man sich etwas Sachliches zum Spiel erhofft, in letzter Zeit aber immer öfter Spam liest, dann finde ich das halt schade.
Was du als "Spam" bezeichnest, könnte man sicherlich auch anders formulieren. Vielleicht so:
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist. Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Es ist ja auch nicht persönlich gemeint und gerade das Lustigmachen relativiert die Kritik doch auch ein Stück weit. In meinen Augen hammelt es sich in vielen Fällen aber auch nicht um eine Schwäche, sondern um reine Faulheit und die wie ein Virus um sich greifende Schludrigkeit im Umgang mit unserer schönen Sprache. Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf. Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Es ist ja auch nicht persönlich gemeint und gerade das Lustigmachen relativiert die Kritik doch auch ein Stück weit. In meinen Augen hammelt es sich in vielen Fällen aber auch nicht um eine Schwäche, sondern um reine Faulheit und die wie ein Virus um sich greifende Schludrigkeit im Umgang mit unserer schönen Sprache. Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf. Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
Tatsache vor allem, dass, wer immer das auch war, ein ganz schöner Enddarmringmuskel ist Denn das ist nicht nur unfair, sondern auch das vorsätzliche Körperverletzung. Das hat in einem sportlichen Wettbewerb nichts zu suchen. Und als Eintrachtler und Frankfurter möchte ich auch nicht, dass Gäste bei uns so behandelt werden. Ich hoffe, es gibt Aufnahmen von dem Block und man kann den Deppen rausfischen
Hhmm......ich halte es da mit Philippe Djian, der schon 19hundert duback schrub: "Das geschriebene Wort verlangt ein Mindestmass an Respekt!" Und damit sind keine kleinen Rechtschreibfehler gemeint......
Irgendwie wünsche ich mir sehr, dass Fabian hier einschlägt. Sein Jubel, das verlinkte Interview vor dem Spiel und auch die ohne Zweifel vorhandenen großen Talente stimmen mich da optimistisch. Könnte ein Riesengewinn in Sachen Spielkultur sein. Gleiches gilt auch für Gacinovic. Auch wenn da Lehrgeld, Auszeiten und vielleicht auch verlorene Punkte bei manchen Spielen zu Buche stehen könnte, das sind Spieler, die ich in den vergangenen Jahren so sehr vermisst habe.
Dazu physische, menale Stärke, Einsatz und Leidenschaft, auch der übrigen Mannschaft.
Ja, da hast du schon recht. Trotzdem solltest du bedenken, dass niemand frei von Schwächen und Fehlern ist und der eine das besser kann und der andere etwas anderes. Von daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass es überheblich und unnötig ist, sich über grammatikalische oder Rechtschreibschwächen lustig zu machen.
Es ist ja auch nicht persönlich gemeint und gerade das Lustigmachen relativiert die Kritik doch auch ein Stück weit. In meinen Augen hammelt es sich in vielen Fällen aber auch nicht um eine Schwäche, sondern um reine Faulheit und die wie ein Virus um sich greifende Schludrigkeit im Umgang mit unserer schönen Sprache. Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf. Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
im Gegensatz zu dir versuche ich einfach zu differenzieren.
Ich differenziere auch. Aber scheinbar ein wenig anders. Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde? Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Ich differenziere auch. Aber scheinbar ein wenig anders. Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde? Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Du bist schon wieder punktuell in irgendwelchen Inhalten mit Schlussfolgerungen und Behauptungen die deinem Diskussionspartner nicht wirklich gerecht werden sondern dumm dastehen lassen. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, hat ein bischen was von Meinungsführerschaft, wer anders ist wird einfach niedergeschrieben. Es kann keine Änderung im Ablauf der Diskussionen passieren in denen du (und die becki usw.) dich beteiligst. Da das nahezu alle Diskussionen im UE sind sollten wir hier im Forum genau so weitermachen wie bisher und auf keinen Fall etwas ändern im Umgang miteinander, es ist ja auch so recht erfolgreich. Wir drehen uns immer im eigenen Saft und wem es nicht passt der kann sich ja verpissen, ist ja sowieso sinnlos was er schreibt.
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Basaltkopp schrieb: Ich differenziere auch. Aber scheinbar ein wenig anders. Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde? Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Du bist schon wieder punktuell in irgendwelchen Inhalten mit Schlussfolgerungen und Behauptungen die deinem Diskussionspartner nicht wirklich gerecht werden sondern dumm dastehen lassen. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, hat ein bischen was von Meinungsführerschaft, wer anders ist wird einfach niedergeschrieben. Es kann keine Änderung im Ablauf der Diskussionen passieren in denen du (und die becki usw.) dich beteiligst. Da das nahezu alle Diskussionen im UE sind sollten wir hier im Forum genau so weitermachen wie bisher und auf keinen Fall etwas ändern im Umgang miteinander, es ist ja auch so recht erfolgreich. Wir drehen uns immer im eigenen Saft und wem es nicht passt der kann sich ja verpissen, ist ja sowieso sinnlos was er schreibt.
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Gruß tobago
Und gleich kommen dann wieder die ersten die sagen werden das es hier vor 4 oder 5 Jahren noch ganz anders zugegangen ist, oder das man sich ja am Stadion treffen kann usw.
Ich finde das wirklich sehr schade, aber aus meiner Sicht hat das Treffen gleich null Wert.
Du bist schon wieder punktuell in irgendwelchen Inhalten mit Schlussfolgerungen und Behauptungen die deinem Diskussionspartner nicht wirklich gerecht werden sondern dumm dastehen lassen. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, hat ein bischen was von Meinungsführerschaft, wer anders ist wird einfach niedergeschrieben. Es kann keine Änderung im Ablauf der Diskussionen passieren in denen du (und die becki usw.) dich beteiligst. Da das nahezu alle Diskussionen im UE sind sollten wir hier im Forum genau so weitermachen wie bisher und auf keinen Fall etwas ändern im Umgang miteinander, es ist ja auch so recht erfolgreich. Wir drehen uns immer im eigenen Saft und wem es nicht passt der kann sich ja verpissen, ist ja sowieso sinnlos was er schreibt.
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Gruß tobago
Vielen Dank Tobago für deine sachliche Sichtweise. Was BK nebst gefolge betrifft, so halte ich es mit den Worten von Erich Fried, der da einst schrieb:
Es heißt ein Dichter ist einer der Worte zusammenfügt Das stimmt nicht Ein Dichter ist einer den Worte noch halbwegs zusammenfügen wenn er Glück hat Wenn er Unglück hat reißen die Worte ihn auseinander
Ich differenziere auch. Aber scheinbar ein wenig anders. Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde? Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Du bist schon wieder punktuell in irgendwelchen Inhalten mit Schlussfolgerungen und Behauptungen die deinem Diskussionspartner nicht wirklich gerecht werden sondern dumm dastehen lassen. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, hat ein bischen was von Meinungsführerschaft, wer anders ist wird einfach niedergeschrieben. Es kann keine Änderung im Ablauf der Diskussionen passieren in denen du (und die becki usw.) dich beteiligst. Da das nahezu alle Diskussionen im UE sind sollten wir hier im Forum genau so weitermachen wie bisher und auf keinen Fall etwas ändern im Umgang miteinander, es ist ja auch so recht erfolgreich. Wir drehen uns immer im eigenen Saft und wem es nicht passt der kann sich ja verpissen, ist ja sowieso sinnlos was er schreibt.
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Basaltkopp schrieb: Ich differenziere auch. Aber scheinbar ein wenig anders. Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde? Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Du bist schon wieder punktuell in irgendwelchen Inhalten mit Schlussfolgerungen und Behauptungen die deinem Diskussionspartner nicht wirklich gerecht werden sondern dumm dastehen lassen. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, hat ein bischen was von Meinungsführerschaft, wer anders ist wird einfach niedergeschrieben. Es kann keine Änderung im Ablauf der Diskussionen passieren in denen du (und die becki usw.) dich beteiligst. Da das nahezu alle Diskussionen im UE sind sollten wir hier im Forum genau so weitermachen wie bisher und auf keinen Fall etwas ändern im Umgang miteinander, es ist ja auch so recht erfolgreich. Wir drehen uns immer im eigenen Saft und wem es nicht passt der kann sich ja verpissen, ist ja sowieso sinnlos was er schreibt.
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Gruß tobago
Und gleich kommen dann wieder die ersten die sagen werden das es hier vor 4 oder 5 Jahren noch ganz anders zugegangen ist, oder das man sich ja am Stadion treffen kann usw.
Ich finde das wirklich sehr schade, aber aus meiner Sicht hat das Treffen gleich null Wert.
Ich setze mich mit jedem sachlich auseinander der hier völlig legitim seine Fragen stellt. Der User Takashi hat lediglich hinterfragt, ob diese Aktion eine Strafe nach sich ziehen könnte. Die Art wie du darauf reagiert hast, kann man als persönlichen Angriff werten.
Im übrigen hat meine Haltung nicht im geringsten etwas mit einer Unterstützung von Polemik zu tun, sprich, im Gegensatz zu dir versuche ich einfach zu differenzieren. Wenn du darin keinen Unterschied mehr erkennst, dann sollstest du dich echt mal langsam hinterfragen.
Ich setze mich mit jedem sachlich auseinander der hier völlig legitim seine Fragen stellt. Der User Takashi hat lediglich hinterfragt, ob diese Aktion eine Strafe nach sich ziehen könnte. Die Art wie du darauf reagiert hast, kann man als persönlichen Angriff werten.
Im übrigen hat meine Haltung nicht im geringsten etwas mit einer Unterstützung von Polemik zu tun, sprich, im Gegensatz zu dir versuche ich einfach zu differenzieren. Wenn du darin keinen Unterschied mehr erkennst, dann sollstest du dich echt mal langsam hinterfragen.
Wenn ich mal selbst was dazu sagen darf: Mir ging es hier um eine rein sachliche Klärung und nicht eine Anregung zu einer Strafe. Ich bin seit Ewigkeiten Eintrachtfan und habe einfach die Schnauze davon voll, dass das dämliche Verhalten anderer zu Blocksperren, Mtachstrafen und was weiß ich noch führt. Angesichts der Superleistung am Samstag wäre es doch äußerst schade gewesen, wenn da noch was nachkommt, weil einer seine kindischen Impulse nicht bremsen kann. Wer sachliche Fragen nicht mehr aushält sollte sich vielleicht auch mal selbst hinterfragen, siehe Badesalz-Sketch: Gereizt:
Takashi007 schrieb: Ein Präzedenzfall, ist das Spiel jetzt durch den Laiserpointerakt anfechtbar bzw. muss ggfls. wiederholt werden oder wird für Leverkusen gewertet? Weiß da jemand Bescheid???
Muss es eigentlich immer einen Spezialisten geben, der hier irgendwelche Strafen herbei schreiben will?
Auch wenn ich Dir Recht gebe, aber es ist trotzdem Idiotie, sowas zu machen. Höchst unsportlich und einfach nur hirnkrank.
Takashi007 schrieb: Ein Präzedenzfall, ist das Spiel jetzt durch den Laiserpointerakt anfechtbar bzw. muss ggfls. wiederholt werden oder wird für Leverkusen gewertet? Weiß da jemand Bescheid???
Muss es eigentlich immer einen Spezialisten geben, der hier irgendwelche Strafen herbei schreiben will?
Auch wenn ich Dir Recht gebe, aber es ist trotzdem Idiotie, sowas zu machen. Höchst unsportlich und einfach nur hirnkrank.
Ich bin kein Spezialist, ich äußere nur meine Befürchtung, mal dringend die eigene Magensäure untersuchen lassen.
Takashi007 schrieb: Ein Präzedenzfall, ist das Spiel jetzt durch den Laiserpointerakt anfechtbar bzw. muss ggfls. wiederholt werden oder wird für Leverkusen gewertet? Weiß da jemand Bescheid???
Muss es eigentlich immer einen Spezialisten geben, der hier irgendwelche Strafen herbei schreiben will?
Auch wenn ich Dir Recht gebe, aber es ist trotzdem Idiotie, sowas zu machen. Höchst unsportlich und einfach nur hirnkrank.
Ich bin kein Spezialist, ich äußere nur meine Befürchtung, mal dringend die eigene Magensäure untersuchen lassen.
Du befürchtest, dringend die eigene Magensäure untersuchen zu lassen? Hm. Lass Dir gesagt sein, 95% aller Ängste und Befürchtungen treten niemals ein.
Ich setze mich mit jedem sachlich auseinander der hier völlig legitim seine Fragen stellt. Der User Takashi hat lediglich hinterfragt, ob diese Aktion eine Strafe nach sich ziehen könnte. Die Art wie du darauf reagiert hast, kann man als persönlichen Angriff werten.
Im übrigen hat meine Haltung nicht im geringsten etwas mit einer Unterstützung von Polemik zu tun, sprich, im Gegensatz zu dir versuche ich einfach zu differenzieren. Wenn du darin keinen Unterschied mehr erkennst, dann sollstest du dich echt mal langsam hinterfragen.
Wenn ich mal selbst was dazu sagen darf: Mir ging es hier um eine rein sachliche Klärung und nicht eine Anregung zu einer Strafe. Ich bin seit Ewigkeiten Eintrachtfan und habe einfach die Schnauze davon voll, dass das dämliche Verhalten anderer zu Blocksperren, Mtachstrafen und was weiß ich noch führt. Angesichts der Superleistung am Samstag wäre es doch äußerst schade gewesen, wenn da noch was nachkommt, weil einer seine kindischen Impulse nicht bremsen kann. Wer sachliche Fragen nicht mehr aushält sollte sich vielleicht auch mal selbst hinterfragen, siehe Badesalz-Sketch: Gereizt:
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist.
Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Armes Forum......
Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Armes Forum......
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist.
Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Und das egal wie unser Verein gespielt hat.
Lasst dich einfach jedem seine Meinung. Und wenn ein User ne Frage hat zwecks Laserpointer etc.. kann man dezent darauf hinweisen das der Schiedsrichter kein Sonderbericht eingereicht hat und daher keine Strafe zu erwarten ist.
Was machen einige diskutieren den halben Tag über einen zwei Zeiler und das obwohl wir ein Bock geiles Spiel gemacht haben.
Armes Forum......
Lieber und geschätzter Mituser! Zunächst einmal herzlichen Dank für deinen wertvollen Beitrag. Bitte fasse das Nachfolgende nicht als Kritik an deiner Person auf, aber es wäre unter Umständen nicht ungeil, wenn du inskünftig vielleicht auch einmal die Vorschau deines Beitrages in Verwendung ziehen und dir an- und abschließend einmal Gedanken über die Bedeutung der Worte "ein", "eines", "einer" sowie deren gebräuchlichen Abkürzungen machen würdest. In diesem Zusammenhang wäre es auch hilfreich, "das" und "dass" nicht immer und permanent reziprok zu ihrer Bedeutung zu verwenden sowie hin und wieder deinen wertvollen Beitrag mit - wenigstens ein paar - Satzzeichen versehen könntest, die meinetwegen sogar an den richtigen Stellen stehen dürfen. Dies alles hülfe nämlich in extremer Weise beim Lesen und Verstehen und trüge auch nicht unerheblich der Tatsache Rechnung, dass die in diesem Forum gebräuchliche Sprache Deutsch ist.
Solltest du diesem Wunsch nicht nachkommen können oder wollen, so macht das überhaupt nichts; gerne nehmen die Leser die Mühe, die du dir bei der Betrachtung deiner Vorschau gespart hast, auf sich, um deinen - ich wiederhole mich - wertvollen Beitrag zu entziffern.
Das geht übrigens auch beim Auseinandersetzen mit Inhaltlichem. Muss ich aber noch ausformulieren.
Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf.
Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf.
Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
Ansonsten: Laserpointeridioten raus.
Denn das ist nicht nur unfair, sondern auch das vorsätzliche Körperverletzung.
Das hat in einem sportlichen Wettbewerb nichts zu suchen.
Und als Eintrachtler und Frankfurter möchte ich auch nicht, dass Gäste bei uns so behandelt werden.
Ich hoffe, es gibt Aufnahmen von dem Block und man kann den Deppen rausfischen
"Das geschriebene Wort verlangt ein Mindestmass an Respekt!"
Und damit sind keine kleinen Rechtschreibfehler gemeint......
Hach, endlich mal wieder ein Hauch von Friedhelm hier, ich geh gleich den Schrein wieder aufstellen, da passen mit Sicherheit auch zwei druff
Sein Jubel, das verlinkte Interview vor dem Spiel und auch die ohne Zweifel vorhandenen großen Talente stimmen mich da optimistisch.
Könnte ein Riesengewinn in Sachen Spielkultur sein.
Gleiches gilt auch für Gacinovic. Auch wenn da Lehrgeld, Auszeiten und vielleicht auch verlorene Punkte bei manchen Spielen zu Buche stehen könnte, das sind Spieler, die ich in den vergangenen Jahren so sehr vermisst habe.
Dazu physische, menale Stärke, Einsatz und Leidenschaft, auch der übrigen Mannschaft.
Forza SGE !
Ganz abgesehen davon, dass ich es ebenfalls als überheblich bezeichnen möchte, dem geneigten Mituser einen Auswurf ohne Punkt und Komma hinzurotzen, damit dieser sich dann mühsam den Sinn des Beitrages erschließen darf.
Und last but not least: man muss auch mal über sich selbst lachen können. Ich kanns. Probiers mal aus.
Ansonsten: Laserpointeridioten raus.
Aber lassen wir das Thema. Hier kommen wir eh auf keinen gemeinsamen Nenner.
Wir sollten vielleicht einfach noch mehr Gründe finden, wie, wo und warum man nach möglichst harten Strafen für die Eintracht fragen kann. Schmidt meinte, dass der Rasen zu stumpf gewesen sei - gibt es da nicht wenigstens einen Präzedenzfall, in dem der Heimverein dafür bestraft wurde?
Oder gibt es nicht einen Präzedenzfall, in dem man einen Spieler nachträglich noch für ein Foul gesperrt hat, obwohl der Schiri nur die gelbe Karte gezeigt hat? Denn, mal ganz ehrlich, das Foul von Chandler war doch schon eine Notbremse. Da muss man auch schon mal fragen dürfen, ob da nicht doch noch irgendwie eine Sperre möglich ist!
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Gruß
tobago
Ich finde das wirklich sehr schade, aber aus meiner Sicht hat das Treffen gleich null Wert.
Es heißt
ein Dichter
ist einer
der Worte
zusammenfügt
Das stimmt nicht
Ein Dichter
ist einer
den Worte
noch halbwegs
zusammenfügen
wenn er Glück hat
Wenn er Unglück hat
reißen die Worte
ihn auseinander
Gruß, der Becki
Ich weiß gar nicht für was die Treffen mit Hellman und den Forenusern gemacht werden, es ist doch alles so schön grün hier
Gruß
tobago
Ich finde das wirklich sehr schade, aber aus meiner Sicht hat das Treffen gleich null Wert.
Im übrigen hat meine Haltung nicht im geringsten etwas mit einer Unterstützung von Polemik zu tun, sprich, im Gegensatz zu dir versuche ich einfach zu differenzieren. Wenn du darin keinen Unterschied mehr erkennst, dann sollstest du dich echt mal langsam hinterfragen.