grossaadla schrieb: In meinem Bekanntenkreis sind natürlich sehr viele Gladbacher. Ziehen mich schon ein Weile auf das Sefe bald bei ihnen spielt. Sag ihnen dann immer das sie ihn für 10 Mio haben können. Dann gucken sie immer dumm aus der Wäsche. Glauben das sie ihn für 4 bekommen. Typisch für das arrogante Pack. Wollen alles geschenkt haben und selbst kassieren ohne Ende. Ich denke durchaus an eine Summe von 8 Mio +. Wir haben keine Not ihn zu verkaufen.AK wohl auch nicht. (Hoffe ich) Und eigentlich für die neue Saison noch keinen gescheiten Stürmer ausser Haris. Von daher.Zahlen oder Finger weg.
Die Eintracht ist in Sachen transfer erlöse sicher nicht bekannt dafür ein gutes + zu machen ! Denke wenn Gladbach 5-6 Mio bietet würde ( was ich mir nicht vorstellen kann , die spielen CL nächstes Jahr ) dann wäre die Eintracht sicher bereit ihn abzugeben ! Andere Vereine würden unter 8 Mio gar nicht erst anfangen zu verhandeln
Zutrauen würde ich es der Eintracht ihn für 5 Mio zu verkaufen.
Warum?
Das hätte ich vor 4 - 5 Jahren auch unterschrieben, aber ich kann jetzt nicht erkennen, das Bruno Hübner so "wirtschaften" würde. Bislang finde ich seine Arbeit hier recht gut und professionell.
Stimmt eigentlich. In den letzten Jahren haben wir gefühlt nichts verkauft. Ist auch nur so ein Gefühl.
Stimmt, da war nicht viel. Schildenfeld ok. Beim Pirmin haben wir auch ein paar Euro gut gemacht und bei Sebi Jung wenigstens noch die 2,5 Millionen.
Aber darum geht's ja auch gar nicht. Wenn man Spieler wie Trapp, Aigner, Zambrano, Oczipka und Inui so günstig holt und die dann im Kader langfristig halten kann, dann ist das auch eine hervorragende Leistung unseres Sportdirektors, oder? Und den Haris hat er ja auch verpflichten können. Klar: Z. B. Occean und Friend waren jetzt keine guten Verpflichtungen für uns. Immerhin hat man Occean ja verleihen können und so einen Teil der Ablösesumme wieder zurückbekommen.
Die Flops vor seiner Zeit erspare ich uns mal.
auch wenn das jetzt nicht das Thema ist, so muss ich da wieder was anmeckern: die Stürmer-Verpflichtungen, bis Haris, waren bislang ein riesiges Desaster, sportlich und finanziell. Da gibts nix zu beschönigen. Occean ist übrigens noch nicht weg.
Wo schrieb ich, dass Occean weg ist? Er ist verliehen und dies lindert den Schmerz der einstigen Ablöse. Das Thema Friend koche ich ganz sicher nicht wieder auf. Nur einige Stichworte zur Erinnerungsauffrischung: Atomabstieg, neuer Sportdirektor, neuer Trainer, keine Zeit, schnelles Handeln notwendig, Atomaufstieg!
Idrissou: Guter Mann, gute Verpflichtung Matmour: Hat uns geholfen sowohl beim Wiederaufstieg, als auch in der Spielzeit danach Hoffer: siehe Matmour Joselu: Desaster? Lakic: ohne seine Tore hätte es für Europa nicht gereicht Kadlec: Wunschspieler von Armin Veh - wie die Sache ausgeht weißt weder Du noch ich
Man muss auch mal sehen, mit welchen sehr, sehr überschaubaren Mitteln hier agiert werden musste. Klar, Kadlec war eine für uns hohe Summe, aber wie gesagt, abschließend kann man das noch nicht beurteilen, ob das nun Top oder Flop war/ist.
Also von einem Desaster würde ich hier nicht unbedingt sprechen!
Friend: finanzielles und sportliches Desaster.
Matmour: Bankdrücker
Hoffer: spielte in Liga 2 und auch in Liga 1 sicherlich nicht für Peanuts und gerade neben Friend, Idrissou und Gekas ist das Geldverschwendung gewesen. In Liga 1, gerade in unserem Spielsystem, das nicht auf Konter ausgelegt war, nicht zu gebrachen. Und schon war er zur Rückrunde weg.
Lakic: von den 4 Toren, die sicherlich alle nicht unwichtig waren, hat er zwei gegen den HSV geschossen und danach kam lange Zeit nichts, gar nichts. Dafür, dass er gehaltstechnisch bei weitem kein Geschenk war, ist das nicht gut.
Joselu: war gut, keine Frage.
Kouemaha vergessen?
Kadlec: über 3 Mio. Ablöse bezahlt, zwei Jahre lang, bei zwei versch. Trainern, bis auf den Fenin-Anfang, nichts gebracht. Könnte was kommen oder auch nicht, aber bislang war das nix. Und dass er ein Wunschspieler des Trainers war, überzeugt mich nicht. Ein Manager muss dem Trainer auch mal erklären, dass bestimmte Transfers einfach nicht gehen. Geht er dann doch auf einen Transfer ein, insb. wenn er sehr viel Ressourcen kostet, muss er mit den Kopf hinhalten.
Nein, Kouemaha hab ich nicht vergessen, für mich waren die 200.000 EUR Leihgebühr jetzt nicht so gravierend. Aber ich hätte wissen können, dass Du dieses Stöckchen nicht liegenlässt. ,-)
Matmour als Bankdrücker zu bezeichnen ist schlicht falsch (und frech auch)
Friend war ein Fehleinkauf - das wird wohl keiner anders sehen. Das Du auf meine Gründe die zur Verpflichtung führten nicht eingehst, spricht nicht für Dich. Es war wohl von Anfang an klar, dass man sich von Gekas trennen wollte. Geschah dann ja auch. Auch eine falsche Entscheidung der neuen Verantwortlichen?
Hoffer: "spielte sicher nicht für Peanuts" ist natürlich ein echtes Totschlagargument. Da hast Du echt einen rausgehauen! Ja, ich gebe es zu. Er bekam hier harte Euros und da muss man dem Sportdirektor natürlich schon den Vorwurf machen, dass er da nicht hart genug beim Verhandeln war. Caio spielte glaube ich für Erdnuss(riegel) aber das ist nur ein Gerücht.
Lakic: Das er in der Winterpause kam, war absolut ok. Leider sehr verletzungsanfällig und sicherlich hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Aber wie Du selbst schrubst, die Tore waren wichtig und sie waren letztendlich viele Millionen Euro wert, von dem Imagegewinn ganz zu schweigen!
Joselu: Wir sind uns einig!
Kadlec: Na gut, hätte wissen müssen, dass Du schon weißt, wie die Geschichte mit/um Kadlec ausgeht.
prothurk schrieb: Wo schrieb ich, dass Occean weg ist? Er ist verliehen und dies lindert den Schmerz der einstigen Ablöse.
In völliger Unkenntnis der Vertragsdetails: Woher nimmst Du die Gewissheit, dass er uns nicht monatlich weiterhin kostet, z.B. die Differenz eines Erst- zu einem Zweitligagehalt?
Wo nehme ich denn die Gewissheit bzw. wo behaupte ich irgendetwas in dieser Richtung? Ich habe meine Informationen aus den üblichen Quellen
Die Leihe endet nun wohl und da steht, das wir 500.000 EURO Leihgebühr erhielten. Wie sich das dann tatsächlich im Detail darstellt, weiß ich nicht. Aber das die 0,5 Millionen den Schmerz lindern sollte doch unstrittig sein, oder?
Bei Occean ist noch zu sagen, da hat man einem direkten Konkurrenten um den Klassenerhalt einen Leistungsträger weggekauft. Darf man auch nicht vergessen.
grossaadla schrieb: In meinem Bekanntenkreis sind natürlich sehr viele Gladbacher. Ziehen mich schon ein Weile auf das Sefe bald bei ihnen spielt. Sag ihnen dann immer das sie ihn für 10 Mio haben können. Dann gucken sie immer dumm aus der Wäsche. Glauben das sie ihn für 4 bekommen. Typisch für das arrogante Pack. Wollen alles geschenkt haben und selbst kassieren ohne Ende. Ich denke durchaus an eine Summe von 8 Mio +. Wir haben keine Not ihn zu verkaufen.AK wohl auch nicht. (Hoffe ich) Und eigentlich für die neue Saison noch keinen gescheiten Stürmer ausser Haris. Von daher.Zahlen oder Finger weg.
Die Eintracht ist in Sachen transfer erlöse sicher nicht bekannt dafür ein gutes + zu machen ! Denke wenn Gladbach 5-6 Mio bietet würde ( was ich mir nicht vorstellen kann , die spielen CL nächstes Jahr ) dann wäre die Eintracht sicher bereit ihn abzugeben ! Andere Vereine würden unter 8 Mio gar nicht erst anfangen zu verhandeln
Zutrauen würde ich es der Eintracht ihn für 5 Mio zu verkaufen.
Warum?
Das hätte ich vor 4 - 5 Jahren auch unterschrieben, aber ich kann jetzt nicht erkennen, das Bruno Hübner so "wirtschaften" würde. Bislang finde ich seine Arbeit hier recht gut und professionell.
Stimmt eigentlich. In den letzten Jahren haben wir gefühlt nichts verkauft. Ist auch nur so ein Gefühl.
Stimmt, da war nicht viel. Schildenfeld ok. Beim Pirmin haben wir auch ein paar Euro gut gemacht und bei Sebi Jung wenigstens noch die 2,5 Millionen.
Aber darum geht's ja auch gar nicht. Wenn man Spieler wie Trapp, Aigner, Zambrano, Oczipka und Inui so günstig holt und die dann im Kader langfristig halten kann, dann ist das auch eine hervorragende Leistung unseres Sportdirektors, oder? Und den Haris hat er ja auch verpflichten können. Klar: Z. B. Occean und Friend waren jetzt keine guten Verpflichtungen für uns. Immerhin hat man Occean ja verleihen können und so einen Teil der Ablösesumme wieder zurückbekommen.
Die Flops vor seiner Zeit erspare ich uns mal.
auch wenn das jetzt nicht das Thema ist, so muss ich da wieder was anmeckern: die Stürmer-Verpflichtungen, bis Haris, waren bislang ein riesiges Desaster, sportlich und finanziell. Da gibts nix zu beschönigen. Occean ist übrigens noch nicht weg.
Wo schrieb ich, dass Occean weg ist? Er ist verliehen und dies lindert den Schmerz der einstigen Ablöse. Das Thema Friend koche ich ganz sicher nicht wieder auf. Nur einige Stichworte zur Erinnerungsauffrischung: Atomabstieg, neuer Sportdirektor, neuer Trainer, keine Zeit, schnelles Handeln notwendig, Atomaufstieg!
Idrissou: Guter Mann, gute Verpflichtung Matmour: Hat uns geholfen sowohl beim Wiederaufstieg, als auch in der Spielzeit danach Hoffer: siehe Matmour Joselu: Desaster? Lakic: ohne seine Tore hätte es für Europa nicht gereicht Kadlec: Wunschspieler von Armin Veh - wie die Sache ausgeht weißt weder Du noch ich
Man muss auch mal sehen, mit welchen sehr, sehr überschaubaren Mitteln hier agiert werden musste. Klar, Kadlec war eine für uns hohe Summe, aber wie gesagt, abschließend kann man das noch nicht beurteilen, ob das nun Top oder Flop war/ist.
Also von einem Desaster würde ich hier nicht unbedingt sprechen!
Friend: finanzielles und sportliches Desaster.
Matmour: Bankdrücker
Hoffer: spielte in Liga 2 und auch in Liga 1 sicherlich nicht für Peanuts und gerade neben Friend, Idrissou und Gekas ist das Geldverschwendung gewesen. In Liga 1, gerade in unserem Spielsystem, das nicht auf Konter ausgelegt war, nicht zu gebrachen. Und schon war er zur Rückrunde weg.
Lakic: von den 4 Toren, die sicherlich alle nicht unwichtig waren, hat er zwei gegen den HSV geschossen und danach kam lange Zeit nichts, gar nichts. Dafür, dass er gehaltstechnisch bei weitem kein Geschenk war, ist das nicht gut.
Joselu: war gut, keine Frage.
Kouemaha vergessen?
Kadlec: über 3 Mio. Ablöse bezahlt, zwei Jahre lang, bei zwei versch. Trainern, bis auf den Fenin-Anfang, nichts gebracht. Könnte was kommen oder auch nicht, aber bislang war das nix. Und dass er ein Wunschspieler des Trainers war, überzeugt mich nicht. Ein Manager muss dem Trainer auch mal erklären, dass bestimmte Transfers einfach nicht gehen. Geht er dann doch auf einen Transfer ein, insb. wenn er sehr viel Ressourcen kostet, muss er mit den Kopf hinhalten.
Nein, Kouemaha hab ich nicht vergessen, für mich waren die 200.000 EUR Leihgebühr jetzt nicht so gravierend. Aber ich hätte wissen können, dass Du dieses Stöckchen nicht liegenlässt. ,-)
Matmour als Bankdrücker zu bezeichnen ist schlicht falsch (und frech auch)
Friend war ein Fehleinkauf - das wird wohl keiner anders sehen. Das Du auf meine Gründe die zur Verpflichtung führten nicht eingehst, spricht nicht für Dich. Es war wohl von Anfang an klar, dass man sich von Gekas trennen wollte. Geschah dann ja auch. Auch eine falsche Entscheidung der neuen Verantwortlichen?
Hoffer: "spielte sicher nicht für Peanuts" ist natürlich ein echtes Totschlagargument. Da hast Du echt einen rausgehauen! Ja, ich gebe es zu. Er bekam hier harte Euros und da muss man dem Sportdirektor natürlich schon den Vorwurf machen, dass er da nicht hart genug beim Verhandeln war. Caio spielte glaube ich für Erdnuss(riegel) aber das ist nur ein Gerücht.
Lakic: Das er in der Winterpause kam, war absolut ok. Leider sehr verletzungsanfällig und sicherlich hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Aber wie Du selbst schrubst, die Tore waren wichtig und sie waren letztendlich viele Millionen Euro wert, von dem Imagegewinn ganz zu schweigen!
Joselu: Wir sind uns einig!
Kadlec: Na gut, hätte wissen müssen, dass Du schon weißt, wie die Geschichte mit/um Kadlec ausgeht.
Ich wüsste nicht, warum man Kouemaha unterschlagen sollte. Ich sagte schonmal, dass Spieler hier Geld verdienen und Kaderplatz versperren.
Ich wüsste nicht, warum man neben Gekas und Hoffer noch Idrissou und Friend holen muss. Ich seh auch nicht ein, dass ein "Wiederaufstieg um jeden Preis" über 4 Stürmer gehen soll, die allesamt eigentlich hätten im Stamm spielen müssen. Ah, ich erinner mich sogar, daran, dass Gekas hätte zu Glasgow gehen sollen. War wohl nix, schwerer Managementfehler, dies anzunehmen.
Was für Kouemaha gilt, gilt für Hoffer erst recht, denn er kam immerhin von Neapel.
Lakic hat in gerade drei Spielen getroffen und war bei weitem nicht der einzige Torschütze der SGE in der Rückrunde. Also bitte mal von der Wichtigkeit her nicht übertreiben.
Kadlec hat uns über 3 Mio. gekostet, für uns in etwa sowas wie "muss praktisch sofort Leistungsträger sein". Man hat ihm ein Jahr Zeit eingeräumt und es kam immer noch nix. Daher bisher Fehleinkauf. Hoffe, dass sich das noch dreht, aber bis heute steht meiner Meinung nach fest, dass im Sturm viel Geld verbrannt wurde. Und aus meiner Sicht gibts da nichts zu beschönigen.
Gern können wir das Thema beenden, wollte das nicht zum Hübner-Thread umwidmen.
Mainhattener schrieb: Bei Occean ist noch zu sagen, da hat man einem direkten Konkurrenten um den Klassenerhalt einen Leistungsträger weggekauft. Darf man auch nicht vergessen.
Als er bei Fürth fleissig Tore schoss kann ich mich noch gut an die Stimmen erinnern, dass man hier mal wieder eine Gelegenheit vor der Haustür verschlafen habe. Ich selbst sah das auch so. Ihn dann für 1.5 Millionen zu verpflichten empfand ich seinerzeit als klugen Kauf. Und da kommen wir zum Punkt der mich wirklich nervt: Hinterher schlauer zu sein und alles besser gewusst zu haben ist leicht. Einen richtig groben Fehler kann ich hier nicht erkennen. Dennoch wird hier oft genug entweder links oder rechts die Schublade aufgemacht, obwohl manches in gar keine Schublade passt!
Hübner hat mit allen Leistungsträgern (außer Zambrano) verlängert, obwohl die Presse alle schon bei ner anderen Mannschaft gesehen hat. Alleine deswegen hat er einen guten Job gemacht!
FR:... Kein einziger Verantwortlicher hat bisher gesagt, dass Trainer Schaaf auch in der neuen Saison auf der Kommandobrücke stehen wird. Weder Kapitän Kevin Trapp als Sprachrohr der Mannschaft noch Vorstandschef Heribert Bruchhagen und auch Sportdirektor Bruno Hübner nicht. Daran hat sich auch am Montag nichts geändert...."
Warum sollte irgendetwas klargestellt werden, was nur in zwei Hirnen zur Disposition steht?
grossaadla schrieb: In meinem Bekanntenkreis sind natürlich sehr viele Gladbacher. Ziehen mich schon ein Weile auf das Sefe bald bei ihnen spielt. Sag ihnen dann immer das sie ihn für 10 Mio haben können. Dann gucken sie immer dumm aus der Wäsche. Glauben das sie ihn für 4 bekommen. Typisch für das arrogante Pack. Wollen alles geschenkt haben und selbst kassieren ohne Ende. Ich denke durchaus an eine Summe von 8 Mio +. Wir haben keine Not ihn zu verkaufen.AK wohl auch nicht. (Hoffe ich) Und eigentlich für die neue Saison noch keinen gescheiten Stürmer ausser Haris. Von daher.Zahlen oder Finger weg.
Die Eintracht ist in Sachen transfer erlöse sicher nicht bekannt dafür ein gutes + zu machen ! Denke wenn Gladbach 5-6 Mio bietet würde ( was ich mir nicht vorstellen kann , die spielen CL nächstes Jahr ) dann wäre die Eintracht sicher bereit ihn abzugeben ! Andere Vereine würden unter 8 Mio gar nicht erst anfangen zu verhandeln
Zutrauen würde ich es der Eintracht ihn für 5 Mio zu verkaufen.
Warum?
Das hätte ich vor 4 - 5 Jahren auch unterschrieben, aber ich kann jetzt nicht erkennen, das Bruno Hübner so "wirtschaften" würde. Bislang finde ich seine Arbeit hier recht gut und professionell.
Stimmt eigentlich. In den letzten Jahren haben wir gefühlt nichts verkauft. Ist auch nur so ein Gefühl.
Stimmt, da war nicht viel. Schildenfeld ok. Beim Pirmin haben wir auch ein paar Euro gut gemacht und bei Sebi Jung wenigstens noch die 2,5 Millionen.
Aber darum geht's ja auch gar nicht. Wenn man Spieler wie Trapp, Aigner, Zambrano, Oczipka und Inui so günstig holt und die dann im Kader langfristig halten kann, dann ist das auch eine hervorragende Leistung unseres Sportdirektors, oder? Und den Haris hat er ja auch verpflichten können. Klar: Z. B. Occean und Friend waren jetzt keine guten Verpflichtungen für uns. Immerhin hat man Occean ja verleihen können und so einen Teil der Ablösesumme wieder zurückbekommen.
Die Flops vor seiner Zeit erspare ich uns mal.
auch wenn das jetzt nicht das Thema ist, so muss ich da wieder was anmeckern: die Stürmer-Verpflichtungen, bis Haris, waren bislang ein riesiges Desaster, sportlich und finanziell. Da gibts nix zu beschönigen. Occean ist übrigens noch nicht weg.
Wo schrieb ich, dass Occean weg ist? Er ist verliehen und dies lindert den Schmerz der einstigen Ablöse. Das Thema Friend koche ich ganz sicher nicht wieder auf. Nur einige Stichworte zur Erinnerungsauffrischung: Atomabstieg, neuer Sportdirektor, neuer Trainer, keine Zeit, schnelles Handeln notwendig, Atomaufstieg!
Idrissou: Guter Mann, gute Verpflichtung Matmour: Hat uns geholfen sowohl beim Wiederaufstieg, als auch in der Spielzeit danach Hoffer: siehe Matmour Joselu: Desaster? Lakic: ohne seine Tore hätte es für Europa nicht gereicht Kadlec: Wunschspieler von Armin Veh - wie die Sache ausgeht weißt weder Du noch ich
Man muss auch mal sehen, mit welchen sehr, sehr überschaubaren Mitteln hier agiert werden musste. Klar, Kadlec war eine für uns hohe Summe, aber wie gesagt, abschließend kann man das noch nicht beurteilen, ob das nun Top oder Flop war/ist.
Also von einem Desaster würde ich hier nicht unbedingt sprechen!
Friend: finanzielles und sportliches Desaster.
Matmour: Bankdrücker
Hoffer: spielte in Liga 2 und auch in Liga 1 sicherlich nicht für Peanuts und gerade neben Friend, Idrissou und Gekas ist das Geldverschwendung gewesen. In Liga 1, gerade in unserem Spielsystem, das nicht auf Konter ausgelegt war, nicht zu gebrachen. Und schon war er zur Rückrunde weg.
Lakic: von den 4 Toren, die sicherlich alle nicht unwichtig waren, hat er zwei gegen den HSV geschossen und danach kam lange Zeit nichts, gar nichts. Dafür, dass er gehaltstechnisch bei weitem kein Geschenk war, ist das nicht gut.
Joselu: war gut, keine Frage.
Kouemaha vergessen?
Kadlec: über 3 Mio. Ablöse bezahlt, zwei Jahre lang, bei zwei versch. Trainern, bis auf den Fenin-Anfang, nichts gebracht. Könnte was kommen oder auch nicht, aber bislang war das nix. Und dass er ein Wunschspieler des Trainers war, überzeugt mich nicht. Ein Manager muss dem Trainer auch mal erklären, dass bestimmte Transfers einfach nicht gehen. Geht er dann doch auf einen Transfer ein, insb. wenn er sehr viel Ressourcen kostet, muss er mit den Kopf hinhalten.
Nein, Kouemaha hab ich nicht vergessen, für mich waren die 200.000 EUR Leihgebühr jetzt nicht so gravierend. Aber ich hätte wissen können, dass Du dieses Stöckchen nicht liegenlässt. ,-)
Matmour als Bankdrücker zu bezeichnen ist schlicht falsch (und frech auch)
Friend war ein Fehleinkauf - das wird wohl keiner anders sehen. Das Du auf meine Gründe die zur Verpflichtung führten nicht eingehst, spricht nicht für Dich. Es war wohl von Anfang an klar, dass man sich von Gekas trennen wollte. Geschah dann ja auch. Auch eine falsche Entscheidung der neuen Verantwortlichen?
Hoffer: "spielte sicher nicht für Peanuts" ist natürlich ein echtes Totschlagargument. Da hast Du echt einen rausgehauen! Ja, ich gebe es zu. Er bekam hier harte Euros und da muss man dem Sportdirektor natürlich schon den Vorwurf machen, dass er da nicht hart genug beim Verhandeln war. Caio spielte glaube ich für Erdnuss(riegel) aber das ist nur ein Gerücht.
Lakic: Das er in der Winterpause kam, war absolut ok. Leider sehr verletzungsanfällig und sicherlich hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Aber wie Du selbst schrubst, die Tore waren wichtig und sie waren letztendlich viele Millionen Euro wert, von dem Imagegewinn ganz zu schweigen!
Joselu: Wir sind uns einig!
Kadlec: Na gut, hätte wissen müssen, dass Du schon weißt, wie die Geschichte mit/um Kadlec ausgeht.
Gern können wir das Thema beenden, wollte das nicht zum Hübner-Thread umwidmen.
Fein, ich freue mich das Du mir Recht gibst und ich Dich mit meinen Argumenten überzeugen konnte!
Flummi schrieb: FR:... Kein einziger Verantwortlicher hat bisher gesagt, dass Trainer Schaaf auch in der neuen Saison auf der Kommandobrücke stehen wird. Weder Kapitän Kevin Trapp als Sprachrohr der Mannschaft noch Vorstandschef Heribert Bruchhagen und auch Sportdirektor Bruno Hübner nicht. Daran hat sich auch am Montag nichts geändert...."
Warum sollte irgendetwas klargestellt werden, was nur in zwei Hirnen zur Disposition steht?
Die FR gibt nicht auf. Würde den drei Leuten gerne mal persönlich meine Meinung ins Gesicht sagen. Also lassen wir das lieber.
@ Mods Sollte das ein übertriebener Ton sein, sorry. Ihr habt meine Genehmigung was zu ändern, an meinem Post.
Nur mir reichts, das unser Verein weiterhin so von den Ortsansässigen Medien negativ dargestellt wird.
Wahrscheinlich hofft man wirklich auf die früheren negativen Verhältnisse.
[EDIT (prothurk/12.05.15) Satz auf Userwunsch entfernt.]
Mainhattener schrieb: Bei Occean ist noch zu sagen, da hat man einem direkten Konkurrenten um den Klassenerhalt einen Leistungsträger weggekauft. Darf man auch nicht vergessen.
Als er bei Fürth fleissig Tore schoss kann ich mich noch gut an die Stimmen erinnern, dass man hier mal wieder eine Gelegenheit vor der Haustür verschlafen habe. Ich selbst sah das auch so. Ihn dann für 1.5 Millionen zu verpflichten empfand ich seinerzeit als klugen Kauf. Und da kommen wir zum Punkt der mich wirklich nervt: Hinterher schlauer zu sein und alles besser gewusst zu haben ist leicht. Einen richtig groben Fehler kann ich hier nicht erkennen. Dennoch wird hier oft genug entweder links oder rechts die Schublade aufgemacht, obwohl manches in gar keine Schublade passt!
Das meiste des Geldes hatten die Fürther in Fall investiert, was für die voll in die Hose gegangen ist.
@Hyundaii30 Sinngemäß: "Würde den FR Jungs gerne die Meinung geigen, habe aber Angst mich zu vergessen!"
Ich bezweifel dass Du den "Mut" hättest es ihnen ins Gesicht zu sagen, wobei da nicht viel Mut zugehört, sind ja keine Schlägertypen, sondern "Schreiberlinge".
Was Deine Angst angeht handgreiflich zu werden, weil Du das Gefühl hättest verbal/argumentativ unterlegen zu sein: Ich bin kein Mod, aber ich kann Dich beruhigen: Der Ton/Inhalt war nicht übertrieben, sondern scheinbar genau passend. Ich finde so Beiträge gut, da kann sich jeder seine Meinung über einen User und seinen Umgang mit abweichenden Meinungen bilden.
"Ihr habt die Genehmigung etwas zu ändern". DA musste ich dann lachen Du schreibst was, aber in vorauseilenden Gehorsam / Angst etwas falsch geschrieben zu haben erlaubst Du ein editieren. Wow, da steht einer zu seiner Meinung! Ist es so schwer vorher nachzudenken, zu formulieren und dann dazu zu stehen was man schreibt? Da hätte ich Dich (Bei aller Diskrepanz zu Deiner Meinung) anders und mit weniger Duckmäusertum eingeschätzt.
Ah, die Mods haben auf Userwunsch tatsächlich den Hinweis auf die Handgreiflichkeit gelöscht. Ich sag jetzt mal nichts
Eintracht-Laie schrieb: @Hyundaii30 Sinngemäß: "Würde den FR Jungs gerne die Meinung geigen, habe aber Angst mich zu vergessen!"
Ich bezweifel dass Du den "Mut" hättest es ihnen ins Gesicht zu sagen, wobei da nicht viel Mut zugehört, sind ja keine Schlägertypen, sondern "Schreiberlinge".
Was Deine Angst angeht handgreiflich zu werden, weil Du das Gefühl hättest verbal/argumentativ unterlegen zu sein: Ich bin kein Mod, aber ich kann Dich beruhigen: Der Ton/Inhalt war nicht übertrieben, sondern scheinbar genau passend. Ich finde so Beiträge gut, da kann sich jeder seine Meinung über einen User und seinen Umgang mit abweichenden Meinungen bilden.
"Ihr habt die Genehmigung etwas zu ändern". DA musste ich dann lachen Du schreibst was, aber in vorauseilenden Gehorsam / Angst etwas falsch geschrieben zu haben erlaubst Du ein editieren. Wow, da steht einer zu seiner Meinung! Ist es so schwer vorher nachzudenken, zu formulieren und dann dazu zu stehen was man schreibt? Da hätte ich Dich (Bei aller Diskrepanz zu Deiner Meinung) anders und mit weniger Duckmäusertum eingeschätzt.
Ah, die Mods haben auf Userwunsch tatsächlich den Hinweis auf die Handgreiflichkeit gelöscht. Ich sag jetzt mal nichts
Naja , das Problem ist, ich habe hier wie alle anderen keine Sonderstellung und muß mich an die Spielregeln halten, auch wenn das verdammt schwer fällt.
Nein, Kouemaha hab ich nicht vergessen, für mich waren die 200.000 EUR Leihgebühr jetzt nicht so gravierend. Aber ich hätte wissen können, dass Du dieses Stöckchen nicht liegenlässt. ,-)
Matmour als Bankdrücker zu bezeichnen ist schlicht falsch (und frech auch)
Friend war ein Fehleinkauf - das wird wohl keiner anders sehen. Das Du auf meine Gründe die zur Verpflichtung führten nicht eingehst, spricht nicht für Dich. Es war wohl von Anfang an klar, dass man sich von Gekas trennen wollte. Geschah dann ja auch. Auch eine falsche Entscheidung der neuen Verantwortlichen?
Hoffer: "spielte sicher nicht für Peanuts" ist natürlich ein echtes Totschlagargument. Da hast Du echt einen rausgehauen! Ja, ich gebe es zu. Er bekam hier harte Euros und da muss man dem Sportdirektor natürlich schon den Vorwurf machen, dass er da nicht hart genug beim Verhandeln war. Caio spielte glaube ich für Erdnuss(riegel) aber das ist nur ein Gerücht.
Lakic: Das er in der Winterpause kam, war absolut ok. Leider sehr verletzungsanfällig und sicherlich hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Aber wie Du selbst schrubst, die Tore waren wichtig und sie waren letztendlich viele Millionen Euro wert, von dem Imagegewinn ganz zu schweigen!
Joselu: Wir sind uns einig!
Kadlec: Na gut, hätte wissen müssen, dass Du schon weißt, wie die Geschichte mit/um Kadlec ausgeht.
Wo nehme ich denn die Gewissheit bzw. wo behaupte ich irgendetwas in dieser Richtung? Ich habe meine Informationen aus den üblichen Quellen
http://www.transfermarkt.de/olivier-occean/profil/spieler/24155
Die Leihe endet nun wohl und da steht, das wir 500.000 EURO Leihgebühr erhielten. Wie sich das dann tatsächlich im Detail darstellt, weiß ich nicht. Aber das die 0,5 Millionen den Schmerz lindern sollte doch unstrittig sein, oder?
Darf man auch nicht vergessen.
Kompetenz in der FR-Sportredaktion? Kann man so deuten, muss man aber nicht.
Ich wüsste nicht, warum man Kouemaha unterschlagen sollte.
Ich sagte schonmal, dass Spieler hier Geld verdienen und Kaderplatz versperren.
Ich wüsste nicht, warum man neben Gekas und Hoffer noch Idrissou und Friend holen muss. Ich seh auch nicht ein, dass ein "Wiederaufstieg um jeden Preis" über 4 Stürmer gehen soll, die allesamt eigentlich hätten im Stamm spielen müssen.
Ah, ich erinner mich sogar, daran, dass Gekas hätte zu Glasgow gehen sollen. War wohl nix, schwerer Managementfehler, dies anzunehmen.
Was für Kouemaha gilt, gilt für Hoffer erst recht, denn er kam immerhin von Neapel.
Lakic hat in gerade drei Spielen getroffen und war bei weitem nicht der einzige Torschütze der SGE in der Rückrunde. Also bitte mal von der Wichtigkeit her nicht übertreiben.
Kadlec hat uns über 3 Mio. gekostet, für uns in etwa sowas wie "muss praktisch sofort Leistungsträger sein". Man hat ihm ein Jahr Zeit eingeräumt und es kam immer noch nix.
Daher bisher Fehleinkauf. Hoffe, dass sich das noch dreht, aber bis heute steht meiner Meinung nach fest, dass im Sturm viel Geld verbrannt wurde. Und aus meiner Sicht gibts da nichts zu beschönigen.
Gern können wir das Thema beenden, wollte das nicht zum Hübner-Thread umwidmen.
Als er bei Fürth fleissig Tore schoss kann ich mich noch gut an die Stimmen erinnern, dass man hier mal wieder eine Gelegenheit vor der Haustür verschlafen habe. Ich selbst sah das auch so. Ihn dann für 1.5 Millionen zu verpflichten empfand ich seinerzeit als klugen Kauf. Und da kommen wir zum Punkt der mich wirklich nervt: Hinterher schlauer zu sein und alles besser gewusst zu haben ist leicht. Einen richtig groben Fehler kann ich hier nicht erkennen. Dennoch wird hier oft genug entweder links oder rechts die Schublade aufgemacht, obwohl manches in gar keine Schublade passt!
Alleine deswegen hat er einen guten Job gemacht!
Warum sollte irgendetwas klargestellt werden, was nur in zwei Hirnen zur Disposition steht?
Fein, ich freue mich das Du mir Recht gibst und ich Dich mit meinen Argumenten überzeugen konnte!
Die FR gibt nicht auf.
Würde den drei Leuten gerne mal persönlich meine Meinung ins Gesicht sagen.
Also lassen wir das lieber.
@ Mods
Sollte das ein übertriebener Ton sein, sorry.
Ihr habt meine Genehmigung was zu ändern, an meinem Post.
Nur mir reichts, das unser Verein weiterhin so von den Ortsansässigen
Medien negativ dargestellt wird.
Wahrscheinlich hofft man wirklich auf die früheren negativen Verhältnisse.
[EDIT (prothurk/12.05.15) Satz auf Userwunsch entfernt.]
Das meiste des Geldes hatten die Fürther in Fall investiert, was für die voll in die Hose gegangen ist.
Sportredaktion? Kann man so deuten, muss man aber nicht.
Sinngemäß: "Würde den FR Jungs gerne die Meinung geigen, habe aber Angst mich zu vergessen!"
Ich bezweifel dass Du den "Mut" hättest es ihnen ins Gesicht zu sagen, wobei da nicht viel Mut zugehört, sind ja keine Schlägertypen, sondern "Schreiberlinge".
Was Deine Angst angeht handgreiflich zu werden, weil Du das Gefühl hättest verbal/argumentativ unterlegen zu sein:
Ich bin kein Mod, aber ich kann Dich beruhigen: Der Ton/Inhalt war nicht übertrieben, sondern scheinbar genau passend. Ich finde so Beiträge gut, da kann sich jeder seine Meinung über einen User und seinen Umgang mit abweichenden Meinungen bilden.
"Ihr habt die Genehmigung etwas zu ändern".
DA musste ich dann lachen
Du schreibst was, aber in vorauseilenden Gehorsam / Angst etwas falsch geschrieben zu haben erlaubst Du ein editieren. Wow, da steht einer zu seiner Meinung! Ist es so schwer vorher nachzudenken, zu formulieren und dann dazu zu stehen was man schreibt?
Da hätte ich Dich (Bei aller Diskrepanz zu Deiner Meinung) anders und mit weniger Duckmäusertum eingeschätzt.
Ah, die Mods haben auf Userwunsch tatsächlich den Hinweis auf die Handgreiflichkeit gelöscht. Ich sag jetzt mal nichts
Ich wittere einen neuen Running Gag.
Naja , das Problem ist, ich habe hier wie alle anderen keine Sonderstellung
und muß mich an die Spielregeln halten, auch wenn das verdammt schwer fällt.
Allerdings verlasst ihr grad die Linie und es fängt an nur noch lächerlich zu werden
Ja, es ist sehr offensichtlich wie sehr es Dich wurmt, Dich an Spielregeln des respektvollen Umgangs halten zu müssen.
Man kann ja Fahrdenbus viel unterstellen, aber das nicht.