>

Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?

#
Staatsmedien.
Alter, was für eine Begrifflichkeit.
Ich weiß nicht, ob du das Interview gesehen hast. Das war eine Inszenierung wie in einem Sommermärchen.
Ein Geplauder.
Die Bildersprache im Fernsehen ist wichtig. So inzeniert man keine Rechtsextremen.
Von der Interviewführung ganz abgesehen.
Wachsweiches Gespräch.

Und, nein, der öffentlich rechtliche Rundfunk hat nicht die Pflicht, eine Partei, die dessen Abschaffung fordert und allen humanitären Werten, wie sie im Grundgesetzt verankert sind, widerspricht, zu hofieren.
#
reggaetyp schrieb:

Alter, was für eine Begrifflichkeit.


Ich hatte ein Mal keine Lust, ständig "öffentlich rechtliche Medien" zu schreiben. Mea culpa.

reggaetyp schrieb:

Ich weiß nicht, ob du das Interview gesehen hast


Nicht komplett, einen Teil.

reggaetyp schrieb:

Ein Geplauder.


Einer Meinung. Völlig unkritisches Geplauder. Habe ich jetzt auch zwei Mal angemahnt, dass man so eben nicht agieren darf.

reggaetyp schrieb:

Und, nein, der öffentlich rechtliche Rundfunk hat nicht die Pflicht, eine Partei, die dessen Abschaffung fordert und allen humanitären Werten, wie sie im Grundgesetzt verankert sind, widerspricht, zu hofieren.
     


Von hofieren war ja meinerseits auch nicht die Rede. Ich habe ja klar ausgedrückt, dass man Faschisten festnageln und auseinander nehmen muss.

Aber das Prinzip der Gleichbehandlung und des Pluralismus werde ich weiterhin für wichtig empfinden. Natürlich kann man die AfD ausgrenzen. Und dann? Dann grenzt man die Linke aus, weil die einem nicht passt. Und dann die Grünen... Wo fängt man an und wo hört man auf? Wer bestimmt das? Genau so eine Situation will ich eben nicht. Ich will, dass Herr Kalbitz da sitzt und so in die Defensive gedrückt wird, dass er nächstes Mal freiwillig nicht zum Interview kommt. Das ist nicht geschehen und das ist das Problem.
#
Ok, du weißt es also doch nicht. Dann gibt es jetzt Nachhilfe in den Grundlagen der deutschen Geschichte: Hitler wurde nicht demokratisch an die Macht gewählt.
Wenn du sonst noch Wissenslücken hast, die selbst für einen 10-jährigen peinlich wären, kannst du dich gerne melden.
#
Von an die Macht gewählt war überhaupt nicht die Rede. Wie immer kapierst du die einfachsten Dinge nicht.
#
Von an die Macht gewählt war überhaupt nicht die Rede. Wie immer kapierst du die einfachsten Dinge nicht.
#
propain schrieb:

Von an die Macht gewählt war überhaupt nicht die Rede. Wie immer kapierst du die einfachsten Dinge nicht.


Ihr könntet beide jetzt mal mit dem persönlichen Geplänkel auch wieder aufhören.
#
propain schrieb:

Von an die Macht gewählt war überhaupt nicht die Rede. Wie immer kapierst du die einfachsten Dinge nicht.


Ihr könntet beide jetzt mal mit dem persönlichen Geplänkel auch wieder aufhören.
#
Find ich auch. Sonst wird hier gesperrt und ich muss überlegen ob ich einen Rechtsradikalen II aufmache um dem Adlerdenis weiter beim spielen zuzusehen!
#
Find ich auch. Sonst wird hier gesperrt und ich muss überlegen ob ich einen Rechtsradikalen II aufmache um dem Adlerdenis weiter beim spielen zuzusehen!
#
Ich hätte mir gerne noch ne Runde "Hawischer vs Frankenadler - Teil 1235869436289304", Untertitel: "Tod dem Faschisten - ja oder nein?" angesehen. Dummerweise hat Werner die Glotze ausgemacht, als der Film gerade spannend wurde.
#
Ok, du weißt es also doch nicht. Dann gibt es jetzt Nachhilfe in den Grundlagen der deutschen Geschichte: Hitler wurde nicht demokratisch an die Macht gewählt.
Wenn du sonst noch Wissenslücken hast, die selbst für einen 10-jährigen peinlich wären, kannst du dich gerne melden.
#
Adlerdenis schrieb:

         Ok, du weißt es also doch nicht. Dann gibt es jetzt Nachhilfe in den Grundlagen der deutschen Geschichte: Hitler wurde nicht demokratisch an die Macht gewählt.
Wenn du sonst noch Wissenslücken hast, die selbst für einen 10-jährigen peinlich wären, kannst du dich gerne melden.        


Ehhh doch, von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt, und das Notstandsgesetz ging sogar ganz legitim durch den Weimarer Reichstag.

War alles rein demokratisch.
#
reggaetyp schrieb:

Alter, was für eine Begrifflichkeit.


Ich hatte ein Mal keine Lust, ständig "öffentlich rechtliche Medien" zu schreiben. Mea culpa.

reggaetyp schrieb:

Ich weiß nicht, ob du das Interview gesehen hast


Nicht komplett, einen Teil.

reggaetyp schrieb:

Ein Geplauder.


Einer Meinung. Völlig unkritisches Geplauder. Habe ich jetzt auch zwei Mal angemahnt, dass man so eben nicht agieren darf.

reggaetyp schrieb:

Und, nein, der öffentlich rechtliche Rundfunk hat nicht die Pflicht, eine Partei, die dessen Abschaffung fordert und allen humanitären Werten, wie sie im Grundgesetzt verankert sind, widerspricht, zu hofieren.
     


Von hofieren war ja meinerseits auch nicht die Rede. Ich habe ja klar ausgedrückt, dass man Faschisten festnageln und auseinander nehmen muss.

Aber das Prinzip der Gleichbehandlung und des Pluralismus werde ich weiterhin für wichtig empfinden. Natürlich kann man die AfD ausgrenzen. Und dann? Dann grenzt man die Linke aus, weil die einem nicht passt. Und dann die Grünen... Wo fängt man an und wo hört man auf? Wer bestimmt das? Genau so eine Situation will ich eben nicht. Ich will, dass Herr Kalbitz da sitzt und so in die Defensive gedrückt wird, dass er nächstes Mal freiwillig nicht zum Interview kommt. Das ist nicht geschehen und das ist das Problem.
#
SGE_Werner schrieb:

Natürlich kann man die AfD ausgrenzen. Und dann?


Dann gelingt es ihnen vielleicht nicht, so VT-Begriffe wie Staatsmedien statt ÖR in der Sprache zu etablieren. :-p
SGE_Werner schrieb:


Wo fängt man an und wo hört man auf?


Dort, wo es demokratiefeindlich ist. Bei Kalbitz einwandfrei feststellbar auch ohne abschließendes Urteil von BfV. Sollte es ähnliche Nazilauchs auch bei der Linken oder bei den Grünen geben, gilt natürlich das Gleiche. Gibt's halt nicht, weißt du ja selbst.
#
Ich finde die Diskussion ermüdend. Insbesondere deshalb, weil man immer und immer wieder hierauf aufmerksam machen muss:

https://www.wissen.de/lexikon/goebbels-joseph

Man nehme sich die 60 Sekunden, die grau hinterlegten Zitate zu lesen.
#
Adlerdenis schrieb:

         Ok, du weißt es also doch nicht. Dann gibt es jetzt Nachhilfe in den Grundlagen der deutschen Geschichte: Hitler wurde nicht demokratisch an die Macht gewählt.
Wenn du sonst noch Wissenslücken hast, die selbst für einen 10-jährigen peinlich wären, kannst du dich gerne melden.        


Ehhh doch, von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt, und das Notstandsgesetz ging sogar ganz legitim durch den Weimarer Reichstag.

War alles rein demokratisch.
#
Die Ernennung der Reichskanzler durch Hindenburg war nicht demokratisch. Das war das Ende der Demokratie...
#
Die Ernennung der Reichskanzler durch Hindenburg war nicht demokratisch. Das war das Ende der Demokratie...
#
Adlerdenis schrieb:

         Die Ernennung der Reichskanzler durch Hindenburg war nicht demokratisch. Das war das Ende der Demokratie...        


Es war mit der schwachen Weimarer Republik absolut gesetzeskonform und somit Legal und Demokratisch, da brauchts keine Haare spalten und nix. Die Konservativen wollten es so, die NSDAP nahm es lachend an und schaufelten völlig Demokratisch Deutschlands Grab.
#
Ich finde die Diskussion ermüdend. Insbesondere deshalb, weil man immer und immer wieder hierauf aufmerksam machen muss:

https://www.wissen.de/lexikon/goebbels-joseph

Man nehme sich die 60 Sekunden, die grau hinterlegten Zitate zu lesen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich finde die Diskussion ermüdend. Insbesondere deshalb, weil man immer und immer wieder hierauf aufmerksam machen muss:

https://www.wissen.de/lexikon/goebbels-joseph

Man nehme sich die 60 Sekunden, die grau hinterlegten Zitate zu lesen.


Das traurige ist, dass man es immer und immer wieder erwaehnen muss und es in vielen Faellen dann doch nichts aendert.
#
Adlerdenis schrieb:

         Die Ernennung der Reichskanzler durch Hindenburg war nicht demokratisch. Das war das Ende der Demokratie...        


Es war mit der schwachen Weimarer Republik absolut gesetzeskonform und somit Legal und Demokratisch, da brauchts keine Haare spalten und nix. Die Konservativen wollten es so, die NSDAP nahm es lachend an und schaufelten völlig Demokratisch Deutschlands Grab.
#
Naja, "gesetzeskonform" und "demokratisch" sind schon 2 verschiedene Dinge. Aber ist auch wurscht, hier gehts um aktuelle Rechtsradikale und nicht um die Geschichte der NSDAP.
#
Geschichtsunterricht heute?
#
Naja, "gesetzeskonform" und "demokratisch" sind schon 2 verschiedene Dinge. Aber ist auch wurscht, hier gehts um aktuelle Rechtsradikale und nicht um die Geschichte der NSDAP.
#
Adlerdenis schrieb:

         Naja, "gesetzeskonform" und "demokratisch" sind schon 2 verschiedene Dinge. Aber ist auch wurscht, hier gehts um aktuelle Rechtsradikale und nicht um die Geschichte der NSDAP.        


Die ja sowas von Rechtsradikal ist wie man es sich vorstellen kann. Sorry ich mags auch net, aber wenn ein Gesetz von Demokraten in einer Demokratie eingeführt wird, dann ist es ein demokratischer Prozess dieses Gesetz auch auszuführen. Aber nu is Schluss mit Guido Knopps history channel.
#
ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden
#
Tafelberg schrieb:

ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden

Und das ist doch der größte Mist überhaupt. Wieso veranstaltet man über Jahre hinweg Talkshows, die gerade auf Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Schlimmeres zugeschnitten sind und bietet der AfD eine Bühne und gibt denen dann Futter indem man den Proporz nicht erfüllt, wenn es mal wirklich pressierende Themen gibt? Sollen die halt mal was zu Elektrofahrzeugen sagen, zu Kindergärten, zu Quoten in DAX-Vorständen etc. Aber nein, immer nur deren Propaganda verbreiten. Saudumm von den Sendern und Wasser auf deren Mühlen.
#
Tafelberg schrieb:

ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden

Und das ist doch der größte Mist überhaupt. Wieso veranstaltet man über Jahre hinweg Talkshows, die gerade auf Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Schlimmeres zugeschnitten sind und bietet der AfD eine Bühne und gibt denen dann Futter indem man den Proporz nicht erfüllt, wenn es mal wirklich pressierende Themen gibt? Sollen die halt mal was zu Elektrofahrzeugen sagen, zu Kindergärten, zu Quoten in DAX-Vorständen etc. Aber nein, immer nur deren Propaganda verbreiten. Saudumm von den Sendern und Wasser auf deren Mühlen.
#
Haliaeetus schrieb:

Tafelberg schrieb:

ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden

Und das ist doch der größte Mist überhaupt. Wieso veranstaltet man über Jahre hinweg Talkshows, die gerade auf Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Schlimmeres zugeschnitten sind und bietet der AfD eine Bühne und gibt denen dann Futter indem man den Proporz nicht erfüllt, wenn es mal wirklich pressierende Themen gibt? Sollen die halt mal was zu Elektrofahrzeugen sagen, zu Kindergärten, zu Quoten in DAX-Vorständen etc. Aber nein, immer nur deren Propaganda verbreiten. Saudumm von den Sendern und Wasser auf deren Mühlen.


zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen. Ich vermute aber mal fast, dass die PR-Abteilung der AFD solchen Einladungen dann einen Riegel vorschiebt.
#
Haliaeetus schrieb:

Tafelberg schrieb:

ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden

Und das ist doch der größte Mist überhaupt. Wieso veranstaltet man über Jahre hinweg Talkshows, die gerade auf Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Schlimmeres zugeschnitten sind und bietet der AfD eine Bühne und gibt denen dann Futter indem man den Proporz nicht erfüllt, wenn es mal wirklich pressierende Themen gibt? Sollen die halt mal was zu Elektrofahrzeugen sagen, zu Kindergärten, zu Quoten in DAX-Vorständen etc. Aber nein, immer nur deren Propaganda verbreiten. Saudumm von den Sendern und Wasser auf deren Mühlen.


zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen. Ich vermute aber mal fast, dass die PR-Abteilung der AFD solchen Einladungen dann einen Riegel vorschiebt.
#
FredSchaub schrieb:

zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen. Ich vermute aber mal fast, dass die PR-Abteilung der AFD solchen Einladungen dann einen Riegel vorschiebt.


aber das ist das Problem, wenn sie zerlegt werden wie z.B. Gauland, ist nicht der Politiker ahnungslos, sondern sind die Fragen unfair etc...

Schuld ist dann wieder der "Staatsfunk", wie es so schoen in diesen Kreisen, heisst.

Man erreicht mit dem sog. Entzaubern auch wieder nur die Menschen, die es eh schon wissen.
#
Haliaeetus schrieb:

Tafelberg schrieb:

ich finde dennoch, dass man in den öffentlich-rechtlichen die AfD viel zu sehr hofiert hat. Im Rahmen von Corona sind sie allerdings in den Talkrunden zum Glück völlig verschwunden

Und das ist doch der größte Mist überhaupt. Wieso veranstaltet man über Jahre hinweg Talkshows, die gerade auf Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Schlimmeres zugeschnitten sind und bietet der AfD eine Bühne und gibt denen dann Futter indem man den Proporz nicht erfüllt, wenn es mal wirklich pressierende Themen gibt? Sollen die halt mal was zu Elektrofahrzeugen sagen, zu Kindergärten, zu Quoten in DAX-Vorständen etc. Aber nein, immer nur deren Propaganda verbreiten. Saudumm von den Sendern und Wasser auf deren Mühlen.


zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen. Ich vermute aber mal fast, dass die PR-Abteilung der AFD solchen Einladungen dann einen Riegel vorschiebt.
#
FredSchaub schrieb:

zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben -

Das ist leider kein Alleinstellungsmerkmal der AfDler. Lies nur hier im Forum regelmäßig mit.


FredSchaub schrieb:

n - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen

Die AfD lebt nicht von einer Sachdiskussion und ist auch nicht daran interessiert, trotz anderer Behauptung. Sie vertritt die Unzufriedenheit - aus welchem Gründen auch immer - von Bürgern, die ihren Frust loswerden wollen. Die Schuldige suchen (Migranten, Merkel, usw.)
Die AfD braucht die Eskalation, je toller je besser, denn dann ist sie im Gespräch und hat es den politisch Korrekten und Systemunterstützer mal richtig gezeigt.

Merkel macht das völlig richtig. Sie lässt diese Unflätigkeiten einfach abperlen. Keinen Ärger zeigen, ärgert die Populisten.

Werner hat recht, man kann die AfDler nicht von Sendungen des ÖRR ausschließen. Auf deren Provokationen mit Aufregung oder Wut zu reagieren wäre falsch. Ironie ist hier das Mittel der Wahl. Über sie lustig machen.
#
FredSchaub schrieb:

zumal deren Klientel ja jedem (Berufs-)Politiker vorwirft, von Nix ne Ahnung zu haben -

Das ist leider kein Alleinstellungsmerkmal der AfDler. Lies nur hier im Forum regelmäßig mit.


FredSchaub schrieb:

n - da könnte man deren Leute auch mal schön zerlegen

Die AfD lebt nicht von einer Sachdiskussion und ist auch nicht daran interessiert, trotz anderer Behauptung. Sie vertritt die Unzufriedenheit - aus welchem Gründen auch immer - von Bürgern, die ihren Frust loswerden wollen. Die Schuldige suchen (Migranten, Merkel, usw.)
Die AfD braucht die Eskalation, je toller je besser, denn dann ist sie im Gespräch und hat es den politisch Korrekten und Systemunterstützer mal richtig gezeigt.

Merkel macht das völlig richtig. Sie lässt diese Unflätigkeiten einfach abperlen. Keinen Ärger zeigen, ärgert die Populisten.

Werner hat recht, man kann die AfDler nicht von Sendungen des ÖRR ausschließen. Auf deren Provokationen mit Aufregung oder Wut zu reagieren wäre falsch. Ironie ist hier das Mittel der Wahl. Über sie lustig machen.
#
60revax schrieb:

Ironie ist hier das Mittel der Wahl. Über sie lustig machen.


In einem öffentlich-rechtlichen Polit-Talk?
Quark. Sachlich mit ihren "Inhalten" auseinandersetzen. Das sollte gewöhnlich zum Demaskieren ausreichen.

Im TV können Sie ja nicht so einfach davonlaufen wie z.B. manche User hier, wenn man sie mit kurzen, knappen Fragen zu ihren Aussagen konfrontiert.
#
60revax schrieb:

Ironie ist hier das Mittel der Wahl. Über sie lustig machen.


In einem öffentlich-rechtlichen Polit-Talk?
Quark. Sachlich mit ihren "Inhalten" auseinandersetzen. Das sollte gewöhnlich zum Demaskieren ausreichen.

Im TV können Sie ja nicht so einfach davonlaufen wie z.B. manche User hier, wenn man sie mit kurzen, knappen Fragen zu ihren Aussagen konfrontiert.
#
Misanthrop schrieb:

60revax schrieb:

Ironie ist hier das Mittel der Wahl. Über sie lustig machen.


In einem öffentlich-rechtlichen Polit-Talk?
Quark. Sachlich mit ihren "Inhalten" auseinandersetzen. Das sollte gewöhnlich zum Demaskieren ausreichen.

Im TV können Sie ja nicht so einfach davonlaufen wie z.B. manche User hier, wenn man sie mit kurzen, knappen Fragen zu ihren Aussagen konfrontiert.

Hast Du schon mal erlebt, dass man mit Populisten sachlich über Inhalte reden kann? Ich nicht. Entweder sind die Beschlüsse noch nicht gefasst, oder der AfD - Kollege hat sich missverständlich ausgedrückt oder oder.

Klar gibt es verschiedenes Umgehen, die konfrontative Art, die Du vorschlägst, oder die, die ich beschrieben habe.
Beide sind ok, die ironische, die Du hier im Forum oft pflegst, halte ich für die bessere.


Teilen