gelnhausen schrieb: unsere transferpolitik verstehe ich nicht... Da holen wir ein flum für 2,5mio der nicht stamm spielt und dafür scheitert es bei prib an 500tsd? Die verantwortlichen sollen sich mal im klaren sein dass irgendwann auch mal Geld in die hand genommen werden muss
Klar, einfach immer raushauen die Kohle. Sicherheitshalber direkt mal 5 Mio bieten, damit keiner mehr mehr bieten wird. Wir sind knapp bei Kasse, da sind 500k € mehr auf der einen Seite entscheidend, dass es auf der anderen Seite nicht mehr reicht! Habt ihr alle Mathe nach der 2. Klasse abgewählt?
hbh64 schrieb: Sollte der Print Kicker Artikel stimmen, dann kann man nur vermuten, welche Macht Veh hier schon hat.
wenn es denn stimmt, m.e. zuviel macht. es war keine position im sportlichen bereich, auch wenn es verzahnt ist.
Jip. Geht doch nix darüber als den Verein mit einer schönen Nichterfüllung des Vertrages zu erpressen, wenn es denn stimmt.
Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. Hier hat man völlig unnötig interne Querelen geschaffen! Abgesehen davon, dass man Forster jetzt vermutlich die Vertragsauflösung zumindest versilbern muss. Aber wir haben es ja!
hbh64 schrieb: Sollte der Print Kicker Artikel stimmen, dann kann man nur vermuten, welche Macht Veh hier schon hat.
wenn es denn stimmt, m.e. zuviel macht. es war keine position im sportlichen bereich, auch wenn es verzahnt ist.
Jip. Geht doch nix darüber als den Verein mit einer schönen Nichterfüllung des Vertrages zu erpressen, wenn es denn stimmt.
Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. Hier hat man völlig unnötig interne Querelen geschaffen! Abgesehen davon, dass man Forster jetzt vermutlich die Vertragsauflösung zumindest versilbern muss. Aber wir haben es ja!
Veh hat ja frühzeitig klar gemacht das er mit Forster nicht zusammenarbeiten will.Seh das wie du (schlimm genug ,-) ),das hätte nicht sein müssen das es soweit gekommen ist (sollte es denn stimmen).
Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Es ging aber nicht um eine sportliche Personalie. Forster sollte nicht als Spieler kommen, nicht als Co-Trainer, nicht als Teampsychologe und auch nicht als Assistent des Sportdirektors.
Wenn Hübner oder Veh solche Personalentscheidungsmacht wollen, dann sollen sie sich einen Verein suchen, der sie zum Vorstand macht.
hbh64 schrieb: Sollte der Print Kicker Artikel stimmen, dann kann man nur vermuten, welche Macht Veh hier schon hat.
wenn es denn stimmt, m.e. zuviel macht. es war keine position im sportlichen bereich, auch wenn es verzahnt ist.
Jip. Geht doch nix darüber als den Verein mit einer schönen Nichterfüllung des Vertrages zu erpressen, wenn es denn stimmt.
Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. Hier hat man völlig unnötig interne Querelen geschaffen! Abgesehen davon, dass man Forster jetzt vermutlich die Vertragsauflösung zumindest versilbern muss. Aber wir haben es ja!
Damt ist eigentlich alles gesagt. Die ganze Aktion war von beiden seiten etwas dumm angegangen worden. Aber mir ist es lieber die streiten sich jetzt als und "klären" das auf diese Art als wenn es dann in der Saison losgeht, das man bei Eintracht-TV nix interessantes von der Eintracht zu sehen bekommt, weil der Cheftrainer nicht mitmacht. Dann hätte man sich das ganze Projekt gleich sparen können.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Es ging aber nicht um eine sportliche Personalie. Forster sollte nicht als Spieler kommen, nicht als Co-Trainer, nicht als Teampsychologe und auch nicht als Assistent des Sportdirektors.
Wenn Hübner oder Veh solche Personalentscheidungsmacht wollen, dann sollen sie sich einen Verein suchen, der sie zum Vorstand macht.
Forster sollte aber nah an der Mannschaft sein. Und da kann ich durchaus verstehen, wenn man da Einwände hat.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Es ging aber nicht um eine sportliche Personalie. Forster sollte nicht als Spieler kommen, nicht als Co-Trainer, nicht als Teampsychologe und auch nicht als Assistent des Sportdirektors.
Wenn Hübner oder Veh solche Personalentscheidungsmacht wollen, dann sollen sie sich einen Verein suchen, der sie zum Vorstand macht.
Forster sollte aber nah an der Mannschaft sein. Und da kann ich durchaus verstehen, wenn man da Einwände hat.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Ich bin da eher für klassische Aufgabenverteilung. Der Trainer soll sich um den sportlichen Bereich kümmern und der Vorstand um die Belange der AG. Wie es schon ein anderer User hier schrieb - wenn Veh Vorstand spielen will, soll er das in einem anderen Verein tun.
Insgesamt eine sehr unschöne Situation, in der alle Seiten als Verlierer dastehen. Schade.
Basaltkopp schrieb: Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. .
Wieso denn Bruchhagen? Ist Eintracht-TV nicht Hellmanns Baustelle? Personal ist's ja sowieso.
HeinzGründel schrieb: Mit dem Wort Erpressung wäre ich mal vorsichtig....
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt.. Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Es ging aber nicht um eine sportliche Personalie. Forster sollte nicht als Spieler kommen, nicht als Co-Trainer, nicht als Teampsychologe und auch nicht als Assistent des Sportdirektors.
Wenn Hübner oder Veh solche Personalentscheidungsmacht wollen, dann sollen sie sich einen Verein suchen, der sie zum Vorstand macht.
Forster sollte aber nah an der Mannschaft sein. Und da kann ich durchaus verstehen, wenn man da Einwände hat.
Nah an der Mannschaft, um Interviews zu führen etc. Mit den sportlichen Belangen hätte das definitiv nichts zu tun gehabt.
Basaltkopp schrieb: Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. .
Wieso denn Bruchhagen? Ist Eintracht-TV nicht Hellmanns Baustelle? Personal ist's ja sowieso.
es war hier mal zu lesen, dass bruchhagens wunschkandidat abgesagt hätte. also wird er vermutlich den hut aufhaben.
Basaltkopp schrieb: Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. .
Wieso denn Bruchhagen? Ist Eintracht-TV nicht Hellmanns Baustelle? Personal ist's ja sowieso.
Bruchhagen hat meines Wissens immer das letzte Wort. Wenn nicht, dann halt Hellmann. Auf jeden Fall bescheuert!
Hat Geschmack. Kann aber Veh verstehen, wenn er und Hübner vorzeitig gegenüber dem Vorstand gesagt haben, dass sie sich eine Zusammenarbeit mit Forster in keinem Fall vorstellen können und dann aus der Zeitung erfahren, dass er kommt, wäre ich auch stinkig. Ob man gleich mit Anwalt, und ob der Kicker überhaupt eine halbwegs seriöse Quelle ist?
Wer ist denn jetzt für das Eintracht TV geplant? Haben Veh und Hübner diesbezüglich schon Kandidaten ausgesucht und vorgestellt? Oder ist das Projekt nun erst einmal auf Eis gelegt worden?
prinzhessin schrieb: Wer ist denn jetzt für das Eintracht TV geplant? Haben Veh und Hübner diesbezüglich schon Kandidaten ausgesucht und vorgestellt? Oder ist das Projekt nun erst einmal auf Eis gelegt worden?
Das Ding liegt jetzt wohl auf Eis. Forster war ja eh nur der Kandidat aus der zweiten Reihe. Denke nicht, dass man da jetzt noch jemanden direkt wieder einstellt bzw. einstellen kann.
Und vermutlich geht das Budget für's Eintracht TV direkt für die Abfindung unseres verdienten bisherigen Medienleiters drauf
Klar, einfach immer raushauen die Kohle. Sicherheitshalber direkt mal 5 Mio bieten, damit keiner mehr mehr bieten wird.
Wir sind knapp bei Kasse, da sind 500k € mehr auf der einen Seite entscheidend, dass es auf der anderen Seite nicht mehr reicht!
Habt ihr alle Mathe nach der 2. Klasse abgewählt?
Jip. Geht doch nix darüber als den Verein mit einer schönen Nichterfüllung des Vertrages zu erpressen, wenn es denn stimmt.
Beides bescheuert, wenn die Berichte alle so stimmen. Veh darf seinen Arbeitgeber nicht so erpressem, aber Bruchhagen hätte auch Forsters Verpflichtung nicht gegen den Willen von Veh und Hübner durchdrücken dürfen. Hier hat man völlig unnötig interne Querelen geschaffen!
Abgesehen davon, dass man Forster jetzt vermutlich die Vertragsauflösung zumindest versilbern muss. Aber wir haben es ja!
Veh hat ja frühzeitig klar gemacht das er mit Forster nicht zusammenarbeiten will.Seh das wie du (schlimm genug ,-) ),das hätte nicht sein müssen das es soweit gekommen ist (sollte es denn stimmen).
Letztendlich war dies zu erwarten. Wenn der Vorstand glaubt, dass er gegen den Willen der beiden sportlich Verantwortlichen eine Personalentscheidung mal so durchzudrücken kann, dann hat er sich halt geirrt..
Veh und Hübner m.E. haben in der Saison die Klappe gehalten um den sportlichen Erfolg nicht zu gefährden. Nunmehr haben sie alle Trümpfe in der Hand. Niemand würde es derzeit wagen einen oder beide abzusägen nur damit diese Personalie so besetzt werden kann. Sicher kann man der Auffassung sein es handelt sich hier um bloße Machtspielchen des Trainers, indes ist mir lieber , die " Macht" ist in den Händen eines Mannes mit sportlicher Kompetenz als in anderen.
Es ging aber nicht um eine sportliche Personalie. Forster sollte nicht als Spieler kommen, nicht als Co-Trainer, nicht als Teampsychologe und auch nicht als Assistent des Sportdirektors.
Wenn Hübner oder Veh solche Personalentscheidungsmacht wollen, dann sollen sie sich einen Verein suchen, der sie zum Vorstand macht.
Damt ist eigentlich alles gesagt. Die ganze Aktion war von beiden seiten etwas dumm angegangen worden. Aber mir ist es lieber die streiten sich jetzt als und "klären" das auf diese Art als wenn es dann in der Saison losgeht, das man bei Eintracht-TV nix interessantes von der Eintracht zu sehen bekommt, weil der Cheftrainer nicht mitmacht. Dann hätte man sich das ganze Projekt gleich sparen können.
So kann man es natürlich auch sehen.
Der (angebliche) Grund für diese Abneigung ist ein Kommentar zum Hallentunier - dumm
Falls der kicker Artikel stimmt und Veh das so mitgeteilt hat (bzw. sein Anwalt) - dumm
Wenigstens ist Konstanz zu erkennen..
Forster sollte aber nah an der Mannschaft sein. Und da kann ich durchaus verstehen, wenn man da Einwände hat.
die ruth sieht halt auch besser aus...
Ich bin da eher für klassische Aufgabenverteilung. Der Trainer soll sich um den sportlichen Bereich kümmern und der Vorstand um die Belange der AG. Wie es schon ein anderer User hier schrieb - wenn Veh Vorstand spielen will, soll er das in einem anderen Verein tun.
Insgesamt eine sehr unschöne Situation, in der alle Seiten als Verlierer dastehen. Schade.
Wieso denn Bruchhagen? Ist Eintracht-TV nicht Hellmanns Baustelle? Personal ist's ja sowieso.
Nah an der Mannschaft, um Interviews zu führen etc. Mit den sportlichen Belangen hätte das definitiv nichts zu tun gehabt.
es war hier mal zu lesen, dass bruchhagens wunschkandidat abgesagt hätte. also wird er vermutlich den hut aufhaben.
Bruchhagen hat meines Wissens immer das letzte Wort. Wenn nicht, dann halt Hellmann. Auf jeden Fall bescheuert!
Das Ding liegt jetzt wohl auf Eis. Forster war ja eh nur der Kandidat aus der zweiten Reihe. Denke nicht, dass man da jetzt noch jemanden direkt wieder einstellt bzw. einstellen kann.
Und vermutlich geht das Budget für's Eintracht TV direkt für die Abfindung unseres verdienten bisherigen Medienleiters drauf