Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
also zum Thema Forster vs Veh...wenn der Forster wirklich "nur" Veh's Abstinenz beim Frankfurter Hallenturnier kritisiert hat und sonst nichts anderes war, dann ist das ja schon ziemlich duennheutig bis eigentlich fast peinlich so ein Fass deshalb aufzumachen...komische Geschichte....tut mir leid fuer den Olli Forster irgendwie....aber vielleicht klappts ja noch mit dem Job wenn der Veh irgendwann mal nicht mehr hier Trainer ist...den Vertrag mit Forster jetzt aufzuloesen ist aber richtig, was bringt es uns wenn von Anfang an boeses Blut zwischen den beiden ist...und der Trainer ist nunmal um einiges wichtiger als der Pressesprecher...
Exil-Adler-NRW schrieb: Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Guter Beitrag.
Allerdings ist auch HB Schuld an der Situation. Sowas muss man vorher abklären, wenn man ein Profi sein will.
Meiner Meinung nach muss bei dieser Posse HB zur Verantwortung gezogen werden, da er einfach unverantwortlich gehandelt hat. Wenn BH und AV frühzeitig klargemacht haben, dass sie mit OF ( ) nicht zusammenarbeiten wollen, dann hätte man sich nach einer Alternative umschauen sollen.
Wie dämlich kann man denn sein für so eine austauschbare Labertasche den sportlichen Erfolg des Vereins riskieren zu wollen?
Hier wollte HB sich selbst nur beweisen, dass er nicht zum Frühstücksdirektor verkommen ist und noch etwas Macht im Verein hat.
Ist leider schief gegangen, Kraftprobe verloren. Zeit abzutreten. :neutral-face
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Dass Veh gegen Hallenturniere ist, dürfte bekannt sein. HB tuts halt trotzdem. Man kann Veh schlecht vorwerfen, dass der Verein Gerd Trinklein den Gefallen tun will bzw. den 4000 Fans, die dabei sind. Insofern kann man ja auch anführen, dass Veh da übergangen wird. Was soll er deiner Meinung nach tun? Mit Weggang drohen, wenn am nächsten Hallenturnier nicht teilgenommen wird? Oder besser sagen, machts halt, dann kommt halt der Co-Trainer.
Wegen mir kann man darauf verzichten, Halle war früher mal "in", aber mit der kurzen Winterpause ist das Quatsch.
unglaublich was veh da abzieht, damit überzieht er seine kompetenzen.
ich dachte schon das bei 96 ist peinlich das schmadtke und slomka nicht miteinander auskommen ...und das nicht wie erwachsenen menschen lösen können und einer von ihnen schlussendlich gehen musste.
...aber eintracht schafft doch immer wieder maßstäbe zu setzen...!
...jahrhundert stümer kicken (wegen dem trainer!) ...klassenerhalt in letzersekunde ...lizenz in letzter sekunde ...aufstieg in letzter sekunde ...abstieg nach platz 7 ...euroleague platz als aufsteiger
...das ist mal wieder eine typische eintracht aktion.
Exil-Adler-NRW schrieb: Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Guter Beitrag.
Allerdings ist auch HB Schuld an der Situation. Sowas muss man vorher abklären, wenn man ein Profi sein will.
Zahlen wir Forster jetzt jahrelang Geld?
Warum das denn? Wenn er nen neuen Job hat, dann wird nix mehr bezahlt. Warum soll er auch doppelt Gehalt kriegen? Kann höchstens sein, dass ne Abfindung vereinbart wird.
Ja, sowas habe ich mir auch schon gedacht. Zumal der OF ja auch nah an die Mannschaft sollte - klar, nur für Interviews. Aber davor und danach quatscht man ja auch miteinander. Wer weiß, was OF beim Hallenturnier den Jungs schon alles in's Ohr gestellt hat, wovor Veh vielleicht "Angst" hat. . . .
Erstmal und überhaupt darf man mit dem Nummernschild im Ausweis doch sowieso nicht in den Stadtwald, schon garnicht in offizieller Funktion, oder? (Ironie-modus aus)
Für AV ist der OF anscheinend der Gekas unter den Fußballreportern. Der kann so gut sein wie er will, der passt halt nicht ins Gefüge. Oder sagen wir mal: er passt AV und BH nicht ins Gehege. Das kann sicher nicht nur mit dem einen dummen Spruch beim Hallenturnier zusammenhängen. Da muss es ernstere Bedenken geben - die wir wohl nicht erfahren werden.
strassenapotheker schrieb: unglaublich was veh da abzieht, damit überzieht er seine kompetenzen.
ich dachte schon das bei 96 ist peinlich das schmadtke und slomka nicht miteinander auskommen ...und das nicht wie erwachsenen menschen lösen können und einer von ihnen schlussendlich gehen musste.
...aber eintracht schafft doch immer wieder maßstäbe zu setzen...!
...jahrhundert stümer kicken (wegen dem trainer!) ...klassenerhalt in letzersekunde ...lizenz in letzter sekunde ...aufstieg in letzter sekunde ...abstieg nach platz 7 ...euroleague platz als aufsteiger
...das ist mal wieder eine typische eintracht aktion.
Keiner weiß was da wirklich hinter den Kulissen gelaufen ist deshalb kann sich niemand erlauben seinen Senf dazu abzugeben.
Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung. Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Exil-Adler-NRW schrieb: Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Sehe ich genau so, es ist fast schon peinlich wie der "über Allem" stehende Veh reagiert. Zumal die "Verpflichtung" nichts mit seinem Ressort zu tun hat! Streng genommen geht ihn das nichts an wen der Verein als PR-Manager einstellt. Die Frage ist doch, welche Entscheidungen und Forderungen darf ein Trainer beeinflussen/stellen? Das erinnert ein wenig an Magath oder Ragnick.
Der nach eigener Aussage überall gemochte Veh nimmt sich in meinen Augen viel zu wichtig. Schade.
etienneone schrieb: Der Veh ist und bleibt ein eitler Pfau.
Durchaus. Wenn es allerdings stimmt, dass man AV und BH vorab gefragt hat, beide ihr eindeutiges Veto eingelegt haben und man trotzdem Forster verpflichtet hat, dann kann ich seine Reaktion zumindest nachvollziehen, auch wenn sie recht heftig ausfällt.
Endgegner schrieb: Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung. Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Rischtisschh...
Für mich stellt sich auch immer mehr die Frage: Wie sieht es bei der internen Kommunikation bei uns überhaupt aus? Das kann doch eigentlich nicht passieren, dass jemand eingestellt wird, der von den sportlich Hauptverantwortlichen kategorisch abgelehnt wird. Für mich gibt es da nur zwei Möglichkeiten. Man redet nicht ernsthaft miteinander und macht dabei seine Standpunkte klipp und klar oder es finden Machtkämpfe statt. Ich ahne nichts Gutes.
Die Presse nimmt diese Steilvorlage im Sommerloch dankend auf und spielt die ganze Geschichte noch hoch. Aber auch damit muss man rechnen, wenn man intern nicht oder schlecht kommuniziert.
SGE_Werner schrieb: Ich bleib trotz des EL-Einzugs bei meiner Einschätzung von Ende Januar:
"Abhängigkeit vom System Veh"
Klar. Aber das ist halt so. Es gibt keinen vollkommenen Idealzustand. Mit Erfolg kommen halt auch, ich nenns mal Nachteile. Dass der Trainer an Macht gewinnt ist nicht zu verhindern. So lange nicht der Verein drunter leidet und Magath-ähnliche Verhältnisse aufkommen, ist alles gut.
Und du redest über Rechtschreibfehler anderer? Puh...
Exil-Adler-NRW schrieb: Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Sehe ich genau so, es ist fast schon peinlich wie der "über Allem" stehende Veh reagiert. Zumal die "Verpflichtung" nichts mit seinem Ressort zu tun hat! Streng genommen geht ihn das nichts an wen der Verein als PR-Manager einstellt. Die Frage ist doch, welche Entscheidungen und Forderungen darf ein Trainer beeinflussen/stellen? Das erinnert ein wenig an Magath oder Ragnick.
Der nach eigener Aussage überall gemochte Veh nimmt sich in meinen Augen viel zu wichtig. Schade.
Grüße...
Was ist an "OF soll ganz nah an Trainer und Mannschaft sein...." eigentlich so schwer zu verstehen ? Und somit hat es verdammt viel mit Veh und Hübner zu tun, da sie ihn ständig um sich gehabt hätten.
Endgegner schrieb: Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung. Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Die Entscheidung war absolut richtig, da gebe ich Dir recht. Was genau zwischen dem Forster und Hübner/Veh stattgefunden hat? Da aber auch Bruno Hübner ins gleiche Horn wie Armin Veh bläst, wird es wohl einen nachvollziehbaren Grund geben. Sind ja alles erwachsene Leute und wegen einem blöden Spruch, wird diese Antipathie wohl kaum gewachsen sein.
Endgegner schrieb: Vor allem hätte ich gerne mal den Schrei gehört wenn wir beim Hallentunier mit der "Ersten Elf" angetreten wäre und es hätte sich ein Rode, ein Jung, ein Schwegler oder ein Aigner/Inui dabei verletzt.
Sooo super genau habe ich den Wortlaut Forsters natürlich nicht mehr im Kopf. Aber zwei Dinge dazu: Kritisch angemerkt wurde in erster Linie, dass Veh selbst nicht anwesend war, nicht mal als kurzer Tribünengast für die Fans. So schlimm (geäußert) oder gar überzogen fand ich diese Äußerungen gar nicht, u.a. wurde noch ein anderer Verein gelobt, der viele bekannte Spieler und eben auch den Trainer anwesend hatte. Unter dem Strich, kann ich mich an nichts erinnern, dass nicht unter Erwachsenen bei einem Gespräch ausgeräumt werden können sollte. Aber naja...
Exil-Adler-NRW schrieb: Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Sehe ich genau so, es ist fast schon peinlich wie der "über Allem" stehende Veh reagiert. Zumal die "Verpflichtung" nichts mit seinem Ressort zu tun hat! Streng genommen geht ihn das nichts an wen der Verein als PR-Manager einstellt. Die Frage ist doch, welche Entscheidungen und Forderungen darf ein Trainer beeinflussen/stellen? Das erinnert ein wenig an Magath oder Ragnick.
Der nach eigener Aussage überall gemochte Veh nimmt sich in meinen Augen viel zu wichtig. Schade.
Grüße...
Was ist an "OF soll ganz nah an Trainer und Mannschaft sein...." eigentlich so schwer zu verstehen ? Und somit hat es verdammt viel mit Veh und Hübner zu tun, da sie ihn ständig um sich gehabt hätten.
Naja was glaubst du wie nah son Pressesprecher wohl am Trainer/Team sein soll? Müßig darüber zu reden aber die Reaktion von Veh, nuja soll halt jeder selber für sich entscheiden wie er das findet :neutral-face
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Guter Beitrag.
Allerdings ist auch HB Schuld an der Situation. Sowas muss man vorher abklären, wenn man ein Profi sein will.
Zahlen wir Forster jetzt jahrelang Geld?
Wenn BH und AV frühzeitig klargemacht haben, dass sie mit OF ( ) nicht zusammenarbeiten wollen, dann hätte man sich nach einer Alternative umschauen sollen.
Wie dämlich kann man denn sein für so eine austauschbare Labertasche den sportlichen Erfolg des Vereins riskieren zu wollen?
Hier wollte HB sich selbst nur beweisen, dass er nicht zum Frühstücksdirektor verkommen ist und noch etwas Macht im Verein hat.
Ist leider schief gegangen, Kraftprobe verloren. Zeit abzutreten. :neutral-face
Dass Veh gegen Hallenturniere ist, dürfte bekannt sein. HB tuts halt trotzdem. Man kann Veh schlecht vorwerfen, dass der Verein Gerd Trinklein den Gefallen tun will bzw. den 4000 Fans, die dabei sind. Insofern kann man ja auch anführen, dass Veh da übergangen wird. Was soll er deiner Meinung nach tun? Mit Weggang drohen, wenn am nächsten Hallenturnier nicht teilgenommen wird? Oder besser sagen, machts halt, dann kommt halt der Co-Trainer.
Wegen mir kann man darauf verzichten, Halle war früher mal "in", aber mit der kurzen Winterpause ist das Quatsch.
ich dachte schon das bei 96 ist peinlich das schmadtke und slomka nicht miteinander auskommen ...und das nicht wie erwachsenen menschen lösen können und einer von ihnen schlussendlich gehen musste.
...aber eintracht schafft doch immer wieder maßstäbe zu setzen...!
...jahrhundert stümer kicken (wegen dem trainer!)
...klassenerhalt in letzersekunde
...lizenz in letzter sekunde
...aufstieg in letzter sekunde
...abstieg nach platz 7
...euroleague platz als aufsteiger
...das ist mal wieder eine typische eintracht aktion.
Warum das denn? Wenn er nen neuen Job hat, dann wird nix mehr bezahlt. Warum soll er auch doppelt Gehalt kriegen? Kann höchstens sein, dass ne Abfindung vereinbart wird.
Erstmal und überhaupt darf man mit dem Nummernschild im Ausweis doch sowieso nicht in den Stadtwald, schon garnicht in offizieller Funktion, oder?
(Ironie-modus aus)
Für AV ist der OF anscheinend der Gekas unter den Fußballreportern. Der kann so gut sein wie er will, der passt halt nicht ins Gefüge. Oder sagen wir mal: er passt AV und BH nicht ins Gehege.
Das kann sicher nicht nur mit dem einen dummen Spruch beim Hallenturnier zusammenhängen. Da muss es ernstere Bedenken geben - die wir wohl nicht erfahren werden.
Keiner weiß was da wirklich hinter den Kulissen gelaufen ist deshalb kann sich niemand erlauben seinen Senf dazu abzugeben.
Die Entscheidung da mit der Reserve anzutreten war, gerade bei unserem dünnen Kader, eine 100% richtige Entscheidung.
Wenn man sich das ganze anschaut frag ich mich in erster Linie nicht warum Veh jetzt rumzickt sondern warum man überhaupt einen Mann unter Vertrag nimmt der so eng beim Trainer/Team sein soll und gleichzeitig von beiden sportlich Hauptverantwortlichen so vehement abgelehnt wird.
Sehe ich genau so, es ist fast schon peinlich wie der "über Allem" stehende Veh reagiert. Zumal die "Verpflichtung" nichts mit seinem Ressort zu tun hat!
Streng genommen geht ihn das nichts an wen der Verein als PR-Manager einstellt.
Die Frage ist doch, welche Entscheidungen und Forderungen darf ein Trainer beeinflussen/stellen? Das erinnert ein wenig an Magath oder Ragnick.
Der nach eigener Aussage überall gemochte Veh nimmt sich in meinen Augen viel zu wichtig. Schade.
Grüße...
Durchaus. Wenn es allerdings stimmt, dass man AV und BH vorab gefragt hat, beide ihr eindeutiges Veto eingelegt haben und man trotzdem Forster verpflichtet hat, dann kann ich seine Reaktion zumindest nachvollziehen, auch wenn sie recht heftig ausfällt.
Rischtisschh...
Für mich stellt sich auch immer mehr die Frage: Wie sieht es bei der internen Kommunikation bei uns überhaupt aus? Das kann doch eigentlich nicht passieren, dass jemand eingestellt wird, der von den sportlich Hauptverantwortlichen kategorisch abgelehnt wird. Für mich gibt es da nur zwei Möglichkeiten. Man redet nicht ernsthaft miteinander und macht dabei seine Standpunkte klipp und klar oder es finden Machtkämpfe statt. Ich ahne nichts Gutes.
Die Presse nimmt diese Steilvorlage im Sommerloch dankend auf und spielt die ganze Geschichte noch hoch. Aber auch damit muss man rechnen, wenn man intern nicht oder schlecht kommuniziert.
Und du redest über Rechtschreibfehler anderer? Puh...
Was ist an "OF soll ganz nah an Trainer und Mannschaft sein...." eigentlich so schwer zu verstehen ? Und somit hat es verdammt viel mit Veh und Hübner zu tun, da sie ihn ständig um sich gehabt hätten.
Die Entscheidung war absolut richtig, da gebe ich Dir recht. Was genau zwischen dem Forster und Hübner/Veh stattgefunden hat? Da aber auch Bruno Hübner ins gleiche Horn wie Armin Veh bläst, wird es wohl einen nachvollziehbaren Grund geben. Sind ja alles erwachsene Leute und wegen einem blöden Spruch, wird diese Antipathie wohl kaum gewachsen sein.
Sooo super genau habe ich den Wortlaut Forsters natürlich nicht mehr im Kopf. Aber zwei Dinge dazu: Kritisch angemerkt wurde in erster Linie, dass Veh selbst nicht anwesend war, nicht mal als kurzer Tribünengast für die Fans. So schlimm (geäußert) oder gar überzogen fand ich diese Äußerungen gar nicht, u.a. wurde noch ein anderer Verein gelobt, der viele bekannte Spieler und eben auch den Trainer anwesend hatte. Unter dem Strich, kann ich mich an nichts erinnern, dass nicht unter Erwachsenen bei einem Gespräch ausgeräumt werden können sollte. Aber naja...
Naja was glaubst du wie nah son Pressesprecher wohl am Trainer/Team sein soll? Müßig darüber zu reden aber die Reaktion von Veh, nuja soll halt jeder selber für sich entscheiden wie er das findet :neutral-face