PitderSGEler schrieb: Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde. Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll. der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel. wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst. für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder? und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
Aber mal ehrlich, was bekommt man den für weniger? Die Occeans und Lakics dieser Welt haben wir schon. Und die Spieler, die wirklich einschlagen kann sich die Eintracht nun mal nicht leisten, selbst mit der EL wahrscheinlich nicht.
Aber vielleicht leiht uns auch ManC Guidetti aus, wenn wir in die EL kommen. Das wäre noch etwas, was ich mir mit viel Fantasie vorstellen könnte...
Lass doch den Lakic erstmal ne anständige Vorbereitung unter unserem Trainerteam absolvieren bevor er schon wieder abgestempelt wird.
Also einen Ya Konan für 3 Mios will ich ehrlich gesagt auch net haben. Da bin ich auch eher skeptisch.
Ja aber wären Helmes und Dong-Wa da wirklich besser? Der eine ist andauernd verletzt, der andere hat seine Bundesliga-Tauglichkeit auch noch nicht wirklich dauerhaft unter Beweis gestellt. Preislich alles ca. die gleiche Ebene.
Schlagt mich, aber ich weiß es echt nicht: wer ist eigentlich dieser Dong-Wa? Und Helenius (der Fußballer) sagt mir auch nicht viel (kickt wohl in Dänemark?).
Peter T.
Sorry, Dong-Won nicht Dong-Wa. Ich kann mir den Namen irgendwie nur schwer merken.
Ah, das ist doch der "Bösewicht" ( ), der uns in Augsburg die zwei Buden verpasst hat! ImHo mit 3 Toren in 13 Spielen ein, im Gegensatz zu Ya Conan, recht unbeschriebenes Blatt, aber wahrscheinlich in einer vergleichbaren Preiskategorie (liegen die Transferrechte eigentlich bei Augsburg?). War in Sunderland auch nicht gerade erfolgreicher (19 Spiele, 2 Tore).
Peter T.
Augsburg hat Vorkaufsrecht!
Ja aber die können sich die 3 Mio, die der gute Mann ja lt. Presse kosten soll, sowieso net leisten.
PitderSGEler schrieb: Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde. Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll. der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel. wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst. für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder? und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
Aber mal ehrlich, was bekommt man den für weniger? Die Occeans und Lakics dieser Welt haben wir schon. Und die Spieler, die wirklich einschlagen kann sich die Eintracht nun mal nicht leisten, selbst mit der EL wahrscheinlich nicht.
Aber vielleicht leiht uns auch ManC Guidetti aus, wenn wir in die EL kommen. Das wäre noch etwas, was ich mir mit viel Fantasie vorstellen könnte...
Lass doch den Lakic erstmal ne anständige Vorbereitung unter unserem Trainerteam absolvieren bevor er schon wieder abgestempelt wird.
Also einen Ya Konan für 3 Mios will ich ehrlich gesagt auch net haben. Da bin ich auch eher skeptisch.
Ja aber wären Helmes und Dong-Wa da wirklich besser? Der eine ist andauernd verletzt, der andere hat seine Bundesliga-Tauglichkeit auch noch nicht wirklich dauerhaft unter Beweis gestellt. Preislich alles ca. die gleiche Ebene.
Schlagt mich, aber ich weiß es echt nicht: wer ist eigentlich dieser Dong-Wa? Und Helenius (der Fußballer) sagt mir auch nicht viel (kickt wohl in Dänemark?).
Peter T.
Sorry, Dong-Won nicht Dong-Wa. Ich kann mir den Namen irgendwie nur schwer merken.
Ah, das ist doch der "Bösewicht" ( ), der uns in Augsburg die zwei Buden verpasst hat! ImHo mit 3 Toren in 13 Spielen ein, im Gegensatz zu Ya Conan, recht unbeschriebenes Blatt, aber wahrscheinlich in einer vergleichbaren Preiskategorie (liegen die Transferrechte eigentlich bei Augsburg?). War in Sunderland auch nicht gerade erfolgreicher (19 Spiele, 2 Tore).
Peter T.
Augsburg hat Vorkaufsrecht!
Ja aber die können sich die 3 Mio, die der gute Mann ja lt. Presse kosten soll, sowieso net leisten.
Stimmt wohl. Damit wäre das Transferbudged dann wohl aufgebraucht.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
dann hatte ich es falsch verstanden. ich hatte es so verstanden, dass wir bei erreichen der cl, auf eine klage verzichten.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
naja, das ist aber spekulation. bin kein jurist, kann mir aber nicht vorstellen, dass wir damit durchkommen würden.
ich meine auch mal gelesen zu haben, dass es um sein gehalt und ein teil der ablöse geht.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält. das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
naja, das ist aber spekulation. bin kein jurist, kann mir aber nicht vorstellen, dass wir damit durchkommen würden.
ich meine auch mal gelesen zu haben, dass es um sein gehalt und ein teil der ablöse geht.
Ich bin auch nur ein kleines Elo-Männchen und kein Jurist, aber ich kann mir schon vorstellen, dass alleine zum Wogenglätten ein paar Euronen fließen werden.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält. das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
Okay, dem stimme ich zu. Sollte Oka weiterhin so grandios halten und wir uns trotzdem nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann wird es definitiv unmöglich mit dieser Argumentation.
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält. das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
Okay, dem stimme ich zu. Sollte Oka weiterhin so grandios halten und wir uns trotzdem nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann wird es definitiv unmöglich mit dieser Argumentation.
und wenn noch 4 siege eingefahren werden dann ist eh alles hinfällig und wir können über die paar euros schadenersatz auch hinwegsehen ,-)
mickmuck schrieb: +++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++ Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das? angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl. dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl). macht einen unterschied oder? und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren. Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält. das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
Okay, dem stimme ich zu. Sollte Oka weiterhin so grandios halten und wir uns trotzdem nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann wird es definitiv unmöglich mit dieser Argumentation.
und wenn noch 4 siege eingefahren werden dann ist eh alles hinfällig und wir können über die paar euros schadenersatz auch hinwegsehen ,-)
PitderSGEler schrieb: Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde. Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll. der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel. wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst. für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder? und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
und warum sollte der dieter seinen zenit überschritten haben? dafür gibt es doch null anzeichen.
wenn wir den ausrüster behalten,steht sein Name sogar auf allen Trikots. jako nan
PitderSGEler schrieb: Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde. Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll. der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel. wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst. für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder? und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
und warum sollte der dieter seinen zenit überschritten haben? dafür gibt es doch null anzeichen.
wenn wir den ausrüster behalten,steht sein Name sogar auf allen Trikots. jako nan
PitderSGEler schrieb: Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde. Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll. der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel. wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst. für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder? und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
und warum sollte der dieter seinen zenit überschritten haben? dafür gibt es doch null anzeichen.
wenn wir den ausrüster behalten,steht sein Name sogar auf allen Trikots. jako nan
Es könnte also durchaus sein, dass die Saison 2010/11 der Leistungshöhepunkt in seiner Karriere war. Was wollen wir mit einem Stürmer, der in dieser Saison weniger Tore geschossen hat als Super-Alex?
Diese Statistik relativert sich ja auch etwas, wenn man ein wenig genauer hinschaut und z.B. nicht die Spiele sondern die Spielzeit berücksichtigt:
Dazu kommt diese Saison, dass er oft als rechts Außen spielen musste, was zum einen nicht seine Idealposition ist und zum anderen, machen Außenstürmer i.d.R. weniger Tore als Zentrumstürmer. Und, nach 10/11 gab es sehr hohe Angebote für Hannover für Ya Konon, mindestens im hohen einstelligen Bereich. Wenn er diese Quote gehalten hätte oder jetzt annähernd wieder erreicht hätte, wäre er für uns absolut nicht erschwinglich.
2-3 Mio. müssen wir einfach mindestens rechnen, wenn wir eine gewisse Sicherheit haben wollen, dass wir einen ordentlichen, nicht zu alten, Stürmer bekommen, der in unser System passt und zu uns kommen will. Und bei solch einer Ablöse halte ich es auch für sehr wahrscheinlich, dass noch genug Geld übrig ist, um nochmal eine ähnlich hohe Summe in einen zweiten, anderen Typ Stürmer zu investieren (Helmes, Helenius oder dergleichen).
Seh ich genauso, Danke =) Und zum Thema Alter, der Junge wird im Mai 29 und ist damit keine 3 mio mehr wert? Gomez wird im July 28, d.h. den könnten wir uns nächstes Jahr leisten? oO
Also so ne komplett umgebaute defensive hilft gerade nicht wirklich weiter.
Nicht falsch verstehen, aber evtl. zwingt uns das wieder zu unserem alten Hurra-Stil. Sprich, Attacke und vorne eines mehr schießen als wir hinten fangen
Ja aber die können sich die 3 Mio, die der gute Mann ja lt. Presse kosten soll, sowieso net leisten.
Stimmt wohl. Damit wäre das Transferbudged dann wohl aufgebraucht.
ist es das?
angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl.
dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl).
macht einen unterschied oder?
und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
dann hatte ich es falsch verstanden. ich hatte es so verstanden, dass wir bei erreichen der cl, auf eine klage verzichten.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren.
Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
naja, das ist aber spekulation. bin kein jurist, kann mir aber nicht vorstellen, dass wir damit durchkommen würden.
ich meine auch mal gelesen zu haben, dass es um sein gehalt und ein teil der ablöse geht.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält.
das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
Ich bin auch nur ein kleines Elo-Männchen und kein Jurist, aber ich kann mir schon vorstellen, dass alleine zum Wogenglätten ein paar Euronen fließen werden.
Okay, dem stimme ich zu. Sollte Oka weiterhin so grandios halten und wir uns trotzdem nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann wird es definitiv unmöglich mit dieser Argumentation.
und wenn noch 4 siege eingefahren werden dann ist eh alles hinfällig und wir können über die paar euros schadenersatz auch hinwegsehen ,-)
Davon gehe ich aus!
wenn wir den ausrüster behalten,steht sein Name sogar auf allen Trikots.
jako nan
Seh ich genauso, Danke =)
Und zum Thema Alter, der Junge wird im Mai 29 und ist damit keine 3 mio mehr wert?
Gomez wird im July 28, d.h. den könnten wir uns nächstes Jahr leisten? oO
Gut, dass Jung wenigstens wieder spielen kann, sonst müsste Veh schon wieder einen neuen Kapitän suchen....
Langsam geht uns dann auch die Ersatzbank aus.
Das riecht nach einer Systemumstellung gegen Mainz.
Ich kann mir nicht vorstellen (bzw will ich das nicht) das Russ und Lanig auf der 6 spielen und Butscher in die IV rückt.
Also so ne komplett umgebaute defensive hilft gerade nicht wirklich weiter.
Könnte jedenfalls eine interessante Aufstellung werden.
Wobei mir "Wunde" lieber ist, als irgendwas Bänder- Muskel- sonstwasmäßiges.
Nicht falsch verstehen, aber evtl. zwingt uns das wieder zu unserem alten Hurra-Stil. Sprich, Attacke und vorne eines mehr schießen als wir hinten fangen