Tube
37654
Erst mal danke für die Rückmeldungen.
CE, ich schreib Dich gleich mal noch an.
Die Entwässerung sollte eigentlich kein Problem sein, so wie ich die Kunstrasendinger verstehe. Da sind Noppen drunter, die dafür sorgen sollen, dass das Wasser drunter abfließen kann. Das sollte ausreichen, damit das Wasser wie jetzt auch, auf dem Bitumen in Richtung der 2 Abflüsse abfließen kann.
Nehme ich mal an.
Wir werden hier vermutlich eh nich ewig wohnen, aber 2-3 Sommer sollte die Konstruktion schon halten.
Ist halt die Frage, was eine geeignete Qualität pro qm kostet und welche "Grashöhe" man für Balkone/Terrassen wohl nimmt. Ich würde ja mal sagen, etwas niedriger als bei Kunstrasen als Rasenfläche.
Bei den Ikea-Fliesen würde man aber nicht drum rum kommen, die Terrasse ordentlich zu begradigen. Mit einem Kunstrasen wären die Unebenheiten wohl eher kein Problem. Gehts halt minimal rauf und runter. Bei einer durchgängigen Fläche sollte das nicht weiter schlimm sein.
Meiner Frau graust es vor der Vorstellung Kunstrasen dort liegen zu haben. Ich finde die Idee mittlerweile nicht schlecht, auch wenn ich mich da erst mal durchfingern müsste, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welcher Kunstrasen was taugen könnte. Der Billigste wirds wohl nicht sein.
CE, ich schreib Dich gleich mal noch an.
Die Entwässerung sollte eigentlich kein Problem sein, so wie ich die Kunstrasendinger verstehe. Da sind Noppen drunter, die dafür sorgen sollen, dass das Wasser drunter abfließen kann. Das sollte ausreichen, damit das Wasser wie jetzt auch, auf dem Bitumen in Richtung der 2 Abflüsse abfließen kann.
Nehme ich mal an.
Wir werden hier vermutlich eh nich ewig wohnen, aber 2-3 Sommer sollte die Konstruktion schon halten.
Ist halt die Frage, was eine geeignete Qualität pro qm kostet und welche "Grashöhe" man für Balkone/Terrassen wohl nimmt. Ich würde ja mal sagen, etwas niedriger als bei Kunstrasen als Rasenfläche.
Bei den Ikea-Fliesen würde man aber nicht drum rum kommen, die Terrasse ordentlich zu begradigen. Mit einem Kunstrasen wären die Unebenheiten wohl eher kein Problem. Gehts halt minimal rauf und runter. Bei einer durchgängigen Fläche sollte das nicht weiter schlimm sein.
Meiner Frau graust es vor der Vorstellung Kunstrasen dort liegen zu haben. Ich finde die Idee mittlerweile nicht schlecht, auch wenn ich mich da erst mal durchfingern müsste, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welcher Kunstrasen was taugen könnte. Der Billigste wirds wohl nicht sein.
Die Vermieter kamen vorhin mit der Idee Kunstrasen auf den Bitumen zu verlegen.
Mal abgesehen von optischen Einwänden. Nur aus Interesse. Müsste gehen, ohne vorher großartig zu begradigen, oder?
Finds nicht schön, aber für zwo kleine Babys/Kinners könnte das unter Umständen sogar praktischer sein als Holzfliesen.(?) Ja/nein/vielleicht?
Habe 0 Erfahrung mit Kunstrasen als Terassenbelag und habe da eher komische Assoziationen zu.
Grätschen auf Kunstrasen waren früher jedenfalls die Hölle.
Mal abgesehen von optischen Einwänden. Nur aus Interesse. Müsste gehen, ohne vorher großartig zu begradigen, oder?
Finds nicht schön, aber für zwo kleine Babys/Kinners könnte das unter Umständen sogar praktischer sein als Holzfliesen.(?) Ja/nein/vielleicht?
Habe 0 Erfahrung mit Kunstrasen als Terassenbelag und habe da eher komische Assoziationen zu.
Grätschen auf Kunstrasen waren früher jedenfalls die Hölle.
Nabend allwissendes Forum
Wird Zeit, dass die Terrasse fertig wird.
Auf einem ehemaligen Schuppen ist unsere Dachterasse entstanden. Die Vermieter haben dort selbst Bitumenbahnen verlegt, bzw. verschweißt. Der Untergrund ist ziemlich uneben.
Als Terassenbelag haben sie leider Terassenfliesen ohne Klickmechanismus gekauft, die für einen unebenen Untergrund ziemlich unbrauchbar sind. Jetzt stellt sich die Frage, wie man das Problem lösen kann. Möglicht einfach, möglichst preisgünstig, möglichst schnell.
Eine Idee war jetzt, einen Rahmen zu bauen, in den Rahmen Kiesel auf den Bitumen zu schütten und damit die Unebenheiten ausgleichen. Darauf dann die Holzfliesen.
Frage: geht das überhaupt? Verträgt der Bitumen die Kiesel, oder müsste unter die Kiesel erst mal noch eine Bauschutzmatte?
Hat jemand eine alternative Idee oder gute Ratschläge?
Danke und Gruß
Wird Zeit, dass die Terrasse fertig wird.
Auf einem ehemaligen Schuppen ist unsere Dachterasse entstanden. Die Vermieter haben dort selbst Bitumenbahnen verlegt, bzw. verschweißt. Der Untergrund ist ziemlich uneben.
Als Terassenbelag haben sie leider Terassenfliesen ohne Klickmechanismus gekauft, die für einen unebenen Untergrund ziemlich unbrauchbar sind. Jetzt stellt sich die Frage, wie man das Problem lösen kann. Möglicht einfach, möglichst preisgünstig, möglichst schnell.
Eine Idee war jetzt, einen Rahmen zu bauen, in den Rahmen Kiesel auf den Bitumen zu schütten und damit die Unebenheiten ausgleichen. Darauf dann die Holzfliesen.
Frage: geht das überhaupt? Verträgt der Bitumen die Kiesel, oder müsste unter die Kiesel erst mal noch eine Bauschutzmatte?
Hat jemand eine alternative Idee oder gute Ratschläge?
Danke und Gruß
Irgendwie schräg, dass man auf dem 8. Platz liegend so heftig über die Personalie Schaaf diskutiert.
Ich hatte bereits früh in der Saison meine Verwunderung ausgedrückt über das, was Schaaf von der Mannschaft sehen möchte. In meinen Augen konnte die angedachte Spielidee schlichtweg nicht funktionieren.
Nachdem die Mannschaft interveniert hat, lief es besser.
Mittlerweile ist die spielerische Linie mehr grob als klar zu erkennen. Defensiv offenbaren wir regelmäßig Schwächen, die in meinen Augen systembedingt sind. Der Verein streckt sich gerade sehr, um nach Trapp auch Zambrano halten zu können. Man scheint also von der grundsätzlichen Qualität dieser Spieler überzeugt zu sein. Wieso äußert sich diese Qualität nicht in einer dauerhaft stabilen Abwehr?
Abgesehen von individuellen Fehlern, die immer und jedem passieren (können).... fehlt es der Mannschaft aus meiner Sicht an einem praktikablen, funktionierenden Defensivkonzept, welches der gesamten Mannschaft eine defensive Grundsicherheit verleiht. Beim Umschalten von Angriff auf Verteidigung nach Ballverlust, sind wir oft viel zu offen.
Selbst offensiv erkenne ich oft mehr Stückwerk, als durchdachte Strategie. Da haben wir zum Glück so viel Qualität am Start, dass immer mal wieder jemand trifft.
Ich habe (leider) in letzter Zeit einige Spiele der Stuttgarter in voller Länge gesehen. Dortmund, Berlin.. die können garnix. Im Prinzip kannst du dich hinten reinstellen, dann gehts 0:0 aus, weil sie außer Quergeschiebe in der 4er-Kette nichts hin bekommen. Die sind völlig verunsichert und spielerisch derzeit eigentlich kaum in der Lage, sich Chancen herauszuspielen.
Das war also schon harter Tobak am Samstag..
Meine Meinung hat sich mittlerweile einigermaßen verfestigt.
Ich mag Schaaf als Typen sehr. Glaube aber, dass in der Mannschaft mehr steckt, als er raus holt.
Mir persönlich fehlt in vielen Teilbereichen eine sichtbare positive Weiterentwicklung der Mannschaft.
Aber klar. Bei dem aktuellen Tabellenplatz, trennt sich Eintracht Frankfurt nicht vom Trainer. Wäre irgendwie auch schwer vermittelbar.
Ich würde mich trotzdem freuen, wenn man sich zur neuen Saison anders orientieren würde. Oder Schaaf erfindet sich neu. Hätte ich auch kein Problem mit.
Ich hatte bereits früh in der Saison meine Verwunderung ausgedrückt über das, was Schaaf von der Mannschaft sehen möchte. In meinen Augen konnte die angedachte Spielidee schlichtweg nicht funktionieren.
Nachdem die Mannschaft interveniert hat, lief es besser.
Mittlerweile ist die spielerische Linie mehr grob als klar zu erkennen. Defensiv offenbaren wir regelmäßig Schwächen, die in meinen Augen systembedingt sind. Der Verein streckt sich gerade sehr, um nach Trapp auch Zambrano halten zu können. Man scheint also von der grundsätzlichen Qualität dieser Spieler überzeugt zu sein. Wieso äußert sich diese Qualität nicht in einer dauerhaft stabilen Abwehr?
Abgesehen von individuellen Fehlern, die immer und jedem passieren (können).... fehlt es der Mannschaft aus meiner Sicht an einem praktikablen, funktionierenden Defensivkonzept, welches der gesamten Mannschaft eine defensive Grundsicherheit verleiht. Beim Umschalten von Angriff auf Verteidigung nach Ballverlust, sind wir oft viel zu offen.
Selbst offensiv erkenne ich oft mehr Stückwerk, als durchdachte Strategie. Da haben wir zum Glück so viel Qualität am Start, dass immer mal wieder jemand trifft.
Ich habe (leider) in letzter Zeit einige Spiele der Stuttgarter in voller Länge gesehen. Dortmund, Berlin.. die können garnix. Im Prinzip kannst du dich hinten reinstellen, dann gehts 0:0 aus, weil sie außer Quergeschiebe in der 4er-Kette nichts hin bekommen. Die sind völlig verunsichert und spielerisch derzeit eigentlich kaum in der Lage, sich Chancen herauszuspielen.
Das war also schon harter Tobak am Samstag..
Meine Meinung hat sich mittlerweile einigermaßen verfestigt.
Ich mag Schaaf als Typen sehr. Glaube aber, dass in der Mannschaft mehr steckt, als er raus holt.
Mir persönlich fehlt in vielen Teilbereichen eine sichtbare positive Weiterentwicklung der Mannschaft.
Aber klar. Bei dem aktuellen Tabellenplatz, trennt sich Eintracht Frankfurt nicht vom Trainer. Wäre irgendwie auch schwer vermittelbar.
Ich würde mich trotzdem freuen, wenn man sich zur neuen Saison anders orientieren würde. Oder Schaaf erfindet sich neu. Hätte ich auch kein Problem mit.
Nuja, irgendwie eine lahme Sendung.
Logisch, Oertel ist kein Medienprofi, das muss man bei ihrem Auftritt berücksichtigen. Aber selbst wenn ich das berücksichtige, ist es mir ein Rätsel, wofür sie eigentlich steht. Außer eine diffuse Mischung aus Politikverdossenheit und Fremdenfeindlichkeit erkenne ich da nicht viel. Zumidnest kaum diskussionswürdige Ansätze. Ich bin mir nicht so sicher, ob sie selbst überhaupt "ihre" 19 Thesen kennt. Oder sie argumentativ verteidigen kann.
Mir fällt es jedenfalls schwer, positive Aspekte an ihrem Auftritt zu erkennen. Außer, dass es natürlich deutlich einfacher wird, PEGIDA zu "entzaubern", wenn sie sich dem Dialog stellen. Dafür sind ihre kruden Thesen zu stark auf Lügen und falschen Annahmen gebaut. Ihre "Argumente" zu schwach.
Spahn und Thierse fand ich ganz gut. Sie bieten den Dialog an. Laden dazu ein. Wollen erklären. Dabei aber auch klar machen, dass Blödsinn Blödsinn ist. Das ist aus meiner Sicht der richtige Ansatz. Wird aber vermutlich an der Gegenseite scheitern. Nicht alle sind zum Dialog bereit, geschweige denn überhaupt in der Lage.
Richter war für mich nicht ganz zu fassen. Mich hat bspw. verwundert, dass er nicht verstanden hat, weswegen genau Thierse den "wir sind das Volk" Ausruf missbraucht sieht.
Gauland.. schafft es tatsächlich, zum Einstieg erst mal das morgige Demonstrationsverbot als Beleg für "die" Islamisierung aufzuführen.
Das sagt wirklich alles über den geistigen Zustand dieses Mannes aus.
Ich glaube, dass sich PEGIDA zukünftig wieder dem öffentlichen Dialog verweigern muss, wenn sie weiterhin erfolgreich bleiben wollen.
Logisch, Oertel ist kein Medienprofi, das muss man bei ihrem Auftritt berücksichtigen. Aber selbst wenn ich das berücksichtige, ist es mir ein Rätsel, wofür sie eigentlich steht. Außer eine diffuse Mischung aus Politikverdossenheit und Fremdenfeindlichkeit erkenne ich da nicht viel. Zumidnest kaum diskussionswürdige Ansätze. Ich bin mir nicht so sicher, ob sie selbst überhaupt "ihre" 19 Thesen kennt. Oder sie argumentativ verteidigen kann.
Mir fällt es jedenfalls schwer, positive Aspekte an ihrem Auftritt zu erkennen. Außer, dass es natürlich deutlich einfacher wird, PEGIDA zu "entzaubern", wenn sie sich dem Dialog stellen. Dafür sind ihre kruden Thesen zu stark auf Lügen und falschen Annahmen gebaut. Ihre "Argumente" zu schwach.
Spahn und Thierse fand ich ganz gut. Sie bieten den Dialog an. Laden dazu ein. Wollen erklären. Dabei aber auch klar machen, dass Blödsinn Blödsinn ist. Das ist aus meiner Sicht der richtige Ansatz. Wird aber vermutlich an der Gegenseite scheitern. Nicht alle sind zum Dialog bereit, geschweige denn überhaupt in der Lage.
Richter war für mich nicht ganz zu fassen. Mich hat bspw. verwundert, dass er nicht verstanden hat, weswegen genau Thierse den "wir sind das Volk" Ausruf missbraucht sieht.
Gauland.. schafft es tatsächlich, zum Einstieg erst mal das morgige Demonstrationsverbot als Beleg für "die" Islamisierung aufzuführen.
Das sagt wirklich alles über den geistigen Zustand dieses Mannes aus.
Ich glaube, dass sich PEGIDA zukünftig wieder dem öffentlichen Dialog verweigern muss, wenn sie weiterhin erfolgreich bleiben wollen.
Birko31 schrieb:
Ich vermute dass Trapp 2016 ablösefrei geht wie dieses Jahr Rode. Man kann ihn ja diesen Sommer nicht gegen seinen Willen verkaufen. Die Verlängerung erzwingen geht auch nicht.
Es wird sich im Sommer schon jemand finden, der bereit ist die lächerlichen 3 Mio für Trapps Ausstiegsklausel zu zahlen.
Basaltkopp schrieb:
Wären wir nicht am Ende statt Island Nachrücker gewesen für die beiden Länder, die abgesagt haben?
2 Teams aus Asien sagen ab, ein Land aus Asien rückt nach, welches laut Qualiturnier eigentlich auf "Nachrückplatz" 2 hinter Südkorea(?) steht und ein europäisches Land rückt nach. Ausgewählt anhand der offziellen EHF Rangliste, die bei der Wildcard-Vergabe an Deutschland noch unbeachtet links liegen gelassen wurde.
Viel willkürlicher gehts nicht.
Gerade drüber gestolpert.
http://www.bernerzeitung.ch/region/bern/Die-Muslime-haben-keine-Antwort-auf-den-Radikalismus/story/26010017
Interview mit einem muslimischen Psychologen und Jugendarbeiter. Ich finde, da sind interessante Aspekte dabei, bspw. Erklärungsansätze, warum jugendliche Moslems empfänglich für Radikalisierung sein können.
http://www.bernerzeitung.ch/region/bern/Die-Muslime-haben-keine-Antwort-auf-den-Radikalismus/story/26010017
Interview mit einem muslimischen Psychologen und Jugendarbeiter. Ich finde, da sind interessante Aspekte dabei, bspw. Erklärungsansätze, warum jugendliche Moslems empfänglich für Radikalisierung sein können.
concordia-eagle schrieb:Mainhattener schrieb:
http://www.mopo.de/hsv/dubai-ticker-hsv-testet-innocent-emeghara-im-trainingslager,5067038,29534272.html
Bub, das ist doch nicht dein ernst?
"Diese Seite kann nicht angezeigt werden"
Um wen oder was geht es?
Bei mir ist gerade die ganze mopo-Seite down.
Die FR übrigens auch.
Keine Ahnung, ob das an mir liegt. Die FAZ geht beispielsweise.
Maabootsche schrieb:
Wenn sich das hier verbreitet, dürfte es wohl mit dieser Bewegung vorbei sein:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-anfuehrer-hitler-zitate-und-rassistische-parolen-a-1012208.html
Daran glaube ich nicht.
Die meisten von denen, die da mit laufen, sind doch nicht anders drauf.
Warum sollten sich Rassisten von rassistischen Parolen abschrecken lassen?
Split braucht halt noch mal eine Bauschutzfolie oder ähnliches drunter, um den Bitumen nicht zu verletzen. Außerdem wäre Split wohl eher etwas für längere Planken. Die Holzfliesen würden vermutlich immer noch teils "schief" drauf liegen, weil Split ja immer mal noch etwas Spiel lässt, bzw. nachgibt.
Eigentlich bräuchte es halt eine gescheite Unterkonstruktion.
Auf die Schnelle könnte ein Kunstrasen Abhilfe schaffen. Mal sehen.