token

rheuschnook schrieb:
Bin überzeugt, dass wir nächste Saison noch viel Freude an Huggel haben werden! Vielleicht sollte man ihn von Fanseite nicht immer zum Buhmann machen und ihn auch mal unterstützen, oder glabt ihr, Taka hätte so viele Tore gemacht, ohne die Unterstützung von den Rängen.

JA HÄTTE ER

sCarecrow schrieb:

token schrieb:

Maggo schrieb:

sCarecrow schrieb:

Zumindest bestätige ich diese Sichtweise:

Techniker haben es unter Funkel schwieriger als beispielsweise souvärene Arbeiter wie Spycher (/Reinhard). So sehe ich das zumindest.
Mal sehen, ob ihr das anders seht...

Ich störe mich dan dem Begriff "souveräne Arbeiter". Aus meiner Sicht haben es verlässliche Spieler - und das sind in der Regel eher Fußballarbeiter - bei Funkel leichter. Wiedener z.B. warnicht wirklich souverän, aber man konnte sich darauf verlassen, dass er seine Leistung bringt. Ebenso: Spycher, Huggel, in gewissem Sinne sogar Rehmer  

Gruß
Maggo

mein gott, der kerl hat ja garkeine ahnung vom fußball...  

Weil du das sagst. Begründen kannste es nicht, gell?!      

sorry hab den maggo verwechselt, dachte erst es sei jemand anderes..  

souldierz schrieb:
Hi zusammen.

Ich bin der Meinung das wir eher hinten was tun sollten als vorne.
denn das war unsere riesen schwäche letztes jahr.
vorne war alles absolut ok, nur anstatt noch nen stürmer zu holen, bräuchten wir entweder (wenn pröll nicht wieder in form kommt) nen guten keeper.
alles ausser nikolov als no.1, denn der hat uns letztes jahr 8 tore selbst verschuldet.
und in der abwehr noch einen guten neben unserem griechen.
ca. 2 mio sollten doch drinne sein um nen guten zu finden

wenn der chris fit ist, kann ich ihn mir sehr gut neben sotos vorstellen. aber ansonsten stimme ich dir absolut zu. erst recht was oka betrifft.

Maggo schrieb:

sCarecrow schrieb:

Zumindest bestätige ich diese Sichtweise:

Techniker haben es unter Funkel schwieriger als beispielsweise souvärene Arbeiter wie Spycher (/Reinhard). So sehe ich das zumindest.
Mal sehen, ob ihr das anders seht...

Ich störe mich dan dem Begriff "souveräne Arbeiter". Aus meiner Sicht haben es verlässliche Spieler - und das sind in der Regel eher Fußballarbeiter - bei Funkel leichter. Wiedener z.B. warnicht wirklich souverän, aber man konnte sich darauf verlassen, dass er seine Leistung bringt. Ebenso: Spycher, Huggel, in gewissem Sinne sogar Rehmer  

Gruß
Maggo

mein gott, der kerl hat ja garkeine ahnung vom fußball...

Schur2007 schrieb:

ZoLo schrieb:
@ Blubb -

Was sollte an Funkels Aussagen falsch sein?

Fakt ist, dass Meier, vielleicht auch aufgrund einiger kleiner Blessuren, keine gute Saison gespielt hat und dass er sich verbessern muss. Dies dürfte wohl keiner bestreiten, oder?

Fakt ist aber auch, dass Meier selbst in seiner schlechtesten Saison noch 6 Tore (eigentlich 8) und 5 Vorlagen in der Liga beigesteuert hat, was sooo schlecht nun auch nicht ist, oder?

Jetzt kommt für ihn die Zeit, in welcher sich sein Werdegang entscheiden wird  und wir wären doch schön blöd, wenn wir einen derart talentierten und jungen Spieler, welcher, woran wohl keiner zweifeln dürfte, durchaus das Zeug zu mehr hat und sich auch noch vorzeitig bis 2010 an uns gebunden hat, nicht zu unterstützen, denn wenn er den Durchbruch schafft, dann wird auch die Eintracht einen großen Schritt nach vorne machen, oder sehe ich dies falsch?

Ich möchte mich jedenfalls nicht wie die Lauterer damals fühlen, welche Ballack, mit den gleichen Argumenten, wie ich sie hier über Meier zu lesen bekomme, wegjagten und sich nun in den A**** beißen. Du etwa?


In diesem Sinne....

Mit 21 Jahren:

Ballack = 16 Spiele für den FCK (1.Liga) - 0 Tore und 0 Vorlagen!

Meier = 34 Spiele für die SGE (2.Liga) - 9 Tore und 8 Vorlagen!


Mit 22 Jahren:

Ballack = 30 Spiele für den FCK (1.Liga) - 4 Tore und 1 Vorlage!

Meier = 33 Spiele für die SGE (1.Liga) - 7 Tore und 9 Vorlagen!


Mit 23 Jahren:

Ballack = 23 Spiele für LEV - 3 Tore und 2 Vorlagen!

Meier = 29 Spiele für die SGE - 6 Tore (eigentlich 8) und 5 Vorlagen!


Mit 24 Jahren:

Ballack = 27 Spiele für LEV - 7 Tore und 6 Vorlagen!

Meier = Wir werden es sehen!


Mit 25 Jahren:

Ballack = 29 Spiele für LEV - 17 Tore und 8 Vorlagen!

Meier = ???


...Danach wechselte Ballack zu den Bayern, reifte zum großen Spieler, wurde Kapitän bei der Nationalelf, schoss in 4 Jahren 44 Tore und bereitete 28 Tore vor, usw.!

Könnte mit Meier ähnlich sein, oder auch nicht - Wer weiß das schon?

Muß Dir 100 % zustimmen. Habe Meier auch schon oft mit Ballacks Karriere verglichen. Er erinnert mich oft an Ballack. Alleine die Spielweise.
Denke Meier kann genauso erfolgreich werden.

nur macht der ballack deutlich mehr nach hinten als der meier, ist deutlich präsenter auf dem platz und kann dementsprechend eine mannschaft führen. und das hat man auch schon in seinen jungen jahren sehen können, bei AM ist das nicht der fall. mit dem ball ist der meier ein starker, keine frage, aber beim fußball gehört schon mehr dazu. sonst hätte es ein patrick falk auch geschafft. kann mich noch gut an franco baresis worte erinnern über falk als er gescoutet wurde: mit dem ball ein löwe, ohne den ball eine kleine maus! das trifft auch auf alex meier zu.

++++++++++++++++ 1pröll +++++++++++++++

2ochs ++++ 4kyrgiakos ++++ 20chris ++++ 3spycher

7mahdavikia ++ 5inamoto ++ 6andreasen ++ 8streit

++++++++ 10takahara ++++ 11amanatidis ++++++

bank:

12nikolov

18preuß 23russ 15vasoski 13toski

14meier 16fink 30huggel 17köhler

9heller 27thurk


bei einem möglichen angebot für meier, vasoski oder huggel bitte nicht zögern!

ja ich weiß, der alex ist nicht soo schlecht, aber mit der verpflichtung von medi hat man klar zum ausdruck gebracht über die aussenbahnen spielen zu wollen, was heisst 4-4-2. viele vorposter haben medi und streit auf die aussen gesetzt und trotzdem alexmeier davor. das geht einfach nicht. wieviele tore sollen wir denn noch kassieren?! die beiden (medi und streit-falls er bleibt) brauchen ihre freiheit nach vorne und somit eine absicherung im mittelfeld. und die ist mit nur einem inamoto nicht gegeben!
einzige alternative wäre einen stürmer raus, aber ich glaube das wollen nur die wenigsten hier. und es würde dem spiel nicht gut tun.

zu vasoski: ja er ist zweikampfstark und sehr robust, aber schon zu robust. wir haben mit sotos schon einen rambo hinten drin (aber einen deutlich stärkeren), der immer für nen bock oder erst recht für rot, gut ist. und nebendran sollte doch schon einer sein der auch von hinten das spiel aufbauen kann und nicht einfach auf doof die bälle vorkickt. und ich finde der chris ist so einer.

und zum huggel: der ist ja einfach nur ne gurke. ohne worte.