Shmiddy
15293
Carolinchen schrieb:
ich finde man sollte sich auf solche anschläge besser vorbereiten...
ich weiß ja nicht, wie weit die internationale technik ist, aber es muss doch irgndwie möglich sein, sprengsätze in einer u-bahn sofort zu bemerken, wenn ein attentäter schon in die station reingeht... muss doch irgndwie möglich sein!!!
Ich war im März in London - die machen wirklich viel, was die Sicherheit angeht. Es gibt z.B. keine Mülleimer an öffentlichen Plätzen mehr, alle öffentlichen Plätze sind videoüberwacht. Vorm London-Tower werden mit einem Gerät alle Taschen auf Sprengstoff untersucht, im London Eye wird vor dem Einsteigen die Tasche kontrolliert, nach dem Aussteigen wird die Gondel von 2 Leuten nach Sprengstoff durchsucht. Aber es ist nicht möglich, jeden zu kontrollieren, der irgendwo in die U-Bahn oder in den Bus einsteigt. Das sind täglich über 2 Mio. Menschen.
peter schrieb:
ich würde einen unterschied zwischen afghanen im eigenen land einer gezielt agierenden terror-truppe machen.
mit einem anschlag in deutschland würde kaida nur erreichen, dass deutschland seine haltung zu den usa verändert - in richtung mehr unterstützung.
so dumm sind die eher nicht.
Dumm sind die ganz und gar nicht, da geb ich dir recht. Deswegen sollte man sich nicht zu sicher sein.
peter schrieb:
in afghanistan sind aber keine deutschen kämpfenden einheiten. die nehmen da lediglich polizeifunktionen wahr.
peter
Glaubst du, die Terroristen differenzieren da noch ? Glaub ich nicht ! Denn wenn das so wäre, dann hätte es auch keinen Anschlag auf den Bundeswehr Bus vor 3 Jahren in Kabul gegeben.
Ansen schrieb:
Sind wir doch mal ehrlich, es war zu erwarten, dass England nach den USA und Spanien als nächstes dran ist.
Es war ja schon fast angekündigt. Ich erinnere mich da an ein Video in dem Bin Laden ankündigte alle Länder "anzugreifen" die die USA unterstützen bzw. ihnen bei ihrem Afghanistan-Feldzug helfen. Zum Glück hat Schröder unser zu tun verhindert.
Freu dich mal nicht zu früh. Die Bundeswehr ist auch in Afghanistan. Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis wir auch dran sind.
Zu 1.:
Angenommen, dein Frameset sieht so aus:
Das Tag für den Link muss dann so aussehen:
klick hier
Framenamen im oberen Beispiel wären "main", "nav" und "oben"
Angenommen, dein Frameset sieht so aus:
Das Tag für den Link muss dann so aussehen:
klick hier
Framenamen im oberen Beispiel wären "main", "nav" und "oben"
Wie praktisch - ich schreib morgen Statistik.
Nehmen wir an, du hast einen Würfel 10 mal geworfen, und die Resultate in einer Wertetabelle aufgeschrieben
Augenzahl | Häufigkeit
----------------------
1 | 2
2 | 1
3 | 2
4 | 3
5 | 1
6 | 1
Du hast also 2 mal die 1 geworfen, 1 mal die 2 usw.
Die absolute Häufigkeit besagt, wie oft du nun z.B. die 4 geworfen hast. Das ist in unserem Beispiel 3 von 10 mal.
Die relative Häufigkeit für die 4 rechnest du aus, in dem du die 3 durch die Gesamtanzahl der Würfe (10) teilst, also 3/10.
Nehmen wir an, du hast einen Würfel 10 mal geworfen, und die Resultate in einer Wertetabelle aufgeschrieben
Augenzahl | Häufigkeit
----------------------
1 | 2
2 | 1
3 | 2
4 | 3
5 | 1
6 | 1
Du hast also 2 mal die 1 geworfen, 1 mal die 2 usw.
Die absolute Häufigkeit besagt, wie oft du nun z.B. die 4 geworfen hast. Das ist in unserem Beispiel 3 von 10 mal.
Die relative Häufigkeit für die 4 rechnest du aus, in dem du die 3 durch die Gesamtanzahl der Würfe (10) teilst, also 3/10.
Obi-Wan Kenobi schrieb:
[quote]
Das ist nur nur quatsch, sondern auch einfach falsch:
Wenn man im alten Stadion einen Sitzplatz hatte, hat man weder gestanden, noch regnete es einen voll noch hat es gezogenwie Sau, da zwischen Tribüne und Dach kein 10 Meter breite Schlitz war.
Naja, so ganz stimmt das jetzt auch wieder nicht, denn es gab Sitzplätze auf der GGT die ungedeckt waren (Blöcke 31-33 wenn ich mich täusche)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364121,00.html