>
Avatar profile square

sgever

1945

#
Am Montag kommt die Verordnung das die Mannschaft nicht Einreisen darf denn es gibt ja keine Einreise für Frankfurter .
#
WM Bornheim schrieb:

Am Montag kommt die Verordnung das die Mannschaft nicht Einreisen darf denn es gibt ja keine Einreise für Frankfurter .


Mmh, was wäre eigentlich, wenn man sich da streng an die neue Verordnung von Seiten des Vereins halten würde und somit von der Anzahl der Spieler keine  Sollstärke von einsatzfähigen Spielern hätte ...
#
Kann das mit den Aufklebern vollkommen verstehen. Normalerweise müssten wir vom Wettbewerb für 5 Jahren ausgeschlossen werden. Da haben wir nochmal Glück gehabt. Danke Neapel für die milde Strafe
#
planscher08 schrieb:

Kann das mit den Aufklebern vollkommen verstehen. Normalerweise müssten wir vom Wettbewerb für 5 Jahren ausgeschlossen werden. Da haben wir nochmal Glück gehabt. Danke Neapel für die milde Strafe


Genau, völlig gefährliche Handlung, solche Aufkleber - in Vaduz sind sie wohl immer noch dabei die Aufkleber von allen Schildern der Stadt zu entfernen - was da hätte passieren können, nicht auszudenken ...
#
HäkelOpa schrieb:

Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!

Easy going...


Wäre auch meine erste Schlußfolgerung.
Allerdings habe ich Aussagen von Reschke in Erinnerung das man genau so eben nicht handeln möchte sondern ein guter Gastgeber sein will.
Was m.E. der richtige Weg ist.

Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.
#
Diegito schrieb:

HäkelOpa schrieb:

Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!

Easy going...


Wäre auch meine erste Schlußfolgerung.
Allerdings habe ich Aussagen von Reschke in Erinnerung das man genau so eben nicht handeln möchte sondern ein guter Gastgeber sein will.
Was m.E. der richtige Weg ist.

Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.


Ich sehe es auch so, dass Gästefans bei uns willkommen sein sollte!

Es sollte vielmehr auf den gastgebenden Verein eingewirkt werden, der sicher mit den lokalen Behörden zusammenarbeiten wird und muss.
Kommt es nun zu einer angeordneten Sperre für Gästefans durch lokale Behörden, sollten für die nächsten z.B. 5 Auswärtsspiele dann auch keine eigenen Fans mitreisen dürfen. Im Wiederholungsfall sollte dann z.B. über Spiele auf neutralem Boden nachgedacht werden. So würde sich zumindest der Heimverein Gedanken machen, um dies zu verhindern.
#
JayJayFan schrieb:

Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle.

Mir würde da neben den Polizisten oder Staatsanwaltschaft auch noch andere einfallen...
Möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft gar nicht so weit aus dem Fenster gelehnt hatte, vielleicht eher von falschen Dingen ausgegangen sein könnte, oder besser gesagt vielleicht die Information im Vorfeld nicht ganz zu den Erwartungen der Durchsuchung passen, warum sollten sie sonst über ihren Pressesprecher verlauten lassen, sie hätten mit mehr gerechnet?
#
#
Es ist schon absurd, wenn man den neusten Artikel der Hessenschau dazu liest. Schulfreund und dessen Mutter geben glaubhafte Zeugenaussage ab. Schulfreund konsumiert auch daheim Kokain, hat eine Verhaltensänderung, Mutter rennt zur Polizei und es gibt nur eine Durchsuchung bei Fischer? Das ist schon irgendwie verrückt, auf welcher Grundlage das in diesem Land alles ablaufen kann.

Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle. Gerade wenn man den Link paar Beiträge vorher durchliest, in dem einem noch mal vor Augen geführt wird, wie ein 13-jähriger Junge medial - unabhängig von Bild, Hessenschau, faz & Co und der Staatsanwaltschaft - durch den Reißwolf getrieben wird.

Hoffentlich klärt sich dieser Fall restlos auf und es hat Konsequenzen für die Personen, die sich falsch verhalten haben. Unabhängig davon, ob das nun Staatsanwaltschaft, Medien, Fischer oder die Helikoptermutter ist
#
JayJayFan schrieb:

Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle.

Mir würde da neben den Polizisten oder Staatsanwaltschaft auch noch andere einfallen...
Möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft gar nicht so weit aus dem Fenster gelehnt hatte, vielleicht eher von falschen Dingen ausgegangen sein könnte, oder besser gesagt vielleicht die Information im Vorfeld nicht ganz zu den Erwartungen der Durchsuchung passen, warum sollten sie sonst über ihren Pressesprecher verlauten lassen, sie hätten mit mehr gerechnet?
#
hijackthis schrieb:

propain schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Muss richterlich angeordnet werden, oder was meinst Du? Und muss halt dem Auffinden von Beweismitteln dienen.

Ich meinte es eher so: würde die Aussage des Jungen: "ich hab das Kokain von meinem Kumpel und der hat es von Zuhause mitgebracht", dafür reichen, dass ein Richter eine Hausdurchsuchung veranlasst? Oder müsste der Richter da noch andere Indizien für Drogenbesitz bei der von der Durchsuchung betroffenen Person haben.

Ich kann mir durchaus vorstellen, da es sich hier um Minderjährige handelt, dass die Aussage des Jungen reicht, aber wollte wissen ob jemand vielleicht da juristische Kenntnisse hat ob so eine Aussage genug Grundlage für die Durchsuchung ist.

Für eine Hausdurchsuchung genügt so eine Aussage, für eine Anklage eher nicht, da in dem Haushalt 3 erwachsene Personen leben. Deshalb die Hausdurchsuchung um Beweise zu sammeln.


Vielleicht bringt das etwas Klarheit - Notwendiger Tatverdacht für Durchsuchungsanordnung nach § 102 StPO:

"Notwendiger und grundsätzlich auch hinreichender Anlass für eine Durchsuchung nach § 102 StPO ist der Verdacht, dass der betroffene Wohnungsinhaber eine Straftat begangen hat. Dieser Verdacht muss auf konkreten Tatsachen beruhen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707). Vage Anhaltspunkte oder bloße Vermutungen allein reichen dagegen nicht aus, um den mit jeder Wohnungsdurchsuchung nach § 102 StPO verbundenen Eingriff in die durch Art. 13 GG verbürgten Rechte des betroffenen Wohnungsinhabers zu rechtfertigen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707; NJW 2006, 976, 982; NStZ-RR 2008, 176; NJW 2011, 291; NJW 2011, 2275)".

LG Mönchengladbach Beschluss vom 23.04.2014 - 24 Qs 26/14.


Ist die Aussage eines 13 Jährigen Kindes zu seiner Mama, dass er mit Schulkamerad FischerJunior gekokst hat dann kein "vager Anhaltspunkt oder bloße Vermutung"?
Wie das von statten ging ist mir eh noch nicht geläufig. Die Mutter hat Verhaltensänderungen an ihrem Kind festgestellt. Hat das Kind dann gebeichtet, dass sie Koks probiert haben? Vermutete nur die Mutter, dass ihr Sohn mit FischerJunior Drogen konsumiert hat und ging deshalb an die Schulleitung?
#
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/neue-details-zu-durchsuchung-bei-fischer--aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html

Nicht das in der Wohnung gefunden was Staatsanwaltschaft erhofft hatte.
Urintest des Schulfreund war negativ.
Jetzt Haarprobe.
... wenn ich wetten müsste: ist das Ergebins auch negativ.
#
sgever schrieb:

Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....                                              


Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
#
SGE_Werner schrieb:

sgever schrieb:

Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....                                              


Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html


😂 das könnte es ganz gut treffen, müsste nur noch einer dazu, der den Stecker zieht, falls der Assistenzassitent nicht der Depp sein möchte, damit es auf einen Bildausfall geschoben werden kann ...

Und genau hier liegt auch ein Problem - Verantwortung - fängt beim Winken bei Abseits an und hört so wie am Samstag mit " ich bin nicht Schuld , hat mich ja keiner verbessert" auf
#
magic_eagle schrieb:

Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....


Wie? Wat? Der VAR hat auch noch einen Assistenten? Das ist also dann der Video Assistant Referee Assistant?
Schaut der sich ein eigenes Video an? Und ist das dann das Video Assistant Referee Assistant Video?
#
Adler_Steigflug schrieb:

magic_eagle schrieb:

Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....


Wie? Wat? Der VAR hat auch noch einen Assistenten? Das ist also dann der Video Assistant Referee Assistant?
Schaut der sich ein eigenes Video an? Und ist das dann das Video Assistant Referee Assistant Video?


Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
#
Das schlimmste ist für mich noch die Rechtfertigung von Stegemann im Sportstudio wie auch am Vormittag danach im "Doppelpass" wo er "ganz ehrlich" indirekt den VAR für seine Fehlleistung verantwortlich gemacht hat - und dafür auch noch Applaus bekam. Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass er nach Intervention des VAR einen 11er gegeben hätte. Warum sollte das gegen den BVB anders sein als in der Vergangenheit, wo ihn bei Spielen von uns der VAR auch schon nicht gejuckt hatte. Man braucht sich nur seine Beurteilungen im Kicker und der "Wahren Tabelle" anzusehen. Für mich hat das Methode. Jüngstes Beispiel vor dem Spiel gegen Dortmund war die rote Karte gegen Kolo Muani im Spiel gegen Union. Wie gesagt, das sind keine Einzelfälle. Ganz schlimm auch unser Heimspiel gegen Hertha am 31. Spieltag 2018. Hier sollte vielleicht einmal die Eintracht beim DFB aktiv werden. Für mich ist nicht der VAR das Übel, sondern solche Schiedsrichter.
#
Sehe ich auch so, es war ja nicht nur das nichtgesehene Stoßen bei einem einschussbereitem Spieler im 5 Meterraum (warum fällt der eigentlich, wenn er den Ball nur noch reinschieben braucht?), sondern die Dinge die er wohl anscheinend sehr gut gesehen hat, gelbe Karte gegen Pellegrini weil er ins Gesicht langt, oder war's doch die Brust, das Foul von Götze am Torwart, oder war es doch ein schubsen von Süle, oder das Foul von Rode vor dem Tor, oder war es vielleicht doch der Ball in einem Zweikampf ...
... er hat Dinge schon recht gut gesehen, nur halt nicht für uns ...
#
Der Schiri war einfach schlecht und hat dazu noch durchaus einseitig gepfiffen und Entscheidungen getroffen. In der ersten HZ hat er doch die Berliner in Ihrer eigentlich bekannten ruppigen und den Gegner malträtierenden Spielweise einfach gewähren lassen. Bis auf die mehr als berechtigte gegen Becker, nichts. Auch nicht bei dem sehr krassen und überharten Einsteigen Baumgartels gegen Muani.
Dass das Spiel dadurch in der zweiten Hz eine gewisse Dynamik in diese Richtung entwickelte, war vorauszuziehen. Und nachher wedelte er mit den Karten Richtung Berlin, aber erst nach der Herausstellung von Muani und weil er wahrscheinlich selbst merkte, dass er sich sonst noch angreifbarer gemacht hätte. Und komme jetzt keiner, der eine Statistik hinlegt, wieviel gelbe Karten er den Berlinern doch auch gegeben hätte. Das war nur noch Schadensbegrenzung. Er war einfach schlecht und bei der Abwägung einseitig.
#
Kartenspieler!
#
Cyrillar schrieb:

Erzieherische Maßnahme durch den Verein.

Super Idee. Da werden die Betroffenen sicherlich nachdenklich werden, in sich gehen und fürderhin nur noch edel, hilfreich und gut sein.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Cyrillar schrieb:

Erzieherische Maßnahme durch den Verein.

Super Idee. Da werden die Betroffenen sicherlich nachdenklich werden, in sich gehen und fürderhin nur noch edel, hilfreich und gut sein.


Naja, irgendwo sollte halt mal angefangen werden, ob es Sinn macht oder nur ein Zeichen ist sei dahingestellt.
Vielleicht mal generell über die Fahnen, Doppelhalter, Banner,... nachdenken: mit der Info vom Verein, beim nächsten Verstoß gegen z.B. Vermummung, Pyro, oder was auch immer, sind die halt mal eine Zeit außen vor.
#
Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.
#
Knueller schrieb:

Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.


Jap, meine Tochter war da und hat dies auch so erzählt, dass viele schon vor Abpfiff gegangen sind. Hat sich auch darüber aufgeregt, schade halt, diejenigen sollten sich mal hinterfragen, warum sie da waren .... Anfang von Erfolgskunden?
#
Kann von euch jemand das Trikot mit Flock in der App personalisieren? Ich versuche es in regelmäßigen Abständen seit 16:41 Uhr, bin aber immer noch erfolglos. Es lädt einfach überhaupt nicht…
#
MarkyShallBurn schrieb:

Kann von euch jemand das Trikot mit Flock in der App personalisieren? Ich versuche es in regelmäßigen Abständen seit 16:41 Uhr, bin aber immer noch erfolglos. Es lädt einfach überhaupt nicht…

Personalisierung habe ich nicht hinbekommen, habe es jetzt nach x-Versuchen in den Warenkorb bekommen und bestellt.
#
Wie war es gestern?
#
eSGEhtgutab schrieb:

Wie war es gestern?


Wollte dort um ca 16:20 Uhr parken, Parkplatz war schon voll und der Sportverein hatte nicht offen. Die Leute sind so wie ich es aus dem Auto heraus gesehen habe eher außen herum gelaufen.
#
Die Gelbe hat Sow aber bei einem späteren Foul  bekommen und die kann man auch geben.
Das  Foul an Olmo war eher ein Foul an Sow, der sich zurecht darüber aufgeregt hat, dass es gegen ihn gewertet wurde.

Der Schubser an Kamada wäre für mich auch zu wenig für einen Strafstoß, allerdings hatte Brych zuvor ein ähnliches Vergehen von Jobbe an Guardiol an der Außenlinie als Freistoß für den Leipziger gepfiffen. Da macht der Schiri sich dann unglaubwürdig. Vllt hat er deswegen dann keine Schubser mehr abgepfiffen. 🙄

Zum Abseits: In einer Einstellung konnte man gut sehen, dass Kamada Gulasci nicht die Sicht behinderte. Ob er ihn trotzdem irritiert hat? Vielleicht, aber er konnte den Schuss zumindest parieren.

Handelfer eher ja als nein, weil der Arm weit vom Körper gespreizt war und einen klaren Torschuss verhinderte, aber da blicke ich einfach nicht mehr durch und ich glaube, die Schiris auch nicht.
#
Wenn sich Brych das Handspiel in der Nachbetrachtung (im Spiel war er und der VAR anscheinend nicht in der Lage dazu) nochmal ansieht, sollte er sich mal stark hinterfragen wieso das kein Elfer war...
War nicht aus nächster Nähe, nicht vom eigenem Körperteil und von einem angelegten Arm kann wohl bei dem Abstand des Arms zum Körper auch keine Rede sein ... war vielmehr eine Vergrößerung der Körperfläche, klarer Elfer
#
Habe heute morgen gesehen, dass bei der Aral Tankstelle das Schild für den Fußweg (am Golfplatz vorbei) zum Stadion durchgestrichen ist. Weiß da jemand was näheres (Parkplatz des Sportvereins hinter der Aral offen? Ist der Weg komplett dicht?) für das Heimspiel gegen Leipzig dazu?
#
... hätte so ein schöner Tag werden können ...
#
Für mich war der Kontakt auch zu wenig. Aber VAR durfte sich, nach meinem Verständnis, nicht einschalten. Glasklar daneben war der Elfer nämlich nicht
#
Geo-Adler schrieb:

Für mich war der Kontakt auch zu wenig. Aber VAR durfte sich, nach meinem Verständnis, nicht einschalten. Glasklar daneben war der Elfer nämlich nicht


... sonst hätte er es sich auch nicht 20mal ansehen müssen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre, VAR was soll das, Berührung war da, Schiri hat es gepfiffen, keine klare Fehlentscheidung, also Elfer
#
Es zwingt niemand einen, ins Stadion zu gehen, wenn man eigene befindlichkeiten und sensible Seiten hat, die offenkundig hier einige (50+) stören. Gibt auch andere schöne Sportarten wo keine pyro gezündet wird und lauthals die nationalhymne mitgesungen wird. Dort kann man brav mitklatschen und sich in ruhe seine Stadionwurst holen ohne von bösen ultras die Stimmung vermiest zu bekommen. Liegt jedem selbst in der Hand ob er hingeht. Nur polemisch in forum zu schreiben hilft da net. Einfach fern bleiben. (: Bei 110.000 Mitglieder wird der Platz schneller wieder besetzt sein als man "böse pyro" sagen kann.
#
Ampi schrieb:

Es zwingt niemand einen, ins Stadion zu gehen, wenn man eigene befindlichkeiten und sensible Seiten hat, die offenkundig hier einige (50+) stören. Gibt auch andere schöne Sportarten wo keine pyro gezündet wird und lauthals die nationalhymne mitgesungen wird. Dort kann man brav mitklatschen und sich in ruhe seine Stadionwurst holen ohne von bösen ultras die Stimmung vermiest zu bekommen. Liegt jedem selbst in der Hand ob er hingeht. Nur polemisch in forum zu schreiben hilft da net. Einfach fern bleiben. (: Bei 110.000 Mitglieder wird der Platz schneller wieder besetzt sein als man "böse pyro" sagen kann.


... die Menschheit ist verloren ...

Oh Junge, ich bin noch nicht 50+ und mich stört trotzdem einiges rund um unsere Eintracht, vor allem das was der SGE schadet und mich eventuell durch Zuschauerausschluss oder mögliche höhere Ticketpreise (die Strafen müssen ja irgendwie bezahlt werden) persönlich betrifft.
Wie du anführst ist es allerdings zu hoffen, dass diese Minderheit der 110.000 Mitglieder, die immer wieder aus dem Rahmen fallen, deren Plätze schneller besetzt werden, wie sie "Pyro anzünden" können.
#
larsmalgutsein schrieb:

Peinlich... einfach nur noch peinlich. Bayern hin oder her. Diese Defensivleistung geht einfach gar nicht.

Und das ist noch mit N'Dicka in der Abwehrreihe. Man stelle sich das noch ohne ihn vor.
#
Adler_Steigflug schrieb:

larsmalgutsein schrieb:

Peinlich... einfach nur noch peinlich. Bayern hin oder her. Diese Defensivleistung geht einfach gar nicht.

Und das ist noch mit N'Dicka in der Abwehrreihe. Man stelle sich das noch ohne ihn vor.


Naja, besonders gut ist der heute nicht ...