sge-lomert
1393
nun das war mir bekannt.
sge-lomert schrieb:
nun das war mir bekannt.
ups siehe weiter oben
Mal aus der FAZ:
TREFFEN IN SINGAPUR :
Gipfel mit Kim findet statt (Stand jetzt)
VON ANDREAS ROSS , WASHINGTON UND PATRICK WELTER , TOKIO -AKTUALISIERT AM 01.06.2018-21:49
so geht also dieser Begriff in der FAZ in die politische Redaktion ein auf dem Weg zum Begriff des Jahres
TREFFEN IN SINGAPUR :
Gipfel mit Kim findet statt (Stand jetzt)
VON ANDREAS ROSS , WASHINGTON UND PATRICK WELTER , TOKIO -AKTUALISIERT AM 01.06.2018-21:49
so geht also dieser Begriff in der FAZ in die politische Redaktion ein auf dem Weg zum Begriff des Jahres
sge-lomert schrieb:
so geht also dieser Begriff in der FAZ in die politische Redaktion ein auf dem Weg zum Begriff des Jahres
Diese Floskel ist durchaus schon lange vor dem neuen Bayern-Trainer gebräuchlich gewesen. Und besonders in dem von dir zitierten Zusammenhang auch tatsächlich passend.
Danke!
diese sachlich korrekte Beitrag wird nur kurze Zeit wirken. Leider
da werden alle Probleme der Welt mit der Befindlichkeit eines Alex M. verbunden und er ist Stellvertreter für alle die sich ungerecht behandelt fühlen in dieser Welt.
Willkommen im Forum
Mit sofort meinte ich schon im Geschäftsjahr. Ich schrub ja bei meinem Beitrag, dass es vereinfacht ausgedrückt ist und im Detail nicht richtig.
Der Punkt ist eben, dass die Einnahmen komplett versteuert werden müssen und die Ausgaben eben nicht komplett abgesetzt werden können.
Der Punkt ist eben, dass die Einnahmen komplett versteuert werden müssen und die Ausgaben eben nicht komplett abgesetzt werden können.
war mir klar
Sorry: Sicher ein Versehen, abgeschrieben wird der Kaufpreis die Kosten werden nicht abgeschrieben. Ob es in der Bilanz einen Gewinn der versteuert werden muss gibt ist über alle Einnahmen und Kosten im Ergebnis zu zu sehen. Ein einzelner Transfer gibt darüber wenig Aufschluss. Im Prinzip hast Du recht. Bilanzergebnis gibt dann Auskunft in Gänze
Stimmt eben nicht. Vor einigen Wochen hat Bobic (?) das mal vorgezeichnet. Wenn ich das richtig zusammen bekomme. Die 30 Mio müsstest Du sofort als Einnahmen versteuern. Investitionen kannst Du aber nur nach Vertragslaufzeit absetzen. Heißt also, die 30 Mio sind zwar sofort weg, man kann aber nur 7,5 absetzen. Und die Differenz zu den Einnahmen musst du versteuern.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
sofort ist korrekt. Ich denke Bobic meint damit auch das aktuelle Steuerjahr. Dessen Ergebnis ist von vielen weiteren Faktoren abhängig.
sge-lomert schrieb:
Rebic geht für 30 Gehalt 2
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Was haben Boateng und Meier mit Rebic zu tun? Richtig: Nix. Also scheinbar echt nix kapiert.
Jaroos schrieb:
Wir haben dann sogar noch darüber fabuliert welche Steuern man als Verein zahlen muss etc.
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Rebic geht für 30 Gehalt 2
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
sge-lomert schrieb:
Rebic geht für 30 Gehalt 2
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Was haben Boateng und Meier mit Rebic zu tun? Richtig: Nix. Also scheinbar echt nix kapiert.
Eine sachliche Korrektur einer aufgestellten Rechnung wird mit Beleidigungen beantwortet und auf eine weitere Richtigstellung werden kleine Verschreiber aufgespießt, der Ort München süffisant erwähnt und der Todestoß mit "Troll" aufgefahren.
Weder Municadler noch sind Trolle. Deine Rechnung im obigen Beitrag ist nicht nachvollziehbar, so einfach ist das.
Weder Municadler noch sind Trolle. Deine Rechnung im obigen Beitrag ist nicht nachvollziehbar, so einfach ist das.
sge-lomert schrieb:
Eine sachliche Korrektur einer aufgestellten Rechnung wird mit Beleidigungen beantwortet und auf eine weitere Richtigstellung werden kleine Verschreiber aufgespießt, der Ort München süffisant erwähnt und der Todestoß mit "Troll" aufgefahren.
Weder Municadler noch sind Trolle. Deine Rechnung im obigen Beitrag ist nicht nachvollziehbar, so einfach ist das.
Sachliche Korrektur... "Kaufmännisch abenteuerlich." ist deine Überschrift. Das zeugt nur so von Sachlichkeit.
Du rechnest da weitere Abgänge rein. Aber davon ist gar nicht die Rede. Denn es geht um die Ablöse für Rebic, für die man lt. Municadler angeblich 3 Spieler a 10 Mios kriegt. Und das ist absoluter Unsinn, das Thema hatten wir letztens erst. Ich weiss nicht, ob es Bobic, Peter Fischer oder vielleicht sogar ein Verantwortlicher eines anderes Vereins war, aber da hieß es ganz klar: "xx Mios Ablöse heisst nicht, dass man auch den selben Betrag ausgeben kann". Da muss man richtig viel abrechnen. Wir haben dann sogar noch darüber fabuliert welche Steuern man als Verein zahlen muss etc. Kannst dir gerne die Arbeit machen den Thread zu suchen. Für euch Trolle mach ich das nicht.
Da kannst du gerne auch weiter irgendwelche andere Verkäufe einrechnen, die es nicht gibt, nur weil Rebic wechselt, vielleicht geht es dir dann besser, aber Unsinn ist es trotzdem. Denn wir spielen Europapokal und die Verantwortlichen werden einen Teufel tun und 30 Mios. Ablösen erziehen, um dann noch mehr gute Spieler von uns zu verkaufen.
Realistisch ist, dass für die 2 10 Mios Männer mindestens 30 Mios drauf gehen, eher mehr. Und, dass wenn wirklich wer geht, es einen "Noname" treffen wird, ob Jugendspieler oder Kaderfüller. Beide Versionen kosten wenig! Denn warum sollte man 30 Mios einnehmen und dann die guten Spieler weiter verscherbeln?
Und wenn es immer noch nicht klick macht, dann halt nicht. Dann glaubt weiter daran. Aber logisch ist anders.
sge-lomert schrieb:
Kaufmännisch abenteuerlich.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
Ich bin hier kein Kaufmann, ich rechne Pi mal Daumen warum 30 Mios keine drei 10-Mio-Spieler ergeben.
sge-lomert schrieb:
Kaufmännisch abenteuerlich.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
Ich bin hier kein Kaufmann, ich rechne Pi mal Daumen warum 30 Mios keine drei 10-Mio-Spieler ergeben.
Auch Pi mal Daumen sollte logisch sein
sge-lomert schrieb:sge-lomert schrieb:
Kaufmännisch abenteuerlich.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
Ich bin hier kein Kaufmann, ich rechne Pi mal Daumen warum 30 Mios keine drei 10-Mio-Spieler ergeben.
Auch Pi mal Daumen sollte logisch sein
(Fangen wir mal lieber mit dem zweiten Satz an, editiert von Matzel) Wenn du ernsthaft diskutieren willst, dann schau nochmal nach oben und lies dir den Ausgangspost durch. Irgendwo unsinnig am Thema vorbei "dazwischenklugscheissern" kann jeder.
municadler schrieb:Jaroos schrieb:
Was sind denn 30 Millionen? Da kriegt man doch vielleicht 2 Leute, die 10 Mios kosten und Überraschungseier sind.
hmm ich komme auf 3, kann mich aber auch täuschen
Und die spielen dann umsonst?
10 Mios Ablöse x 2 Spieler = 20 Mios
2 Mios Gehalt x 3 Jahre x 2 Leute = 12 Mios
2 Mios Handgeld x 2 = 4 Mios
Rebics eingesparte 2 Mios Gehalt= -2 Mios
Da sind wir schon bei 34 Mios. Und so auf die kacke gehauen hab ich nun nicht.
Kaufmännisch abenteuerlich.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
sge-lomert schrieb:
Kaufmännisch abenteuerlich.
Rebic wird durch einen Spieler ersetzt, also nur dessen Kosten zählen, sonst blähst Du den Kader auf diese Weise unendlich auf. Rechnest Du beide würde ein weiterer Spieler den Kader verlassen und Kosten wegfallen.
Wenn Du Rebic Gehalt für ein Jahr gegenrechnest, dann natürlich auch nur 1 Jahr für den Neuen.
Steuern zahlt die AG auf das Gesambetriensergebnis nach Abschreibungen auf die Spielerwerte etc. Schwarze Null: keine Steuer, es sei den es gäbe für Fußball AGs ein eigenes Steuergesetz.
Ich bin hier kein Kaufmann, ich rechne Pi mal Daumen warum 30 Mios keine drei 10-Mio-Spieler ergeben.
Ich frage mich immer noch, warum man sich hier so viel über ungelegte Eier Gedanken macht.
Aktuell ist er bei uns unter Vertrag und spielt hoffentlich eine geile WM oder er bleibt zumindestens verletzungsfrei.
Keiner von uns kann einschätzen, wer bei Hütter hoch im Kurs stehen wird und für welchen Spieler bestimmte Angebote eingehen werden.
Aktuell gehe ich davon aus, das alle Spieler bleiben (auch Wolf), bevor das Gegenteil nicht bestätigt wurde.
Egal welcher Spieler für uns genannt wird, keiner kann in die Zukunft schauen oder weiß was unsere Spieler/Trainer zukünftig planen. Selbst wenn Spitzenangebote kommen, kann es durchaus sein, das bestimmte Spieler gar nicht weg wollen und Sie das Angebot ablehnen werden.
Diese Möglichkeit gibt es tatsächlich.
Aktuell ist er bei uns unter Vertrag und spielt hoffentlich eine geile WM oder er bleibt zumindestens verletzungsfrei.
Keiner von uns kann einschätzen, wer bei Hütter hoch im Kurs stehen wird und für welchen Spieler bestimmte Angebote eingehen werden.
Aktuell gehe ich davon aus, das alle Spieler bleiben (auch Wolf), bevor das Gegenteil nicht bestätigt wurde.
Egal welcher Spieler für uns genannt wird, keiner kann in die Zukunft schauen oder weiß was unsere Spieler/Trainer zukünftig planen. Selbst wenn Spitzenangebote kommen, kann es durchaus sein, das bestimmte Spieler gar nicht weg wollen und Sie das Angebot ablehnen werden.
Diese Möglichkeit gibt es tatsächlich.
ich war kurzzeitig versucht einige Post aus der Vergangenheit von Dir zu zitieren, in denen Du das machst was Du gerade als falsch genannt hast.
Habe es dann aber als sinnlos erkannt.
Habe es dann aber als sinnlos erkannt.
Gerade wollte ich einen ähnlich lautenden Beitrag absenden, habe es aber gelassen.
Und somit einen c-e vermieden
Und somit einen c-e vermieden
wenn es jemand schon genannt hat, dann ist es doppelt:
direkt nach dem vermeintlichen Handspiel von Boateng nimmt da Costa den Ball direkt und schlägt die Vorlage, mit Rücken zum Tor und an der Seitenlinie, blind in den Lauf von Rebic für das 2:1. Klar war mit Glück, aber eine Würdigung verdient sie allemal.
direkt nach dem vermeintlichen Handspiel von Boateng nimmt da Costa den Ball direkt und schlägt die Vorlage, mit Rücken zum Tor und an der Seitenlinie, blind in den Lauf von Rebic für das 2:1. Klar war mit Glück, aber eine Würdigung verdient sie allemal.
sge-lomert schrieb:
wenn es jemand schon genannt hat, dann ist es doppelt:
direkt nach dem vermeintlichen Handspiel von Boateng nimmt da Costa den Ball direkt und schlägt die Vorlage, mit Rücken zum Tor und an der Seitenlinie, blind in den Lauf von Rebic für das 2:1. Klar war mit Glück, aber eine Würdigung verdient sie allemal.
Das kann man gar nicht oft genug würdigen. Das war von der handlungsschnelligkeit nach einem presschlag!!! aus kürzester Distanz ein Monsterreflex!
piggie-mickie schrieb:
Na das wär's ja. Da sagt der Hase erst im Februar bei den Bayern ab, um dann im Juni bei uns anzufangen oder wie...
Das kann ich nicht glauben. Aber im Fußball ist alles möglich.
Warum der Fußball ist gemacht für solche verrückte Sachen.
Und ich habe ja schon mal einen Scherzdialog mit Hasenhüttl geschrieben.
Hasenhüttl kann gerne nächstes Jahr mit uns das Double holen, denn hier hat er auch gute Bedingungen
und keinen unruhigen Rangnick im Genick.
Vielleicht hat Hasenhüttl sich die Bayern schon zugetraut, aber er wollte nicht unter den nächsten Vorgesetzen leiden,
sondern bevorzugt ein angenehmeres Umfeld.
Es soll Trainer geben, die legen darauf mehr Wert wie andere Trainer, die nur ans finanzielle denken.
Öffentlich würde das ein Hasenhüttl aber so nie kommuniezieren.
Hyundaii30 schrieb:
Öffentlich würde das ein Hasenhüttl aber so nie kommuniezieren.
Du bist also so gut mit ihm bekannt, dass Du das sicher sagen kannst?
Dann solltest Du auch wissen ob er Trainer wird, oder nicht.
sge-lomert schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Öffentlich würde das ein Hasenhüttl aber so nie kommuniezieren.
Du bist also so gut mit ihm bekannt, dass Du das sicher sagen kannst?
Dann solltest Du auch wissen ob er Trainer wird, oder nicht.
Nein das weiss ich nicht, aber ich kann mir ungefähr vorstellen, was man als Trainer/Spieler öffentlich kommunizieren darf oder eben nicht.
Da haben sich schon einige Trainer bestimmt Türen zugeschmissen, die sie später mal bereut haben.
Vielleicht wollte Hasenhüttl jetzt nicht zu den Bayern, aber wie er in 5-10 Jahren darüber denkt, weiss er ja jetzt nicht und ob er die Chance vielleicht nicht doch nochmal bekommt.
Ich denke heute in vielen Dingen auch anders wie vor 10-20 Jahren.
Kind (H96) wird klagen und gewinnen
sge-lomert schrieb:
Kind (H96) wird klagen und gewinnen
Man wird sehen. Zumindest in Deutschland wird den Sportverbänden ein recht weitgehendes Autonomierecht zugestanden.
Mag sein, dass das der EuGH das anders sieht aber ob das Herr Kind noch erlebt?
Je nachdem wer pfeift sind alle Argumente die hier im für und wieder vorgebracht werden zutreffend.
sge-lomert schrieb:
Je nachdem wer pfeift sind alle Argumente die hier im für und wieder vorgebracht werden zutreffend.
De jure ist das Quatsch, de facto vermutlich richtig.
SGE6274 schrieb:
Das war schon pathologisch,oder?
Nein
Wuschelblubb schrieb:
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Also das sehe ich etwas anders.
Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen.
Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf.
Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück.
An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
Hyundaii30 schrieb:
Physiologisch
psychologisch
Diese Floskel ist durchaus schon lange vor dem neuen Bayern-Trainer gebräuchlich gewesen. Und besonders in dem von dir zitierten Zusammenhang auch tatsächlich passend.