rossi1972
2456
Da sich ja angeblich Schiedsrichter-Fehlentscheidungen im Laufe einer Saison ausgleichen, wird das einige spaßige Rückrunde für unsere Gegner…
Sehr schwache Leistung bis dato; die Eintracht hat den Kampf nicht angenommen und versucht es einfach zu oft spielerisch anstatt einfach mal den Ball zu schlagen.
Knauff und Ebimbe können sich offensiv derzeit kaum einschalten, weil sie defensiv zu sehr gebunden sind.
Sehr schwache Leistung bis dato; die Eintracht hat den Kampf nicht angenommen und versucht es einfach zu oft spielerisch anstatt einfach mal den Ball zu schlagen.
Knauff und Ebimbe können sich offensiv derzeit kaum einschalten, weil sie defensiv zu sehr gebunden sind.
Nein. Das trifft wohl nicht zu. Der Schiri hat wohl von sich aus die Kommunikation gesucht in Berlin. Ein Argument gegen den VAR kann man weder letzte Woche noch heute konstruieren. In beiden Fällen schaut der Schiri es sich an und entscheidet im beiden Fällen gegen uns. Heute jedenfalls aus meiner Sicht falsch.
rossi1972 schrieb:
Ohne VAR hätten wir in Berlin einen Elfmeter in der Schlussminute erhalten.
Den wir erstmal hätten reinmachen müssen, die Chance beträgt ca. 75 %.
Das ist heute schon mal anders gelagert.
Nein. Das trifft wohl nicht zu. Der Schiri hat wohl von sich aus die Kommunikation gesucht in Berlin. Ein Argument gegen den VAR kann man weder letzte Woche noch heute konstruieren. In beiden Fällen schaut der Schiri es sich an und entscheidet im beiden Fällen gegen uns. Heute jedenfalls aus meiner Sicht falsch.
SGE_Werner schrieb:
Aber ich muss schon hinterfragen, warum der VAR jetzt hier uns Punkte gekostet haben soll. Ohne VAR wäre das Tor erst recht gegeben worden. Der VAR hat ja den Schiri erst zur Prüfung nach draußen geschickt.
Ohne VAR würde hier über das Tor nicht duskutiert werden. Zudem war es regulär.
Ich würde hier eher über Knauff reden wollen, weshalb er so dumm in die Mitte köpft/klärt?
Das war doch viel ärgerlicher als die VAR Entscheidung
rossi1972 schrieb:
Vier Punkte hat uns der VAR nun schon geraubt.
Ich möchte ja nicht wieder hier als Schiri/VAR-Verteidiger eingehen. Aber ich muss schon hinterfragen, warum der VAR jetzt hier uns Punkte gekostet haben soll. Ohne VAR wäre das Tor erst recht gegeben worden. Der VAR hat ja den Schiri erst zur Prüfung nach draußen geschickt.
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Ja, ist ärgerlich, dass wir mehrere Kann-Dinger jetzt gegen uns entschieden bekommen haben, das nervt mich auch, aber mich nervt viel mehr, dass das jetzt hier wieder vermutlich in 200 Beiträgen diskutiert wird statt sich mal mit den Defiziten unseres Teams zu beschäftigen.
Dann sollen sie diese Scheisse direkt abschaffen - wenn sie es aber nutzen wollen, dann müssen sie es richtig machen.
Klar, in Berlin hatten wir Pech mit dem VAR, heute hatten wir Pech…
Aber egal - ich führe mit dir keine Diskussionen über den Schiedsrichter. Deine diesbezügliche Einstellung ist hier hinlänglich bekannt…
Klar, in Berlin hatten wir Pech mit dem VAR, heute hatten wir Pech…
Aber egal - ich führe mit dir keine Diskussionen über den Schiedsrichter. Deine diesbezügliche Einstellung ist hier hinlänglich bekannt…
Ich bin langsam durch mit diesem Sport.
Ich versteh ihn nicht mehr. Was wird da gepfiffen?
Ich versteh ihn nicht mehr. Was wird da gepfiffen?
Die Vorbereitung lief zu gut....lieber eine miese und dann in der Liga performen. Ich hoffe, es wird in den nächsten Spielen besser. 1:1 zu wenig für unsere Ansprüche.
rossi1972 schrieb:
Vier Punkte hat uns der VAR nun schon geraubt.
Ich möchte ja nicht wieder hier als Schiri/VAR-Verteidiger eingehen. Aber ich muss schon hinterfragen, warum der VAR jetzt hier uns Punkte gekostet haben soll. Ohne VAR wäre das Tor erst recht gegeben worden. Der VAR hat ja den Schiri erst zur Prüfung nach draußen geschickt.
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Ja, ist ärgerlich, dass wir mehrere Kann-Dinger jetzt gegen uns entschieden bekommen haben, das nervt mich auch, aber mich nervt viel mehr, dass das jetzt hier wieder vermutlich in 200 Beiträgen diskutiert wird statt sich mal mit den Defiziten unseres Teams zu beschäftigen.
In der Euro-League Saison hatten wir echt viel Glück und dann auch viele VAR Entscheidungen für uns, so what.
Konnte das Spiel eh nicht gucken, dann nur im Re-Live auf DAZN, da wurden dann zwei Tore angezeigt, als die Eintracht das 1:0 geschossen hatte wusste ich, dass wir noch eins kassieren.
Das es auf diese Weise gefallen ist, Schwamm drüber - wenn Du Deine Chancen besser nutzt, musst Du Dich nicht über so eine Entscheidung aufregen.
Bundesliga läuft im Moment noch nicht gut. Mal sehen, was die CL bringt. Ist de CL-Sieger eigentlich automatisch für die nächste Saison gesetzt?
Konnte das Spiel eh nicht gucken, dann nur im Re-Live auf DAZN, da wurden dann zwei Tore angezeigt, als die Eintracht das 1:0 geschossen hatte wusste ich, dass wir noch eins kassieren.
Das es auf diese Weise gefallen ist, Schwamm drüber - wenn Du Deine Chancen besser nutzt, musst Du Dich nicht über so eine Entscheidung aufregen.
Bundesliga läuft im Moment noch nicht gut. Mal sehen, was die CL bringt. Ist de CL-Sieger eigentlich automatisch für die nächste Saison gesetzt?
Tja, da hier ja letzte Woche gefordert wurde, dass so ein Gedöns wie passives Abseits nicht gepfiffen werden soll und es dafür keinen Widerspruch gab, war doch die Entscheidung richtig.
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
https://www.kicker.de/schwere-uefa-panne-muss-die-cl-auslosung-wiederholt-werden-882724/artikel
Das kommt davon, wenn man irgendwelche Regelungen, Setzlisten usw macht, die man am Ende selbst nicht mehr alle auf dem Schirm hat.
Das kommt davon, wenn man irgendwelche Regelungen, Setzlisten usw macht, die man am Ende selbst nicht mehr alle auf dem Schirm hat.
rossi1972 schrieb:
Das kommt davon, wenn man irgendwelche Regelungen, Setzlisten usw macht, die man am Ende selbst nicht mehr alle auf dem Schirm hat.
Ich habe mich schon während der Auslosung gewundert, aber einen der Fehler habe ich auch kurzzeitig übersehen. Aber das mit United und Villareal war mir sofort klar und ich hab mich gewundert, warum die Kugel überhaupt reingekommen ist... Da habe ich nur kurz häää gedacht.
Naja, eigentlich sind die Regelungen fürs AF gar nicht sooooo schwer. Gruppenphase ist schlimmer.
Bernd Nickel, Dr. Hammer, ist laut Medien im Alter von nur 72 Jahren nach langer schwerer Krankheit verstorben.
Ruhe in Frieden!
https://klub.eintracht.de/news/detail/?id=record-136721-de
[EDIT bils - Link zum Eintracht Nachruf]
Ruhe in Frieden!
https://klub.eintracht.de/news/detail/?id=record-136721-de
[EDIT bils - Link zum Eintracht Nachruf]
Matzel schrieb:
Aber auch wenn wir absolut verdient hinten liegen - der Stegemann pfeift dermaßen einseitig, was die Karten angeht...
Ist jedes Spiel so, nachdem Trapp ihm mal gesagt hat, dass er seine Karriere beenden soll oder etwas in der Art…
In Wembley gewinnt man nur mit äußerst fragwürdigen SR/LR Entscheidungen und immer für die Heimmannschaft....ich hoffe, das die Italiener diesen Fluch am Sonntag brechen...nichts ist schöner als bedröppelte Inselfressen im eigenen Stadion....wir haben das leider nicht hinbekommen, 1966 nicht und auch diesmal nicht...ob WM/EM, ist dabei scheißegal...
rossi1972 schrieb:
EM 1996.. *hust*..
War das noch im Mittelalter?
Ich drücke den Italienern die Daumen. Die Engländer empfinde ich dieses Jahr als extrem unsympathisch.
Na ja, ich brauche keine Belege, aber Hofmeisters Punkte sollten doch zumindest nachvollziehbar sein.
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”.
Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”.
Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
[/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht.
Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
"...Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen,
lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt.
Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind.
Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran.
Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird.
Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen".
Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert.
Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will.
Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen,
lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt.
Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind.
Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran.
Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird.
Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen".
Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert.
Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will.
Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.
Ich konnte bislang keine Wiederholung sehen. In der Erstwahrnehmung schien es nicht so, als könnte der lahme Hack in der Position noch Kolo erreichen. Wenn du einen besseren Blick hattest, wird es schon stimmen. Dann will ich in der Wiederholung zumindest noch mal sehen, wie schwer das Foul war. Nach verlorenem Zweikampf steigt Bell da von hinten in Kolos Achillesferse ohne Chance auf den Ball. Hoffentlich wirds nochmal eingeblendet.