quantum-music.de
3573
MVP21 schrieb:
balitsch wird wahrscheinlich nicht nach ffm wechseln sondern im sommer nach england gehen
we will see..
stand in deiner kristallkugel?
UweWoellner schrieb:
Bruchhagen ist momentan so untätig, er sollte als direkter Vorgesetzter von Funkel, ihn mal zurecht weisen, was seine öffentlichen Äußerungen zu bestimmten Spielern angeht!
Genauso das Trikot, da müsste es wieder eine Abstimmung im Forum geben. Das war letztes mal eine tolle Idee, aber neee...
Für Bruchhagen hat Funkel einen höheren Stellenwert als Caio.
Die öffentlichen Äusserungen zu bestimmten Spielern sind bestimmt kein Problem für Bruchhagen.
oederweg_adler schrieb:
denke auch funkel hat gesehen, dass caios auftritt ganz gut war. da er weiß, dass viele ihn aber wieder zu sehr loben werden, wollte er ihn aber vorbeugend kritisieren, damit der spieler nicht abhebt, und weiter an seinen schwächen arbeitet.
bei patrick ochs hat er das doch auch oft gemacht.
das klappt ja bisher auch ganz gut, ich finde caio hat schon viel an defensivverhalten dazugelernt.
hätte von mir sein können
Maggo schrieb:quantum-music.de schrieb:
Wenn das halbe Stadion "Caio!" brüllt muß der Trainer auf die Euphoriebremse treten, sonst macht Caio nämlich keine Vortschritte mehr. Das er überhaupt Vortschritte macht liegt wohl auch am Trainer der ihm genau das beibringt, was Caio eben noch nicht kann. So gesehen ist es kein einfacher Weg (schon gar nicht für Funkel) aber vielleicht der einzig um aus dem Talent Caio einen gestandenen Bundesligaspieler zu machen.
Genau, so muss es sein! Funkel will seinen Lieblingsschüler voranbringen und kritisiert ihn daher schweren Herzens in der Öffentlichkeit. Ein wirklich genialer Schachzug!
du mußt es ja nicht verstehen. manche Dinge bleiben einem halt verschlossen.
1981 schrieb:
Wäre zwar kein Stammspieler, aber falls dieser bei Abstieg ablösefrei wechseln könnte eine gute Alternative für den Angriff, oder?
nö.
gabs ausserdem schon mal hier ...
Wenn das halbe Stadion "Caio!" brüllt muß der Trainer auf die Euphoriebremse treten, sonst macht Caio nämlich keine Vortschritte mehr. Das er überhaupt Vortschritte macht liegt wohl auch am Trainer der ihm genau das beibringt, was Caio eben noch nicht kann. So gesehen ist es kein einfacher Weg (schon gar nicht für Funkel) aber vielleicht der einzig um aus dem Talent Caio einen gestandenen Bundesligaspieler zu machen.
AshkanSGE schrieb:
Ne kurze Zusammenfassung:
http://vodpod.com/watch/1495203-eintracht-frankfurt-2-energie-cottbus-1
Greetz
Ashkan
Der Reporter zu Amanatidis: "Die Haare wachsen, die Frauen finden es trotzdem gut."
Marco72 schrieb:DerNeuAnfang schrieb:
Wurde eigentlich hier schon darüber gesprochen, das Leute von der Haupttribüne 1000 Anti-Funkel Sticker entworfen haben und diese kostenlos auf der Haupttribüne verteilt haben?... bin gestern von nem Fanclub-Kumpel drauf angesprochen worden... sah lustig aus der Sticker...
Interessant ist auch, das die Eintracht 20% Rückgang bei den Business-Seats und Logen hat... wurde auf die Weltwirtschaftskrise geschoben... könnte aber auch an Mr. FF liegen, der nicht gerade viel Werbung für die Eintracht macht. Ich gehe sogar soweit das er mit seinen öffentlichen Äusserungen wie "Die Haupttribünen-Krakeler" der Eintracht geschadet hat. Denn die Jungs, über die er sich auffregt, bringen das grosse Geld in die Kasse.
Naja gut,ist ja eh das Klientel,das meint sich mit Geld alles kaufen zu können.
Und natürlich wirds da Rückgänge haben im Businessbereich,nicht nur in Frankfurt.
Glaub bei Dir und andern ist der Ernst der Krise noch nicht angekommen.
Während Hunderttausende auf Kurzarbeit sind Ihren Job verlieren,drucken halt andre Sticker,so ist halt das Niveau...
Ich will auch nicht wissen wieviel Geldvernichter alle 2 Wochen auf diesen Logen Ihren Champagner schlürfen.
Aber die Verlierer sind die breite Masse und nicht dieses Klientel.
Aber der einen oder andern Firma ,die jetzt noch ne Loge haben,werden es sich vielleicht auch garnimmer leisten können für nächste Saison und vielleicht selber ums Überleben kämpfen.
Ist halt leider so das der Fussball mehr oder weniger nur noch ne Geldmaschinerie des Kapitalismus ist,da sind mir Leute,die auf dem Boden bleiben wie Funkel gerade recht.
Normalerweise müsste man grade der Commerzbank Ihr Sponsoring und Loge grad entziehen,denn zahlt ja jetzt im Enddefekt eh der Staat und somit der Steuerzahler
da hast du eigentlich gar nicht mal so unrecht
Hyundaii30 schrieb:
Solange funkel hier Trainer ist, hoffe ich das wir keinen Südamerikanischen spieler verpflichten.
Leider.
hauptsache mal wieder einen funkelspruch losgeworden.
wenn man sonst nix im leben hat was einen bewegt...
SemperFi schrieb:
Sorry, daß ich nicht plante Pommes zu verkaufen und deswegen Staats- und Sozialwissenschaften und Chinesisch studiert habe und vorher noch meinen Systemkaufmann gemacht habe.
Dann die Gegfrage, wie kleingeistig muss man sein, um in einem komplexen sozialen Gefüge wie einem Fussballverein sämtliche Schuld an einer Seite festmachen zu können, ohne eine oder gar alle der handelnden Personen persönlich zu kennen?
Klingt für mich nach Psychologiestudent im 2ten Semester, der mit 2,0 Promille nach 6 Minuten auf einer Party anfängt Persönlichkeitsprofile zu erstellen und Therapien mit enstprechenden Medikationen vorschlägt (alles schon erlebt).
Du hast eine klare Aussage getätigt, auf die habe ich mich bezogen, wenn Du diese nicht stützen möchtest oder kannst, dann sage es und rede Dich nicht raus.
Deine Kernsätze waren, daß die Schuld allein bei Trainer und Management liegen und daß Caio überall sonst Stamm gespielt hätte, sowie, daß in keinster Weise Verhalten und/oder Eigenschaften des Spielers eine optimale Integration in die Startelf verhindern, bzw. verhindert haben.
Natürlich war die Intention und Hoffnung bei dem Transfer von Caio eine andere, aber beim Bund hieß es, daß kein Schlachtplan die erste begegnung mit dem Feind überlebt, weil es immer Faktoren gibt, die so ineinandergreifen, daß eine 100%ige Umsetzung der Theorie in die Praxis niemals möglich ist.
Die von mir genannten Transfers (die daraus ableitbare Argumentation hast Du gekonnt übersehen oder ignoriert) waren alle mit Intentionen und Ansprüchen geknüpft, die auch bei anderen Vereinen dann entsprechend nicht umgesetzt werden konnten.
Und nur weil man jemanden für eine Position holt, auf der es Bedarf gibt, ergibt sich daraus nicht die zwingende Notwendigkeit in dort auch permanent einzusetzen, wenn der Trainer es für nicht richtig hält (Bsp.: Tosic, oder auch bei uns aktuell wieder Petko oder Neves als vdV Ersatz beim HSV oder Engelaar, dem ein U23 Profi letztens bei der Einwechslung vorgezogen wurde).
Die Schlussfolgerung: Caio wurde als Spielmacher verpflichtet, ergo muss er in der Startelf als Spielmacher stehen, ist lächerlich und unhaltbar, da dort in keinster Weise individuelle Leistung oder die Leistung im Verbund der Mannschaft berücksichtigt werden.
Letztendlisch spielt die Intention einer Verpflichtung ab dem ersten Trainingstag keine Rolle mehr, da zählt nur noch eines:
Wie ist der Spieler X in verbindung mit den Mitspielern Y am nützlichsten, so daß das Endergebnis, die Mannschaft Z am Wochendende gegen den Gegner A die größtmögliche Wahrscheinlichkeit auf 3 Punkte hat.
Irgendwann kam Reutershahn ja auf die Idee, daß der Mittelfeldspieler NadW besser für die Mannschaft ist, als der Stürmer NadW und so wurde NadW trotz ganz anderer Intemtionen bei der Verpflichtung Mittelfeldspieler.
Und danach hat ein Trainer aufzustellen
Und letzte Anmerkung:
Ich empfand es nicht als Dis, da musst Du Dein Niveau noch gewaltig steigern, da haben schon Absolventen mit ganz anderem akademischen Hintergrund versucht mir ans Bein zu pinkeln, als das ich mich durch sowas angegriffen fühlen würde.
gut gesprochen
Mittelstürmer schrieb:
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt.
Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Besser kann man es nicht beschreiben, wenn es auch viele nicht verstehen können. Das schlimme an der Sache ist nur, wir werden erst wirklich sehen was er kann, wenn er wo anders spielt.
ich finde, caio ist unter funkel schon besser geworden. wenn man seine ersten auftritte vergleicht mit heute, hat er schon dazugelernt.
Maabootsche schrieb:
Mir wird wahrscheinlich ebenfalls unverständlich bleiben, wie man die Tatsache, daß Funkel mehr von Caio sieht, als wir alle hier zusammen, sowas von komplett ignoriert. Dagegen weist doch eigentlich jeder darauf hin, wie sich Caios Spiel schon verbessert habe, was eigentlich nicht zuletzt auch an Funkel liegen dürfte.
Caio hat unbestrittene Qualitäten, das weiß jeder, das weiß auch Funkel, sonst würde er ihn nicht bringen. Andersrum: Wenn Funkel denken würde, eine Einwechslung von Caio würde weniger bringen, als die dadurch immer wieder angefachte Unruhe schadet (Warum bringt er ihn dann nicht von Anfang an, Wie kann man denn so blind sein? Caio rein, Funkel raus!), könnte er sich es ganz einfach machen und ihn komplett draußen lassen. Irgendwann wär Ruh´(und ich weiß nicht, ob das nicht sogar zu einem erfolgreicherem Abschneiden insgesamt führen würde, so wie eigene Spieler gerne unter Berufung auf die Nichtnominierung von Caio ausgepfiffen werden) Aber nein!, er bringt ihn trotzdem immer wieder, mal als Einwechselspieler, mal von Anfang an.
Auf der anderen Seite hat Caio halt auch Defizite, die man nicht komplett ignorieren sollte (keinen Laktat-Test bestanden, nach bisher unwidersprochenen Informationen der Sport-Bild einen für einen Profi-Sportler eher lächerlich hohen Körperfett-Anteil, sowie auch das ein oder andere taktische Unverständnis). Dazu kommt wohl noch die Angewohnheit, sich nach ansprechenden Leistungen darauf gern mal ausruhen zu wollen.
In diesem Bereich hat man die einhellige Meinung der sportlichen Führung, daß man sich diesen Transfer anders vorgestellt habe. HB z.B. meinte, Caio sei teilweise noch wie ein Kind, und eine solche Äußerung würde ich nicht von vorhinein komplett als Schwachsinn abtun, der ist halt nun mal auch näher dran. Auf der anderen Seite hat Caio einen Charakter, der dann auch lobenswert erscheint. Er nimmt die Kritik an, mault nicht arrogant rum wie andere seiner Landsleute nach einem solchen Wechsel und zeigt sich in diesem Bereich auch durchaus lernwillig. Wenn dem nicht so wäre, schätze ich, daß er schon lange nicht mehr da wäre, das Unruhepotenzial ist einfach zu bedrohlich für die Mannschaft.
Aber es scheint trotzdem noch Zeit zu brauchen, bis alle, also wirklich alle, mit ihm zufrieden sind.
Diese Zeit gestehe ich ihm immer noch zu und hoffe er nutzt sie.
Maggo schrieb:
Also gegen Hoffenheim habe ich in der 2. HZ Anzeichen von gutem Fußball gesehen. Heute überhaupt nicht. Heute waren wir mit einer nicht so tollen Vorstellung ganz schwachen Leverkusenern überlegen.
Wir haben es verstanden, Leverkusen niht zu Entfaltung kommen zu lassen, weil konsequent dagegengegangen wurde und das bereits an der Mittellinie. Dagegen wurde schnell nach vorne gespielt, so das mehrmals die Leverkusener einfach den Ball ins Toraus gedrescht haben und sogar einmal fast ins eigene Tor.
Also für mich war Leverkusen vor allem schlecht weil wir so gut waren.
sotirios005 schrieb:
Unsere Mannschaft hat heute LEV auswärts gut kontrolliert und die reifere Spielanlage gezeigt. Das hat mir phasenweise richtig gut gefallen und war phasenweise sogar unterhaltsam, also nicht nur "spannend". Da hat auch der von mir so oft kritisierte FF einen gehörigen Teil dazu beigetragen! Kompliment!! Vor allem Chris und Meier finden immer besser zu ihrer Form in ihren zentralen Positionen. Heute über 90 Minuten!
ja, und caio hat sich gut integriert. insgesamt alles recht ordentlich.
wieviele Ecken hatten wir eigentlich heute?
Auf Funkels Agenda sollte unbedingt noch anstehen, das aus Ecken mehr Torgefahr entstehen muß. So viele Ecken wie heute bekommen wir bestimmt nicht mehr so oft.
Gut eingestellt die Jungs, Chris erreicht seine Bestform und gibt der Mannschaft Stabilität. Wenn es nach dem spielerischen ginge, wäre Chris für mich der Kapitän nach Ama.
Wieder zwei Auswechslungen nach Verletzung
Der Trainer hats nicht leicht auf Frankfurt, mal schauen ob sich das in 2 Wochen wieder einpegelt.
sCarecrow schrieb:
@ Mods:
Können wir nicht einfach 2 Thread für Caio machen.
Diejenigen, die offenbar nichts anderes als puren Hass für ihn empfinden bekommen einen, wo sie weiter rumblöcken können und die die für Caio sind ebenso.
Denn so kann es nicht weitergehen. So viel Driss, wie hier von jaroos, BigMacke garniert mit dem Nicken des Werbeusers geht nun wirklich auf keine Kuhhaut mehr!
och, ich muß dein geschreibe auch ertragen und mir fällt auch nix netteres ein, als as du für mich übrig hast.
fürs protoll, ich hasse nicht einen einzigen spieler von eintracht frankfurt, lediglich teile ich nicht diese caiomanie.
bitte regestrier das, hab ich glaub ich in meinen letzten 400 einträgen immer wieder regelmäßig betont.
WuerzburgerAdler schrieb:
Erzählt, was ihr wollt. Auch heute, in nur 10 Minuten, kamen wieder ein paar Dinge von Caio, die sonst niemand, oder sagen wir: fast niemand sonst in der Mannschaft kann. Und, lieber Jaroos: sag du mir doch mal, warum so ein Spieler so ein schlechtes Standing bei Funkel hat.
Ich würde es gerne begreifen. Begreifen, warum wir auf solche Qualität freiwillig verzichten. Thats all.
Vor allem wie er sich die Schuhe gebunden hat! Sensationell!
BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Ich war heute im Stadion.
Aber Deine selektive Wahrnehmung ist echt nicht mehr feierlich.
Ich erinnere mich heute an einen Seitenwechsel zum Zunge schnalzen auf Ochs. Auf einen Pass in den Lauf von Kweuke. 100% Passquote und viele Ballkontakte für die kurze Spielzeit.
Im Übrigen würdet Ihr uns alle einen Gefallen tun, wenn Ihr einfach mal festhalten würdet, was Euch auf den Sack geht.
Nämlich Caio.
Wenn du hier schon tönst: Die Mannschaft hätte gezeigt, dass sie Caio nicht braucht.
Was für eine Frechheit.
Caio ist ein Teil der Mannschaft. Dass das aber nicht in die Birne geht, zeugt von Deiner Einstellung.
Sorry, dass muss man aber so deutlich sagen!
Caio ist Teil der Mannschaft, welche aber nicht von Einzelpersonen abhängig sein sollte.
Das hat die Mannschaft heute bewiesen.
Diejenigen, die nach dem heutigen Spiel weiterhin verbissen den Caiopost volspamen, haben jegliche Objektivität verloren - weil es eben nicht mehr um die Mannschaft geht, sondern nur um Caio.
Mein Vorschlag: Chris in Caio umbenennen, 20 Kilo Fett einspritzen und wir haben unseren brasilianischen Zauberer und es ist endlich Ruhe hier.
sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Mal ganz davon abgesehen, dass heute nahezu jeder Ballkontakt Caios Hand und Fuß hatte.
Du hast aber schon richtig rum vor dem Fernseher gesessen?!
Hätte der Torwart nicht den deppigen Abpraller gehabt, wären null torgefährliche Aktionen bei raus gekommen ... nene, da hatte heute der Lange definitiv die Nase vorn.
Ich war heute im Stadion.
Aber Deine selektive Wahrnehmung ist echt nicht mehr feierlich.
Ich erinnere mich heute an einen Seitenwechsel zum Zunge schnalzen auf Ochs. Auf einen Pass in den Lauf von Kweuke. 100% Passquote und viele Ballkontakte für die kurze Spielzeit.
Im Übrigen würdet Ihr uns alle einen Gefallen tun, wenn Ihr einfach mal festhalten würdet, was Euch auf den Sack geht.
Nämlich Caio.
Wenn du hier schon tönst: Die Mannschaft hätte gezeigt, dass sie Caio nicht braucht.
Was für eine Frechheit.
Caio ist ein Teil der Mannschaft. Dass das aber nicht in die Birne geht, zeugt von Deiner Einstellung.
Sorry, dass muss man aber so deutlich sagen!
Natürlich ist Caio ein Teil der Mannschaft.
Ein Teil.
Nicht die Mannschaft.
Köhler, Meier, Fenin, Pröll, Korkmaz usw. sind auch ein Teil der Mannschaft.
Das würd ich mir auch mal in die Birne einiger hier wünschen.
BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Mal ganz davon abgesehen, dass heute nahezu jeder Ballkontakt Caios Hand und Fuß hatte.
Du hast aber schon richtig rum vor dem Fernseher gesessen?!
Hätte der Torwart nicht den deppigen Abpraller gehabt, wären null torgefährliche Aktionen bei raus gekommen ... nene, da hatte heute der Lange definitiv die Nase vorn.
eine kristallkugel? ,-)