philadlerist
16952
Sledge_Hammer schrieb:
Wie andere und insbesondere Basaltkopp schreiben: Die Art und Weise, einzelne Situationen so zu sezieren und meist noch falsch zu analysieren, ist an Peinlichkeit und Fremdschämen kaum zu überbieten. Hinzu kommt, dass du diese Art und Weise hier regelmäßig abziehst. Darüber hinaus noch die Meinungsfreiheit einschränken zu wollen bzw. entsprechend zu drohen, setzt dem Ganzen die Krone auf. So einer ist Moderator hier, Treppenwitz des Jahrhunderts.
Jaoh, und wieder nichts Spielbezogenes von Dir. Keine Antworten auf konkrete Fragen.
Ansonsten: Ich lass Dir ja deine freie Meinung. Was daran eingeschränkt ist, hast Du selbst zu verwantworten.
Was ich allerdings dann doch wieder einkassieren werde, sind die Sprüche, die nur auf persönliche Beleidigungen abzielen. Das ist auch keine Drohung, sondern nur die Durchsetzung der Nettiquette.
Kennste ja.
Es gibt wenig Ermüdenderes als nach einem ganz normalen Fußballspiel die Leistung des Schiris minutiös nach den eigenen Wünschen zu zerlegen. Und es bringt so wenig.
Adler_im_Exil schrieb:
Es gibt wenig Ermüdenderes als nach einem ganz normalen Fußballspiel die Leistung des Schiris minutiös nach den eigenen Wünschen zu zerlegen. Und es bringt so wenig.
Auch Dir, lieber Freund im Exil, was erwartest Du in einem Schiri-Fred?
Sollen wir über modische Details der Schiedsrichterkleidung diskutieren?
Über Stielers Frisur?
Bin auf deine Anregungen gespannt. Selbst wenn die dann auch wenig bringen ...
philadlerist schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Es gibt wenig Ermüdenderes als nach einem ganz normalen Fußballspiel die Leistung des Schiris minutiös nach den eigenen Wünschen zu zerlegen. Und es bringt so wenig.
Auch Dir, lieber Freund im Exil, was erwartest Du in einem Schiri-Fred?
Sollen wir über modische Details der Schiedsrichterkleidung diskutieren?
Über Stielers Frisur?
Bin auf deine Anregungen gespannt. Selbst wenn die dann auch wenig bringen ...
Natürlich kann man darüber reden, aber nicht mit der einseitigen Schuldzuweisung wie es der ein oder andere tut.
philadlerist schrieb:
Sollen wir über modische Details der Schiedsrichterkleidung diskutieren?
Über Stielers Frisur?
Ein wenig Sachlichkeit wäre schon mal ein guter Anfang. Und mit etwas Wissen über das Thema, das man meint hier Woche für Woche breit treten zu müssen. Zumindenst die Regeln sollten halbwegs bekannt sein, wenn man schon meint diese Woche für Woche kommentieren zu müssen...
derexperte schrieb:Henk schrieb:derexperte schrieb:U.Bein schrieb:
Hier hätte ich mir aber gewünscht, dass die Berichterstattung das thematisiert.
Dementsprechend kann man ja DAZN und kicker nicht für voll nehmen.
oder die von dir erstellte liste mit fehlern - sowas kann jeder fan jedes teams nach jedem bundesligaspiel auflisten.
das ist absolute normalität und kein anzeichen einer über die maßen schlechten schiri-leistung.
War sie ja auch aus Sicht des SC Freiburg nicht. Für die war es eine 2,0, aus unserer Sicht eher eine 5,0.
Macht insgesamt eine 3,5.
Und heute Abend gehts auf Hexenjagd? Erbärmlich, philadlerist wie jede Woche Richtung Schiedsrichter genauso, schließt euch in einen Raum ein und schüttelt euch einen drauf.
Sledge_Hammer schrieb:
... ...
Und heute Abend gehts auf Hexenjagd? Erbärmlich, philadlerist wie jede Woche Richtung Schiedsrichter genauso, schließt euch in einen Raum ein und schüttelt euch einen drauf.
Ach, weißt du, alter Vorschlaghammer, da ist ja eine großartig fachliche Analyse von Dir, und abschließend auch ein Hammervorschlag - der hier aber auch nichts zu suchen hat. Ich lass das mal stehen, obwohl Du genau weißt, dass Du mal wieder die Nettiquette über die Maßen ausdehnst. Und mal wieder nichts Inhaltliches beizusteuern hast. Auch eine Differenzierung zwischen den Beiträgen verschiedener User gelingt wie so oft nicht. Egal, Vorschlaghammer drauf, Serotoninausschüttung und ab dafür.
Du magst ja anderer Meinung sein. Wäre interessanter, wenn Du sie mal mit Fakten oder eigenen Beobachuntgen aus dem Spiel garnieren möchtest. Ich habe erstmal nur meine Beobachtungen mitgeteilt und dazu stehe ich auch, selbst wenn Andere die Vorgänge anders sehen. Was für mich jetzt kein Grund wäre, denen solche autoerotischen Vorschläge zu unterbreiten. Aber jeder halt wie sein Charakter es zulässt.
Bin ich besonders kritisch mit Schiedsrichtern? Ja, denn sie sind für mich die Wächter des Spiels. So eine Schauspielerei wie die von Höler möchte ich einfach nicht sehen. Und auch nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Wenn Dir sowas gefällt, okay, aber ich mag das nicht. Auch die beiden von mir angesprochenen Situationen sehe ich halt als Foulspiel, vor dem 1:1 ist das auf jeden Fall ein Schubsen gegen einen grade im Sprung befindlichen Spieler, dem dadurch die Möglichkeit der Ballkontrolle genommen wird.
Was ist es für Dich? Dazu ne Meinung?
Okay, bei 3:3 kann man vielleicht auch sagen, clever durchgesetzt von Gregoritsch. Ich werde mich weiter fragen, was seine Arme im Nacken von Hasebe zu suchen haben. Das ist für mich in der schlichtesten Wertung ein klassisches Aufstützen. Und wenn man mal in Betracht zieht, wie sich die allgemeine Aufmerksamkeit gegenüber dem Thema Arme auf Gesichtshöhe verschoben hat, kann man das durchaus auch abpfeifen.
Was bleibt, ist halt der der Eindruck, dass Stieler da ab und zu nicht ganz so genau hingeschaut hat, und in der Summe nennen es halt ein paar User hier tendenziell heimschiedsrichter-like. Warum das Halten gegen Ekitike keine Gelbe nach sich zieht, bleibt Stielers Geheimnis! Und? Das ist ein Schiri-Fred im Eintrachtforum.
Gefällt dir nicht? Dann lies nicht mit. Oder beteilige Dich mit zumindest im Ansatz interessanten Beiträgen. Aber behalte deine persönlichen Ratsschläge für Dich. Sonst behalte ich sie für Dich.
philadlerist schrieb:
Was bleibt, ist halt der der Eindruck, dass Stieler da ab und zu nicht ganz so genau hingeschaut hat, und in der Summe nennen es halt ein paar User hier tendenziell heimschiedsrichter-like.
Es sind doch immer die gleichen User, die ausschließlich die Schuld beim Schiri suchen. Einer von denen hat zusätzlich vom Regelwerk mal so gar keine Ahnung und stellt das regelmäßig zur Schau.
Sucht doch mal minutiös jeden Fehler unserer Spieler raus. Jeden schlechten Abschluss, jeden Fehlpass und auch jeden ungenauen Pass. Oder gebt Euch auch mal die Mühe, ohne Eintracht Brille minutiös jede Entscheidung aufzuführen, wo wir Glück gehabt haben.
Dann fällt ganz schnell auf, dass ein paar kleine Fehler des Schiedsrichters gar nicht mehr so ins Gewicht fallen. Zumal wenn die meisten aufgeführten "Fehler" nicht einmal eindeutig sind und zumindest Auslegungssache. Erst recht in einem Spiel, wo der Schiedsrichter allgemein eine recht lange Leine lässt.
philadlerist schrieb:
Warum das Halten gegen Ekitike keine Gelbe nach sich zieht, bleibt Stielers Geheimnis!
Er war das ganze Spiel über eher großzügig und hat auf gelbe Karten verzichtet, was auch vertretbar war. Für das Halten kann man natürlich gelb geben, hat er halt nicht gemacht. Welchen Einfluss hatte das jetzt auf das restliche Spiel? Richtig, gar keinen.
Diese Aufzählerei von kleinsten Fehlern ist eben einfach kleingeistig und eher das Niveau von Bayern Kunden, die auch immer die Schuld woanders sehen.
philadlerist schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
... ...
Und heute Abend gehts auf Hexenjagd? Erbärmlich, philadlerist wie jede Woche Richtung Schiedsrichter genauso, schließt euch in einen Raum ein und schüttelt euch einen drauf.
Ach, weißt du, alter Vorschlaghammer, da ist ja eine großartig fachliche Analyse von Dir, und abschließend auch ein Hammervorschlag - der hier aber auch nichts zu suchen hat. Ich lass das mal stehen, obwohl Du genau weißt, dass Du mal wieder die Nettiquette über die Maßen ausdehnst. Und mal wieder nichts Inhaltliches beizusteuern hast. Auch eine Differenzierung zwischen den Beiträgen verschiedener User gelingt wie so oft nicht. Egal, Vorschlaghammer drauf, Serotoninausschüttung und ab dafür.
Du magst ja anderer Meinung sein. Wäre interessanter, wenn Du sie mal mit Fakten oder eigenen Beobachuntgen aus dem Spiel garnieren möchtest. Ich habe erstmal nur meine Beobachtungen mitgeteilt und dazu stehe ich auch, selbst wenn Andere die Vorgänge anders sehen. Was für mich jetzt kein Grund wäre, denen solche autoerotischen Vorschläge zu unterbreiten. Aber jeder halt wie sein Charakter es zulässt.
Bin ich besonders kritisch mit Schiedsrichtern? Ja, denn sie sind für mich die Wächter des Spiels. So eine Schauspielerei wie die von Höler möchte ich einfach nicht sehen. Und auch nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Wenn Dir sowas gefällt, okay, aber ich mag das nicht. Auch die beiden von mir angesprochenen Situationen sehe ich halt als Foulspiel, vor dem 1:1 ist das auf jeden Fall ein Schubsen gegen einen grade im Sprung befindlichen Spieler, dem dadurch die Möglichkeit der Ballkontrolle genommen wird.
Was ist es für Dich? Dazu ne Meinung?
Okay, bei 3:3 kann man vielleicht auch sagen, clever durchgesetzt von Gregoritsch. Ich werde mich weiter fragen, was seine Arme im Nacken von Hasebe zu suchen haben. Das ist für mich in der schlichtesten Wertung ein klassisches Aufstützen. Und wenn man mal in Betracht zieht, wie sich die allgemeine Aufmerksamkeit gegenüber dem Thema Arme auf Gesichtshöhe verschoben hat, kann man das durchaus auch abpfeifen.
Was bleibt, ist halt der der Eindruck, dass Stieler da ab und zu nicht ganz so genau hingeschaut hat, und in der Summe nennen es halt ein paar User hier tendenziell heimschiedsrichter-like. Warum das Halten gegen Ekitike keine Gelbe nach sich zieht, bleibt Stielers Geheimnis! Und? Das ist ein Schiri-Fred im Eintrachtforum.
Gefällt dir nicht? Dann lies nicht mit. Oder beteilige Dich mit zumindest im Ansatz interessanten Beiträgen. Aber behalte deine persönlichen Ratsschläge für Dich. Sonst behalte ich sie für Dich.
Wie andere und insbesondere Basaltkopp schreiben: Die Art und Weise, einzelne Situationen so zu sezieren und meist noch falsch zu analysieren, ist an Peinlichkeit und Fremdschämen kaum zu überbieten. Hinzu kommt, dass du diese Art und Weise hier regelmäßig abziehst. Darüber hinaus noch die Meinungsfreiheit einschränken zu wollen bzw. entsprechend zu drohen, setzt dem Ganzen die Krone auf. So einer ist Moderator hier, Treppenwitz des Jahrhunderts.
Durch Kalajdzics Verletzung und Saisonende bekommt das eigentlich doch recht unterhaltsame Spiel doch einen bitteren Nachgeschmack. Er wird uns fehlen.
Insgesamt war es aber doch mal ein erfreuliches Lebenszeichen nach Gegentoren, zudem Auswärts.
Unser Problem ist der Ballbesitzfussball, den wir nicht beherrschen und den unser Kader auch nicht hergibt.
Mannschaften die solch einen Fussball zelebrieren, sind von anderer Qualität, haben zudem auch meistens oder fast immer einen Leader mit Edeltechnik Qualitäten im Kader, oder auch mehrere.
Wir haben Edeltechniker aber keine Leader, Götze ist nur alt aber kein leader, nie gewesen, wir haben sehr tolle Talente mit sehr hohen Potential, so das diese auch mal eine Star werden können, wenn sie nicht sofort nach einer Saison wechseln.
Aber diese fehlende Qualität in der Abwehr, also keine abgezockten Edeltechniker, führt beim Ballbesitzfussball zwangsläufig zu schwerwiegenden Fehlern, wir schaffen das Mittelfeld in sicheren Zonen anzuspielen, aber wir schaffen es nicht das Mittelfeld aus der Abwehr so zu bedienen das dadurch sich in der genreischen Abwehr Möglichkeiten anbieten.
Dafür ist unser Ballbesitzfussbal zu langsam und zu sehr auf Sicherheit bedacht.
Zudem hat Trapp gefühlt die letzten 10 Jahre nur schnelles Umschaltspiel bzw. Konterspiel trainiert, bzw. waren seine fussballerischen Fähigkeitend rauf auch ausgelegt, er ist halt kein Neuer, der technisch sehr beschlagen ist, aber auch in dieser Saison rettet er uns Punkte, aber seit seiner Verletzung fehlt die Konstanz.
Gestern hat man sehr gut gesehen wenn es schnell geht, kommen unsere schnellen Spieler auch gut in den gegnerischen Strafraum. Gefühlt waren das soviele Torchancen, wie in den letzten beiden Spielen zusammen.
Zudem auch ein fast ausgeglichen Ballbesitz, wir hatten sogar etwas weniger vom Spiel.
Meiner Meinung nach sollte Toppmöller etwas Abstand von dem favoriserten Ballbesitfussball nehmen, und statt dessen auch mal das eine oder andere Spiel auf schnelles Umschaltspiel umstellen. Auch der Abwehr die Möglichkeit geben das über schnelle lange Pässe einzuleiten, sollte erlaubt sein. Ich glaube auch diese Saison haben wir unsere besten Spiele gemacht wenn es schnell ging, wie z.B. gegen Bayern, da wusste man das man die Chancen die sich ein bieten auch nutzen muss und lieber Risiko geht, als den Ball in Sicherheit zu wiegen.
Unser Problem ist der Ballbesitzfussball, den wir nicht beherrschen und den unser Kader auch nicht hergibt.
Mannschaften die solch einen Fussball zelebrieren, sind von anderer Qualität, haben zudem auch meistens oder fast immer einen Leader mit Edeltechnik Qualitäten im Kader, oder auch mehrere.
Wir haben Edeltechniker aber keine Leader, Götze ist nur alt aber kein leader, nie gewesen, wir haben sehr tolle Talente mit sehr hohen Potential, so das diese auch mal eine Star werden können, wenn sie nicht sofort nach einer Saison wechseln.
Aber diese fehlende Qualität in der Abwehr, also keine abgezockten Edeltechniker, führt beim Ballbesitzfussball zwangsläufig zu schwerwiegenden Fehlern, wir schaffen das Mittelfeld in sicheren Zonen anzuspielen, aber wir schaffen es nicht das Mittelfeld aus der Abwehr so zu bedienen das dadurch sich in der genreischen Abwehr Möglichkeiten anbieten.
Dafür ist unser Ballbesitzfussbal zu langsam und zu sehr auf Sicherheit bedacht.
Zudem hat Trapp gefühlt die letzten 10 Jahre nur schnelles Umschaltspiel bzw. Konterspiel trainiert, bzw. waren seine fussballerischen Fähigkeitend rauf auch ausgelegt, er ist halt kein Neuer, der technisch sehr beschlagen ist, aber auch in dieser Saison rettet er uns Punkte, aber seit seiner Verletzung fehlt die Konstanz.
Gestern hat man sehr gut gesehen wenn es schnell geht, kommen unsere schnellen Spieler auch gut in den gegnerischen Strafraum. Gefühlt waren das soviele Torchancen, wie in den letzten beiden Spielen zusammen.
Zudem auch ein fast ausgeglichen Ballbesitz, wir hatten sogar etwas weniger vom Spiel.
Meiner Meinung nach sollte Toppmöller etwas Abstand von dem favoriserten Ballbesitfussball nehmen, und statt dessen auch mal das eine oder andere Spiel auf schnelles Umschaltspiel umstellen. Auch der Abwehr die Möglichkeit geben das über schnelle lange Pässe einzuleiten, sollte erlaubt sein. Ich glaube auch diese Saison haben wir unsere besten Spiele gemacht wenn es schnell ging, wie z.B. gegen Bayern, da wusste man das man die Chancen die sich ein bieten auch nutzen muss und lieber Risiko geht, als den Ball in Sicherheit zu wiegen.
Robby1976 schrieb:
... ... ...
Gestern hat man sehr gut gesehen wenn es schnell geht, kommen unsere schnellen Spieler auch gut in den gegnerischen Strafraum. Gefühlt waren das soviele Torchancen, wie in den letzten beiden Spielen zusammen.
Naja, genaugenommen hatten wir gegen Bochum in der zweiten HZ mehr Chancen als in Freiburg.
Da hat uns nur diese Effizienz gefehlt, die Streich so auf den Sack geht 😅
Wir wünschen Dir eine großartige Operation, einen guten Heilungsverlauf und dass am Ende möglichst nichts zurückbleibt, dass Dich von der Ausübung deines Berufs abhält, jetzt mal egal wo.
Es wäre schön, wenn Du nach den erfolgversprechenden Ansätzen in den ersten Spielen für unsere Eintracht noch weitere Spiele für uns machen könntest, top gesund und rundum glücklich.
Halt die Ohren steif.
Wir denken an Dich!
Es wäre schön, wenn Du nach den erfolgversprechenden Ansätzen in den ersten Spielen für unsere Eintracht noch weitere Spiele für uns machen könntest, top gesund und rundum glücklich.
Halt die Ohren steif.
Wir denken an Dich!
Der Platzierungslinie nach eine sehr konstante Saison.
8 x auf Platz 7, 8 x auf Platz 6
Was bei den unkonstanten Auftritten der Manschaft irgendwie seltsam stabil wirkt.
Auch heute wäre wieder mehr drin gewesen, gut ist aber, dass der Abstand zu den Freiburger gehalten wurde.
Wir nähern uns aber der Phase, bei der die Vorjahresergebnisse sehr positiv waren. Es gilt also wieder öfter zu gewinnen.
8 x auf Platz 7, 8 x auf Platz 6
Was bei den unkonstanten Auftritten der Manschaft irgendwie seltsam stabil wirkt.
Auch heute wäre wieder mehr drin gewesen, gut ist aber, dass der Abstand zu den Freiburger gehalten wurde.
Wir nähern uns aber der Phase, bei der die Vorjahresergebnisse sehr positiv waren. Es gilt also wieder öfter zu gewinnen.
philadlerist schrieb:
Ich finde auch, dass der Schiri einen solch offensichtlichen Betrugsversuch härter sanktionieren muss. Offensichtlich hat er ja gesehen, dass Hasebe nicht gefoult hat. Belässt es dann aber wohl bei einem lockeren Spruch in Richtung Höler.
Ich finde es fatal, dass hier nicht härter ein- und durchgegriffen wird. Das ist eine häßliche Unsportlichkeit und muss zwangsweise mit mindestens Gelb bestraft werden. Davon abgesehen, dass ich mir das als direkt daneben stehender Schiri von einem Spieler so saudumm auf keinen Fall bieten lassen würde. Da würde ich mich persönlich angegriffen fühlen, wenn jemand versucht mich so zu verarschen - sprich: bei mir fliegt der ohne weitere Lobeshymne
Ich verstehe diese grundsätzlich sehr nachgiebige Einschätzung von Schwalben (Betrugsversuchen) auch überhaupt nicht. Und mit VAR schon dreimal nicht. Da würde ich mir zusätzlich, wie bei Tätlichkeiten, auch eine nachträgliche Bestrafung wünschen und ganz schnell wäre das Phänomen minimiert.
Zur Klarstellung: geht jetzt nicht um Graubereiche, sondern um ganz klare Dinger wie eben Höler heute (oder bspw. Werner vor Jahren).
greg schrieb:
Ich verstehe diese grundsätzlich sehr nachgiebige Einschätzung von Schwalben (Betrugsversuchen) auch überhaupt nicht. Und mit VAR schon dreimal nicht. Da würde ich mir zusätzlich, wie bei Tätlichkeiten, auch eine nachträgliche Bestrafung wünschen und ganz schnell wäre das Phänomen minimiert.
Zur Klarstellung: geht jetzt nicht um Graubereiche, sondern um ganz klare Dinger wie eben Höler heute (oder bspw. Werner vor Jahren).
Klar, es gibt auch immer wieder mal Szenen, wo sich ein Stürmer mit einem Sprung nach vorne vor einem Tritt oder schmerzhaften Treffer schützen will, und das sieht dann manchmal auch extrem unglücklich aus. Ich erinne mich da an das Foul vom Dortmunder Torwart, wo Marmoush gar nicht anders kann als abzuheben, um nicht den Torwart noch am Kopf zu treffen. Wurde ihm dann als Schwalbe ausgelegt und es gab den fälligen Elfer nicht. Da ist schon Feingefühl von den Schiris gefragt.
Aber grade so ein eindeutiges Ding wie von Höler muss dringend sanktioniert werden. Wie sagt man immer so schön: da gucken ja Kinder zu. Sprich: die DFL sollte solche Vorbilder nicht unkommentiert oder unsanktioniert stehen lassen. Wäre wünschenswert.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das erste Gegentor: wir haben einen Einwurf Mitte der eigenen Hälfte. Wir schaffen es nicht, den Ball zu behaupten und geben diesen 25 m vor dem eigenen Tor ab. Freiburg kombiniert sich in Unterzahl bis in den 16er und deren Stürmer kommt gegen zwei zuschauende Verteidiger zum Torschuss. Trapp hatte sich in die Mitte des Tores bewegt und dann einen Sprung nach links zu machen. Die Abwehr des Balles ist nicht ideal, aber erneut schauen Verteidiger zu, wie der Stürmer den Ball ins Tor schiessen kann. Das war ein kollektives Versagen, bei dem Trapp auch seine Aktien hatte.
Richtig...Ein kollektives Versagen an dessen Ende nunmal ein verunsicherter Torwart steht, der den Ball in Normalform vielleicht souveräner geklärt hätte. In dem Fall aber das Ende einer Fehlerkette ist und somit seine Mitschuld trägt.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Wüsste nicht, dass hier jemand Trapp dafür verantwortlich gemacht hätte, dass er den Elfer nicht gehalten hat. Ich gebe ihm bei diesem Tor auch keine Schuld. Man könnte höchstens bemängeln, dass er als Torwart und angeblicher Führungsspieler in solch einer Situation auch einfach mal nem Pacho zuschreit, dass er die Kugel nach vorne hauen soll, anstatt in der aktuellen Phase wieder einmal hinten rum zu spielen. Das gehört nunmal auch zum Torwartspiel dazu, dass du erkennst, wenn sich Gefahr anbahnt und diese dann lautstark abstellst.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das dritte Ding: Flanke von außen, der Ball dreht sich leicht vom Tor weg fünf, sechs Meter vor dem Tor. Drei (!) Verteidiger stehen beim Torschützen und können dessen robusten regulären Körpereinsatz nicht unterbinden. Der Kopfball, der eigentlich hätte Richtung Tormitte bzw. Rechte Seite von Trapp ausgesehen hätte gehen soll, trifft Hasebe am Hinterkopf und ändert dadurch die Richtung nach links. Auch hier half Trapps Aktion nichts mehr. Drei Verteidiger - und der Torwart soll in diese Traube springen?
Ja, der Torwart soll in die Traube springen. Dafür wird er bezahlt und dafür darf er seine Hände benutzen und hat einen einzigartigen Vorteil gegenüber seinen Abwehrspielern und den gegnerischen Stürmern. Denn, wenn er dies tut, bekommt er bestenfalls ein Foul gegen sich gepfiffen und die Situation ist sofort bereinigt oder aber er pflückt die ewig lange Kopfballnebelkerze an seinen Fünfmeterraum einfach runter und signalisiert seiner Abwehr damit, dass auf ihn Verlass ist und er mit vollem Einsatz dabei ist. Denn das erwartest du schließlich auch als Torwart von deinen Vorderleuten. Wenn du zu solch einem Ball gehst, dann rufst du vor dem Absprung "Hab ich!" und dann holst du dir die Kugel, ohne Rücksicht auf Verluste. Der Ruf signalisiert deinen Leuten, dass du hochspringst und sie dir Platz machen sollen und sich geistig schon mal darauf einstellen müssen, dass Ding doch noch zu klären, falls du in dem Moment doch versagen solltest.
Ibrakeforanimals schrieb:
... ... ...Methode_Frankfurt schrieb:
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Wüsste nicht, dass hier jemand Trapp dafür verantwortlich gemacht hätte, dass er den Elfer nicht gehalten hat. Ich gebe ihm bei diesem Tor auch keine Schuld. Man könnte höchstens bemängeln, dass er als Torwart und angeblicher Führungsspieler in solch einer Situation auch einfach mal nem Pacho zuschreit, dass er die Kugel nach vorne hauen soll, anstatt in der aktuellen Phase wieder einmal hinten rum zu spielen. Das gehört nunmal auch zum Torwartspiel dazu, dass du erkennst, wenn sich Gefahr anbahnt und diese dann lautstark abstellst.
Warum soll er Pacho anschreien, wenn er doch selbst die Möglichkeit hat, das Ding in Gegners Hälfte zu versenken, statt den blöden Chip auf Tuta zu machen.
Oh, zurück marsch marsch, hab das grade nochmal gesehen: der blöde Chipball kommt nicht von Trapp, sondern von Götze.
Also dann soll Trapp ruhig mal schreien, aber dann eher Richtung Götze, denn der könnte den Ball auch sicherer nach links rausspielen.
Obwohl die Entscheidung, dass kurz von hinten rauszuspielen schon Trapp fällt. Er hätte ja auch den langen Abschlag wählen können ...
In der PK hängt Streich wie ein Schluck Wasser in der Kurve und beschwert sich darüber, mit wie wenig Chancen wir unsere drei Tore geschossen haben. Ja, danke fürs Lob an die Effizienz, aber jetzt mal ehrlich, Herr Streich, wieviele Chancen hatten denn Ihre Freiburger für ihre drei Tore? 10? 20? mehr?
Der sollte lieber mal froh sein, dass der Schiri heute eher aus der Abteilung Tendenz Heimschiedsrichter stammte.
Der sollte lieber mal froh sein, dass der Schiri heute eher aus der Abteilung Tendenz Heimschiedsrichter stammte.
philadlerist schrieb:
In der PK hängt Streich wie ein Schluck Wasser in der Kurve und beschwert sich darüber, mit wie wenig Chancen wir unsere drei Tore geschossen haben. Ja, danke fürs Lob an die Effizienz, aber jetzt mal ehrlich, Herr Streich, wieviele Chancen hatten denn Ihre Freiburger für ihre drei Tore? 10? 20? mehr?
Der sollte lieber mal froh sein, dass der Schiri heute eher aus der Abteilung Tendenz Heimschiedsrichter stammte.
Gegen uns hat Freiburg wundersamerweise häufiger Schiedsrichter die tendentiell pro Freiburg pfeifen, insbesondere in deren Heimterritorium.
Dummerweise auch in unserem letzten Heimspiel gegen Saubermann Streichs Vorzeigemannschaft.
Verdammt schade, dass wir in der aktuellen Saison alleine 4 Punkte gegen diese absolut faire Mannschaft verloren haben.
philadlerist schrieb:
In der PK hängt Streich wie ein Schluck Wasser in der Kurve und beschwert sich darüber, mit wie wenig Chancen wir unsere drei Tore geschossen haben. Ja, danke fürs Lob an die Effizienz, aber jetzt mal ehrlich, Herr Streich, wieviele Chancen hatten denn Ihre Freiburger für ihre drei Tore? 10? 20? mehr?
Der sollte lieber mal froh sein, dass der Schiri heute eher aus der Abteilung Tendenz Heimschiedsrichter stammte.
Da holt sich einer unserer Spieler in der 8. Minute einen Kreuzbanriss, und dass es schlimm sein wird, war gestern schon sehr wahrscheinlich, und Streich heult rum. Dass Freiburg gestern überhaupt etwas mitzusprechen durfte, lag ausschließlich an der Eintracht.
Alles Gute Sasa, wünsche dir nur das Beste und dass du schnell wieder fit wirst.
eismann98 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Hasebe. Ich gebe ihm keine Schuld am Elfer, das war dumm gelaufen. Eher sein Pass auf Pacho zuvor. Trotzdem darf da nie und nimmer ein Tor daraus resultieren. Aber der Mann ist 40 und zeigt allen, wie Spielaufbau geht. Vor allem in der 1. Halbzeit. Ich würde nicht wollen, dass er noch viele Startelfeinsätze hat. Aber ich würde mir wünschen, dass sich der eine oder andere mal anschaut, wie man ein Spiel eröffnet und den Ball gefahrlos und unfallfrei über die Mittellinie bringt.
Solltest du dir nochmal anschauen. Zum einen bringt Hasebe bereits Pacho mit seinem Pass arg in Bedrängnis. Zum anderen darf Hasebe da nie und nimmer Foul spielen. Vor allem nicht mit seiner Erfahrung. Höler läuft mit dem Ball aus dem Strafraum raus Richtung Seitenauslinie. Hasebe muss nur in Position kommen und sich wieder hinter Höler positionieren. Stattdessen geht er auf den Ball und stempelt Höler.
In dem Elfmeter samt Entstehung hat er seine Aktien drin, und das zu einem großen Anteil.
Muss ich mir nicht mehr anschauen. Das mit dem Pass auf Pacho habe ich ja geschrieben. Und wenn Hasebe Höler nicht angreift, dreht der sich und geht aufs Tor zu. Da muss Hasebe einfach hin. Dass er da den Tick zu spät kommt liegt an Hölers besserer Position sowie an Hasebes fortgeschrittenem Alter.
Wie schon gesagt: ich wünsche mir Hasebe nicht in der Startelf. Aber dass wir niemanden haben (mit Abstrichen Koch), der den Ball vernünftig nach vorne tragen kann wie Hasebe, ist schon ein Armutszeugnis.
WürzburgerAdler schrieb:
Muss ich mir nicht mehr anschauen. Das mit dem Pass auf Pacho habe ich ja geschrieben. Und wenn Hasebe Höler nicht angreift, dreht der sich und geht aufs Tor zu. Da muss Hasebe einfach hin. Dass er da den Tick zu spät kommt liegt an Hölers besserer Position sowie an Hasebes fortgeschrittenem Alter. ... ...
Natürlich muss Hasebe dorthin. Aber die Ursache ist halt Tuta beschissener Kopfball nach Götzes beschissenen Chip - statt die Pille in der 45+5 mal in Gegners Hälfte zu verklappen -, und nicht Hasebes Alter
Trotzdem will ich Hasebe noch mal ausdrücklich loben: sich nach dem Spiel vors Mirkophon zu stellen und alle drei Tore auf seine Kappe zu nehmen, ist ganz groß. So nimmt er die Last von den eh schon kritisierten Spielern. Das ist fast rührend von unserm Methusalem und zeigt echten Mannschaftsgeist.
Zumal, wie ich im Schirifred ausgeführt habe, sowohl dem Treffer zum 1:1 wie auch dem zum 3:3 jeweils ein Foulspiel der Freiburger voran geht.
philadlerist schrieb:
Ich würde diese Liste gerne um zwei wesentliche Fouls ergänzen
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Danke für die starke Beobachtung.
Höfler schubst Marmoush in der 30. min entscheidend weg.
Erst daraufhin konnte das Tor überhaupt entstehen. Wenn man bedenkt, dass der VA Bastian Dankert war, ist es nicht verwunderlich, dass er sich nicht meldete.
Stieler ließ weiterspielen.
Korrekt wäre hier Freistoß für die Eintracht nach Foul an Marmoush gewesen.
philadlerist schrieb:
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Hier hätte ich nach mehrfachem Anschauen der Szene tatsächlich einmal mit Stieler übereingestimmt. Das wäre mir zu wenig für einen Freistoß gewesen.
derexperte schrieb:
... ...
Hier hätte ich nach mehrfachem Anschauen der Szene tatsächlich einmal mit Stieler übereingestimmt. Das wäre mir zu wenig für einen Freistoß gewesen.
Wenn er die Arme unten lässt, ist alles ok, aber da haben sie nichts zu suchen.
Wenn Hasebe um 180 Grad gedreht steht und die Arme ins Gesicht kriegt, ist es auf jeden Fall ein Foul.
Aber warum es keins sein soll, wenn er ihn im Nacken trifft, erschließt sich mir nicht.
SGE_Werner schrieb:derexperte schrieb:
Freiburg kann sich bedanken, haben knallhart gespielt und hätten einige Gelbe Karten verdient gehabt, konnten sich aber alles erlauben.
Einige Gelbe? Sorry, das ist absurd. Ich kann mich an genau 2 Situationen erinnern, wo man Freiburg eine Gelbe hätte geben können. Plus eine für uns. Aber so richtig krasse Dinger waren doch heute nicht dabei. Der Schiri hatte eine Linie und das war eine sehr kulante, was die Bestrafung und auch das Pfeifen an sich angeht. Davon hat Freiburg durchaus etwas mehr profitiert, aber es war eine doch recht verlässliche Linie.
Wenn das ne sehr schwache Leistung war, dann sind 33 von 34 Leistungen von Schiris pro Saison bei uns sehr schwach, katastrophal oder Beschiss und 1 Leistung leicht schwach.
Will jetzt echt nicht wieder den Schiri verteidigen, aber wo das ne schwache Leistung war, wüsste ich schon gerne. Man kann darüber streiten, ob die Linie, die er gefahren ist, die richtige war.
Hier nun meine Auflistung der fragwürdigen Szenen gegen uns:
2. min. Yannik Keitel tritt Chaibi mit ausgestrecktem Bein einen kapitalen Stollenabdruck auf dessen Oberschenkel
Stieler: Weiterspielen.
Aus meiner Sicht korrekt wäre Gelb gegen Keitel gewesen und Freistoß für die Eintracht.
25. min. Schubser von Keitel gegnen Marmoush an der Strafraumgrenze
Stieler: Weiterspielen
Aus meiner Sicht korrekt wäre Freistoß für die Eintracht aus aussichtsreicher Position gewesen (auf der anderen Seite hätte Stieler garantiert für Freiburg Freistoß gegeben).
65. min. Lukas Kübler rennt etwa 5 m entfernt vom Strafraumeck mit voller Absicht und mit Speed in den stehenden Knauff, der selbst wenn er es gewollt hätte dem gezielten Auflaufen gar nicht mehr ausweichen konnte.
Stieler: Freistoß für Freiburg.
Aus meiner Sicht korrekt wäre Freistoß für die Eintracht gewesen. Kübler hat in der Absicht einen Freistoß zu schinden Knauff gezielt gerammt.
75. min. Lucas Höler geht zu Boden, nachdem er von Hasebe leicht mit dem Rücken berührt wurde, als dieser einen Ball mit dem Rücken zu Höler stehend aus der Luft annahm.
Hasebe schwang beide Arme nach hinten, traf Höler jedoch mit keinem der beiden.
Höler versuchte daraufhin mit theatralischem Fallen und Griff ins Gesicht alla "der böse Hasebe hat mir mit dem Ellenbogen ins Gesicht geschlagen" eine Rote Karte gegen Hasebe zu provozieren.
Stieler hat mit Höler gesprochen und ließ dann weiterspielen (weiß nicht, ob er Schiedsrichterball gab).
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen: Gelb gegen Höler wegen unsportlichem Schauspielern um eine Strafe gegen Hasebe zu provozieren.
93. min Chaibi versucht an der Auslinie nähe Streichs Coachingzone einen Pass von Knauff zu kontrollieren, seht direkt an der Linie. Eggestein kommt angerannt, schubst Chaibi ins Aus, der kann den Ball dadurch nicht annehmen, Streich führt einen einen kleinen Veitstanz auf. Schade, dass Chaibi sich das so einfach gefallen lässt, ohne Protest.
Stieler gibt Einwurf für Freiburg.
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen: Freistoß für die Eintracht.
96. min. Ekitiké läuft paralell zum Strafraum der Freiburger, versucht den Ball zu kontrollieren, Als er ihn unter Kontrolle hat, wird er von Kiliann Sildillia festgehalten und kommt so zu Fall an der rechten Strafraumgrenze.
Stieler entscheidet weterspielen.
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen Freistoß für die Eintracht plus Gelb.
99. - 100. min.
Kübler lässt den etwa 10 m. hinter der Mittellinie nach vorne passenden Knauff auflaufen.
Stieler entscheidet korrekt auf Vorteil.
Der Pass erreicht Ekitiké in der Hälfte der Freiburger. Hugo Kontrolliert den Ball und versucht den Angriff fortuführen. Erneut Kübler stürzt sich auf ihn, hält diesen energisch fest, bringt Ekitiké zu Fall und verhindert so unseren weiteren Angriff.
Stieler entscheidet auf Freistoß für Frankfurt.
Aus meiner Sicht korrekt wäre mit 2 Fouls hintereinander Gelb für Kübler plus Freistoß für die Eintracht, wobei selbst nur das Festhalten von Ekitike schon ein taktisches Foul war, was mit Gelb hätte geahndet werden müssen.
Alles in allem komme ich somit auf 4 nicht gegebene Gelbe Karten gegen Freiburg plus insgesamt 6 nicht gegebene Freistöße für die Eintracht.
derexperte schrieb:
75. min. Lucas Höler geht zu Boden, nachdem er von Hasebe leicht mit dem Rücken berührt wurde, als dieser einen Ball mit dem Rücken zu Höler stehend aus der Luft annahm.
Hasebe schwang beide Arme nach hinten, traf Höler jedoch mit keinem der beiden.
Höler versuchte daraufhin mit theatralischem Fallen und Griff ins Gesicht alla "der böse Hasebe hat mir mit dem Ellenbogen ins Gesicht geschlagen" eine Rote Karte gegen Hasebe zu provozieren.
Stieler hat mit Höler gesprochen und ließ dann weiterspielen (weiß nicht, ob er Schiedsrichterball gab).
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen: Gelb gegen Höler wegen unsportlichem Schauspielern um eine Strafe gegen Hasebe zu provozieren.
Ich finde auch, dass der Schiri einen solch offensichtlichen Betrugsversuch härter sanktionieren muss. Offensichtlich hat er ja gesehen, dass Hasebe nicht gefoult hat. Belässt es dann aber wohl bei einem lockeren Spruch in Richtung Höler.
Ich finde es fatal, dass hier nicht härter ein- und durchgegriffen wird. Das ist eine häßliche Unsportlichkeit und muss zwangsweise mit mindestens Gelb bestraft werden. Davon abgesehen, dass ich mir das als direkt daneben stehender Schiri von einem Spieler so saudumm auf keinen Fall bieten lassen würde. Da würde ich mich persönlich angegriffen fühlen, wenn jemand versucht mich so zu verarschen - sprich: bei mir fliegt der ohne weitere Lobeshymne
philadlerist schrieb:
Ich finde auch, dass der Schiri einen solch offensichtlichen Betrugsversuch härter sanktionieren muss. Offensichtlich hat er ja gesehen, dass Hasebe nicht gefoult hat. Belässt es dann aber wohl bei einem lockeren Spruch in Richtung Höler.
Ich finde es fatal, dass hier nicht härter ein- und durchgegriffen wird. Das ist eine häßliche Unsportlichkeit und muss zwangsweise mit mindestens Gelb bestraft werden. Davon abgesehen, dass ich mir das als direkt daneben stehender Schiri von einem Spieler so saudumm auf keinen Fall bieten lassen würde. Da würde ich mich persönlich angegriffen fühlen, wenn jemand versucht mich so zu verarschen - sprich: bei mir fliegt der ohne weitere Lobeshymne
Ich verstehe diese grundsätzlich sehr nachgiebige Einschätzung von Schwalben (Betrugsversuchen) auch überhaupt nicht. Und mit VAR schon dreimal nicht. Da würde ich mir zusätzlich, wie bei Tätlichkeiten, auch eine nachträgliche Bestrafung wünschen und ganz schnell wäre das Phänomen minimiert.
Zur Klarstellung: geht jetzt nicht um Graubereiche, sondern um ganz klare Dinger wie eben Höler heute (oder bspw. Werner vor Jahren).
SGE_Werner schrieb:derexperte schrieb:
Freiburg kann sich bedanken, haben knallhart gespielt und hätten einige Gelbe Karten verdient gehabt, konnten sich aber alles erlauben.
Einige Gelbe? Sorry, das ist absurd. Ich kann mich an genau 2 Situationen erinnern, wo man Freiburg eine Gelbe hätte geben können. Plus eine für uns. Aber so richtig krasse Dinger waren doch heute nicht dabei. Der Schiri hatte eine Linie und das war eine sehr kulante, was die Bestrafung und auch das Pfeifen an sich angeht. Davon hat Freiburg durchaus etwas mehr profitiert, aber es war eine doch recht verlässliche Linie.
Wenn das ne sehr schwache Leistung war, dann sind 33 von 34 Leistungen von Schiris pro Saison bei uns sehr schwach, katastrophal oder Beschiss und 1 Leistung leicht schwach.
Will jetzt echt nicht wieder den Schiri verteidigen, aber wo das ne schwache Leistung war, wüsste ich schon gerne. Man kann darüber streiten, ob die Linie, die er gefahren ist, die richtige war.
Hier nun meine Auflistung der fragwürdigen Szenen gegen uns:
2. min. Yannik Keitel tritt Chaibi mit ausgestrecktem Bein einen kapitalen Stollenabdruck auf dessen Oberschenkel
Stieler: Weiterspielen.
Aus meiner Sicht korrekt wäre Gelb gegen Keitel gewesen und Freistoß für die Eintracht.
25. min. Schubser von Keitel gegnen Marmoush an der Strafraumgrenze
Stieler: Weiterspielen
Aus meiner Sicht korrekt wäre Freistoß für die Eintracht aus aussichtsreicher Position gewesen (auf der anderen Seite hätte Stieler garantiert für Freiburg Freistoß gegeben).
65. min. Lukas Kübler rennt etwa 5 m entfernt vom Strafraumeck mit voller Absicht und mit Speed in den stehenden Knauff, der selbst wenn er es gewollt hätte dem gezielten Auflaufen gar nicht mehr ausweichen konnte.
Stieler: Freistoß für Freiburg.
Aus meiner Sicht korrekt wäre Freistoß für die Eintracht gewesen. Kübler hat in der Absicht einen Freistoß zu schinden Knauff gezielt gerammt.
75. min. Lucas Höler geht zu Boden, nachdem er von Hasebe leicht mit dem Rücken berührt wurde, als dieser einen Ball mit dem Rücken zu Höler stehend aus der Luft annahm.
Hasebe schwang beide Arme nach hinten, traf Höler jedoch mit keinem der beiden.
Höler versuchte daraufhin mit theatralischem Fallen und Griff ins Gesicht alla "der böse Hasebe hat mir mit dem Ellenbogen ins Gesicht geschlagen" eine Rote Karte gegen Hasebe zu provozieren.
Stieler hat mit Höler gesprochen und ließ dann weiterspielen (weiß nicht, ob er Schiedsrichterball gab).
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen: Gelb gegen Höler wegen unsportlichem Schauspielern um eine Strafe gegen Hasebe zu provozieren.
93. min Chaibi versucht an der Auslinie nähe Streichs Coachingzone einen Pass von Knauff zu kontrollieren, seht direkt an der Linie. Eggestein kommt angerannt, schubst Chaibi ins Aus, der kann den Ball dadurch nicht annehmen, Streich führt einen einen kleinen Veitstanz auf. Schade, dass Chaibi sich das so einfach gefallen lässt, ohne Protest.
Stieler gibt Einwurf für Freiburg.
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen: Freistoß für die Eintracht.
96. min. Ekitiké läuft paralell zum Strafraum der Freiburger, versucht den Ball zu kontrollieren, Als er ihn unter Kontrolle hat, wird er von Kiliann Sildillia festgehalten und kommt so zu Fall an der rechten Strafraumgrenze.
Stieler entscheidet weterspielen.
Aus meiner Sicht korrekt wäre gewesen Freistoß für die Eintracht plus Gelb.
99. - 100. min.
Kübler lässt den etwa 10 m. hinter der Mittellinie nach vorne passenden Knauff auflaufen.
Stieler entscheidet korrekt auf Vorteil.
Der Pass erreicht Ekitiké in der Hälfte der Freiburger. Hugo Kontrolliert den Ball und versucht den Angriff fortuführen. Erneut Kübler stürzt sich auf ihn, hält diesen energisch fest, bringt Ekitiké zu Fall und verhindert so unseren weiteren Angriff.
Stieler entscheidet auf Freistoß für Frankfurt.
Aus meiner Sicht korrekt wäre mit 2 Fouls hintereinander Gelb für Kübler plus Freistoß für die Eintracht, wobei selbst nur das Festhalten von Ekitike schon ein taktisches Foul war, was mit Gelb hätte geahndet werden müssen.
Alles in allem komme ich somit auf 4 nicht gegebene Gelbe Karten gegen Freiburg plus insgesamt 6 nicht gegebene Freistöße für die Eintracht.
Ich würde diese Liste gerne um zwei wesentliche Fouls ergänzen
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Insofern bin ich mal wieder der Meinung, dass der Schiri uns heute benachteiligt hat, und zwar nicht unerheblich.
Beim Elfer revidiere ich aber meinen ersten Eindruck. Da hatte ich tatsächlich nicht gesehen, dass Hasebe Höhler auf den Fuß tritt. Für mich sah es erst so aus, als stünde Hasebes Fuß schon und Höhler hätte geschickt eingefädelt. Wobei auch bei stehendem Fuß es selbstverständlich Elfer geben muss, denn Höhler ist nun mal zuerst am Ball. Dass es dazu kommt, liegt aber nicht an Hasebe, sondern an Tutas wirklich schlechten Kopfball nach Trapps Chip Richtung Tuta. Genau denselben Hergang hatten wir ja neulich schon, wo der schlechte zu verarbeitende Chip von Trapp auf den AV zum Gegentor führt.
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Insofern bin ich mal wieder der Meinung, dass der Schiri uns heute benachteiligt hat, und zwar nicht unerheblich.
Beim Elfer revidiere ich aber meinen ersten Eindruck. Da hatte ich tatsächlich nicht gesehen, dass Hasebe Höhler auf den Fuß tritt. Für mich sah es erst so aus, als stünde Hasebes Fuß schon und Höhler hätte geschickt eingefädelt. Wobei auch bei stehendem Fuß es selbstverständlich Elfer geben muss, denn Höhler ist nun mal zuerst am Ball. Dass es dazu kommt, liegt aber nicht an Hasebe, sondern an Tutas wirklich schlechten Kopfball nach Trapps Chip Richtung Tuta. Genau denselben Hergang hatten wir ja neulich schon, wo der schlechte zu verarbeitende Chip von Trapp auf den AV zum Gegentor führt.
philadlerist schrieb:
Ich würde diese Liste gerne um zwei wesentliche Fouls ergänzen
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Danke für die starke Beobachtung.
Höfler schubst Marmoush in der 30. min entscheidend weg.
Erst daraufhin konnte das Tor überhaupt entstehen. Wenn man bedenkt, dass der VA Bastian Dankert war, ist es nicht verwunderlich, dass er sich nicht meldete.
Stieler ließ weiterspielen.
Korrekt wäre hier Freistoß für die Eintracht nach Foul an Marmoush gewesen.
philadlerist schrieb:
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Hier hätte ich nach mehrfachem Anschauen der Szene tatsächlich einmal mit Stieler übereingestimmt. Das wäre mir zu wenig für einen Freistoß gewesen.
Beim Ausgleich hätte ich auch nicht abgepfiffen, das sieht nun man oft unglücklich aus, wenn Spieler, die deutlich größer sind, das Kopfballduell gewinnen. Der Arm ist oben, durch das Schwung holen und irgendwo muss er ja hin.
Kann mir auhc nicht vorstellen, dass Hasebe ihn sonst hätte irgendwie am Kopfball hätte hindern können-
Beim 1:1 gehe ich aber voll mit . Wie kann man dieses Stoßen nicht sehen? Das pfeifft normalerweise jeder Kreisligaschiedrichter. Da sieht man die klare Armbewegung vom Freiburger, wie er Marmoush abräumt. Warum Marmoush sich das bieten lässt und sich nicht aufregt, nervt mich allerdings genau so, wie die Unfähigkeit des Schiedsrichters und VAR.
Kann mir auhc nicht vorstellen, dass Hasebe ihn sonst hätte irgendwie am Kopfball hätte hindern können-
Beim 1:1 gehe ich aber voll mit . Wie kann man dieses Stoßen nicht sehen? Das pfeifft normalerweise jeder Kreisligaschiedrichter. Da sieht man die klare Armbewegung vom Freiburger, wie er Marmoush abräumt. Warum Marmoush sich das bieten lässt und sich nicht aufregt, nervt mich allerdings genau so, wie die Unfähigkeit des Schiedsrichters und VAR.
N-tony Sabini schrieb:
Das sind jetzt schon mindestens 6 verschenkte Punkte aus den letzten Spielen. Wo könnten wir stehen, wenn wir endlich mal diese Klöpse in der Abwehr abstellen könnten???????
Tja, dafür kann aber der Trainer nichts, wenn er mit einem 40 Jahre alten Verteidiger auflaufen muss, weil der Sportvorstand im Winter nichtmal im Ansatz an eine zusätzliche Versrärkung für die Defensive gedacht hat.
Das war ganz klar ein Krösche Fehler, das wir in der Defensive Probleme mit dem Spielermaterial bekommen war vorher klar !
Hyundaii30 schrieb:N-tony Sabini schrieb:
Das sind jetzt schon mindestens 6 verschenkte Punkte aus den letzten Spielen. Wo könnten wir stehen, wenn wir endlich mal diese Klöpse in der Abwehr abstellen könnten???????
Tja, dafür kann aber der Trainer nichts, wenn er mit einem 40 Jahre alten Verteidiger auflaufen muss, weil der Sportvorstand im Winter nichtmal im Ansatz an eine zusätzliche Versrärkung für die Defensive gedacht hat.
Das war ganz klar ein Krösche Fehler, das wir in der Defensive Probleme mit dem Spielermaterial bekommen war vorher klar !
Nicht im Ansatz ist halt auch falsch. Die Schweizer haben den den Spieler halt in der Winterpause nicht ziehen lassen ...
Zeuge80 schrieb:
Der DT ist am Waldsterben schuld, am sauren Regen
..usw. Einer muss immer schuld haben wenn es nicht läuft....
Der Kader ist nicht so super wie er hingestellt wurde..man sieht es in der Abwehr...ein 40 jähriger muss einspringen... Ein Witz . ...
Wenn man 3 mal führt und mehrfach patzt hat das nichts mit falscher taktik zu tun..
Sorry, aber damit machst du es Toppmölller aber zu einfach. Krösche hat Dino sicher nicht gezwungen, heute Hasebe aufzustellen. Er hätte auch Smolcic statt Hasebe bringen können. Wenn ihm der zu unsicher ist, hätte er auch auf Viererkette umstellen können. Und wenn die Mannschaft die Viererkette nicht ausreichend beherrscht, darf sich wiederum Dino selbst die Frage stellen, warum.
Der Kader ist in seiner Breite einer der besten, den die Eintracht in den letzten 25 Jahren hatte, meine Meinung.
Alphakeks schrieb:
... ... ...
Der Kader ist in seiner Breite einer der besten, den die Eintracht in den letzten 25 Jahren hatte, meine Meinung.
Ja, es nutzt nur nichts, wenn 5,6 Spieler ihre PS nicht auf den Platz kriegen.
Darüberhinaus sehe ich schon noch Kaderlücken, z.B. in der IV
Und auch im Mittelfeld fehlt mir der berühmte Emotional Leader, der weder Götze noch Skhiri sein wollen und der leider nicht dauerhaft von Rode aufs Feld gebracht werden kann.
Insofern wird Krösche auch im Sommer nochmal nachbessern, falls DvdB nicht in diese Rolle reinwächst (die er ja schon mal bei Ajax ganz gut ausgefüllt hat)
Macbap schrieb:
Ich war letztens im Stadion auf dem Klo. Das Papier war alle. Wenn ich den Versager erwische, der das zu verantworten hat, melde ich den. Der wird dann entlassen.
Kann MAL passieren, aber wenn du beim 10. mal kacken schon wieder kein Klopapier findest, wirst du auch nen Verantwortlichen suchen...
HäkelOpa schrieb:Macbap schrieb:
Ich war letztens im Stadion auf dem Klo. Das Papier war alle. Wenn ich den Versager erwische, der das zu verantworten hat, melde ich den. Der wird dann entlassen.
Kann MAL passieren, aber wenn du beim 10. mal kacken schon wieder kein Klopapier findest, wirst du auch nen Verantwortlichen suchen...
Es stellt sich mir eher die Frage, warum man kein Pack Taschentücher in der Tasche hat, wenn man ins Stadion geht. Also vielleicht erstmal an die eigene Nase fassen.
Ja, dreimal geführt, dreimal den Ausgleich gefressen, das ist natürlich ärgerlich
Aber im Großen und Ganzen war das ein gutes Auswärtspiel gegen gewohnt giftige und "trick"-reiche Freiburger.
Ein Unentscheiden der besseren und auf jeden Fall unterhaltsameren Art.
Und ein, das allemal besser für die Tabelle ist, als die nach den Formkurven eher erwartbare Niederlage gegen wie immer bissig kämpfenden Badenser. 4 Punkte Abstand gehalten. Im Zweifel wären 7 Punkte besser und auch möglich gewesen, aber man kann mit dem Unentschieden leben.
Ich fand uns die leicht bessere Mannschaft. Die Freiburger waren schon sehr auf unsere Fehler angewiesen, um zu ihren Toren zu kommen. Und hatten dabei auch Glück mit der eine oder anderen Schirientscheidung. Vorm Ausgleich durch Doan (übrigens ein Spieler, der mir gut gefällt) habe ich da im Mittelfeld ein Freiburger Foul an Marmoush gesehen, der einfach voll per Bodycheck abgeräumt wird. Ähnlich wie Knauff, wo der Schiri dann Foul gegen uns gepfiffen hat. Warum auch immer.
Nach den letzten Minuten wünscht man sich natürlich, dass Dino Ekitike 10 Minuten früher gebracht hätte. Ich kann mir aber vorstellen, dass Dino warten wollte, ob erst Chaibi oder Marmoush die Puste ausgeht. Da kann ich sein Zögern durchaus nachvollziehen. Der offene Schlagabtausch in der Verlängerung war natürlich krass und hätte das Spiel nochmal in beiden Richtungen kippen können. Insofern kann man das Unentschieden am Ende irgendwie als gerechten Ausgang betrachten.
Klar, mit Robin Koch hätten wir sicher heute etwas besser ausgesehen. Grade bei den in unseren 16er reinfliegenden Bällen waren wir doch fast ausschließlich auf Pacho angewiesen. Und der kann halt nicht überall sein.
Bei allem Verständnis für die Proteste der Fans gegen das merkwürdige Abstimmungsverhalten von Kind und der ablehnenden Haltung gegenüber einen Investorendeal der Liga, dass diese Spielunterbrechungen letztlich beiden Mannschaften aus dem Spielrhythmus bringen, hat man heute nur allzu deutlich gesehen. Nachdem die Spieler aus den Kabinen zurückkamen, ging erstmal 10-12 Minuten garnichts mehr.
Aber im Großen und Ganzen war das ein gutes Auswärtspiel gegen gewohnt giftige und "trick"-reiche Freiburger.
Ein Unentscheiden der besseren und auf jeden Fall unterhaltsameren Art.
Und ein, das allemal besser für die Tabelle ist, als die nach den Formkurven eher erwartbare Niederlage gegen wie immer bissig kämpfenden Badenser. 4 Punkte Abstand gehalten. Im Zweifel wären 7 Punkte besser und auch möglich gewesen, aber man kann mit dem Unentschieden leben.
Ich fand uns die leicht bessere Mannschaft. Die Freiburger waren schon sehr auf unsere Fehler angewiesen, um zu ihren Toren zu kommen. Und hatten dabei auch Glück mit der eine oder anderen Schirientscheidung. Vorm Ausgleich durch Doan (übrigens ein Spieler, der mir gut gefällt) habe ich da im Mittelfeld ein Freiburger Foul an Marmoush gesehen, der einfach voll per Bodycheck abgeräumt wird. Ähnlich wie Knauff, wo der Schiri dann Foul gegen uns gepfiffen hat. Warum auch immer.
Nach den letzten Minuten wünscht man sich natürlich, dass Dino Ekitike 10 Minuten früher gebracht hätte. Ich kann mir aber vorstellen, dass Dino warten wollte, ob erst Chaibi oder Marmoush die Puste ausgeht. Da kann ich sein Zögern durchaus nachvollziehen. Der offene Schlagabtausch in der Verlängerung war natürlich krass und hätte das Spiel nochmal in beiden Richtungen kippen können. Insofern kann man das Unentschieden am Ende irgendwie als gerechten Ausgang betrachten.
Klar, mit Robin Koch hätten wir sicher heute etwas besser ausgesehen. Grade bei den in unseren 16er reinfliegenden Bällen waren wir doch fast ausschließlich auf Pacho angewiesen. Und der kann halt nicht überall sein.
Bei allem Verständnis für die Proteste der Fans gegen das merkwürdige Abstimmungsverhalten von Kind und der ablehnenden Haltung gegenüber einen Investorendeal der Liga, dass diese Spielunterbrechungen letztlich beiden Mannschaften aus dem Spielrhythmus bringen, hat man heute nur allzu deutlich gesehen. Nachdem die Spieler aus den Kabinen zurückkamen, ging erstmal 10-12 Minuten garnichts mehr.
franchise schrieb:
Dann individueller Fehler nur nen Punkt
Traurig, wenn man 3 schiesst aber sich nicht mit 3 Punkten belohnt.
Der Hasebe-Move war falsch
Trapp seine Parade am Ende kaschiert seine schwache Leistung
Hasebe ist vielleicht nicht der richtige zentrale Verteidiger gegen hohe Bälle,
ich finde aber er hat kein schlechtes Spiel gemacht
Beim 3:3 kann man auch Foul von Gregoritsch pfeifen, so wie er mit den Ellnbogen in Hasebes Nacken springt
Sieht vielleicht in der Wiederholung im TV krasser aus, aber dass das der VAR nicht noch mal draufschuat, finde ich ärgerlich
Gut, das letzte geht auch nicht auf ihn, da hätte ich mir wie schon am Donnerstag beim 2:2 eine TW mit Wucht gewünscht, der alles mit und ohne Ball trifft
Trotzdem war er meiner Meinung nach Mitschuld am 1:1 und am 2:2 logischerweise auch
Wenn Hasebe aber auch bei einem Ausfall in der 3er Kette unsere erste Lösung im Immens wichtigen Spiel gg den SC sein soll sagt das viel über das Niveau hinten aus
Trotzdem war er meiner Meinung nach Mitschuld am 1:1 und am 2:2 logischerweise auch
Wenn Hasebe aber auch bei einem Ausfall in der 3er Kette unsere erste Lösung im Immens wichtigen Spiel gg den SC sein soll sagt das viel über das Niveau hinten aus
Uff, heiße Schlussphase
Hätte es Ekitike gegönnt, noch einen reinzuschweißen
Und Trapp am Ende nochmal in der zu erwartenden Form.
Hätte es Ekitike gegönnt, noch einen reinzuschweißen
Und Trapp am Ende nochmal in der zu erwartenden Form.
Wie andere und insbesondere Basaltkopp schreiben: Die Art und Weise, einzelne Situationen so zu sezieren und meist noch falsch zu analysieren, ist an Peinlichkeit und Fremdschämen kaum zu überbieten. Hinzu kommt, dass du diese Art und Weise hier regelmäßig abziehst. Darüber hinaus noch die Meinungsfreiheit einschränken zu wollen bzw. entsprechend zu drohen, setzt dem Ganzen die Krone auf. So einer ist Moderator hier, Treppenwitz des Jahrhunderts.