philadlerist

Also Lehren aus dem Spiel heute:
HUmmels rein und Mustafi auf RV
Özil mit einem hellen Moment ganz am Ende,
Aber sonst waren die alle da vorne heute zu unentschlossen, zu viel kleinklein aufm Bierdeckel
Die besten Spieleröffnungen gingen dann leider immer über Höwedes, der halt kein offensiver RV wie Keule Lahm ist, der dann intelligent weiterspielen kann. aber generell kam da auch von Khedira und Kroos nach der Pause zu wenig zielgerichtetes.

Bis zum Polenspiel muss da noch einiges an Abstimmungsarbeit geleistet werden. Löw muss da nochmal ran.

Aber, guter Start mit nem 2:0
Viel zu meckern gibts da am Ende vielleicht dann doch nicht

Ja, so wollen wir das eigentlich sehen

Also, es hat sich von einem anfänglich sehr unterhaltsamen Spiel zu einer ziemlich lahmen Kiste verwandelt
Unendliches  Ballbesitzgeschiebe ohne Durchschlagskraft im 16er, wenig Esprit, ein paar gute Fernschüsse, aber noch weit von dem entfernt, was wir so gerne sehen

Frankfurt050986 schrieb:

Schürrle schiesst sich selbst an. Warum darf so einer überhaupt Nationalmannschaft spielen?

Ist doch en Riesentrick, wenn er vom Standbein dann in den Winkel geht

Die wirken alle wie noch ein bissi auf Sparflamme

Mir kommt es eher so vor, als läge das Problem heute im Zusammenspiel Draxler Götze Müller Özil, die sich alle vier noch nicht mit Ruhm bekleckert haben. Das ist alles ein bisserl wirr und ohne gute Abstimmung.
Höwedes ist rechts sehr oft alleingelassen. Draxler bringt keinen Druck auf seinen Aktionen ma linken Flügel, obwohl Hector oft doppelt. Da kommt zu wenig Sicherheit und das setzt sich im Konterfall dann nach hinten durch.

Ja, wirklich das beste, oder sagen wir mal, das unterhaltsamste Spiel der EM bisher
Nach vorne fehlts noch in der Präzision
Hinten hilft Neuer und Boateng

Huihui, aber die Ukraine ist nicht schlecht
Respekt

Haha, der Boateng
Das war frauenkunstturnenakrobatik

Klassepass von Kroos
Ziemlich geil gemacht von Khedira
Da hat nicht viel gefehlt
Weiter so

Neuer schon in Finalform

Hummels perfekt ersetzt, der Mustafi

Sauber Sach
So geht Standard

10 minuten
Die Frisur sitzt
Der Spielfluss noch nicht so

Adora schrieb:

Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.  

Man muss sich einfach nur die beiden Spielsysteme anschauen, dann sieht man wo der Unterschied zwischen Schaaf und Veh lag, also der Unterschied zwischen Platz 9 und Platz 16
Veh wäre so gerne ein Minipep und wollte die Jungs Balbesitzfußball spielen lassen. Dafür haben sie den Kader tatsächlich falsch eingeschätzt.
Schaaf war da klüger und hat sein System dem vorhandenen Spielerkader angepasst. Er ist aber auch höheres Risiko damit gefahren und hatte das Glück, dass Meier, Sefe und Aigner quasi die Saison ihres Lebens gespielt haben.

Kovac wird wiederum ein anderes System spielen lassen: der Vehsche Ballbesitzfußball ist erstmal passé,
Schaafs no risk no fun Fußball ist Kovacs Sache so auch nicht -- obwohl der ja ganz gut zur DIVA gepasst hat
Ich erwarte eine Fortführung der stabilen Defensive und viele Spiele mit sehr italienischen Ergebnissen, nach dem Motto: wer ein Tor kassiert, muss schon zwei Tore schießen, wer keins kassiert, kann mit einem Tor gewinnen! Oder wenigstens einen Punkt mitnehmen.

Wie sich das Spiel aus der Defensive nach vorne entwickeln kann, wird im wesentlichen davon abhängen, welche Spieler sich an den Main locken lassen. Da spricht einiges für einen größeren Umbruch, wenn er finanzierbar wird und man den Kader gut durchlüften kann.
Am positivsten sehe ich da die Veränderung der Einstellung des Teams, die Lauf- und Zweikampfbereitschaft und die Fähigkeit des Trainers, die Gegner zu lesen und die Mannschaft entsprechend einzustellen. Eine Eigenschaft, die mir bei Trainern wie Favre immer gut gefallen hat, und die Frankfurter Trainern zuletzt ein wenig abhanden gekommen schien.
Dieser scharfe Blick der Kovacs dürfte auch den eigenen Spielern zu gute kommen und mehr individuelles Training und Verbesserungen ermöglichen. Das sollte grade den jungen Spielern helfen. Auch dass mit den Kovacs zwei echte Arbeiter mit guter Laune vorangehen, wird der Mannschaft mehr helfen, als süffisante Kommentare auf Pressekonferenzen oder laut geäußerte Zweifel an der Qualität der Spieler. Da verbreiten die Kovacs doch schon eine ganz andere Stimmung. Eine Grundvoraussetzung um eine bessere Bilanz zu ermöglichen.

Schlimme, schlimme ewig dieselbe Diskussion
So schade - und auch ein bisserl dumm -, dass man dem "verhassten Gegner DFB" dann auch immer noch die Argumente an die Hand gibt. So eskaliert das dann bis zum absoluten Schwachsinn. Der DFB verhängt immer unsinnigere Strafen und irgendwelche geistig leicht eingeschränkten Zünder lassen sich dann von eine paar anderen auch nicht geizig Talentierteren dafür abfeiern, dass sie mal wieder was Brennbares ins Stadion geschmuggelt haben. Toll.

Mainhattener schrieb:

Jaja, keiner aus der U19 traut man was zu, deswegen bekommt Bätge wohl auch einen Vertrag.

Keiner? Ja, so U19 Mädels - was sollen die auch bei unseren Profikickern

Was wer für wen bazahlt und für gerechtfertigt hält, ist doch egal.

Der enizige Punkt, über den man hier reden muss, ist das Verhalten des FC Buyern, die ganz klar die Regeln im Fall Rode gebrochen haben. Sie haben den Spieler lange Zeit vor der angegebenen Frist angesprochen und mit einer Zusage geködert, und sie haben die Eintracht nicht vorher davon unterrichtet, dass sie den Spieler angehen. Das war damals schon klar.
HBs rollende Augen als er bekanntgab, dass Rode seinen Vertrag nicht verlängern wird, haben damals schon Bände gesprochen. Auch dass die DFL scheint da nicht besonders interessiert zu sein, die Einhaltung ihrer Regeln auch durch die Großkotzerten anzumahnen. Oder das lief alles hinter verschlossenen Türen ab?

Jetzt kickt der Seppl halt in seiner Kinderbettwäsche. Schön für ihn. Wenn man dahin kommt, wo man sich immer hingeträumt hat. MÖge er es genießen. Er hat hier seine Schuldigkeit für wenig Gage getan. Dass ihm dann die Buyern den Kopf eingesüdet haben. Ist halt so.

steps82 schrieb:

Aber wenn ich dadurch 60% meiner Kosten senke nehme ich gerne ein paar 100t€ für Machbarkeitsstudien, Architekten und Planungsbüros auf mich.

Eine Kostensenkung um 60% ist nicht realistisch. Das tritt erst ein, wenn das Stadion abbezahlt ist und der Eintracht gehört. Realistisch gesehen würde eine einigermaßen zeitgemäß ausgestattete Multifunktions-Arena schon irgendwas zwischen 150 und 200 Millionen kosten. Es soll ja auch als Gebäude attraktiv sein und viele andere Mieter und Veranstalter anziehen.
Es sei denn man geht so den Mainzer Weg und beschränkt sich auf 30.000 Zuschauer. Das Problem dabei, ist dass sich die Baumasse und Bauaufwand für jeden höhere Reihe dynamisch entwickelt. Das heißt, ein 60.000 Zuschauer Stadion kostet nicht das Doppelte von einem 30.000 Zuschauer Stadion sondern leider ansteigend mehr, je höher die Ränge werden.

Wie auch immer, sagen wir mal dieselbe Größe wie das jetzige Stadion. Auf dreißig Jahre finanziert, heißt letztlich, dass die jährliche Belastung für Kredit und Betrieb auch wieder bei irgendwas zwischen 8 - 10 Millionen landen wird. Natürlich mit dem großen Vorteil, dass man mit einer gut durchdachten Arena auch 3 - 5 Millionen verdienen kann, mit Namenvermarktung und Catering vielleicht sogar noch mehr. Aber auch mit der Gefahr, dass es bei Abstieg sofort eng werden würde.
Für die Vermarktung der Arena käme ein Standort wie Hanau oder Rüsselsheim so gut wie nicht in Frage. Die unmittelbare Nähe zu Frankfurt mit seiner Logistik (Verkehr), seinen Hotels und innerstädtischen Angeboten sind schon auch wichtig, wenn man da täglich Kongresse und Events abspielen lassen will. Man darf auch was lernen aus solch fehlgeschlagenen Projekten wie dem Musicaltheater in Niedernhausen. Das ist an Strukturarmut eingegangen.
Mit in Hauptgrund für die Idee damals war - ehrlich gesagt - ein innerstädtisches Stadion zu haben, mit einem lebendigen Umfeld an Kneipen, Restaurant, Hotels und klugen Verkehrsanbindungen. Der S-Bahnhof z.B. wäre auf der Gallusbrücke quasi direkt in der Osttribüne gewesen. Das wäre im Europaviertel gegangen.

Meiner Ansicht nach kämen vielleicht die Felder neben den neuen Behördenbauten in Bad Homburg in Frage, direkt beim Homburger Kreuz oder etwas entlang der Autobahn nach Wiesbaden, am besten auf der Höhe vom MTZ.
Südlich wird es schwieriger wegen der Einflugschneisen, aber auch Neu-Isenburg zwischen Bahnhof NI und der Autobahnzufahrt. Man muss immer dran denken, dass es auch einen Ausbau S-Bahn und vielleicht Straßenbahn bedarf, um den Ansturm zu bewältigen.
Und spätestens hier muss man sicher wieder mit der Stadt ins Benehmen setzen. Wie diese Gespräche dann ablaufen werden, kann man sich denken. Die Stadt würde alle Hebel in Bewegung setzen, um durch Einsprüche und massiven Druck auf Homburg, Eschborn oder Neu-Isenburg das Projekt zu verhindern oder so zu verzögern, dass die Eintracht weiter im Waldstadion bleiben muss.

Trotzdem sollte man es wahrscheinlich mal versuchen, in eine Planung zu kommen. Schon um die Verhandlungsposition für 2019 zu verbessern. Auf der anderen Seite steht nämlich, dass jedes Spiel der Stadt erhebliche Umsätze und somit auch Steuereinnahmen bringt. Dagegen steht der Sicherheitsaufwand, den die Stadt bei jedem Spiel betreiben muss.
Am Ende wird die Eintracht im Waldstadion bleiben. Es gilt also hauptsächlich die Vertragssituation besser zu gestalten und vielleicht die Vermarktung selber in die Hand zu bekommen. Vielleicht sogar über ein Kaufangebot - ich bin froh, dass ich nicht in der Haut derjenigen stecken, die das ab 2017/18 mit der Stadt zu verhandeln haben.
Ich befürchte, wir Fans werden von den Ergebnissen und den neuen Verträgen weiterhin enttäuscht sein.

Hyundaii30 schrieb:

Interessante Ausführung.  Sollte die Stadt wirklich so denken, dann würde ich an Eintracht Stelle alle Hebel in Bewegung setzen und was eigenes außerhalb aufzuziehen.
Und eines wäre  für  mich sicher, da die Stadt so falsch denkt, würde beweisen,  das nicht die schlauesten Leute das sagen haben.
Da sollte man locker in der Lage sein, die schlechte Partnerschaft
Zu beenden und die Stadt mal ganz dumm gucken zu lassen.
Solche falschen Partner braucht niemand.

Die Stadt denkt ja nicht falsch, sie denkt halt an sich. Die Eintracht ist da nur ein Spielball. leider.
Klar, bei der Insolvenz wurde auch politisch mit halblegalen Landesbürgschaften geholfen, das wollen wir nicht vergessen, aber im großen und ganzen kann man schon sagen, dass da andere Städte sehr viel umgänglicher sind oder ihre Vorzeigevereine anders unterstützt haben.
Was aber nicht heißt, dass ich hier Verhältnisse wie in Madrid haben will, wo Stadt und Land ihren Vorzeigeverein Real auch schon mal mit 850 Millionen euro unterstützen, in dem sie ein marodes Trainingsgelände (Wert ca. 20 Mio max) von Real für diesen Betrag abgekauft haben, als Real mit 530 Mio in der Kreide stand. Eine verdeckte Subvention, die bis heute nicht von der EU mal untersucht wurde - von wegen Financial Fairplay.