Pei_Mei
4987
Adler² schrieb:
pei_mei geht's noch?
das war ein sachlicher satz der meine meinung geäußert hat zu der individuellen leistungsfähikeit eines stürmers und du siehst darin wohl eine verletzung der genfer konventionen. das finde ich seltsam.
War eigentlich nicht ganz so ernst gemeint.
Du wolltest aber tatsächlich eine ernste Anwort auf deine Meinung zu Takahara? In diesem "Thurk"-Thread? Obwohl Taka noch keine Minute für die Eintracht gespielt hat und hälst das für einen sachlichen Satz.
Das finde ich seltsam.
Adler² schrieb:
...
...
zolo, ich schätze dich wirklich als forumsschreiberling, aber takahara hätten sich niemals die 9 torschüsse von thurk erarbeitet
Jetzt reichts aber. Bis zu diesem Beitrag herrschte in diesem Thread ja noch ein gewisses Maß an Niveau, aber einigen ist wohl nix mehr heilig.
Audrey schrieb:
...
Meines Erachtens kann man aus der Sache rauskommen, insbesondere wenn das gerichtliche Verfahren eingestellt wurde. Müssten mal Juristen dran.
...
Das nützt nicht viel. Ist rechtsstaatlich zwar mE kaum tragbar, aber wird auch bei Aufnahme in Datensysteme der Behörden seit Jahren schon so gehandhabt (Stichwort: Datei "Gewalttäter Sport" ). Die unteren Instanzen spielen da bisher schön mit und für BVerwG oder gar BVerfG reicht es meistens finanziell nicht. Wobei man auch hier nicht sicher weiß, ob man Erfolg hätte.
pipapo schrieb:
Na, wer hätte gedacht, dass wir den hier nochmal hervorholen müssen...
http://www.faz.net/s/RubAEA2EF5995314224B44A0426A77BD700/Doc~E4B6F7A6525E7408897490FC88B59267D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Untreue-Verdacht
Affäre um Calmund: Ermittler müssen nachsitzen
Die Finanz-Affäre um den ehemaligen Bundesliga-Manager Reiner Calmund ist anscheinend noch nicht zu den Akten gelegt. Das Landgericht Köln hat nach Informationen des Magazins Der Spiegel die Vereinbarung zwischen der Staatsanwaltschaft Köln und den Anwälten von Calmund in dem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Untreue zurückgewiesen.
Meiner Erfahrung nach ein äußerst seltener Vorgang. Die Absprache muss sowas von beschissen gewesen sein, dass selbst das LG kein Auge zudrücken konnte. Interessant.
Audrey schrieb:
...
Auch würde ich gerne wissen, auf welcher Rechtsgrundlage die Platzverweise/Aufenthaltsverbote für ganze Städte bzw. Stadtteile basieren. Das ist einfach zu grotesk.
Allgemeines Gefahrenabwehrrecht der Länder (zB HSOG).
Dies ist im Vergleich zu den (privatrechtlichen) Hausverboten der Vereine allerdings noch einmal ein ganz anderes Kaliber. Rein rechtlich ist es grds. schon deshalb schwierig sich gegen Stadionverbote durchzusetzen, weil den privaten Vereinen und Vereinigungen gewisse Spielräume zugestanden werden, wen sie in "ihre" Veranstaltung reinlassen wollen und wen nicht.
Unschuldsvermutung gilt unter Privaten zB so gut wie gar nicht.
Bei Verfügungen der Behörden (wie Aufenthaltsverboten) sieht es mit der gesetzlichen Bindung schon anders aus.
Besonders bei Einstellungen nach § 170 StPO für mich absolut unhaltbar. Wird aber immer schön mit Gefahrenabwehr gerechtfertigt.
Jermainator schrieb:
...
Warum soll man gewisse Verhaltensweisen stillschweigend akzeptieren? Warum kann ich nicht die Kurve loben für ihr Engagement, Fußballfans an sich für ihren bemerkenswerten Kampf für Traditionen und den Erhalt einer nicht durch und durch kommerzialisierten Sportwelt aber gleichzeitig darauf hinweisen, dass ich es schade finde, dass man nicht hart genug mit den schwarzen Schafen ins Gericht geht.
...
Ich wäre mir gar nicht so sicher, dass dies tatsächlich so ist. Nur weil dies aus -zumindest für mich- nachvollziehbaren Gründen nicht in der Öffentlichkeit passiert, mag dies zwar das Empfinden prägen, muss aber nicht stimmen. Zudem sind wohl auch die Möglichkeiten der Selbstreinigung begrenzt.
achimschneider schrieb:
dann sollen die kack tankstellen mal ihre preise senken. das ist einfach nur reinste abzocke was die da für ihre waren verlangen, dann müssen sie sich auch net beschweren wenn mal was unter den "5 finger rabatt" fällt.
bevor das gepolter hier losgeht: nein... ich war nicht an dem vorfall beteiligt, es ist meine persönliche meinung dazu.
Und die ist genauso beschränkt wie das "Stadionverbot für alle" Geschrei.
niemiec schrieb:
Ich bin mir ziemlich sicher das Max die Sache mit den Damen nicht gut findet.
Aber warum gibt er das nicht zu? Ganz einfach, es ist eben nicht so das die Gruppen A-E alles verharmlosen und E die Handvoll Parzifisten sind. Es ist genau andersrum. A bis E Poltert erstmal unwissend drauf los. Mal liegts an der Überschrift (wie hier), mal liegts daran sich einfach Beifall abzuholen die Ultras mal abgwatscht zu haben . Anonymes Heldentum.
Finde es auch schwierig sich zu distanzieren, wenn man gleich das Gefühl bekommt damit auf Seiten der Hetzer zu stehen (Nein, nicht du Jermainator). Undifferenzierte und provokante Beiträge führen dann eben schnell dazu, dass man sich in so einer Diskussion mit der einem näherstehenden Seite völlig solidarisiert.
Es gibt da noch eine Gruppe, die folgendes berücksichtigt:
(i) Wer nicht dabei war, sollte sich mit Vorverurteilungen und Spekulationen zurückhalten, solange es keine gesicherten Quellen gibt.
(ii) Es sind nicht immer die bösen Frankfurter, auch die sogennanten "Opfer" können provozieren, deshalb ist (i) besonders zu beachten.
(iii) So scheiße es auch ist, aber Gewalt lässt sich als Reakion nicht immer ausschließen. Wer das anders sieht, ist in einer anderen Umgebung aufgewachsen als ich. Das Gewaltmonopol des Staates funktioniert in der Realität nun mal nicht immer. Das Gesetz kennt weder Blut noch Tränen.
(iv) Aggressionen gegenüber Unbeteiligten (insbesondere Frauen und Kinder) sind scheiße und von sowas muss man sich als Mensch distanzieren.
(i) Wer nicht dabei war, sollte sich mit Vorverurteilungen und Spekulationen zurückhalten, solange es keine gesicherten Quellen gibt.
(ii) Es sind nicht immer die bösen Frankfurter, auch die sogennanten "Opfer" können provozieren, deshalb ist (i) besonders zu beachten.
(iii) So scheiße es auch ist, aber Gewalt lässt sich als Reakion nicht immer ausschließen. Wer das anders sieht, ist in einer anderen Umgebung aufgewachsen als ich. Das Gewaltmonopol des Staates funktioniert in der Realität nun mal nicht immer. Das Gesetz kennt weder Blut noch Tränen.
(iv) Aggressionen gegenüber Unbeteiligten (insbesondere Frauen und Kinder) sind scheiße und von sowas muss man sich als Mensch distanzieren.
Dschalalabad schrieb:
Solche Idioten!!! War so geil und so entspannte Stimmung... Und dann das! Danke für nichts!
Die Schalker sehen das alles komischerweise um einiges entspannter als viele hier.
http://www.forum-aufschalke.de/thread.php?threadid=105417&page=2
Red_Cloud schrieb:
Ich selbst bin mit meiner Frau, in Eintracht-Trikots, mit
dem Schalker Fan Club Loreley "auf Schalke" gefahren.
U.a. machten wir sowohl auf dem Hin- als auch auf dem
Rückweg Halt an der Raststätte Oligser Heide.
Auf der Hinfahrt parkte ein ankommender Bus mit
Eintracht Fans (nein Fans können es nicht gewesen sein)
assoziales Pack ist wohl die treffendere Bezeichnung,
direkt neben unserem Schalke Bus.
Als dieses Pack Ausstieg, war das erste, daß sie zunächst
einmal in der Gegend herumrozten.
Aggresiv kamen sie dann auf die Schalker Fans zu,
beschimpften sie u.a. als Ruhrpottkanaken und arbeitsloses Gesindel.
Übrigens konnte ich dieses Verhalten auch beim
Einmarsch ins Stadion beobachten, wo einige Gruppen
sangen ( gröllten ) " so sehn arbeitslose aus sha la, la, la,
la " usw.
An der selben Raststätte kam es auf der Rückfahrt mit
dem Frankfurter Pöbel ebenfalls zu Rangeleien. Hierzu
kann ich keine näheren Aussagen machen, was im
einzelnen vor der Raststätte vorgefallen ist, weil ich in der
Raststätte speisen war. Nur mit einem Frankfurter habe
ich mich noch unterhalten, der mir erzählte, daß es selbst
unter ihnen zu Schlägereien gekommen ist.
Die Frage die sich stellt ist, was können wir, die echten
Fans tuen, damit wir in Zukunft weitesgehend von diesem
Pack verschont bleiben?
Arena TV.
Beverungen schrieb:starlight86 schrieb:
Wer kommt denn auf solche Ideen???
Leider sind das bestimmt welche denen wir auch die gute Stimmung zu verdanken haben, aber wenn die dann so ausrasten haben sies net anders verdient,
ich sehs auch wieder kommen, dass bei den kommenden Heimspielen wieder n Streik oder sowas kommt, wie lächerlich.
So verspielt man seinen Ruf!!!!!
was du so alles weisst...
Hier scheinen eine Menge Leute eine Menge zu wissen. Selbst Dinge von denen noch nicht mal etwas im Polizeibericht steht.
Wenn es doch nur so wäre.
SV gibt es schon für den reinen Straftatenverdacht (vor Verurteilung). Und selbst wenn der Verdacht noch nicht mal für eine Anklageerhebung reicht (nach Einstellung - § 170 II StPO), bleibt das SV bestehen.
Ein Witz. Ein ganz schlechter.