Peace@bbc
9687
Gähn irgendwie jedes Jahr das gleiche...
Späte Verpflichtungen rufen bei den gleichen Nasen immer die gleichen Reaktionen hervor.
Ich bin ziemlich sicher, dass wir am 1, Spieltag eine Konkurrenzfähige Mannschaft auf dem Platz haben werden. Das Gejammer bringt keinem was...
Macht Euch locker....
Späte Verpflichtungen rufen bei den gleichen Nasen immer die gleichen Reaktionen hervor.
Ich bin ziemlich sicher, dass wir am 1, Spieltag eine Konkurrenzfähige Mannschaft auf dem Platz haben werden. Das Gejammer bringt keinem was...
Macht Euch locker....
Mal abgesehen von der Idee 50 + 1 abzuschaffen macht es der Herr sehr clever.
Was viele nicht wissen ist dass nicht nur nur der Mensch mit den Hörgeräten in Hannover Mios reinpumpt, sondern seine ganzen Golfkumpanen auch.
Frag mal beim Kollegen Rossmann nach oder dem neuen Trikotsponsor.
Das sind alles Superreiche aus dem Hannoveraner Dunstkreis, die Kollege Kind alle an Bord holt.
Ob ich das in dem Maße hier so möchte, dass ein superreicher seine Kumpels zum zahlen anschleppt?
Was viele nicht wissen ist dass nicht nur nur der Mensch mit den Hörgeräten in Hannover Mios reinpumpt, sondern seine ganzen Golfkumpanen auch.
Frag mal beim Kollegen Rossmann nach oder dem neuen Trikotsponsor.
Das sind alles Superreiche aus dem Hannoveraner Dunstkreis, die Kollege Kind alle an Bord holt.
Ob ich das in dem Maße hier so möchte, dass ein superreicher seine Kumpels zum zahlen anschleppt?
PhillySGE schrieb:
3 Seiten Gebabbel über ein Blatt das nicht verlinkt werden soll/darf.
Dann kann man es gleich offiziell zulassen, wenn eh jeden Tag über die Schundmeldungen diskutiert wird.
Ich empfehle Dir mal den angepinnten link zum "Vorschlag" hier im Forum aufmerksam zu lesen.
Bei allem Ärger über einige Artikel da regt mich dieses plumpe aggressive Verhalten einiger User noch mehr auf.
So ist das nun mal. Wenn etwas freiwillig ist, müssen die anderen auch akzeptieren, dass sich andere anders entscheiden.
Vollkommen überraschend sind aber viele die hier sehr aggressiv gegen das verlinken vorgehen bei anderen Themen (die wirklich verboten sind) immer wieder der Meinung, dass ein Brechen eines Verbotes OK ist.
So macht sich halt jeder seine Wahrheit.
Was definitiv falsch ist, ist Deine Aussage, dass "nicht verlinkt werden .../darf"
Bei Respekt bin ich ziemlich hin und hergerissen.
In Hannover hast Du einfach ein anderes Fanverhalten als in Frankfurt.
Nach dem wirklich übertriebenen Ausschreitungen beim Hinspiel gegen Braunschweig war mit einer deutlichen Reaktion zu rechnen.
Ob die Umsetzung richtig war ist eine andere Diskussion.
Ebenso das Drama um den Hörverlust eines Fans beim Auswärtsspiel (inkl. späterer körperlicher Angriffe und Bedrohung des geschädigten) haben das Thema sicherlich angeheizt.
Dazu kommt, dass "die aktiven Fans" in Hannover doch etwas anders sind. So solidarisieren sich relativ wenige mit den Aktionen der Ultras. Choreos etc. sehr schön, aber alles, was in Richtung Pyro etc geht bekommt heftigsten Gegenwind.
"Ultras Raus" sind regelmäßige Bestandteile der Stadionrufe. Und da redet man nicht von 100 Personen sondern (gefühlt) vom Großteil der Fans.
In Hannover hast Du einfach ein anderes Fanverhalten als in Frankfurt.
Nach dem wirklich übertriebenen Ausschreitungen beim Hinspiel gegen Braunschweig war mit einer deutlichen Reaktion zu rechnen.
Ob die Umsetzung richtig war ist eine andere Diskussion.
Ebenso das Drama um den Hörverlust eines Fans beim Auswärtsspiel (inkl. späterer körperlicher Angriffe und Bedrohung des geschädigten) haben das Thema sicherlich angeheizt.
Dazu kommt, dass "die aktiven Fans" in Hannover doch etwas anders sind. So solidarisieren sich relativ wenige mit den Aktionen der Ultras. Choreos etc. sehr schön, aber alles, was in Richtung Pyro etc geht bekommt heftigsten Gegenwind.
"Ultras Raus" sind regelmäßige Bestandteile der Stadionrufe. Und da redet man nicht von 100 Personen sondern (gefühlt) vom Großteil der Fans.
JayJay1986 schrieb:Peace@bbc schrieb:JayJay1986 schrieb:grinch schrieb:
Campbell, die 9 von Costa Rica, holen!!
Auf die Idee kommt jetzt halt jeder Fan von jedem Verein, die einen Stürmer brauchen.
Und auf den Zettel der Scouts - die keine Ahnung vom europäischen Fussballmarkt haben - hat er sich auch geschrieben. Also wohl auch auf Holz' seinen (sorry, Bernd Hölzenbein war einer unser besten Fussballer und loyales Vereinsmitglied - aber als Scout ist er deswegen nicht von Kritik befreit.)
Deswegen verstehe ich diese Aussage "bei der WM scouten" nicht. Wer bei der WM scoutet und auffällige Spieler holen wollen würde, müsste doch in einen Wettbewerb einsteigen, den man mit unseren Kassen nicht gewinnen kann.
Und wenn man nur zur WM fliegt um ausgewählte Spieler zu beobachten, kann man sich doch denken, dass - wenn die dort gute Leistungen bringen - ganz andere Kandidaten aufmerksam werden oder der abgebende Verein mehr Kohle will bzw. der Spieler "höhere" Aufgaben haben will.
Eigentlich ist die WM nur zum Scouten zu gebrauchen, um zu merken: Der kann ja doch nix!
Andernfalls würde die Situation kontroproduktiv werden.
Im Fall Campbell muss man als Eintracht auch mal wie Piräus sein und so einen Spieler von der Reserve von Arsenal holen. An dem Punkt jetzt, ist es zu spät.
Also beim Thema Arroganz (nicht nur dieser Beitrag) sollten sich manche erst mal die Fakten betrachten:
Campell kam im August 2011 im Alter von 19 Jahren für 1 Millionen Euro nach London. Richtig dieser August, wo wir gerade abgestiegen waren und mit Sicherheit kein Geld hatten mal eine Millionen in eine Wundertüte zu investieren.
Zum Thema Piräus: Ihr wisst schon, dass der Kollege nach Leihe wieder zurück nach London geht?
So als Vergleich Joselu.....
Das Scouting muss sich sicherlich berechtigt Kritik anhören, aber wenn einer der ganz großen 19 Jährige für Millionen kauft ist das finanziell einfach nicht unsere Liga und hat mit dem Scouting nichts zu tun...
Ich finds ja nett, dass du meinen Beitrag mit "Arroganz" bezeichnest. Wobei ich nicht weiss, wieso.
Vielleicht "respektlos" - wenn man keinen Funken Kritik gegen das Scouting oder den Verein tollerieren kann. Aber ich sehe auch, dass du nicht mal 5 Gramm Aufmerksamkeit in die Wagschaale legst, während du mir nämlich deine Polemik um die Ohren haust, dichtest du mir Sachen an, die ich nicht geschrieben habe.
Von wegen "den kaufen als wir 2011 abgestiegen sind und er zu Arsenal ging geht ja gar nicht." Habe ich nirgendwo behauptet, dass wir DA kaufen müssen. 90 Prozent deines Beitrags schreibst du mir etwas, was ich nie behauptet habe.
Und warum sollte ich das auch behaupten, dass wir den an den Stellen fischen müssen? Dazu ist unser Netzwerk zu klein, unsere Investitionsmöglichkeiten zu gering ...aber wir können sehr wohl ein Verein sein, der ihn dann - und das habe ich geschrieben - aus den Reserve-Teams ausleiht. Das packt Betis Sevilla, das packt Lorient, also packen wir das auch.
Und dann gleich 2 Jahre und am besten mit Klausel oder eben - wie in England nicht unüblich - Rückkaufklauseln oder Vorkaufsrechte.
Nicht jede Leihe vernimmt den unglücklichen Ausgang, wie bei Joselu. Siehe Bamba.
Ich wäre froh, wenn man in Zukunft vielleicht etwas mehr Respekt vor anderen Forenmitgliedern hat... und wenn der Respekt so weit geht, dass man die Beiträge nicht frei interpretiert und umdichtet / andichtet. Anders kommen Vereine wie wir an solche Spieler nicht ran. Bruno Hübner sagt selbst immer: Man muss früh da sein und der erste und letzte sein, der sich mit ihnen unterhält. Der Wille des Spielers drückt oft Preisforderungen und lenkt Verhandlungen in gewisse Bahnen.
Und um die Kurve zurück zu bekommen:
Wenn man Spieler bei der WM erst "vor die Flinte" bekommt, ist es zu spät.
Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende.
Erst mal wünsche ich Dir auch ein schönes Wochenende.
Arroganz (tausche das gerne gegen Überheblichkeit, wenn Dir das lieber ist) sehe ich, wenn jemand (wie Du) sich anmaßt zu wissen, wen Hölzenbein auf seinem Zettel hat/hatte oder das er ihn erst jetzt wahrgenommen hat.
Störend empfinde ich noch viel mehr, dass ein Spieler als Beispiel für schlechtes Scouting herhalten soll, der in der von Dir angesprochenen Saison bei Betis gerade mal 2 Tore in 33 Spielen geschafft hat. Parallel dazu sind wir 6. geworden in dieser Saison. Im übrigen hätte Campell dann Aigner verdrängen müssen
Hätten wir ihn in der Saison geliehen gehabt wäre das Scouting durchs Dorf getrieben worden, was wir für Graupen leihen...
Eingeschlagen beim 3. Leihverein in der Griechischen Liga mit 8 Liga-Treffern...
Im übrigen finde ich die Leihe von Joselu auch nicht als unglücklich. Dafür verleihen große Vereine Spieler.... Schlägt er ein kommt er zurück oder für Geld weg, ansonsten wieder verleihen. Joselu hat eingeschlagen zum Ende hin und wird nun für 5 Mio verkauft.
Gerne würde ich es wie Arsenal halten und Spieler mit 19 für ne Mio kaufen, 5 Jahre Vertrag, drei mal verleihen und dann hoffen, dass er einschlägt... Ach so. das ist dann die Mannschaft die nebenbei noch mal Özil für ein Appel und ein Ei gekauft hat...
Ich bleibe bei meiner Kernaussage. Über die Qualität des Scoutings kann man sicher diskutieren, aber dieser Spieler ist dafür sicher nicht geeignet, weil
a) keiner weiß, wer ihn auf dem Zettel hatte damals,
b) dieser Spieler erst beim dritten Leihverein "überzeugt" hat und
c) hier ein Spieler bewertet wird von vielen, der bei einem Spiel gesehen wurde ohne noch mal Fakten anzusehen (und das ist mieses Scouting)...
JayJay1986 schrieb:grinch schrieb:
Campbell, die 9 von Costa Rica, holen!!
Auf die Idee kommt jetzt halt jeder Fan von jedem Verein, die einen Stürmer brauchen.
Und auf den Zettel der Scouts - die keine Ahnung vom europäischen Fussballmarkt haben - hat er sich auch geschrieben. Also wohl auch auf Holz' seinen (sorry, Bernd Hölzenbein war einer unser besten Fussballer und loyales Vereinsmitglied - aber als Scout ist er deswegen nicht von Kritik befreit.)
Deswegen verstehe ich diese Aussage "bei der WM scouten" nicht. Wer bei der WM scoutet und auffällige Spieler holen wollen würde, müsste doch in einen Wettbewerb einsteigen, den man mit unseren Kassen nicht gewinnen kann.
Und wenn man nur zur WM fliegt um ausgewählte Spieler zu beobachten, kann man sich doch denken, dass - wenn die dort gute Leistungen bringen - ganz andere Kandidaten aufmerksam werden oder der abgebende Verein mehr Kohle will bzw. der Spieler "höhere" Aufgaben haben will.
Eigentlich ist die WM nur zum Scouten zu gebrauchen, um zu merken: Der kann ja doch nix!
Andernfalls würde die Situation kontroproduktiv werden.
Im Fall Campbell muss man als Eintracht auch mal wie Piräus sein und so einen Spieler von der Reserve von Arsenal holen. An dem Punkt jetzt, ist es zu spät.
Also beim Thema Arroganz (nicht nur dieser Beitrag) sollten sich manche erst mal die Fakten betrachten:
Campell kam im August 2011 im Alter von 19 Jahren für 1 Millionen Euro nach London. Richtig dieser August, wo wir gerade abgestiegen waren und mit Sicherheit kein Geld hatten mal eine Millionen in eine Wundertüte zu investieren.
Zum Thema Piräus: Ihr wisst schon, dass der Kollege nach Leihe wieder zurück nach London geht?
So als Vergleich Joselu.....
Das Scouting muss sich sicherlich berechtigt Kritik anhören, aber wenn einer der ganz großen 19 Jährige für Millionen kauft ist das finanziell einfach nicht unsere Liga und hat mit dem Scouting nichts zu tun...
Ganz egal, was man über das Projekt denkt, aber dafür "Hut ab"..
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/605441/artikel_vukcevic-soll-bleiben-aber-nicht-als-spieler.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/605441/artikel_vukcevic-soll-bleiben-aber-nicht-als-spieler.html
Guten Morgen!
Danke für die schnelle Antwort?
Ein absolut nachvollziehbarer Grund.
Bedenklich stimmt mich dabei allerdings eher, dass so etwas nötig ist.
Wenn etwas freiwillig ist und trotzdem zu Ächtung führt, dass sogar ein Mod sich gezwungen sieht einzugreifen ist unser Forum scheinbar doch nicht so sozial, wie manche hier tun.
Scheinbar ist eine freiwillige Aktion inzwischen derartig mutiert, dass sie zum Zwang durch die Masse wird.
Die Welle fällt mir hierbei spontan ein.
Ich finde das sehr schade!
Danke für die schnelle Antwort?
Ein absolut nachvollziehbarer Grund.
Bedenklich stimmt mich dabei allerdings eher, dass so etwas nötig ist.
Wenn etwas freiwillig ist und trotzdem zu Ächtung führt, dass sogar ein Mod sich gezwungen sieht einzugreifen ist unser Forum scheinbar doch nicht so sozial, wie manche hier tun.
Scheinbar ist eine freiwillige Aktion inzwischen derartig mutiert, dass sie zum Zwang durch die Masse wird.
Die Welle fällt mir hierbei spontan ein.
Ich finde das sehr schade!
Hmmm, fällt mir schwer hier für das Blatt Partei zu ergreifen, aber dass inzwischen die links von Mods gelöscht werden ohne Begründung?
Ich dachte das vorgehen den link wegzulassen wäre freiwillig...
Wenn hier von Mods links ohne grund gelöscht werden sind wir (das Forum) keinen deut besser.
bei allem unbill gegen das Blatt finde ich die Aktion fragwürdig...
Ich dachte das vorgehen den link wegzulassen wäre freiwillig...
Wenn hier von Mods links ohne grund gelöscht werden sind wir (das Forum) keinen deut besser.
bei allem unbill gegen das Blatt finde ich die Aktion fragwürdig...
naggedei schrieb:
Text
Sorry, aber ihr seid echt die Brüller schlechthin...
In all Euren tollen Plänen mit 6 Kruses, Sams und Hahns vergesst ihr irgendwie, dass diese Spieler auch bei uns unterschreiben WOLLEN müssen.
Der Kollege Sam geht ja nicht nach Schalke, weil die als einziges die 2,5 Mio zahlen...
Da gibt's Kohle satt und Garantie auf internationale Spiele.
Ich ignoriere mal dieses HB Schwachsinn-Geschwätz von manchen Leuten hier, die sich zum Lebensziel gesetzt haben zu hetzen, aber jeder der hier tolle Ideen äußert vergisst, dass der/die Spieler unterschreiben müssen.
Wenn sie keinen Bock haben in Ffm für die gleiche Kohle und Ablöse wie auf Schalke zu spielen ist das halt nun mal so...
Warum ist das so schwer zu begreifen?
Grundsätzlich aber noch mal zu Dortmund:
Geschäftsmodell BVB-Light:
Ich verkaufe ein Stadion für viel Geld z.B. 100 Mio – einen Teil muss ich als Kapitaleinlage absichern (ca. 50 % - Festgeldkonto), und zahle jährlich16 Mio zurück, damit mir das Stadion irgendwann wieder gehört.
Dann wird’s mir zuviel, also kaufe ich 42 % der Anteile (ca. 42 Mio€) zurück und darf dafür die gesamte Kapitalsicherung (50 Mio) aufbrauchen und den REST noch in laufende Kosten reinblasen.
Meine Gläubiger überzeuge ich ganz einfach von der Auflösung ihrer einzigen Sicherheit: entweder 50 % oder gar nix….
Damit das Ganze noch sauber funktioniert muss ich zwei Jahre gar nix zahlen, damits nicht so weh tut.
1 jahr später mache ich Eine Kapitalerhöhung um 20 Millionen Euro, damit ich wieder liquide bin und noch ein Jahr später kaufe ich die restlichen Anteile am Stadion zurück (ca 45 Mio), die ich über einen Kredit von 75 Mio finanziere.
Die Differenz fließt in den laufenden Betrieb.
Dieses Verhalten verbunden mit quasi Zahlungsunfähigkeit zu einigen zeitpunkten würde bei ca. 30 Vereinen in der 1. oder 2. Liga direkt zum Lizenzentzug führen.
Dieses gemischte Verhalten aus Größenwahn – Erpressung von Anlegern und immer nebenbei neue Schulden machen, um alte Kredite aufzuschieben….
Von dem Schuldenberg standen am Ende der Saison 2012/2013 noch 40 Mio Verbindlichkeiten offen.
Denen Aber anscheinend offene Forderungen in mind. Gleicher Höhe gegenüber standen (z.B. Götze-Transfer 37 Mio)
Interessant finde ich, dass von einer wahnsinnigen Konsolidierung gesprochen wird…
Schulden 2007 60 Mio – Schulden 2013 - 40 Mio
Also wirklich schwarze Zahlen seit 2013?
Dafür wurden die Einnahmen für 50 Mio an Sportfive bis 2020 verkauft
Ich muss zugeben, dass so oft, wie der BVB inzwischen umgeschuldet hat es nahezu unmöglich ist das nachzuvollziehen.
Da werden Millionenkredite mit 75 Mio abgelöst, um bei Sportfive 50 Mio zu bekommen für den Verkauf von Rechten bis 2020 und zusätzlich 20 Mio aus einen Immobilienkredit zu bekommen.
Also Kredit von 20 Mio übrig?
Sorry, aber das ist in meinen Augen alles andere als Beispiel für seriöses arbeiten.
Es wurde All-In gegangen mit der Hoffnung das es klappt (inkl. Verkauf von zukünftigen Einnahmen).
Mit viel Glück hat das scheinbar geklappt, auch wenn ich erstaunt bin, wie wenig gespart wurde in Zeiten von meisterschaften und Championsleague-Auftritten
Geschäftsmodell BVB-Light:
Ich verkaufe ein Stadion für viel Geld z.B. 100 Mio – einen Teil muss ich als Kapitaleinlage absichern (ca. 50 % - Festgeldkonto), und zahle jährlich16 Mio zurück, damit mir das Stadion irgendwann wieder gehört.
Dann wird’s mir zuviel, also kaufe ich 42 % der Anteile (ca. 42 Mio€) zurück und darf dafür die gesamte Kapitalsicherung (50 Mio) aufbrauchen und den REST noch in laufende Kosten reinblasen.
Meine Gläubiger überzeuge ich ganz einfach von der Auflösung ihrer einzigen Sicherheit: entweder 50 % oder gar nix….
Damit das Ganze noch sauber funktioniert muss ich zwei Jahre gar nix zahlen, damits nicht so weh tut.
1 jahr später mache ich Eine Kapitalerhöhung um 20 Millionen Euro, damit ich wieder liquide bin und noch ein Jahr später kaufe ich die restlichen Anteile am Stadion zurück (ca 45 Mio), die ich über einen Kredit von 75 Mio finanziere.
Die Differenz fließt in den laufenden Betrieb.
Dieses Verhalten verbunden mit quasi Zahlungsunfähigkeit zu einigen zeitpunkten würde bei ca. 30 Vereinen in der 1. oder 2. Liga direkt zum Lizenzentzug führen.
Dieses gemischte Verhalten aus Größenwahn – Erpressung von Anlegern und immer nebenbei neue Schulden machen, um alte Kredite aufzuschieben….
Von dem Schuldenberg standen am Ende der Saison 2012/2013 noch 40 Mio Verbindlichkeiten offen.
Denen Aber anscheinend offene Forderungen in mind. Gleicher Höhe gegenüber standen (z.B. Götze-Transfer 37 Mio)
Interessant finde ich, dass von einer wahnsinnigen Konsolidierung gesprochen wird…
Schulden 2007 60 Mio – Schulden 2013 - 40 Mio
Also wirklich schwarze Zahlen seit 2013?
Dafür wurden die Einnahmen für 50 Mio an Sportfive bis 2020 verkauft
Ich muss zugeben, dass so oft, wie der BVB inzwischen umgeschuldet hat es nahezu unmöglich ist das nachzuvollziehen.
Da werden Millionenkredite mit 75 Mio abgelöst, um bei Sportfive 50 Mio zu bekommen für den Verkauf von Rechten bis 2020 und zusätzlich 20 Mio aus einen Immobilienkredit zu bekommen.
Also Kredit von 20 Mio übrig?
Sorry, aber das ist in meinen Augen alles andere als Beispiel für seriöses arbeiten.
Es wurde All-In gegangen mit der Hoffnung das es klappt (inkl. Verkauf von zukünftigen Einnahmen).
Mit viel Glück hat das scheinbar geklappt, auch wenn ich erstaunt bin, wie wenig gespart wurde in Zeiten von meisterschaften und Championsleague-Auftritten
arti schrieb:planscher08 schrieb:
Dafür steht man aber schuldenfrei da. Welcher Buli-Club kann sowas schon von sich behaupten??
geht man vom positiven EK aus, dann bitte:
Bayern,
Frankfurt,
Hoffenheim,
Gladbach,
Dortmund,
Hannover,
Braunschweig,
Bremen
http://www.focus.de/finanzen/news/tid-32711/der-grosse-finanzcheck-zum-saisonstart-das-sind-dir-schulden-meister-der-bundesliga_aid_1061276.html
*Uiiiii* wir sind ja gar nicht so einmalig, wie uns immer gesagt wird...
Bitte wirf hier nicht Eigenkapital und verschuldet sein durcheinander.
Es kann durchaus sein, dass Alle anderen Vereine ausser uns in dieser Liste Verbindlichkeiten gegenüber Krediten haben oder ähnliches. Die verrechnung EK gegen FK kann trotzdem positiv sein, obwohl ein verein hoch verschuldet ist.
arti schrieb:
verein = tabellenplatz 2010 = tabellenplatz 2011 = tabellenplatz 2012 = tabellenplatz 2013 = tabellenplatz 2014
bayern = 3 = 2 = 1 = 1
BvB = 1 = 1 = 2 = 2
S04 = 14 = 3 = 4 = 3
bayer = 2 = 5 = 3 = 4
Wolfsb. = 15 = 8 = 11 = 5
und jetzt sag mir mal bitte, wo die liga zementiert ist. die championsleagueplätze sind mit bayern und dortmund fixiert... aber selbst der championsleague qualiplatz wechselt fröhlich
Lustig ist, dass der so krass wechselnde Chamionsleague-Quali platz zwischen Schalke und bayer zu wechseln scheint, ansonsten eher nicht.
Wirkliches Potential dort einzudringen haben Vereine wie Wolfsburg und Hoffenheim, die entsprechend Geld reinbuttern.
Ich denke das Ziel 10. Platz mit der Möglichkeit mal nach oben zu rutschen ist auf Dauer das, was allen anderen Vereinen bleibt.
Wir haben Schalke, Dortmund Bayern und noch 3 Vereine, die keine Geldprobleme kennen.
Alles dahinter kämpft um die Plätze (auch Abstiegsplätze).
Da kann mal einer nach oben rutschen, aber dauerhaft wird das das dauerhafte Szenario sein.
Für Pannensaisons der Mannschaften muss man bereit stehen, um nach oben zu springen, aber dass man Bayern, Dortmund, Schalke und die drei Spielzeuge wirklich dauerhaft gefährdet sehe ich einfach nicht
Taunusabbel schrieb:
Ganz interessanter Artikel wie das damals in Salzburg abgelaufen ist
http://www.11freunde.de/interview/red-bull-dietrich-mateschitz-und-die-dfl
Wirklich interessanter Artikel.
Allerdings disqualifiziert sich der Kollege mit folgender Aussage ja eigentlich selbst
Artikel schrieb:
Allerdings trug der Klub bereits seit 1973 Sponsorennamen im Titel. Mal hieß er SV Wüstenrot Salzburg, mal SV Casino Salzburg. Was störte Sie daran?
Der Name wäre in der Tat noch zu verschmerzen gewesen.
Ich weiß ja nicht... Konsequent ist anders.
propain schrieb:MrBoccia schrieb:
Drecksblatt. Und trotzdem finden sich auch hier immer wieder mal Volltrottel, die sich nicht erblöden, den Sondermüll zu verlinken.
Ist doch gut wenn sich auf diese Art und Weise die Deppen outen, da weiss man wenigstens wen man nicht ernst nehmen kann.
Ach wie schön...
Ihr solltet auch mal lesen, was zum Bild-verlinken da steht...
Jemanden als Deppen zu bezeichnen sicher nicht.
Schade, dass man inzwischen hier im Forum wieder rumpöbeln darf ohne Sinn und Verstand...
Beleidigung geht gar nicht...
Maxfanatic schrieb:Peace@bbc schrieb:Adler-Fan79 schrieb:BeneSupporter schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:complice schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stimmung prächtig. Da läufts
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?f=1&t=25011&start=20
Katastrophentourismus.
Aber die Automatismen sind doch über all gleich egal ob bei uns Hanoi, HSV, Stuttgart etc... läuft es net wird erst mal alles und jeder in Frage gestellt.
Nicht ganz ohne Grund. Alle die jetzt noch unten stehen, haben den Abstiegskampf inzwischen angenommen, sind kämpferisch, aber auch spielerisch ganz gut unterwegs. Hannover ist da frisch dabei. Da wäre mir auch bange.
Inzwischen denke ich, dass sie ein Favorit zumindest auf den Relegationsplatz sind. Der neue Trainer kam auch nicht, um gegen den Abstieg zu spielen. Die hatten zu dem Zeitpunkt noch andere Ziele.
Das ist dann schön ähnlich wie bei uns. Wir hatten am 20 Spieltag 2011 auch andere Ziele als Abstiegskampf.
Hab mich bei den ganzen Vorkommnissen auch an 2011 bei uns erinnert... Nach dem Mainz Spiel, in dem wir meiner Meinung nach ähnlich aufgetreten sind wie Hannoi in BS, die Fans am Stadion danach... da kamen Erinnerungen hoch...^^
Nur hat in Hanoi kein übermotivierter Bulle in die Luft geschossen.
In hannoi wurde aber auch das übersteigen von Zäunen mit Wasserwerfern und einer extremen Anzahl von Turtels "entgegengewirkt"...
By the way, was ist eigentlich aus dem Land-/Hausfriedensbruch geworden?
Allen reißerischen Presseartikeln zum Trotz waren die begangenen Straftaten wohl doch nicht derart schrecklich. Nicht mal zu einem Brief, dass die Verfahren eingestellt wurden, hat es gereicht. Wenn überhaupt welche eingeleitet wurden...
Danke für die Info...
neuehaaner schrieb:planscher08 schrieb:
ich würde es eher begrüßen wenn man anstatt der U23 eine Kooperation mit einem kleineren Verein eingeht und mögliche Spieler dort abgibt und bei guten Leistungen sie auch zurück holen kann. Seh da Vorteile für beide Seiten.
Ja, von solch einer Kooperation würde ich auch viel halten. Vorraussetzung wäre da in meinen Augen die räumliche Nähe zu den anderen Vereinen, damit den jeweiligen (jugendlichen/ sehr jungen) Spielern kein Umzug zugemutet wird und Sie auch weiterhin unter unserer Beobachtung stehen. Und da gibt es inzwischen tatsächlich ein paar interessante Vereine in der Umgebung:
- FSV (2. Liga)
- Darmstadt (3. / 2. Liga)
- Wehen (3. Liga)
Zum FSV gibt es ja seit jeher gute Kontakte. Wehen ist Bruno ja auch alles andere als fremd. Und Darmstadt ist schon dabei mit einigen ehem. Eintrachlern einen Sensationsaufstieg zu feiern.
MfG, Neuehaaner
Ich denke auch, dass eine Kooperation (gerade mit lokalen Vereinen, wie oben gennant) deutlich sinnvoller ist, als eine komplette Mannschaft mit allem drumherum am Leben zu halten.
Gerade junge Spieler haben ja teilweise die Möglichkeit für Doppellizenzen, wenn ich mich richtig erinnere?
Adler-Fan79 schrieb:BeneSupporter schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:complice schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stimmung prächtig. Da läufts
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?f=1&t=25011&start=20
Katastrophentourismus.
Aber die Automatismen sind doch über all gleich egal ob bei uns Hanoi, HSV, Stuttgart etc... läuft es net wird erst mal alles und jeder in Frage gestellt.
Nicht ganz ohne Grund. Alle die jetzt noch unten stehen, haben den Abstiegskampf inzwischen angenommen, sind kämpferisch, aber auch spielerisch ganz gut unterwegs. Hannover ist da frisch dabei. Da wäre mir auch bange.
Inzwischen denke ich, dass sie ein Favorit zumindest auf den Relegationsplatz sind. Der neue Trainer kam auch nicht, um gegen den Abstieg zu spielen. Die hatten zu dem Zeitpunkt noch andere Ziele.
Das ist dann schön ähnlich wie bei uns. Wir hatten am 20 Spieltag 2011 auch andere Ziele als Abstiegskampf.
Hab mich bei den ganzen Vorkommnissen auch an 2011 bei uns erinnert... Nach dem Mainz Spiel, in dem wir meiner Meinung nach ähnlich aufgetreten sind wie Hannoi in BS, die Fans am Stadion danach... da kamen Erinnerungen hoch...^^
Nur hat in Hanoi kein übermotivierter Bulle in die Luft geschossen.
In hannoi wurde aber auch das übersteigen von Zäunen mit Wasserwerfern und einer extremen Anzahl von Turtels "entgegengewirkt"...
By the way, was ist eigentlich aus dem Land-/Hausfriedensbruch geworden?
Ihr meint ernsthaft, dass Herri bewußt der Eintracht schadet, weil er eitel ist?
Also, dass der Mann mit dem Bus teilweise so ein wirres Zeug erzählt ist ja schwer zu ertragen, aber bei solchen Unterstellungen, kann man nur empfehlen:
Geht aus der Sonne....
PS. Lustig ist, dass jetzt wo Herri nicht mehr für Verpflichtungen verantwortlich ist und hier nicht in die Richtung gehetzt werden kann, einfach unterstellt wird, dass er vorsätzlich seiner Unternehmung schadet, was evtl. sogar strafrechtliche folgen haben könnte... Leute Leute, das Eis ist echt dünn