Maintaler81
2382
Jojo1994 schrieb:
Das Dach kann nicht geschlossen werden (im Winter) weil es dafür schlicht und einfach keine Genehmigung für gibt. Ich glaube von Oktober bis März oder sowas.
Ist ein statisches Problem. In der Wintermonaten kann sich eine Eis- oder Schneelast bilden, der die Konstruktion dann nicht gewachsen ist. Von daher verständlich, dass die Monate gesperrt sind.
Maintaler81 schrieb:Jojo1994 schrieb:
Das Dach kann nicht geschlossen werden (im Winter) weil es dafür schlicht und einfach keine Genehmigung für gibt. Ich glaube von Oktober bis März oder sowas.
Ist ein statisches Problem. In der Wintermonaten kann sich eine Eis- oder Schneelast bilden, der die Konstruktion dann nicht gewachsen ist. Von daher verständlich, dass die Monate gesperrt sind.
Naja, nachdem es beim ersten Commerzbank-Stadion-Klon in Bukarest ebenfalls Probleme mit der gleichen Dachkonstruktion gab, haben sie es beim zweiten Klon in Warschau ja scheinbar hinbekommen, dass es Schnee und Eis aushält.
Die Commerzbank-Arena ist einfach nicht mehr als ein Beta-Test.
Rheinadler65 schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben.
Das muss der VAR auch gar nicht. Er/ sie soll das Spiel aufmerksam verfolgen. Und dann muss mal so was kommen wie "oh, oh, schaue dir die Szene aber noch einmal ganz genau an". Die normale Reaktion, wenn man als neutraler Beobachter aufmerksam ein Spiel guckt und eine so eindeutige Szene sieht. Das geht blitzschnell.
Die eigentliche Entscheidung ist dann natürlich Sache des Platzschiris.
Grüße
Marco
Der Kommentar von Markus Katzenbach in der FNP trifft es auf den Punkt.
Als wäre der Ausschluss aller Fans im Stadion nicht schon genug Bestrafung,
will man jetzt auch keine Eintracht-Fans in die Stadt Marseille hereinlassen.
Es ist eine "Farce", wie es Katzenbach treffend in seinem Kommentar formuliert.
Das Ganze ist doch kontraproduktiv und man kann nur hoffen, dass
sich unsere Fans (die dort sicher versuchen werden nach Marseille zu kommen)
friedlich benehmen und sich durch dieses äußerst rechtswidrige Stadtverbot
nicht provozieren lassen...
Als wäre der Ausschluss aller Fans im Stadion nicht schon genug Bestrafung,
will man jetzt auch keine Eintracht-Fans in die Stadt Marseille hereinlassen.
Es ist eine "Farce", wie es Katzenbach treffend in seinem Kommentar formuliert.
Das Ganze ist doch kontraproduktiv und man kann nur hoffen, dass
sich unsere Fans (die dort sicher versuchen werden nach Marseille zu kommen)
friedlich benehmen und sich durch dieses äußerst rechtswidrige Stadtverbot
nicht provozieren lassen...
Adlersupporter schrieb:
Als wäre der Ausschluss aller Fans im Stadion nicht schon genug Bestrafung, will man jetzt auch keine Eintracht-Fans in die Stadt Marseille hereinlassen.
Natürlich ist das eine Sauerei, zumal die eigentlich zu bestrafenden Täter in der Stadt in voller Fan-Montur herumlaufen dürfen.
Eindeutig eine unbillige Benachteilung des Gastvereins!
Ich denke, die Eintracht sollte vor diesem Hintergrund - falls wir morgen verlieren, was nicht so ganz unwahrscheinlich ist - Protest gegen die Spielwertung einlegen.
Immerhin werden uns durch diese völlig unbegründete Verfügung Supportaktionen verboten, die von der UEFA-Verfügung nicht berührt sind. Zu nennen wäre z.B. die Begrüßung des Mannschaftsbusses am Stadiontor. Marseille darf das, wir nicht.
Kann so nicht sportrechtskonform sein.
Maintaler81 schrieb:
Ich denke, die Eintracht sollte vor diesem Hintergrund - falls wir morgen verlieren, was nicht so ganz unwahrscheinlich ist - Protest gegen die Spielwertung einlegen.
Das sollte man unbedingt machen, wenn man sich in ganz Europa komplett lächerlich machen will.
Zumal weder die UEFA, noch OM, noch der Schiri an dieser Entscheidung beteiligt sind. Also wäre ein Protest nicht nur der dümmste und peinlichste Versuch in der Geschichte des Fußballs unverdient an Punkte zu kommen, sondern auch völlig ohne Aussicht auf Erfolg.
Matzel schrieb:
Wer weiß, ob die nicht noch Landeverbote für Flüge aus Frankfurt erlassen.
Ja, und am besten noch ein Überflugverbot für Flugzeuge mit Ausgangsort Frankfurt. Das träfe uns hart, denn das ist genau die Hauptroute nach Palma.
Naja, wir lernen: Durchgeknallte Polizeioffiziere gibt es nicht nur in Darmstadt, sondern auch in Froonkreisch.
Xaver08 schrieb:
das ist doch mal ein sinniger vorschlag.
entscheiden muß es natürlich am ende jeder für sich selbst, aber mit atmosfair hast du auf jeden fall den "anbieter" für die kompensation von flugreisen aufgeführt, der bei tests meist am besten (bezüglich kompensatoin, transparenz etc.) abschneidet
wissen muß man natürlich, daß man die schäden durch flüge nie ganz kompensieren kann, aber man kann natürlich trotzdem viel wieder gut machen. der notwendige betrag ist wie ich finde am ende doch wieder "erstaunlich" gering.
Ja da hast Du natürlich recht, letzten Endes ist es Ablasshandel. Aber wenn mit dem Geld irgendwo ein Solarpanel unterstützt wird, ist das immer noch besser, als wenn es nicht untertstützt werden würde
Knueller schrieb:
Ja da hast Du natürlich recht, letzten Endes ist es Ablasshandel. Aber wenn mit dem Geld irgendwo ein Solarpanel unterstützt wird, ist das immer noch besser, als wenn es nicht untertstützt werden würde
Nennen wir es Gewissensberuhigung, dann klingt das nicht so nach Mittelalter.
Wobei die Projekte bei Atmosfair sehr sinnvoll erscheinen.
Nehmen wir als Beispiel die Windkraftanlagen (WKA) in Nicaragua. Die erzeugen ihren (pro Kopf sehr geringen) Stromverbrauch zu 59% aus fossilen Energien (Stand 2015, Quelle: CIA World Factbook), primär wohl aus Öl (CO2-intensiv). Obwohl dort zwischen den Ozeanen kräftiger Wind pustet. Die WKA dürften dort weit produktiver sein als vergleichbare Anlagen im dt. Binnenland.
Es fällt also leicht, dort die gewünschten CO2-Einsparungen vorzunehmen und die so gewonnenen Zertifikate zum durchaus günstigen Preis in DE als Kompensation für eigene Flüge anzubieten.
Angenehmer Nebeneffekt ist, dass das bitter arme Land seine Abhängigkeit von teuren Ölimporten reduzieren kann.
Insgesamt eine runde Sache und eine Gewissensberuhigung der besseren Art, weil mit Nebeneffekt.
Grüße
Marco
Ja klar, es "schadet nichts", wenn man das macht. Sonst hätte ich es ja garnicht erst vorgeschlagen.
Letzten Endes ist das CO2 nach einem Flug aber in der Atmosphäre und da ist es dann auch erstmal und schadet. Da hilft ein Solarpanel oder eine WKA auch wenig. Höchstens indirekt eben, weil durch jenes Panel evtl. woanders CO2 nicht freigesetzt werden muss. Am ehesten tun es da noch die Wälder als CO2 Senke, die Wälder Europas speichern etwa 50 Mio Tonnen CO2 jährlich. Allein in der Schweiz werden jährlich im Schnitt so ca. 2,5 Mio Tonnen CO2 gespeichert. Deswegen sind Spenden an Aufforstungsprojekte garnicht so verkehrt. Aber trotz allem würde eigentlich nur der Verzicht helfen.
Nico Paech, ein Postwachstumsökonom der zwar klare Thesen vertritt, diese aber angenehm undogmatisch kommuniziert, macht darauf immer wieder aufmerksam. https://www.stern.de/wirtschaft/news/niko-paech-im-interview--ueber-konsumaeffchen-und-vegane-vielflieger-7412006.html
Letzten Endes ist das CO2 nach einem Flug aber in der Atmosphäre und da ist es dann auch erstmal und schadet. Da hilft ein Solarpanel oder eine WKA auch wenig. Höchstens indirekt eben, weil durch jenes Panel evtl. woanders CO2 nicht freigesetzt werden muss. Am ehesten tun es da noch die Wälder als CO2 Senke, die Wälder Europas speichern etwa 50 Mio Tonnen CO2 jährlich. Allein in der Schweiz werden jährlich im Schnitt so ca. 2,5 Mio Tonnen CO2 gespeichert. Deswegen sind Spenden an Aufforstungsprojekte garnicht so verkehrt. Aber trotz allem würde eigentlich nur der Verzicht helfen.
Nico Paech, ein Postwachstumsökonom der zwar klare Thesen vertritt, diese aber angenehm undogmatisch kommuniziert, macht darauf immer wieder aufmerksam. https://www.stern.de/wirtschaft/news/niko-paech-im-interview--ueber-konsumaeffchen-und-vegane-vielflieger-7412006.html
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Bist nicht allein, der Bremer Torhüter hätte aber laut neuer Regel dann "nur" gelb sehen müssen, oder?
Ja, die Rote soll es ja bei Notbremse nicht mehr geben. Siehe WM Foul vom Dänen an Rebic, was die größte mögliche Notbremse war und nur Gelb gab. Gelb hätte es geben müssen. Hat man dann wahrscheinlich stecken lassen, weil er es eh nicht mehr mitbekommen hätte.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Gelb hätte es geben müssen. Hat man dann wahrscheinlich stecken lassen, weil er es eh nicht mehr mitbekommen hätte.
Ich tippe eher, dass der Schiri ganz einfach ein bisschen die Übersicht verloren hat. Man soll normal mit der persönlichen Strafe (Karte) warten, bis der Kicker wieder auf den Füßen steht. Geht das nicht weil er auf die Trage muss (wie gegeben), ist die Karte kurz vor dem "Abtransport" zu ziehen.
Kleinerer Fehler des Schiris. Verzeihbar und nicht spielrelevant.
Normanprice schrieb:
Der späte Anstoss unter der Woche ist super! Kein Verkehrschaos und viele die länger arbeiten können auch kommen.
Etwas verklärte Sicht, denn "ob auf dem Mars, ob auf dem Mond, überall ein Hesse wohnt"!
Dir ist schon klar, wie lange diese Hessen brauchen um nach dem Spiel nach Hause zu kommen, selbst wenn es statt Mars und Mond nur Köln/Bonn ist?
AdlerBonn schrieb:
Dir ist schon klar, wie lange diese Hessen brauchen um nach dem Spiel nach Hause zu kommen, selbst wenn es statt Mars und Mond nur Köln/Bonn ist?
Das ist nicht ganz angenehm, überhaupt keine Frage. Aber es geht halt zunächst mal darum, den innerstädtischen Verkehr einigermaßen unter Kontrolle zu bekommen.
Bedeutet also: Eine einigermaßen passierbare Kennedyallee für die Autos und ausreichend Straßenbahnfahrzeuge für den Hintransport. Geht beides erst etwas später am Abend.
Von daher wird den ganzen Verantwortlichen der späte Anstoß mehr als recht sein. Ob darauf hingewirkt wurde/ werden konnte, weiß ich natürlich nicht.
Auffällig ist aber schon, dass wir auch in der BL an den beiden Wochenspieltagen jeweils auswärts ran müssen.
Riecht alles ziemlich nach Frankfurter Wunsch...
hitiba schrieb:
Alle Heimspiel um 21 Uhr für Leute wie mich die weiter weg wohnen ,Klasse.
Späte Heimspiele an Wochentagen haben bei der Eintracht eine lange Tradition. Einfach deshalb, weil die Verkehrsbelastung bei frühem Anstoß mitten im Spätnachmittagsverkehr sonst zu hoch ist.
Könnte also gut sein, dass da ein Wunsch aus Frankfurt vorlag.
Der späte Anstoss unter der Woche ist super! Kein Verkehrschaos und viele die länger arbeiten können auch kommen.
Auch von mir ein herzlicher Dank. Brutal starker Kick, jeder kleine Wackler wurde sofort korrigiert.
Wenn unsere Jungs ebenso kicken, holen wir 90 Punkte und die Meisterschaft ist uns praktisch nicht mehr zu nehmen.
Einen schönen Tag wünsche ich allen.
Wenn unsere Jungs ebenso kicken, holen wir 90 Punkte und die Meisterschaft ist uns praktisch nicht mehr zu nehmen.
Einen schönen Tag wünsche ich allen.
asti1980 schrieb:
Nur mal so nebenbei warum haben bröndby und Kopenhagen gleichzeitig heimspiel dürfte doch normal nicht sein??
Dürfen tun die das schon. Gibt keine Regel, die das verbietet. Aber es ist selten (gibt ja auch organisatorische Probleme). Nur glaube ich nicht, dass die Fans von Bergamo und die von Genk sich gegenseitig die Köpfe einschlagen. Zudem liegen die Stadien ja doch bisschen was auseinander...
Vermutlich gab es keine Einwände und beide Kopenhagener Vereine wollten ihr Heimrecht im letzten Spiel nicht aufgeben.
SGE_Werner schrieb:
Dürfen tun die das schon. Gibt keine Regel, die das verbietet. Aber es ist selten (gibt ja auch organisatorische Probleme).
Seit die Öresundbrücke fertig ist (ist knapp 20 Jahre alt), bilden Kopenhagen und Malmö eine Art Metropolregion. Die hatten in den Play-Offs drei Clubs dabei, da lassen sich zwei Heimspiele am gleichen Tag logischerweise nicht vermeiden.
Sollte möglichst nicht zeitgleich sein, deswegen wohl auch die versetzten Anstoßzeiten heute.
Grüße
Marco
Adler_LM schrieb:
Wenn mindestens 9 der 10 Fälle eintreten, dann sind wir im 2. Topf. Sehr unrealistisch.
Du warst schneller, wollte es auch gerade schreiben:
Aktuell sind wir Position 32 und müssten Position 24 erreichen.
Salzburg gewinnt (bleiben auf Position 32)
Bordeaux schaltet Gent aus (Position 31)
Brondby schaltet Genk aus (Position 30)
Luhansk schaltet Leipzig aus (Position 29)
Limassol schaltet Basel aus (Position 28)
Kutaisi schaltet Rasgrad aus (Position 27)
Molde schaltet St. Petersburg aus (Position 26)
Olmütz schaltet Sevilla aus (Position 25)
Marijampolė schaltet Celtic aus (Position 24)
Sarpsborg schaltet Tel Aviv aus (Position 23)
Heißt also, dass mindestens 9 der 10 geforderten Ergebnisse eintreffen müssten.
Ich habe mal nach meinem Annahme-Modell aufgrund der Hinspiel-Ergebnisse und mit Herausnahme des unwarhscheinlichsten Puffer-Spiels (Genk-Bröndby nach dem 5:2) die Wahrscheinlichkeit für Topf 2 errechnet:
0,0093%
Mal ein kleines Spielchen zur Unterhaltung. Die Wettquoten eines großen Anbieters für tritt ein/ tritt nicht ein:
Salzburg gewinnt (bleiben auf Position 32) 1,35/2,95
Bordeaux schaltet Gent aus (Position 31) 1,72/2,00
Brondby schaltet Genk aus (Position 30) 10,00/1,02
Luhansk schaltet Leipzig aus (Position 29) 5,75/1,10
Limassol schaltet Basel aus (Position 28) 2,55/1,45
Molde schaltet St. Petersburg aus (Position 26) 8,00/1,05
Marijampolė schaltet Celtic aus (Position 24) 10,00/1,02
Sarpsborg schaltet Tel Aviv aus (Position 23) 1,40/2,70
Nur 1-0-2 verfügbar:
Kutaisi schaltet Rasgrad aus (Position 27) Sieg Kutaisi 11,50
Olmütz schaltet Sevilla aus (Position 25) Sieg Olmütz 13,00
Ziemlich viel Rotlicht und ziemlich heftige Quoten gegen uns...
Also Topf 3.
Viele Grüße
Marco
Salzburg gewinnt (bleiben auf Position 32) 1,35/2,95
Bordeaux schaltet Gent aus (Position 31) 1,72/2,00
Brondby schaltet Genk aus (Position 30) 10,00/1,02
Luhansk schaltet Leipzig aus (Position 29) 5,75/1,10
Limassol schaltet Basel aus (Position 28) 2,55/1,45
Molde schaltet St. Petersburg aus (Position 26) 8,00/1,05
Marijampolė schaltet Celtic aus (Position 24) 10,00/1,02
Sarpsborg schaltet Tel Aviv aus (Position 23) 1,40/2,70
Nur 1-0-2 verfügbar:
Kutaisi schaltet Rasgrad aus (Position 27) Sieg Kutaisi 11,50
Olmütz schaltet Sevilla aus (Position 25) Sieg Olmütz 13,00
Ziemlich viel Rotlicht und ziemlich heftige Quoten gegen uns...
Also Topf 3.
Viele Grüße
Marco
Basel, Celtic und Düdelingen wäre doch ganz cool. Keine weiten Reisen und ganz nette Gegner.
Ja, das würde perfekt passen.
Die Luxemburger werden als einsichtige Menschen sicher wissen, dass ein Kick in einem ihrer Kleinstadien gegen die Eintracht überhaupt keinen Sinn macht und nach Frankfurt ausweichen.
Die Luxemburger werden als einsichtige Menschen sicher wissen, dass ein Kick in einem ihrer Kleinstadien gegen die Eintracht überhaupt keinen Sinn macht und nach Frankfurt ausweichen.
Leipzig trotz 70 Minuten Überzahl nur 0:0. Die Rangers mit einem knappen Sieg. Genk und Trnava mit guter Ausgangslage. Wie schon gesagt sehr viele enge Spiele, das wird nächsten Donnerstag spannend.
Olimpija Ljubljana (SVN / 2,900) vs. Spartak Trnava (SVK / 3,500) 0:2
Rosenborg (NOR / 9,000) vs. KF Shkëndija (MAZ / 3,500) 3:1
KAA Gent (BEL / 27,000) vs. Gir. Bordeaux (FRA / 11,283) 0:0
Partizan Belgrad (SRB / 17,000) vs. Besiktas (TÜR / 57,000) 1:1
Rapid Wien (ÖST / 21,500) vs. St. Bukarest (ROM / 27,500) 3:1
Glasgow Rangers (SCO / 3,725) vs. FC Ufa (RUS / 10,676) 1:0
KRC Genk (BEL / 27,000) vs. Brøndby IF (DEN / 5,190) 5:2
Zorya Luhansk (UKR / 9,000) vs. Dosen Leipzig (GER / 17,000) 0:0
Olympiakos (GRE / 54,000) vs. FC Burnley (ENG / 15,921) 3:1
Atalanta Bergamo (ITA / 15,249) vs. FC Kopenhagen (DEN / 34,000) 0:0
FC Basel (SUI / 71,000) vs. Apollon Limassol (ZYP / 10,000) 3:2
F91 Düdelingen (LUX / 3,500) vs. CFR Cluj (ROM / 4,500) 2:0
Torpedo Kutaisi (GEO / 1,000) vs. Lud. Rasgrad (BUL / 37,000) 0:1
Zenit St. Petersburg (RUS / 78,000) vs. Molde FK (NOR / 12,500) 3:1
AS Trencin (SVK / 5,000) vs AEK Larnaca (ZYP / 4,310) 1:1
APOEL (ZYP / 27,000) vs. FC Astana (KAZ / 21,750) 1:0
Sheriff Tiraspol (MDA / 14,750) vs. Qarabag Agdam (AZE / 20,500) 1:0
Sigma Olmütz (CZE / 6,035) vs. FC Sevilla (ESP / 113,000) 0:1
Sūduva Marijampolė (LIT / 2,000) vs. Celtic (SCO / 31,000) 1:1
Sarpsborg (NOR / 3,485) vs. Maccabi Tel Aviv (ISR / 22,500) 3:1
Malmö FF (SWE / 14,000) vs. FC Midtjylland (DEN / 11,500) 2:2
Weiter geht es hier am Dienstag (Athen-Videoton / Zagreb-Bern / Kiew-Ajax), die weiteren 3 CL-Spiele sind am Mittwoch, die EL-Spiele dann am Donnerstag (letztes Spiel Sevilla um 21:45 Uhr), die CL-Auslosung ist ebenfalls am Donnerstag Abend.
Olimpija Ljubljana (SVN / 2,900) vs. Spartak Trnava (SVK / 3,500) 0:2
Rosenborg (NOR / 9,000) vs. KF Shkëndija (MAZ / 3,500) 3:1
KAA Gent (BEL / 27,000) vs. Gir. Bordeaux (FRA / 11,283) 0:0
Partizan Belgrad (SRB / 17,000) vs. Besiktas (TÜR / 57,000) 1:1
Rapid Wien (ÖST / 21,500) vs. St. Bukarest (ROM / 27,500) 3:1
Glasgow Rangers (SCO / 3,725) vs. FC Ufa (RUS / 10,676) 1:0
KRC Genk (BEL / 27,000) vs. Brøndby IF (DEN / 5,190) 5:2
Zorya Luhansk (UKR / 9,000) vs. Dosen Leipzig (GER / 17,000) 0:0
Olympiakos (GRE / 54,000) vs. FC Burnley (ENG / 15,921) 3:1
Atalanta Bergamo (ITA / 15,249) vs. FC Kopenhagen (DEN / 34,000) 0:0
FC Basel (SUI / 71,000) vs. Apollon Limassol (ZYP / 10,000) 3:2
F91 Düdelingen (LUX / 3,500) vs. CFR Cluj (ROM / 4,500) 2:0
Torpedo Kutaisi (GEO / 1,000) vs. Lud. Rasgrad (BUL / 37,000) 0:1
Zenit St. Petersburg (RUS / 78,000) vs. Molde FK (NOR / 12,500) 3:1
AS Trencin (SVK / 5,000) vs AEK Larnaca (ZYP / 4,310) 1:1
APOEL (ZYP / 27,000) vs. FC Astana (KAZ / 21,750) 1:0
Sheriff Tiraspol (MDA / 14,750) vs. Qarabag Agdam (AZE / 20,500) 1:0
Sigma Olmütz (CZE / 6,035) vs. FC Sevilla (ESP / 113,000) 0:1
Sūduva Marijampolė (LIT / 2,000) vs. Celtic (SCO / 31,000) 1:1
Sarpsborg (NOR / 3,485) vs. Maccabi Tel Aviv (ISR / 22,500) 3:1
Malmö FF (SWE / 14,000) vs. FC Midtjylland (DEN / 11,500) 2:2
Weiter geht es hier am Dienstag (Athen-Videoton / Zagreb-Bern / Kiew-Ajax), die weiteren 3 CL-Spiele sind am Mittwoch, die EL-Spiele dann am Donnerstag (letztes Spiel Sevilla um 21:45 Uhr), die CL-Auslosung ist ebenfalls am Donnerstag Abend.
SGE_Werner schrieb:
die EL-Spiele dann am Donnerstag (letztes Spiel Sevilla um 21:45 Uhr)
Extrem später Spielbeginn wohl wegen der aktuell brutalen Hitze in Sevilla (für Nordeuropäer völlig unerträglich).
Mal rein theoretisch: Wenn das Ding in die Verlängerung geht, geht es bis nach Mitternacht. Ein Elfmeterschießen könnte theoretisch noch folgen...
Maintaler81 schrieb:
Mal rein theoretisch: Wenn das Ding in die Verlängerung geht, geht es bis nach Mitternacht. Ein Elfmeterschießen könnte theoretisch noch folgen...
Bitte mal den Teufel nicht an die Wand. Ich gehe aber davon aus, dass das Spiel doch vorher entschieden ist, Sevilla hat ja auch auswärts gewonnen.
Noch ätzender ist, dass die Gruppendritten aus der CL in die KO-Runde der EL einsteigen dürfen.
Die EL ist halt eine Art Trostrunde für die, die es nicht in die CL geschafft haben. Also nach dem Motto "Leistung durchaus okay, aber für ganz vorne hat es halt nicht gereicht". So erkläre ich mir auch die Funktion als "Rückfallbecken" für die CL Gruppendritten.
Maintaler81 schrieb:EFC.Ammersee.Adler schrieb:
Celtic ist dann als Meister und Pokalsieger nach ACHT Qualispielen (Armenien, Norwegen, Griechenland und Litauen)...
...weil halt gegen AEK Athen in der CL-Quali verloren wurde. Normalerweise ist man dann draußen, als CL-Teilnehmer bekommen sie ihre zweite Chance in der EL. Ich weiß jetzt nicht, was daran so bescheuert sein soll.
Wer verliert und ausscheidet, soll eben ausgeschieden sein und fertig. Gab früher ja auch keine Trostrunden. Ein Scheiß-System, wie es jetzt ist.
DBecki schrieb:
Wer verliert und ausscheidet, soll eben ausgeschieden sein und fertig.
Kann man natürlich so sehen. Dann hätte es Celtic noch härter getroffen, als von Ammersee-Adler beklagt.
Ja, unglaublich.
Celtic ist dann als Meister und Pokalsieger nach ACHT Qualispielen (Armenien, Norwegen, Griechenland und Litauen) genauso weit, wie der SECHSTE(!) aus Italien, Spanien oder Deutschland.
Was für ein unglaublich bescheurtes System.
UEFA raus!
Celtic ist dann als Meister und Pokalsieger nach ACHT Qualispielen (Armenien, Norwegen, Griechenland und Litauen) genauso weit, wie der SECHSTE(!) aus Italien, Spanien oder Deutschland.
Was für ein unglaublich bescheurtes System.
UEFA raus!
EFC.Ammersee.Adler schrieb:
Celtic ist dann als Meister und Pokalsieger nach ACHT Qualispielen (Armenien, Norwegen, Griechenland und Litauen)...
...weil halt gegen AEK Athen in der CL-Quali verloren wurde. Normalerweise ist man dann draußen, als CL-Teilnehmer bekommen sie ihre zweite Chance in der EL. Ich weiß jetzt nicht, was daran so bescheuert sein soll.
Maintaler81 schrieb:EFC.Ammersee.Adler schrieb:
Celtic ist dann als Meister und Pokalsieger nach ACHT Qualispielen (Armenien, Norwegen, Griechenland und Litauen)...
...weil halt gegen AEK Athen in der CL-Quali verloren wurde. Normalerweise ist man dann draußen, als CL-Teilnehmer bekommen sie ihre zweite Chance in der EL. Ich weiß jetzt nicht, was daran so bescheuert sein soll.
Wer verliert und ausscheidet, soll eben ausgeschieden sein und fertig. Gab früher ja auch keine Trostrunden. Ein Scheiß-System, wie es jetzt ist.
Ach ja, bereits definitiv qualifiziert und nicht mit uns in Topf 3:
Arsenal, Chelsea, Leverkusen, Villareal, Anderlecht, Lazio, Sporting, Marseille, AC Mailand, FK Jablonec.
Bis auf Leverkusen können wir also jeden dieser Gegner entsprechend erwischen.
Zur Auslosung vorweg
Geht mal davon aus, dass es wie in den letzten Jahren entsprechende TV-Rechte-Regelungen gibt. Das heißt, die Gruppen A bis F sowie die Gruppen G bis L sind voneinander getrennt. Spielen die einen um 18:55 Uhr , spielen die anderen um 21 Uhr und umgekehrt...
Würde also Leverkusen der Gruppenkopf von Gruppe A werden und Leipzig vor uns in Gruppe C gezogen werden, so würden wir definitiv in eine der hinteren Gruppen G bis L landen, selbst wenn wir direkt nach Leipzig gezogen werden würden und dann eigentlich lostechnisch in Gruppe D kommen müssten. Dann würden wir direkt in die erstmögliche Gruppe der zweiten Hälfte der Gruppen kommen.
Gut zu sehen hier: https://www.youtube.com/watch?v=mt9I0sPORWM
ab ca. 19:30 Min geht es mit Lostopf 2 weiter...
Leider auch logisch, da wohl kaum ein TV-Sender möchte, dass alle drei deutschen Teams (wenn die Dosen sich qualifizieren) um 18:55 Uhr spielen und um 21 Uhr keiner.
Dazu kommen dann so gewisse Dinge wie Russland/Ukraine... Wenn also Luhansk als Gruppe C gelost wird und in Gruppe C bereits Spartak Moskau ist, wird man Luhansk natürlich in Gruppe D umsetzen etc.
In der Spontanität der Auslosung ist es wirklich schwer, dem zu folgen. Selbst für mich, obwohl ich es nach all den Jahren immerhin zu 90 % hinbekomme. Ich weiß schon jetzt, dass es in zwei Wochen, mittags um 13:30 Uhr wieder unzählige Fragen gibt, warum wir jetzt da hin gesetzt wurden, wo wir doch eigentlich nach der normalen Auslosungs-Logik gar nicht hätten hingelost werden können und und und...
Dann kann ich auf den Beitrag hier verweisen.
Wünsche Euch eine gute Nacht, danke für die netten Worte. Und jetzt auf nach Ulm.
Arsenal, Chelsea, Leverkusen, Villareal, Anderlecht, Lazio, Sporting, Marseille, AC Mailand, FK Jablonec.
Bis auf Leverkusen können wir also jeden dieser Gegner entsprechend erwischen.
Zur Auslosung vorweg
Geht mal davon aus, dass es wie in den letzten Jahren entsprechende TV-Rechte-Regelungen gibt. Das heißt, die Gruppen A bis F sowie die Gruppen G bis L sind voneinander getrennt. Spielen die einen um 18:55 Uhr , spielen die anderen um 21 Uhr und umgekehrt...
Würde also Leverkusen der Gruppenkopf von Gruppe A werden und Leipzig vor uns in Gruppe C gezogen werden, so würden wir definitiv in eine der hinteren Gruppen G bis L landen, selbst wenn wir direkt nach Leipzig gezogen werden würden und dann eigentlich lostechnisch in Gruppe D kommen müssten. Dann würden wir direkt in die erstmögliche Gruppe der zweiten Hälfte der Gruppen kommen.
Gut zu sehen hier: https://www.youtube.com/watch?v=mt9I0sPORWM
ab ca. 19:30 Min geht es mit Lostopf 2 weiter...
Leider auch logisch, da wohl kaum ein TV-Sender möchte, dass alle drei deutschen Teams (wenn die Dosen sich qualifizieren) um 18:55 Uhr spielen und um 21 Uhr keiner.
Dazu kommen dann so gewisse Dinge wie Russland/Ukraine... Wenn also Luhansk als Gruppe C gelost wird und in Gruppe C bereits Spartak Moskau ist, wird man Luhansk natürlich in Gruppe D umsetzen etc.
In der Spontanität der Auslosung ist es wirklich schwer, dem zu folgen. Selbst für mich, obwohl ich es nach all den Jahren immerhin zu 90 % hinbekomme. Ich weiß schon jetzt, dass es in zwei Wochen, mittags um 13:30 Uhr wieder unzählige Fragen gibt, warum wir jetzt da hin gesetzt wurden, wo wir doch eigentlich nach der normalen Auslosungs-Logik gar nicht hätten hingelost werden können und und und...
Dann kann ich auf den Beitrag hier verweisen.
Wünsche Euch eine gute Nacht, danke für die netten Worte. Und jetzt auf nach Ulm.
SGE_Werner schrieb:
Leider auch logisch, da wohl kaum ein TV-Sender möchte, dass alle drei deutschen Teams (wenn die Dosen sich qualifizieren) um 18:55 Uhr spielen und um 21 Uhr keiner.
Hmm, können da auch sonstige Wünsche eingebracht werden, so wie bei der DFL?
Ich denke da an die Verkehrsproblematik. Die Stadt Frankfurt und ihr Verkehrsbetrieb VGF werden "21 Uhr" reinbrüllen (wegen Fahrzeugverfügbarkeit), die Frankfurter Polizei wohl ebenso (wegen Überlastung Kennedyallee/ Niederrad). Lässt sich da was machen?
Der RMV beteiligt sich mit 2 Pokalsiegerbahnen:
https://www.rmv.de/c/de/informationen-zum-rmv/der-rmv/rmv-aktuell/tag-der-eintracht-bahnen/
Die Straßenbahn müsste der Wagen 007 sein (Typ R, also ohne Klimaanlage). Dazu gibt es im Nahverkehrforum ein Foto vom 06.08.:
http://www.frankfurter-nahverkehrsforum.de/index.php?page=Thread&threadID=12766&pageNo=52
https://www.rmv.de/c/de/informationen-zum-rmv/der-rmv/rmv-aktuell/tag-der-eintracht-bahnen/
Die Straßenbahn müsste der Wagen 007 sein (Typ R, also ohne Klimaanlage). Dazu gibt es im Nahverkehrforum ein Foto vom 06.08.:
http://www.frankfurter-nahverkehrsforum.de/index.php?page=Thread&threadID=12766&pageNo=52
SGE_Werner schrieb:
Also so schwer ist es nicht.
Das behauptet jeder Mathe-Prof von seinem Metier.
Ich finde Deine Sachkenntnis bewundernswert - und nein, ich will selber da auch gar nicht durchblicken lernen, sondern immer schön von Dir erklärt bekommen, welche potentiellen Gegner uns bevorstehen könnten, oder welche reellen uns tatsächlich erwarten. 👍
clakir schrieb:
Das behauptet jeder Mathe-Prof von seinem Metier.
Mathe-Profs haben dann noch die schöne Angewohnheit, das ganze zu garnieren mit dem schönen Spruch "wie man leicht sieht". Dooferweise sieht der überwiegende Teil der Zuhörer gar nix.
Aber SGE-Werner kaut uns das mit dem Eurobbabogal hier schön vor, da muss man sich selbst nicht kümmern. So ist es komfortabel.
Entspannte Grüße
Marco
Die allgemeine Aufregung ist doch für die Katz. Ein Kicker will nicht mehr und spielt das Sensibelchen. Dafür hat er sich von seinem Beraterstab einen langen Text schreiben lassen (was legitim ist, hat halt ein paar Tage gedauert).
Also: Machs gut Mesut.
Ich zücke als "spanische Geste" ein weißes Taschentuch und winke ganz freundlich...
Ein Verlust ist der Kerl sportlich nicht und charakterlich schon gar nicht.
Also: Machs gut Mesut.
Ich zücke als "spanische Geste" ein weißes Taschentuch und winke ganz freundlich...
Ein Verlust ist der Kerl sportlich nicht und charakterlich schon gar nicht.
Wer sich den schmarn ausgedacht hat, gehört geprügelt und geohrfeigt. Dann hätte man das Dach auch gleich weglassen können.