ltobias
5945
newfromgg schrieb:
Mal abwarten , wie es am Montag in den Innenstädten aussieht ...
Wenn da alle hinstürzen ,wird das problematisch. Hoffentlich geht das nicht schief
Davor habe ich auch etwas Angst. Angst ist vielleicht nicht das richtige Wort, eher meine Zweifel ob das eine gute Idee ist.
In der Fußgängerzone von Bad Homburg werden gerade Holzabsperrungen auf den Bänken befestigt, so das nur noch 2 Leute mit genügend Abstand dort sitzen können. Bei den Sitzen aus Metall wurden bei einer Vierer Sitzreihe die mittleren Sitze abgeschraubt und entfernt. Scheinbar alles Vorbereitungen für Montag, wenn die Geschäfte und Eisdielen wieder öffnen.
Naja. Ob jetzt der richtige Zeitpunkt ist, solche Dinge zu diskutieren - ich weiß nicht. Ich hab ja nur ein paar Argumente genannt, warum es nicht total falsch ist, Dividenden auszuzahlen. Bei Daimler stehen ohnehin die Scheichs in Wartestellung, das Unternehmen komplett zu übernehmen. Willst du das?
Natürlich gibt es auch gute Gründe, auf die Zahlung von Dividenden zu verzichten. Dann muss man sich aber auch über die Folgen im Klaren sein, auch über die Folgen für die Mitarbeiter. Was natürlich auch für Verstaatlichungen gilt.
Natürlich gibt es auch gute Gründe, auf die Zahlung von Dividenden zu verzichten. Dann muss man sich aber auch über die Folgen im Klaren sein, auch über die Folgen für die Mitarbeiter. Was natürlich auch für Verstaatlichungen gilt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Natürlich gibt es auch gute Gründe, auf die Zahlung von Dividenden zu verzichten. Dann muss man sich aber auch über die Folgen im Klaren sein, auch über die Folgen für die Mitarbeiter. Was natürlich auch für Verstaatlichungen gilt.
Es sind ja nicht nur die Mitarbeiter. Durch die Niedrigzinsphase gibt es selbst in Deutschland immer mehr Aktionäre. Sind ja nicht alles Aktienmuffel! Demnächst also keine Zinsen und keine Dividenden mehr?!
Interessant wird es bei VW. Kurzarbeit. Aber zahlen ihren Mitarbeitern einen Bonus für letztes Jahr. Auch wenn ich keine VW Aktien habe, bin ich gespannt was sie mit der Dividende für 2019 machen.
Irgendwann wird es so oder so Lockerungen geben.
Aber in der Tat eine gute vielversprechende Nachricht. Einfach mehrere Proben in einem Aufwasch testen und bei positivem Befund erst alles genauer unter die Lupe zu nehmen finde ich eine verblüffend naheliegende Lösung.
Solange die Fallzahlen in einem Verhältnis stehen, dass man sich nicht jede Probe "verseucht", kann man damit schon einiges beschleunigen, denke ich zumindest.
Übrigens, falls hier schonmal jemand getestet wurde, ist das wirklich so unangenehm, wie man allgemein hört? Ich denke früher oder später müssen wir da wohl alle mal durch.
Aber in der Tat eine gute vielversprechende Nachricht. Einfach mehrere Proben in einem Aufwasch testen und bei positivem Befund erst alles genauer unter die Lupe zu nehmen finde ich eine verblüffend naheliegende Lösung.
Solange die Fallzahlen in einem Verhältnis stehen, dass man sich nicht jede Probe "verseucht", kann man damit schon einiges beschleunigen, denke ich zumindest.
Übrigens, falls hier schonmal jemand getestet wurde, ist das wirklich so unangenehm, wie man allgemein hört? Ich denke früher oder später müssen wir da wohl alle mal durch.
Ich hab ja schon geschrieben, dass es zwei Zeitpunkte für Lockerungen geben wird. Zum einen nach den Osterferien, sprich ab 20. April und der nächste Zeitpunkt wäre automatisch nach dem Maifeiertagswochenende, also dann ab 4. Mai.
Man wird unter Auflagen wieder Geschäfte aufmachen, vermutlich auch Schulen und Kitas. Damit fallen zwei erhebliche Belastungen weg. Gleichzeitig wird man Ältere deutlich mehr schützen und weiter die Kapazitäten hochfahren, insbesondere im Bereich der Tests. Die Kontaktverbote wird man noch lassen oder bestenfalls leicht auflockern (zB Gruppen bis 3 Personen erlauben statt nur bis 2).
Man wird unter Auflagen wieder Geschäfte aufmachen, vermutlich auch Schulen und Kitas. Damit fallen zwei erhebliche Belastungen weg. Gleichzeitig wird man Ältere deutlich mehr schützen und weiter die Kapazitäten hochfahren, insbesondere im Bereich der Tests. Die Kontaktverbote wird man noch lassen oder bestenfalls leicht auflockern (zB Gruppen bis 3 Personen erlauben statt nur bis 2).
SGE_Werner schrieb:
Ich hab ja schon geschrieben, dass es zwei Zeitpunkte für Lockerungen geben wird. Zum einen nach den Osterferien, sprich ab 20. April und der nächste Zeitpunkt wäre automatisch nach dem Maifeiertagswochenende, also dann ab 4. Mai.
Man wird unter Auflagen wieder Geschäfte aufmachen, vermutlich auch Schulen und Kitas. Damit fallen zwei erhebliche Belastungen weg. Gleichzeitig wird man Ältere deutlich mehr schützen und weiter die Kapazitäten hochfahren, insbesondere im Bereich der Tests. Die Kontaktverbote wird man noch lassen oder bestenfalls leicht auflockern (zB Gruppen bis 3 Personen erlauben statt nur bis 2).
Wenn das mit den neuen Testverfahren klappt, könnte es vielleicht wirklich irgendwann eine Lockerung geben.
+++ Neues Corona-Testverfahren entwickelt +++
https://www.hessenschau.de/panorama/coronavirus--neues-testverfahren-entwickelt--grosser-andrang-auf-soforthilfen--3100-infizierte-14-tote-,corona-hessen-ticker-100.html
Irgendwann wird es so oder so Lockerungen geben.
Aber in der Tat eine gute vielversprechende Nachricht. Einfach mehrere Proben in einem Aufwasch testen und bei positivem Befund erst alles genauer unter die Lupe zu nehmen finde ich eine verblüffend naheliegende Lösung.
Solange die Fallzahlen in einem Verhältnis stehen, dass man sich nicht jede Probe "verseucht", kann man damit schon einiges beschleunigen, denke ich zumindest.
Übrigens, falls hier schonmal jemand getestet wurde, ist das wirklich so unangenehm, wie man allgemein hört? Ich denke früher oder später müssen wir da wohl alle mal durch.
Aber in der Tat eine gute vielversprechende Nachricht. Einfach mehrere Proben in einem Aufwasch testen und bei positivem Befund erst alles genauer unter die Lupe zu nehmen finde ich eine verblüffend naheliegende Lösung.
Solange die Fallzahlen in einem Verhältnis stehen, dass man sich nicht jede Probe "verseucht", kann man damit schon einiges beschleunigen, denke ich zumindest.
Übrigens, falls hier schonmal jemand getestet wurde, ist das wirklich so unangenehm, wie man allgemein hört? Ich denke früher oder später müssen wir da wohl alle mal durch.
Haliaeetus schrieb:
Perfide. Aber auch verständlich, wenn aus der Politik übers Knie gebrochen wird, dass Miete per se und nicht private Wohnraummiete zu Zeiten von Corona "gelockert" werde.
Das ist nicht richtig. Der neue Artikel 240 des Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche regelt in § 1, dass Verbraucher und Kleinstunternehmer die Mietzahlung aussetzen dürfen, aber sie ist nur gestundet. § 2 regelt für alle Mieter, dass Mietrückstanden. die im Zeitraum 1.4.2020 bis 30.6.2020 pandemiebedingt entstehen, Vermieter oder Verpächter nicht zur Kündigung des Miet- oder Pachtverhältnisses berechtigen. Den Ursachenzusammenhang zwischen der Pandemie und der Nichtleistung muss der Mieter glaubhaft machen.
stefank schrieb:
Das ist nicht richtig. Der neue Artikel 240 des Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche regelt in § 1, dass Verbraucher und Kleinstunternehmer die Mietzahlung aussetzen dürfen, aber sie ist nur gestundet. § 2 regelt für alle Mieter, dass Mietrückstanden. die im Zeitraum 1.4.2020 bis 30.6.2020 pandemiebedingt entstehen, Vermieter oder Verpächter nicht zur Kündigung des Miet- oder Pachtverhältnisses berechtigen. Den Ursachenzusammenhang zwischen der Pandemie und der Nichtleistung muss der Mieter glaubhaft machen.
Aber es bleibt dabei das dieses Gesetz übers Knie gebrochen wurde. Die Vermieter dürfen es jetzt ausbaden.
Es ist halt nicht so einfach mal auf 3 Monatsmieten+NK zu verzichten. Bringt ja auch wenig wenn der Mieter vielleicht in zwei Jahren diese Mieten mit Zins zahlt. Die Kosten für den Vermieter laufen weiter. Instandhaltungen müssen bezahlt werden. Steuern und Versicherungen auch. Vielleicht müssen auch Tilgungen gezahlt werden. Ohne Einnahmen wird das schwierig.
ltobias schrieb:
Klasse Verpflichtung von Bobic. Also den Videoschiri zu verpflichten war echt klever.
Klever? Ich dachte Hannoveraner.
Diegito schrieb:
Auf Twitter sieht man Haidara (RB Leipzig) auf dem Laufband mit Eintracht-Shirt.... könnte das was bedeuten?
Hat sich bei RB nicht durchsetzen können, evtl eine Leihe?
Vielleicht ist es auch ein Fake, keine Ahnung...
Hier die Quelle (die zwei Clips sind in seinem Profil):
https://www.instagram.com/amadou_haidara04/?igshid=i5psm5vsq4zw
Nach einem User auf TM trägt er das Trikot von Touré.
Gott sei Dank ist Winterpause
"Der Einspruch gegen den Fanausschluss in London wurde abgelehnt. Weitere Infos folgen," (FB)
Wuschelblubb schrieb:
Griff in Abrahams Gesicht zum Faustschlag.
Dann schau es dir doch mal richtig an.. In der Kamera Einstellung von der linken Seite sieht man ganz deutlich das er erst das rechte Knie hebt (in Richtung Abrahmans Bauch) und dann mit der rechten Hand Richtung Kopf zwar nicht mit der Faust aber definitiv hat das nichts mehr mit ins Gesicht "fassen" zu tun.
WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Griff in Abrahams Gesicht zum Faustschlag.
Dann schau es dir doch mal richtig an.. In der Kamera Einstellung von der linken Seite sieht man ganz deutlich das er erst das rechte Knie hebt (in Richtung Abrahmans Bauch) und dann mit der rechten Hand Richtung Kopf zwar nicht mit der Faust aber definitiv hat das nichts mehr mit ins Gesicht "fassen" zu tun.
Wie ich jetzt vom DFB gelernt hat, wurde der arme Grifo doch vorher von Abraham angegriffen oder beleidigt. Der musste sich doch wehren.
Hier die Begründung des DFB für die 3 Spiele Sperre für Grifo:
(aus Kicker.de): "Der DFB wertete Grifos Aktion als "Tätlichkeit gegen den Gegner nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung".
Hier meine Frage: welche sportwidrige Handlung hat Abraham gegenüber Grifo denn begangen?
Habe ich das was verpasst?
(aus Kicker.de): "Der DFB wertete Grifos Aktion als "Tätlichkeit gegen den Gegner nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung".
Hier meine Frage: welche sportwidrige Handlung hat Abraham gegenüber Grifo denn begangen?
Habe ich das was verpasst?
PeterT. schrieb:
Hier die Begründung des DFB für die 3 Spiele Sperre für Grifo:
(aus Kicker.de): "Der DFB wertete Grifos Aktion als "Tätlichkeit gegen den Gegner nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung".
Hier meine Frage: welche sportwidrige Handlung hat Abraham gegenüber Grifo denn begangen?
Habe ich das was verpasst?
Da würde ich auch gerne eine Erklärung vom DFB hören. Wird es aber sicherlich nicht geben.
Basaltkopp schrieb:
In jedem Fall sehe ich dadurch eine Mitschuld bei Streich, völlig unberücksichtigt dabei, was Streich mutmaßlich ihm zubrüllt.
Normalerweise sind die Lippenleser immer recht schnell, wenn es darum geht, soetwas aufzuklären. Ich warte sehr gespannt darauf zu erfahren, was er gesagt /gebrüllt hat. Lange kann es ja eigentlich nicht mehr dauern, bis es veröffentlicht werden wird.
Landroval schrieb:Basaltkopp schrieb:
In jedem Fall sehe ich dadurch eine Mitschuld bei Streich, völlig unberücksichtigt dabei, was Streich mutmaßlich ihm zubrüllt.
Normalerweise sind die Lippenleser immer recht schnell, wenn es darum geht, soetwas aufzuklären. Ich warte sehr gespannt darauf zu erfahren, was er gesagt /gebrüllt hat. Lange kann es ja eigentlich nicht mehr dauern, bis es veröffentlicht werden wird.
Wie viele Lippenleser können diesen Dialekt?
ltobias schrieb:
Wie viele Lippenleser können diesen Dialekt?
Sie müssen doch nur nachsprechen was sie ablesen. Übersetzen kann es dann ein anderer.
Davon abgesehen ist es völlig irrelevant was Streich gerufen hat. Einerseits ist es durchaus fraglich, dass Abraham ihn verstanden hat und andererseits darf er sich davon nicht beeindrucken lassen.
Vielleicht hat Streich auch nur eine Anweisung aufs Spielfeld gebrüllt.
Mein Senf noch dazu:
Hab das Spiel leider nicht gucken können. Aber die Szene von Abraham hab ich jetzt x mal im Detail angeschaut.
1. Streich stellt sich tatsächlich aktiv in den Laufweg Abrahams. (Nur minimal, aber das reicht ja schon.)
2. Abraham weicht nicht aus und nimmt den Zusammenstoß bewusst in Kauf.
3. Abraham macht aber keine aktive Schulterbewegung oder gezielten "Check" (wie ja schon so oft geschrieben wurde).
4. Alle Bewegungen Abrahams sind klar in Richtung Ball ausgelegt, nicht in Richtung Streich.
5. Abraham wird langsamer (muss er ja, sonst rennt er in die Bank rein).
6. Der Zusammenprall ist definitiv ordentlich. Also nix mit touchieren oder so. Sieht man auch an Abrahams Körper.
Mein Fazit: Dämliche Aktion. Klar rot. Nicht mehr, nicht weniger. Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde.
Nie im Leben war das sonderlich brutal. Einer stellt sich in den Weg, der andere weicht nicht aus. Bumm.
Ich gehe mit Streichs Aussagen nach dem Spiel vollkommen d'accord.
Hab das Spiel leider nicht gucken können. Aber die Szene von Abraham hab ich jetzt x mal im Detail angeschaut.
1. Streich stellt sich tatsächlich aktiv in den Laufweg Abrahams. (Nur minimal, aber das reicht ja schon.)
2. Abraham weicht nicht aus und nimmt den Zusammenstoß bewusst in Kauf.
3. Abraham macht aber keine aktive Schulterbewegung oder gezielten "Check" (wie ja schon so oft geschrieben wurde).
4. Alle Bewegungen Abrahams sind klar in Richtung Ball ausgelegt, nicht in Richtung Streich.
5. Abraham wird langsamer (muss er ja, sonst rennt er in die Bank rein).
6. Der Zusammenprall ist definitiv ordentlich. Also nix mit touchieren oder so. Sieht man auch an Abrahams Körper.
Mein Fazit: Dämliche Aktion. Klar rot. Nicht mehr, nicht weniger. Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde.
Nie im Leben war das sonderlich brutal. Einer stellt sich in den Weg, der andere weicht nicht aus. Bumm.
Ich gehe mit Streichs Aussagen nach dem Spiel vollkommen d'accord.
ExilhesseBaWue schrieb:
Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde.
Kein Wunder! So meint zum Beispiel DFB-Chefankläger Anton Nachreiner das Abraham mehrfach vorbelastet ist. Wenn solche falschen Aussagen vom DFB verbreitet werden, dann ist es ja kein Wunder.
Wuschelblubb schrieb:
Sag mir mal ein Beispiel, wann sich in diesem Jahrtausend ein Bundesligaspieler zu so einer Aktion hat hinreisen lassen? Das gab es gegen einen Trainer so nicht seit ich Fussball schaue (und das geht weit zurück).
Sag mir mal ein Beispiel, wo ein Trainer sich in den Laufweg eines ball-holenden Spielers bewegt und ihn dabei noch anpöbelt. Ohne ein vorheriges provokantes Trainerverhalten würde sowas ja nie passieren.
Deshalb bleibe ich dabei: Streich ist der erste Verursacher und muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
ltobias schrieb:micl schrieb:
Deshalb bleibe ich dabei: Streich ist der erste Verursacher und muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Keine Angst das wird er. Zwar nicht vom DFB, aber von der Eintracht in der Rückrunde. Ich denke eine Klatsche für Freiburg ist die beste Strafe.
So oft haben wir die daheim nicht weggeklatscht, sondern eher blöd ausgesehen...hoffentlich kommt es in der RR diesmal anders....bis dahin wird nichts vergessen sein und ich hoffe auf eine äußerst emotionale Partie mit vielen Höhepunkten.....
Streich hat wohl Abraham bei der Aktion zuvor an Höler? ein "Spinner" zugerufen. Dadurch wird er wohl noch gereizt gewesen sein. Wie gesagt, unter normalen Umständen mit den Vorstrafen sind das 6 Spiele. Mit Einbeziehung der leichten Provokation und einer versöhnenden Geste könnte man es auch wohl mit 5 durchquetschen. 4 glaube ich werden es nicht, der DFB wird ein Zeichen setzen wollen.
SGE_Werner schrieb:
Streich hat wohl Abraham bei der Aktion zuvor an Höler? ein "Spinner" zugerufen. Dadurch wird er wohl noch gereizt gewesen sein. Wie gesagt, unter normalen Umständen mit den Vorstrafen sind das 6 Spiele. Mit Einbeziehung der leichten Provokation und einer versöhnenden Geste könnte man es auch wohl mit 5 durchquetschen. 4 glaube ich werden es nicht, der DFB wird ein Zeichen setzen wollen.
Eine Rote beim DFB Pokal 17/18 und eine Rote in der Bundesliga 16/17. So viel ist das auch nicht.
Wenn da alle hinstürzen ,wird das problematisch. Hoffentlich geht das nicht schief