Henk
18668
lutz wagner hat eine interessante interpretation, die durchaus sinn macht, zu der die "kids-mistake"-erklärung des schiris jedoch nicht passt:
"Sehr unglücklich - und für alle Beteiligten auch verwirrend - setzte der Schiedsrichter den Pfiff jedoch so knapp und unmittelbar vor die Ausführung von Raya, dass die Spieler, vor allem Gabriel, durchaus annehmen konnten, der Schiedsrichter habe seine Freigabe korrigiert. Bei genauem Hinsehen ertönt der Pfiff während Rayas Schussbewegung: Sein Standbein setzt er mit dem Pfiff ab, anschließend trifft sein Fuß den Ball beim Pass auf Gabriel. Mit Sicherheit war dies sehr unglücklich, aber wenn der Schiedsrichter der Meinung ist, er habe die Spieler mit einem normalerweise nicht üblichen Pfiff so zeitnah zu der Ausführung irritiert und lässt deshalb eine Wiederholung zu, ist das durchaus verständlich. Wenn er einen Strafstoß gegeben hätte, wäre das streng nach der Regel durch die zeitliche Abfolge - die Ausführung des Abstoßes erfolgte unmittelbar nach dem Pfiff - regeltechnisch auch nicht zu beanstanden gewesen.
Es war in jedem Fall keine glückliche Situation für den Schiedsrichter, für die er aber im Sinne des Spiels aus meiner Sicht noch eine praktikable Lösung gewählt hat, keinen Strafstoß zu geben. Optimal wäre gewesen, wenn er in dieser Szene deutlicher kommuniziert hätte, dass er das unglückliche Timing seines Pfiffes auf sich nimmt und eine neue Ausführung des Abstoßes gestattet.
Die von den Thomas Tuchel und einigen Bayern-Spielern überlieferte, angebliche Begründung des Schiedsrichters auf dem Platz, es handele sich um einen "Kinderfehler", den er im Champions-League-Viertelfinale nicht pfeife, war, wenn diese Worte so gefallen sind, unpassend. Er hätte klarmachen müssen, dass er einen unglücklichen Pfiff getätigt und deshalb die wiederholte Ausführung zugelassen hat."
https://www.kicker.de/gabriels-hand-aufnahme-saka-gegen-neuer-kanes-ellenbogen-wagner-ordnet-ein-1012294/artikel
"Sehr unglücklich - und für alle Beteiligten auch verwirrend - setzte der Schiedsrichter den Pfiff jedoch so knapp und unmittelbar vor die Ausführung von Raya, dass die Spieler, vor allem Gabriel, durchaus annehmen konnten, der Schiedsrichter habe seine Freigabe korrigiert. Bei genauem Hinsehen ertönt der Pfiff während Rayas Schussbewegung: Sein Standbein setzt er mit dem Pfiff ab, anschließend trifft sein Fuß den Ball beim Pass auf Gabriel. Mit Sicherheit war dies sehr unglücklich, aber wenn der Schiedsrichter der Meinung ist, er habe die Spieler mit einem normalerweise nicht üblichen Pfiff so zeitnah zu der Ausführung irritiert und lässt deshalb eine Wiederholung zu, ist das durchaus verständlich. Wenn er einen Strafstoß gegeben hätte, wäre das streng nach der Regel durch die zeitliche Abfolge - die Ausführung des Abstoßes erfolgte unmittelbar nach dem Pfiff - regeltechnisch auch nicht zu beanstanden gewesen.
Es war in jedem Fall keine glückliche Situation für den Schiedsrichter, für die er aber im Sinne des Spiels aus meiner Sicht noch eine praktikable Lösung gewählt hat, keinen Strafstoß zu geben. Optimal wäre gewesen, wenn er in dieser Szene deutlicher kommuniziert hätte, dass er das unglückliche Timing seines Pfiffes auf sich nimmt und eine neue Ausführung des Abstoßes gestattet.
Die von den Thomas Tuchel und einigen Bayern-Spielern überlieferte, angebliche Begründung des Schiedsrichters auf dem Platz, es handele sich um einen "Kinderfehler", den er im Champions-League-Viertelfinale nicht pfeife, war, wenn diese Worte so gefallen sind, unpassend. Er hätte klarmachen müssen, dass er einen unglücklichen Pfiff getätigt und deshalb die wiederholte Ausführung zugelassen hat."
https://www.kicker.de/gabriels-hand-aufnahme-saka-gegen-neuer-kanes-ellenbogen-wagner-ordnet-ein-1012294/artikel
Schmidti1982 schrieb:
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht.
ich meine gelesen zu haben, dass es ermessenssache des schiris ist, ob er abstöße anpfeift oder nicht.
zusammengereimt habe ich mir, dass schiris dann anpfeifen, wenn sie die fortsetzung des spiels beschleunigen wollen.
vielleicht kann werner da mehr zu sagen.
Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht.
ich meine gelesen zu haben, dass es ermessenssache des schiris ist, ob er abstöße anpfeift oder nicht.
zusammengereimt habe ich mir, dass schiris dann anpfeifen, wenn sie die fortsetzung des spiels beschleunigen wollen.
vielleicht kann werner da mehr zu sagen.
hier ist die antwort von lutz wagner:
"Dieser Fall ist nicht nur kurios, sondern auch ein absoluter Sonderfall, denn generell wird ein Abstoß nicht angepfiffen. Es gibt aber wenige Ausnahmen, wie zum Beispiel in diesem Fall nach einer zuvor erfolgten Auswechslung, wo dies regeltechnisch so vorgesehen ist."
https://www.kicker.de/gabriels-hand-aufnahme-saka-gegen-neuer-kanes-ellenbogen-wagner-ordnet-ein-1012294/artikel
Henk schrieb:Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht.
ich meine gelesen zu haben, dass es ermessenssache des schiris ist, ob er abstöße anpfeift oder nicht.
zusammengereimt habe ich mir, dass schiris dann anpfeifen, wenn sie die fortsetzung des spiels beschleunigen wollen.
vielleicht kann werner da mehr zu sagen.
hier ist die antwort von lutz wagner:
"Dieser Fall ist nicht nur kurios, sondern auch ein absoluter Sonderfall, denn generell wird ein Abstoß nicht angepfiffen. Es gibt aber wenige Ausnahmen, wie zum Beispiel in diesem Fall nach einer zuvor erfolgten Auswechslung, wo dies regeltechnisch so vorgesehen ist."
https://www.kicker.de/gabriels-hand-aufnahme-saka-gegen-neuer-kanes-ellenbogen-wagner-ordnet-ein-1012294/artikel
OK, den Wechsel habe ich nicht mitbekommen.
Wenn dem so war, ist es ein klarer Elfer und der Schiedsrichter gehört für dieses absichtliche Missachten der Regeln aus dem Verkehr gezogen.
Henk schrieb:SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
Nein. Natürlich nicht in dem Sinne. Rein regeltechnisch gibt es dort keinen Graubereich. Das ist ein Elfmeter.
Graubereich bezieht sich auf die Anwendung durch die Schiris, da hätte doch früher kein Hahn danach gekräht, wenn sowas wie gestern passiert oder jemand mal den Ball nen cm zu früh am Rand stoppt und und und...
Das Problem ist eher, dass, wenn der Schiri da völlig richtig Elfer gibt, wieder genug Menschen schreien, dass das ja unglücklich sei und nicht im Sinne des Sports da Elfer zu pfeifen. Man muss sich halt mal entscheiden, was man will.
hm. mir geht es darum, dass der schiri den regelverstoß bewusst wahrgenommen, dies zu den spierlen gesagt, aber dennoch nicht gepfiffen hat.
mir fallen da spontan keine beispiele ein, dass es das schon mal gegeben hätte.
daher der begriff "rechtsbeugung", dessen verwandtschaft zum vorfall ziemlich eindeutig ist, der es natürlich nicht axakt ist.
dass es genug gründe gegeben hätte sich über einen solchen elfer aufzuregen: auch klar.
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht. Ohne diesen Pfiff hätte der Arsenal Verteidiger den Ball auch nicht in die Hand genommen. Normalerweise ein glasklarer Elfer, der komplett auf die Kappe des Schiedsrichters geht und der Abwehrspieler die ärmste Sau ist.
Die zweitärmste Sau wäre Kane gewesen, der hätte entscheiden müssen, ob er dieses Geschenk annimmt oder den Ball absichtlich daneben schießt.
Egal wie man es betrachtet, ist da ein ultra bitterer Beigeschmack für alle.
Schmidti1982 schrieb:
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht.
ich meine gelesen zu haben, dass es ermessenssache des schiris ist, ob er abstöße anpfeift oder nicht.
zusammengereimt habe ich mir, dass schiris dann anpfeifen, wenn sie die fortsetzung des spiels beschleunigen wollen.
vielleicht kann werner da mehr zu sagen.
Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht.
ich meine gelesen zu haben, dass es ermessenssache des schiris ist, ob er abstöße anpfeift oder nicht.
zusammengereimt habe ich mir, dass schiris dann anpfeifen, wenn sie die fortsetzung des spiels beschleunigen wollen.
vielleicht kann werner da mehr zu sagen.
hier ist die antwort von lutz wagner:
"Dieser Fall ist nicht nur kurios, sondern auch ein absoluter Sonderfall, denn generell wird ein Abstoß nicht angepfiffen. Es gibt aber wenige Ausnahmen, wie zum Beispiel in diesem Fall nach einer zuvor erfolgten Auswechslung, wo dies regeltechnisch so vorgesehen ist."
https://www.kicker.de/gabriels-hand-aufnahme-saka-gegen-neuer-kanes-ellenbogen-wagner-ordnet-ein-1012294/artikel
Henk schrieb:
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
Nein. Natürlich nicht in dem Sinne. Rein regeltechnisch gibt es dort keinen Graubereich. Das ist ein Elfmeter.
Graubereich bezieht sich auf die Anwendung durch die Schiris, da hätte doch früher kein Hahn danach gekräht, wenn sowas wie gestern passiert oder jemand mal den Ball nen cm zu früh am Rand stoppt und und und...
Das Problem ist eher, dass, wenn der Schiri da völlig richtig Elfer gibt, wieder genug Menschen schreien, dass das ja unglücklich sei und nicht im Sinne des Sports da Elfer zu pfeifen. Man muss sich halt mal entscheiden, was man will.
SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
Nein. Natürlich nicht in dem Sinne. Rein regeltechnisch gibt es dort keinen Graubereich. Das ist ein Elfmeter.
Graubereich bezieht sich auf die Anwendung durch die Schiris, da hätte doch früher kein Hahn danach gekräht, wenn sowas wie gestern passiert oder jemand mal den Ball nen cm zu früh am Rand stoppt und und und...
Das Problem ist eher, dass, wenn der Schiri da völlig richtig Elfer gibt, wieder genug Menschen schreien, dass das ja unglücklich sei und nicht im Sinne des Sports da Elfer zu pfeifen. Man muss sich halt mal entscheiden, was man will.
hm. mir geht es darum, dass der schiri den regelverstoß bewusst wahrgenommen, dies zu den spierlen gesagt, aber dennoch nicht gepfiffen hat.
mir fallen da spontan keine beispiele ein, dass es das schon mal gegeben hätte.
daher der begriff "rechtsbeugung", dessen verwandtschaft zum vorfall ziemlich eindeutig ist, der es natürlich nicht axakt ist.
dass es genug gründe gegeben hätte sich über einen solchen elfer aufzuregen: auch klar.
Henk schrieb:SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
Nein. Natürlich nicht in dem Sinne. Rein regeltechnisch gibt es dort keinen Graubereich. Das ist ein Elfmeter.
Graubereich bezieht sich auf die Anwendung durch die Schiris, da hätte doch früher kein Hahn danach gekräht, wenn sowas wie gestern passiert oder jemand mal den Ball nen cm zu früh am Rand stoppt und und und...
Das Problem ist eher, dass, wenn der Schiri da völlig richtig Elfer gibt, wieder genug Menschen schreien, dass das ja unglücklich sei und nicht im Sinne des Sports da Elfer zu pfeifen. Man muss sich halt mal entscheiden, was man will.
hm. mir geht es darum, dass der schiri den regelverstoß bewusst wahrgenommen, dies zu den spierlen gesagt, aber dennoch nicht gepfiffen hat.
mir fallen da spontan keine beispiele ein, dass es das schon mal gegeben hätte.
daher der begriff "rechtsbeugung", dessen verwandtschaft zum vorfall ziemlich eindeutig ist, der es natürlich nicht axakt ist.
dass es genug gründe gegeben hätte sich über einen solchen elfer aufzuregen: auch klar.
Was mich interessieren würde, warum er den Abstoß kurz vorher angepfiffen hat? Dieser Pfiff hat das Desaster ja verursacht. Ohne diesen Pfiff hätte der Arsenal Verteidiger den Ball auch nicht in die Hand genommen. Normalerweise ein glasklarer Elfer, der komplett auf die Kappe des Schiedsrichters geht und der Abwehrspieler die ärmste Sau ist.
Die zweitärmste Sau wäre Kane gewesen, der hätte entscheiden müssen, ob er dieses Geschenk annimmt oder den Ball absichtlich daneben schießt.
Egal wie man es betrachtet, ist da ein ultra bitterer Beigeschmack für alle.
Henk schrieb:Naja, mir fallen da spontan der Empathie-Anfall von Aytekin bei Dortmund-Bayern und der zurückgenommene "Gurkenelfmeter" von Willenborg für uns bei Hertha ein. Klar, nicht ganz so krass wie gestern, aber geht in eine ähnliche Richtung. Grundsätzlich alles nachvollziehbar, das Geschmäckle entsteht durch die sehr individuell geprägte Handhabung.
mir fallen da spontan keine beispiele ein, dass es das schon mal gegeben hätte.
Tatsachenentscheidung googlen. Da würde kein Einspruch Erfolg haben. Das ist tatsächlich so ein bisschen Graubereich. Natürlich ist das formell ein glasklarer Elfmeter. Aber ich verstehe auch die menschliche Argumentation des Schiris in dem Fall. Problem ist hierbei, dass ein Schiri so agiert und der andere so.
Ist bisschen wie wenn ein Spieler hinter dem Tor sich warm läuft und den ins Aus gehenden Ball noch auf der Linie stoppt.
Ist bisschen wie wenn ein Spieler hinter dem Tor sich warm läuft und den ins Aus gehenden Ball noch auf der Linie stoppt.
SGE_Werner schrieb:
Tatsachenentscheidung googlen. Da würde kein Einspruch Erfolg haben. Das ist tatsächlich so ein bisschen Graubereich. Natürlich ist das formell ein glasklarer Elfmeter. Aber ich verstehe auch die menschliche Argumentation des Schiris in dem Fall. Problem ist hierbei, dass ein Schiri so agiert und der andere so.
Ist bisschen wie wenn ein Spieler hinter dem Tor sich warm läuft und den ins Aus gehenden Ball noch auf der Linie stoppt.
den menschlichen aspekt sehe ich auch.
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
finde ich problematisch.
Henk schrieb:
aber eine bekannte regel bewusst nicht anzuwenden ist graubereich?
Nein. Natürlich nicht in dem Sinne. Rein regeltechnisch gibt es dort keinen Graubereich. Das ist ein Elfmeter.
Graubereich bezieht sich auf die Anwendung durch die Schiris, da hätte doch früher kein Hahn danach gekräht, wenn sowas wie gestern passiert oder jemand mal den Ball nen cm zu früh am Rand stoppt und und und...
Das Problem ist eher, dass, wenn der Schiri da völlig richtig Elfer gibt, wieder genug Menschen schreien, dass das ja unglücklich sei und nicht im Sinne des Sports da Elfer zu pfeifen. Man muss sich halt mal entscheiden, was man will.
DBecki schrieb:
Rechtsbeugung 😂😂😂
Aber ja, bitte Wiederholungsspiel und dann ein klares 4:0 für Arsenal. Könnte ich mit leben.
"Die Rechtsbeugung ist im deutschen Recht die vorsätzlich falsche Anwendung des Rechts durch Richter, Amtsträger oder Schiedsrichter bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei."
Quelle: Wikipedia
Henk schrieb:DBecki schrieb:
Rechtsbeugung 😂😂😂
Aber ja, bitte Wiederholungsspiel und dann ein klares 4:0 für Arsenal. Könnte ich mit leben.
"Die Rechtsbeugung ist im deutschen Recht die vorsätzlich falsche Anwendung des Rechts durch Richter, Amtsträger oder Schiedsrichter bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei."
Quelle: Wikipedia
Wo war das Spiel?
Und ging es dabei um eine Rechtssache oder um ein Fußballspiel, das Verbandsregeln unterlag?
Eventuell solltest du dir die Mühe machen zu verstehen was du da verlinkt hast
klare rechtsbeugung durch den schiedsrichter meines erachtens nach.
ich denke damit könnte man die wertung des spiels anfechten, wenn man wollte.
unglaublich:
https://www.kicker.de/handelfmeter-fuer-bayern-hundertprozentig-oder-kids-mistake-1012157/artikel
ich denke damit könnte man die wertung des spiels anfechten, wenn man wollte.
unglaublich:
https://www.kicker.de/handelfmeter-fuer-bayern-hundertprozentig-oder-kids-mistake-1012157/artikel
Aus dem FR-Artikel:
Haliaeetus dagegen verteidigt den Cheftrainer: „Ich will den Fußball, den Toppmöller spielen lässt, nicht verteidigen. Schön ist das nicht, ideenlos gar.[…]
Haliaeetus dagegen verteidigt den Cheftrainer: „Ich will den Fußball, den Toppmöller spielen lässt, nicht verteidigen. Schön ist das nicht, ideenlos gar.[…]
Motoguzzi999 schrieb:
Aus dem FR-Artikel:
Haliaeetus dagegen verteidigt den Cheftrainer: „Ich will den Fußball, den Toppmöller spielen lässt, nicht verteidigen. Schön ist das nicht, ideenlos gar.[…]
"Haliaeetus dagegen verteidigt den Cheftrainer: „Ich will den Fußball, den Toppmöller spielen lässt, nicht verteidigen. Schön ist das nicht, ideenlos gar. Die Standards eine Farce. Aber er tut mir auch leid: Es fehlt an Mentalitätsspielern und Stürmern und Toppmöller kann gar nicht so schnell auswechseln, wie unsere Jungs sich Platzverweise erarbeiten.“
bin auch kurz drüber gestolpert, macht aber so schon sinn.
eigentlich muss man alles daran setzen beste zu uns zu holen.
bei unserer grotesken standardschwäche, seinen überragenden flanken aus standards und dem spiel heraus, seinem kampfgeist und tempospiel - besser kann ein spieler zu unseren defiziten ja kaum passen.
klar, nkounkou wird dann vielleicht blockiert in seiner entwicklung, aber drauf können wir nicht rücksicht nehmen, falls man beste zu einem angemessenen preis bekommen könnte.
bei unserer grotesken standardschwäche, seinen überragenden flanken aus standards und dem spiel heraus, seinem kampfgeist und tempospiel - besser kann ein spieler zu unseren defiziten ja kaum passen.
klar, nkounkou wird dann vielleicht blockiert in seiner entwicklung, aber drauf können wir nicht rücksicht nehmen, falls man beste zu einem angemessenen preis bekommen könnte.
es ist einfach unglaublich, welche gurkentruppen hier mit einfachsten mitteln ihre punkte bei uns holen.
werder konnte nichts und wollte nichts. bekommen in der ersten halbzeit aber zwei, drei richtige gefährliche torchancen. schenken uns rot und querschläger vor ihrem tor, schenken uns ecken ohne ende und betteln um den k.o.
aber sie nehmen hier einen punkt mit. die kommen heute vor lachen nicht in den schlaf.
und wir?
tutas rote... gehört wohl zu den dümmsten roten karten der bundesligageschichte. was denkt er sich? selbst wenn er ihm nur das bein stellt, was er wohl wollte, ist es gelb-rot. da war keine große gefahr in der szene.
götze... bälle verschleppen, nach hinten spielen, ohne körperspannung in zweikämpfe gehen. furchtbar.
hat chaibi mitgespielt?
marmoush heute schwach, ihm macht der rasen besonders zu schaffen mit seinen schnellen drehunngen. aber auch sonst ab der zweiten halbzeit sehr mau.
team spielerisch: schlecht. einfach schlecht. gescheite spielzüge mit power oder finesse sieht man eigentlich nicht. oder nur extrem selten.
werder konnte nichts und wollte nichts. bekommen in der ersten halbzeit aber zwei, drei richtige gefährliche torchancen. schenken uns rot und querschläger vor ihrem tor, schenken uns ecken ohne ende und betteln um den k.o.
aber sie nehmen hier einen punkt mit. die kommen heute vor lachen nicht in den schlaf.
und wir?
tutas rote... gehört wohl zu den dümmsten roten karten der bundesligageschichte. was denkt er sich? selbst wenn er ihm nur das bein stellt, was er wohl wollte, ist es gelb-rot. da war keine große gefahr in der szene.
götze... bälle verschleppen, nach hinten spielen, ohne körperspannung in zweikämpfe gehen. furchtbar.
hat chaibi mitgespielt?
marmoush heute schwach, ihm macht der rasen besonders zu schaffen mit seinen schnellen drehunngen. aber auch sonst ab der zweiten halbzeit sehr mau.
team spielerisch: schlecht. einfach schlecht. gescheite spielzüge mit power oder finesse sieht man eigentlich nicht. oder nur extrem selten.
Henk schrieb:
es ist einfach unglaublich, welche gurkentruppen hier mit einfachsten mitteln ihre punkte bei uns holen.
werder konnte nichts und wollte nichts. bekommen in der ersten halbzeit aber zwei, drei richtige gefährliche torchancen. schenken uns rot und querschläger vor ihrem tor, schenken uns ecken ohne ende und betteln um den k.o.
aber sie nehmen hier einen punkt mit. die kommen heute vor lachen nicht in den schlaf.
und wir?
tutas rote... gehört wohl zu den dümmsten roten karten der bundesligageschichte. was denkt er sich? selbst wenn er ihm nur das bein stellt, was er wohl wollte, ist es gelb-rot. da war keine große gefahr in der szene.
götze... bälle verschleppen, nach hinten spielen, ohne körperspannung in zweikämpfe gehen. furchtbar.
hat chaibi mitgespielt?
marmoush heute schwach, ihm macht der rasen besonders zu schaffen mit seinen schnellen drehunngen. aber auch sonst ab der zweiten halbzeit sehr mau.
team spielerisch: schlecht. einfach schlecht. gescheite spielzüge mit power oder finesse sieht man eigentlich nicht. oder nur extrem selten.
Nachdem ich offen gestanden einigermaßen sprachlos bin, schließe ich mich mal dieser Nachbetrachtung direkt an. In allen Punkten.
Vielleicht noch: die Einwechslung von Chandler hat sich ja mal so richtig gelohnt. Tuta hat sich dann auch gleich bedankt.
Trotzdem: DT hat an diesem Trauerspiel nicht die alleinige Schuld. Da passt vieles nicht wirklich zusammen.
Das Gute dabei: Koch ist eigentlich der Einzige, der für andere Clubs interessant wäre.
Ich finde auch das wir uns dringend ein Beispiel am HSV und Schalke nehmen sollten und sobald man den anschluss an die CL Plätze verliert den Trainer rausschmeißen.
Und jetzt mal ernsthaft, wie kann man nicht sehen das bei dem Umbruch in Mannschaft und trainerstab der 6. Platz ein großer erfolg ist? Gladbach hatte auch einen größeren Umbruch und krebst am Tabellenkeller rum, mit einem sehr viel erfahreneren Trainer als Toppmöller btw.
Diese Traumtänzer die uns als Spitzenverein knapp hinter den Bayern sehen können mir echt gestohlen bleiben
Und jetzt mal ernsthaft, wie kann man nicht sehen das bei dem Umbruch in Mannschaft und trainerstab der 6. Platz ein großer erfolg ist? Gladbach hatte auch einen größeren Umbruch und krebst am Tabellenkeller rum, mit einem sehr viel erfahreneren Trainer als Toppmöller btw.
Diese Traumtänzer die uns als Spitzenverein knapp hinter den Bayern sehen können mir echt gestohlen bleiben
Maxi1984 schrieb:
Ich finde auch das wir uns dringend ein Beispiel am HSV und Schalke nehmen sollten und sobald man den anschluss an die CL Plätze verliert den Trainer rausschmeißen.
Und jetzt mal ernsthaft, wie kann man nicht sehen das bei dem Umbruch in Mannschaft und trainerstab der 6. Platz ein großer erfolg ist? Gladbach hatte auch einen größeren Umbruch und krebst am Tabellenkeller rum, mit einem sehr viel erfahreneren Trainer als Toppmöller btw.
Diese Traumtänzer die uns als Spitzenverein knapp hinter den Bayern sehen können mir echt gestohlen bleiben
und wer stellt in frage, dass platz 6 kein erfolg wäre?
Eben. Wenn wir weiterhin schlecht spielen, aber 6. werden, bin ich zufrieden und die meisten andern auch. Schön spielen können wir dann nächstes Jahr.
Tacos74 schrieb:
Deine persönlichen Angriffe kannst du Dir schenken! Ich bin seit knapp 50 Jahren Eintrachtfan und hab sowohl den Fußball 2000 als auch die Niederungen der zweiten Liga erlebt also laber nicht so eine ScheiBe daher von Arroganz.und Bayern Gehabe.
Wo habe ich dich persönlich angegriffen?
Du bringst faktisch falsche Aussagen, beleidigst selbst einen Menschen durch Abwertung als "Wundertüte, die man sich nicht leisten könnte" und machst jetzt einen auf Opfer?
Wie soll ich es denn sonst nennen, wenn ein absolut erwartbarer Tabellenplatz als "es funktioniert nicht" abgewertet wird?
@Henk
oder sag du es mir?
Wo ist das begründete Kritik?
Wo hat unser 50 Jahre Fan konstruktiv argumentiert?
Du kannst mir auch gerne zeigen, wo ich in den letzten Wochen konstruktive Kritik auf die Art beantwortet habe, mit der du meine Aussage gleich stellst.
Die Aussage, dass die letzten beiden Trainer in der Bundesliga funktioniert haben, während man dies Toppmöller abspricht ist faktisch falsch. Sonst wäre Glasner noch hier und bei Hütter hätten die Spieler nicht intervenieren müssen.
SemperFi schrieb:Tacos74 schrieb:
Deine persönlichen Angriffe kannst du Dir schenken! Ich bin seit knapp 50 Jahren Eintrachtfan und hab sowohl den Fußball 2000 als auch die Niederungen der zweiten Liga erlebt also laber nicht so eine ScheiBe daher von Arroganz.und Bayern Gehabe.
Wo habe ich dich persönlich angegriffen?
Du bringst faktisch falsche Aussagen, beleidigst selbst einen Menschen durch Abwertung als "Wundertüte, die man sich nicht leisten könnte" und machst jetzt einen auf Opfer?
Wie soll ich es denn sonst nennen, wenn ein absolut erwartbarer Tabellenplatz als "es funktioniert nicht" abgewertet wird?
@Henk
oder sag du es mir?
Wo ist das begründete Kritik?
Wo hat unser 50 Jahre Fan konstruktiv argumentiert?
Du kannst mir auch gerne zeigen, wo ich in den letzten Wochen konstruktive Kritik auf die Art beantwortet habe, mit der du meine Aussage gleich stellst.
Die Aussage, dass die letzten beiden Trainer in der Bundesliga funktioniert haben, während man dies Toppmöller abspricht ist faktisch falsch. Sonst wäre Glasner noch hier und bei Hütter hätten die Spieler nicht intervenieren müssen.
Du kannst doch super argumentieren und Schwachstellen in der Argumentation von anderen Usern aufdecken.
Mir ist ein Anliegen darauf hinzuweisen, dass das Diffamieren von Usern gegen die Nettiquett verstößt und das Klima hier vergiftet.
Wenn man dann liest dass es sogar auf PN Ebene läuft... Wollen wir das?
Ich nicht.
ich käme nicht auf die Idee jemand per PN zu diffamieren, nur weil er eine andere Meinung hat, aber da hat die Moderation keinen Einfluss drauf.
Ich habe seit 1976 über 30 Trainer kommen und gehen sehen, aber wenn mich mein Gedächtnis nicht getäuscht, so schnell, insbes unter Berücksichtigung der Tabelle, wurde ein Trainer wie Dino fanseitig nicht angegangen.
Darüber kann man sich auch wundern
Ich habe seit 1976 über 30 Trainer kommen und gehen sehen, aber wenn mich mein Gedächtnis nicht getäuscht, so schnell, insbes unter Berücksichtigung der Tabelle, wurde ein Trainer wie Dino fanseitig nicht angegangen.
Darüber kann man sich auch wundern
Henk schrieb:
Leider ein um sich greifender Move im Forum, User, die unser Spiel kritisieren oder die Quali für Europa in Gefahr sehen "Bayerntum" zu unterstellen.
Vor ein paar Wochen waren es die Diffamierungen "kein Eintrachtfan" zu sein.
Was kommt als nächstes?
[edit / skyeagle / Zitate entwfernt]ist mir die Tage bereits per PN angetragen worden, das Interesse am Meinungsaustausch im Land hat nach meinem Empfinden ein wenig gelitten in den letzten Jahren... (bezieht sich nicht nur auf's Forum)
An potentiellen Standardschützen mangeld es nicht mit Max, Chaibi, Götze, Marmoush. Welche allesamt auch bei Ihren vorherigen Stationen das schon gemacht haben.
Das wir hier mit Abstand die schlechteste Mannschaft sind muss mehr Gründe haben. Zumal bei der Verpflichtung des Trainerteams noch gesagt wurde, dass wir jetzt welche bekom die gute Standardideen vermitteln.
Die sollten mal bei unseren Frauen mittraineren, die können Standards
Das wir hier mit Abstand die schlechteste Mannschaft sind muss mehr Gründe haben. Zumal bei der Verpflichtung des Trainerteams noch gesagt wurde, dass wir jetzt welche bekom die gute Standardideen vermitteln.
Die sollten mal bei unseren Frauen mittraineren, die können Standards
Nach Doppelpack gegen Hertha
Uzun über Eintracht-Gerücht: „Es steht noch gar nichts fest“ – Aber „es wird etwas passieren“
https://www.transfermarkt.de/uzun-uber-eintracht-gerucht-es-steht-noch-gar-nichts-fest-quot-aber-es-wird-etwas-passieren-quot-/view/news/435593
In der Gerüchteküche gilt Eintracht Frankfurt als aussichtsreichster Kandidat auf einen Transfer des Offensiv-Allrounders, der in seiner ersten Saison als Profi schon auf 18 Tore kommt. Auf die Frage, ob sein nächster Klub die SGE sein wird, sagte Uzun: „Es steht noch gar nichts fest“. Vor drei Wochen berichtete die „Sport Bild“, dass Uzun seinen Medizincheck bei der Eintracht bereits absolviert haben soll.
Uzun über Eintracht-Gerücht: „Es steht noch gar nichts fest“ – Aber „es wird etwas passieren“
https://www.transfermarkt.de/uzun-uber-eintracht-gerucht-es-steht-noch-gar-nichts-fest-quot-aber-es-wird-etwas-passieren-quot-/view/news/435593
In der Gerüchteküche gilt Eintracht Frankfurt als aussichtsreichster Kandidat auf einen Transfer des Offensiv-Allrounders, der in seiner ersten Saison als Profi schon auf 18 Tore kommt. Auf die Frage, ob sein nächster Klub die SGE sein wird, sagte Uzun: „Es steht noch gar nichts fest“. Vor drei Wochen berichtete die „Sport Bild“, dass Uzun seinen Medizincheck bei der Eintracht bereits absolviert haben soll.
der hr hat es noch etwas plakativer formuliert:
und genau das kann ich gut verstehen, selbst, wenn der wechsel tatsächlich faktisch schon durch sein sollte. die saison dauert noch an und er wird bemüht sein, seine persönliche erfolgswelle möglichst lange auszureiten und da kann er kein störfeuer durch angepisste fans gebrauchen, die ihn wegen des wechsels attackieren, wenn er mal eine torchance liegen lässt, auch wenn er dem club dann eine rekordsumme in die kasse spülen wird...
Uzun vermeidet Bekenntnis zur Eintracht
und genau das kann ich gut verstehen, selbst, wenn der wechsel tatsächlich faktisch schon durch sein sollte. die saison dauert noch an und er wird bemüht sein, seine persönliche erfolgswelle möglichst lange auszureiten und da kann er kein störfeuer durch angepisste fans gebrauchen, die ihn wegen des wechsels attackieren, wenn er mal eine torchance liegen lässt, auch wenn er dem club dann eine rekordsumme in die kasse spülen wird...
Kann man zumindest deutschlandweit auf panini.de bestellen.
Kann man zumindest deutschlandweit auf panini.de bestellen.
Schneeweiss schrieb:
NHL-Spiel im Herbst sind massive, einschränkende Faktoren
Im Eishockes wäre rutschen ja sogar gewünscht...
Nur, da du es jetzt zweimal geschrieben hast, es geht um die NFL.
Zum Thema Rasen verlegen: Im Rahmen der NFL-Spiele gab es eine klasse Dokumentation, über die Umbauten im Waldstadion. Da war auch die Rasenverlegung thematisiert, bei der, jedenfalls für den Hybridrasen, eine Spezialfirma aus England (?) zum Einsatz kam, die mit einem eigens entwickelten Spezialverfahren die Verlegung durchgeführt hat. Da hätte man vielleicht ein paar der verdinten Euros in die Hand nehmen sollen und diese Firma auch die "Rückverlegung" durchführen lassen sollen.
"Am Ende ist es so, dass beide Mannschaften immer mit diesen Bedingungen klarkommen müssen", so Toppmöller weiter und gab an, dass der Verein bereits an einer Lösung für das Rasen-Problem arbeiten würde.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/toppmoeller-union-wird-harte-nuss--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/toppmoeller-union-wird-harte-nuss--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/younes-haelt-sich-bei-schalke-fit--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Der ehemalige Frankfurter Profi Amin Younes trainiert aktuell beim U23-Team des FC Schalke 04 mit. Wie unter anderem der Kicker am Mittwoch berichtet, hält sich der einstige Hoffnungsträger und Ex-Nationalspieler beim Regionalligisten fit. Younes, der zuletzt bei Al Ettifaq in Saudi-Arabien spielte und seit dieser Saison vereinslos ist, kickte am Mittwoch unter anderem an der Seite von Pierre-Michel Lasogga und den beiden suspendierten Profis Dominick Drexler und Timo Baumgartl. Eine Verpflichtung des Spielmachers ist von Schalker Seite aber wohl nicht angedacht.