DownUnder

Ähhh  Eintracht vs. Saarbrücken

DownUnder schrieb:

Vor allem steht da auf dem Trikot was Ilsanker hoch hält "2022". Also fest verpflichtet für 2,5 Jahre?

Korrekt

Er hat halt diese Saison noch keine nennenswerten Einsätze gehabt.
Kann er denn sofort weiterhelfen und ist er besser als die Spieler die wir haben?

DownUnder schrieb:

Durch die neuste Verpflichtung von Olmo würde das Gerücht echt immer mehr Sinn ergeben. Vor allem spielt Olmo eben genau auf den Positionen von Wolf.

Dann auch sogar mit KO. Wenn Olmo so gehyped wird, wird sich Wolf nicht mit der Rolle des Ergänzugsspielers zufrieden geben. Bei uns wäre er, so er denn die Erwartung erfüllt, tendenziell Stammkraft...

Hätte nichts dagegen...

DownUnder schrieb:

Der HR hat's das Gerücht nun auch aufgefasst.

Ist doch wie im Sommer. Insider sagt was und die Zeitungen springen drauf an.

Ja, scheint seine kleine Krise überwinden zu wollen ....

20.15 Uhr

Die haben vorher aber schon Inhalte zum Abrufen.

Trapp 3,5 - nichts zu tun
Abraham 3,5 - war okay
Hasebe 3,5 - nach hinten gut, nach vorne fehlerbehafteter als sonst
Hinteregger 4,0 - hm. nicht spritzig und komische aktionen, taktisch aber auch schwer für die IV heute
da Costa 5 - blöde 40 sekunden gehabt (einwurf verschuldet, danach die ecke verschuldet, danach im 5er vorgelegt pech + x würde ich sagen. rest des spiels auch nicht viel gutes von ihm gesehen)
Lucas Torró 4,5 - puh. unsaubere bälle nach vorne und nach hinten nicht präsent.  
Gelson Fernandes 3,5 - gerannt und viel vereitelt - heute nicht in gelb-rot gefahr, also ordentliche leistung
Kostic 3,5 - der beste mann seit wochen heute arg ausgebremst worden vom gegner und der eigenen mannschaft
Gacinovic 5,0 - ach. wünschen würde ich ihm ganz anderes. aber so gehts einfach nicht.
Kamada 3,0 - kann was, setzt sich auch mal durch, hat zwei tor chancen. schade!
Rebic 5,5 - alter schwede, bei so einem spiel sich im leichten trab zu bewegen? da gehört einiges zu.
Paciencia 3,0 - haut sich rein und holt wenigstens freistöße raus.
Rode 2,5 - andere liga als der rest unseres mf - werde und bleib gesund, junge!

Pokalsieger in Lampenfels

DownUnder schrieb:

Wie hat sich Vaduz eigentlich für die Europa League qualifiziert wenn sie in der 2. Liga spielen?

In Liechtenstein kann sich nur der Pokalsieger für Europa qualifizieren.

DownUnder schrieb:

Wie hat sich Vaduz eigentlich für die Europa League qualifiziert wenn sie in der 2. Liga spielen?

Über die Pokalrunde in Liechtenstein.

DownUnder schrieb:

Evtl so ?

TRAPP
TOURE HINTI ABRAHAM NDICKA WILLEMS
HASEBE FERNANDES
DA COSTA REBIC KOSTIC

So ungefähr wird aussehen.

Nehme ich so und fände ich auch super wenn wir so auflaufen.

Rönnow
Russ - Hasebe - Ndicka
Da Costa - de Guzman - Fernandes - Kostic
Rebic
Haller - Jovic

Hütter hat angekündigt, Frederick bei einem der beiden nächsten Spiele aufzubieten. Hat mich etwas gewundert, dass er gegen  Marseille nicht ran durfte. Vielleicht dann gegen den VfL - sollte jedoch Trapp im Tor bleiben, umso besser.

Für Salcedo kommt die Startelf noch zu früh, deswegen darf Marco seine "nur Siege"-Quote diese Saison gerne ausbauen. Ansonsten wurde in der EL clever rotiert und ich denke wir können mit der vollen Büffelherde auflaufen.

Hoffe, dass unser Lauf anhält. Tippe auf ein völlig unspektakuläres 2:0 für uns und dementsprechend berechtigte "Hütter raus"-Rufe.

Ist auch besser so! Wer leugnet, dass auf einigen gehobenen Positionen der AfD Nazis sitzen und dass die AfD in Ostdeutschland sehr nahe an der Neonazi Szene dran ist, mit dem ist jede Diskussion Perlen vor die Säue!

Tschüß, die Debatten enden immer gleich!

Ein Glück!

Hättest Du mit der Aussage ein Problem, wenn er es statt auf die AFD auf die NPD bezogen hätte ?

DownUnder schrieb:

Du hast da mit vielen recht.
Mir ging es im Endefefkt um diese Aussage welche mir überhaupt nicht gefällt:

"Ich habe in einem Interview gesagt, dass niemand Mitglied bei Eintracht Frankfurt sein kann, der diese Partei wählt. Und ich habe von dieser Aussage nichts zurückzunehmen oder zu relativieren" (Peter Fischer)

Die Aussage ist hundertprozentig richtig, wenn man die AfD bzw. deren Parteiprogramm bzw. deren Werte wählt, dann verträgt sich das nicht mit unseren in der Satzung verankerten Weltoffenen Zielen.
Und deshalb bittet er, sich selbst zu prüfen, ob man denn dann SGE-Mitglied sein kann

DownUnder schrieb:

Du hast da mit vielen recht.
Mir ging es im Endefefkt um diese Aussage welche mir überhaupt nicht gefällt:

"Ich habe in einem Interview gesagt, dass niemand Mitglied bei Eintracht Frankfurt sein kann, der diese Partei wählt. Und ich habe von dieser Aussage nichts zurückzunehmen oder zu relativieren" (Peter Fischer)

Und warum "gefällt" dir diese Aussage nicht?

AfD-Wähler unterstützen Rassisten.
Rassisten können schlecht Mitglied eines Vereins sein, der sich aktiv gegen Rassismus wendet und eine offene Gesellschaft vorlebt.

Eine ziemlich logische Argumentationskette Fischers, oder was stimmt daran nicht?

Was ist an der Aussage falsch? Wer Nazis wählt kann (eigentlich) nicht Mitglied von Eintracht Frankfurt sein. Das widerspricht sich und ist doch offensichtlich.
Ein Veganer nimmt auch nicht am Hot-Dog Wettessen teil.

DownUnder schrieb:

Mir ging es im Endefefkt um diese Aussage welche mir überhaupt nicht gefällt:

"Ich habe in einem Interview gesagt, dass niemand Mitglied bei Eintracht Frankfurt sein kann, der diese Partei wählt. Und ich habe von dieser Aussage nichts zurückzunehmen oder zu relativieren" (Peter Fischer)

Welchen Teil dieser Aussage hast Du denn nicht verstanden? Also immer noch nicht?
Wir erklären es Dir gerne nochmal ... und nochmal ... und dann kannst Du Freunde vorbei schicken, denen wir es auch nochmal erklären. Jeder Einzelne, der es kapiert und dann vielleicht keine Nazis wählt, ist ein Gewinn. Da nehmen wir dann auch gerne jede Menge Mühe in Kauf.

DownUnder schrieb:

Du hast da mit vielen recht.
Mir ging es im Endefefkt um diese Aussage welche mir überhaupt nicht gefällt:

"Ich habe in einem Interview gesagt, dass niemand Mitglied bei Eintracht Frankfurt sein kann, der diese Partei wählt. Und ich habe von dieser Aussage nichts zurückzunehmen oder zu relativieren" (Peter Fischer)

worin besteht dein problem?

jeder der die afd wählt, kann wissen, daß er eine partei mit rassistischem, fremdenfeindlichen gedankengut wählt. eine partei, deren programm partiell mit dem gg kollidiert.

jetzt erkläre mir mal, wie man die unterstützung einer fremdenfeindlichen und rassistischen partei mit der satzung von eintracht frankfurt zusammenbringen kann?

DownUnder schrieb:

Ich wollte halt mal eine kritische Meinung einbringen von der ich wusste das es nur die geringsten Verstehen. Der aktuelle Zeitgeist verhindert es.

Nur die Geringsten? Wer sind denn die Geringsten? Hat das was mit Intelligenz zu tun? Falls ja: ich glaube auch, dass es ungemein hilft, eher blöde zu sein, um Deine Ausführungen zu verstehen.

Ich weiss jetzt auch nicht, ob das jetzt nicht zu sehr Drittes Reich ist, Menschen zu klassifizieren. Aber im Ergebnis würde es wohl stimmen, dass die geringsten es verstehen.

DownUnder schrieb:

Ich wollte halt mal eine kritische Meinung einbringen von der ich wusste das es nur die geringsten Verstehen. Der aktuelle Zeitgeist verhindert es.

Weniger der Zeitgeist, sondern eher der gesunde Menschenverstand verhindert es

DownUnder schrieb:

Ich wollte halt mal eine kritische Meinung einbringen von der ich wusste das es nur die geringsten Verstehen. Der aktuelle Zeitgeist verhindert es.

Red doch kein Blech. Die, die nicht deiner Meinung sind, sind alle doof? Mannometer.
Denk doch einfach mal zurück, wie die NSDAP erst in den Reichstag und dann an die Macht gekommen ist. Das war damals auch eine demokratisch wählbare Partei, die die "Sorgen der Bürger" ernstnahm. Und diejenigen, die sie gewählt hatten, waren ebenfalls nicht alles Nazis. Aber: sie haben Nazis gewählt.

Was die AfD nach der "Machtergreifung" so alles vorhat, hat sie ja bereits wiederholt durchblicken lassen. Aber das verstehen wir Doofis ja alle nicht.

DownUnder schrieb:

Der aktuelle Zeitgeist verhindert es.

Sei gewiss, das wird auch so bleiben! Das ist ein Versprechen an dich!

DownUnder schrieb:

[...]Rassismus oder anarchistische Gedanken dazukommen.

So hi, ich schreib nicht viel, aber das hier ist ein Thema mit dem ich mich in meinem Leben mehr als mit Fussball (ich weiß, Verbresche) beschäftige. Ich bin Anarchist, seit ich denken kann politisch interessiert und auch lange aktiv in verschiedener Form.

- Rechts wählen heißt immer schlecht. Rechte Politik richtet sich immer an ein Klientel das von der Angst oder der Unfähigkleit Zusammenhänge zu erkennen anderer profitiert. Rechte Politik hat nie eine wirklich soziale Komponente, außer manchmal einer Fassade welche aber bei genauerer Betrachtung schnell bröckelt. Rechte Politik bedeutet immer Abgrenzung, Ausgrenzung und Ausbeutung von "Schwachen"... Und für mich geht das mit vielen Politiker*innen in den großen "Volksparteien" los. Auch wenn ich weiß, dass ich als ganz links-außen Stehender eine andere Perspektive hab als vermutlich einige hier: soziale Politik geht anders, da geben sich fast alle aktuellen einflussreicheren Politiker*innen gar nichts. Und ich will auch keine "Herrschaft des Volkes". Herrschen ist schlecht, ebenso wie der Volksbegriff, der sofort wieder zum Thema Abgrenzung führt.
Die AfD ist die vorläufige Krönung des Haufens Scheiße. Wer das nicht erkennt, hätte damals auch die NSDAP gewählt und macht sich mitschuldig, falls die AfD jemals die Regierung stellen sollte. Ich bin froh, das Fischer das ebenso sieht, auch wenn wir an anderer Stelle sicher auch anderer Meinung sein werden. Faschist*innen und solche die es werden wollen verdienen keine Toleranz, so sorry!

- Links wählen ist nicht automatisch gut... da stimme ich voll und ganz zu. Die durchaus nationalistischen Tendenzen der Wagenknecht Bewegung sind widerlich und verabscheuungswürdig. Auch Stalinos und autokratische Kommunist*innen (damit sind explizit nicht alle Kommunist*innen gemeint) entsprechen nicht meiner perfekten politischen Utopie. Daher will ich an dieser Stelle auch nochmal eine kleine Kritik am Che in der Kurve loswerden: Stalin war nicht cool, da lag der "gute" Ernesto mal ganz weit daneben.

- ich habe eine Frage @DownUnder: jemals ein Buch über Anarchismus gelesen? Jemals etwas anderes darüber gehört, als die gesellschaftsgängige Meinung Anarchismus sei Chaos und Zerstörung? Nein? Ich schätze, die Gleichsetzung von Faschisten und Anarchisten hätte den Weg niemal ins Forum gefunden wenn dem so wäre.  Anarchismus ist meines Wissens die einzige politische Theorie, die die absolute, herrschaftsfreie Gleichbehandlung aller Menschen als eigenständiges Individuum zulässt. Und ja, es ist eine Theorie die im kleinen aber sehr schön funktioniert, warum dann nicht irgendwann auch im großen?

So, verzeiht mit falls sich ein, zwei Fehler eingeschlichen haben sollten, solche stupiden Vergleiche bringen mich etwas in Rage und ich will ja auch keine ewigen Romane schreiben.

Still loving Peter Fischer's Anti-Arschlöcher-Haltung!

Und bevor jemand fragt: es hat nie jemand behauptet, dass mensch als Linke*r tolerant gegeüber allem sein müsse. Solange andere Menschen aus Gründen von Faschismus, Sexismus, Rassismus, Homo- Transphobie etc. Probleme haben toleriert zu werden, toleriere ich eben jene Arschlöcher nicht.

DownUnder schrieb:

Er betreibt hier auch Hetze gegen viele ganz Wähler die genauso menschlich denken wie er, nur die Probleme im Land realistischer sehen und sich (noch) trauen das auszudrücken in der Gefahr sozial (Mitgliedsantrag) ausgegrenzt zu werden

Es wird niemand ausgegrenzt! Er sagt nur, dass sich jeder AfD Wähler fragen soll, ob er mit seiner politschen Einstellung hier beim richtigen Verein ist!
Und AfD Wähler wählen rechts! Alle!

Wenn ihr ein Problem damit habt, dass sich der Verein und die überwiegende Zahl seiner Anhänger gegen die AfD positioniert, dann verpisst euch. Sucht euch einen anderen Verein.

Eine Partei, die Hass, Hetze, Rassismus und Niedertracht verbreitet und anstrebt, steht den Werten von Eintracht Frankfurt entgegen. Findet euch damit ab. Und wenn ihr euch zu den Ausgrenzern bekennt oder irgendein Verständnis für die aufbringt, dann wundert euch halt nicht, wenn ihr plötzlich die Ausgegrenzten seid. Ich kann das Geflenne nicht mehr hören"

DownUnder schrieb:

AFD Wähler alle über einen Kamm zu scheren ist einfach nicht richtig.

Warum nicht? Sie wählen erklärte Nazis, das ist nun mal so. Selbst wenn sie keine sind: dafür, dass sie Nazis wählen, kann man sie ruhig über einen Kamm scheren.

DownUnder schrieb:

AFD Wähler alle über einen Kamm zu scheren ist einfach nicht richtig

Spätestens seit Chemnitz müssen es 2 Kämme sein. Ein kamm für die Nazis in der AFD und ein kamm für die Deppen die das nicht merken.

DownUnder schrieb:

Vor allem weil es für viele auch das berufliche aus wäre heute noch in der AFD solide Poltik zu machen.

Finde den Fehler

DownUnder schrieb:

Das reicht langsam mit der Diskussion.

Inwiefern?

DownUnder schrieb:

Top Präsi aber beim Thema Politik sollte er lieber die Bälle Flach halten.

Warum? Ich meine: er ist sicher mit Herzblut bei der Sache aber wenn er so rumproletet, sehe ich da persönlich mehr Angriffsfläche als betreffend die für mich unzweifelhaft richtigen, weil aufrichtigen und schlichtweg humanistisch notwendigen Aussagen gegen Hetze.

DownUnder schrieb:

AFD Wähler alle über einen Kamm zu scheren ist einfach nicht richtig.

Verstehe ich nicht. Inwiefern denn? Er bat alle AfD-Wähler mal zu gucken, wem sie da ihre Stimme geben und sich diesbezüglich zu hinterfragen, ob die weltoffene Eintracht mit ihrem Wertekatalog dann das Richtige für sie sei. Er hat die AfD genannt, weil sich in deren Reihen nun mal vermehrt Hetzer hervor tun und trotz einzelner Politiker auch in anderen Parteien diese eher unverdächtig sind, in Gänze oder wenigstens in großer Zahl den Rechtsstaat und unseren freiheitlich-demokratischen Wertekanon abzulehnen.

DownUnder schrieb:

Er betreibt hier auch Hetze gegen viele ganz Wähler die genauso menschlich denken wie er, nur die Probleme im Land realistischer sehen und sich (noch) trauen das auszudrücken in der Gefahr sozial (Mitgliedsantrag) ausgegrenzt zu werden.

Hetze? Inwiefern? Weil er Leute, die eine Partei mit offen rechtsradikalen Tendenzen stützen auffordert, sich zu hinterfragen?

DownUnder schrieb:

In jeder Partei gibts schwarze Schaafe ja

Absolut

DownUnder schrieb:

in der AFD auch mehr als bei anderen Parteien

Und das ist maßlos untertrieben. Es wird in dieser Partei vielerorts Hand in Hand mit stramm rechten Neonazi-Kader zusammen gearbeitet, man marschiert zwischen grölenden Schlägern mit und salbadert frech von Besorgnis oder Montagsspaziergängen während die Presse angegriffen und gegen Fremde oder Linke gehetzt wird.

DownUnder schrieb:

Vor allem weil es für viele auch das berufliche aus wäre heute noch in der AFD solide Poltik zu machen.

Das verstehe ich nicht. Es ist doch jedem selbst überlassen, wo er sich engagiert. Aber Nazi-Unterstützer verbal zu schonen und sie mit offenen Armen und wenigstens unwidersprochen in der Eintracht-Familie willkommen zu heißen, weil ein möglicher Hetzer evtl. berufliche Konsequenzen fürchten müsste, wenn man anspricht, dass er sich mit Nazis gemein macht - also mit Deinen Worten solide Politik macht - soll nicht erlaubt sein? Alter Schwede!

DownUnder schrieb:

Herr Fischer - die allumgreifende Keule DARF kein Stilmittel in der heutigen Demokratie sein.

Das sehe ich genauso ... allerdings sehe ich das in Bezug auf Fischer auch gar nicht als großes Problem an. Eher bei den unreflektierten Tiraden, die er anprangert und um Selbstreflexion bittet.

DownUnder schrieb:

gez. ein weltoffener nicht AFD-Wähler

Dito!