DBecki
19010
#
Knueller
Hauptsache nicht Urs Fischer, der soll bitte zu uns kommen 😊
Knueller schrieb:
Hauptsache nicht Urs Fischer, der soll bitte zu uns kommen 😊
Du meinst den Urs Fischer, der es geschafft hat, mit dem teuersten Union-Kader aller Zeiten neun Bundesliga-Spiele in Folge zu verlieren? Und der zu erfolgreicheren Zeiten einen Fußball spielen ließ, den hier jeder als ätzend empfand? Bin ich jetzt nicht so wirklich überzeugt von.
Deine Logik ist leider auch schwer zu verstehen...
Zu Klopp: er hat die Mainzer im Dezember 2000 auf einem Abstiegsplatz übernommen und sicher in der Liga gehalten. In der darauffolgenden Spielzeit hat er sie fast zum Aufstieg geführt. Alles weitere ist bekannt. Klopp war bei seinem Trainerstart Anfang 30, und vor allem ein total anderer Typ als Dino. Ich hoffe, Du erkennst die Unterschiede... Mit Anfang 40, wie Dino, war Klopp schon ein Trainer auf internationalem Top-Niveau.
Außerdem nochmals die Logik: Streich und Klopp hatten bei ihrem Amtsantritt nichts oder wenig vorzuweisen. Und weil das bei Dino genauso ist, wird er den Weg von Streich und Klopp gehen? Wieviele Trainer gibt es denn umgekehrt, die bei ihrer ersten Stelle, wie Dino, noch keine Karriere als Trainer hatten, und die dann im Nirwana der vielen Fußballlehrer wieder verschwunden sind? Ich könnte Dir auf Anhieb mindestens 30 nennen, wahrscheinlich sind es in 60 Jahren BL hunderte...
Dino ist, wie viele, ein ausgezeichneter Fußballfachmann, keine Frage. Ob er aber auch eine Mannschaft führen kann, das Beste aus ihr herauskitzeln, sie motivieren kann, das steht noch in den Sternen. Im Moment habe nicht nur ich große Zweifel. Und an dieser Stelle nochmals die Kritik an Krösche: wenn ich schon einen Umbruch mit vielen jungen, unerfahrenen Spielern vornehme, dann kann ich mir nicht auch noch an der Spitze als Trainer einen Neuling leisten.
Was ich zugeben muss: die BL zeigt aktuell, wie auch scheinbar oder anscheinend erfahrene Trainer aus Mannschaften mit guten Spielern erstaunlich wenig hinkriegen. Unser früherer Liebling Nico mit seinem Wolfsburg ist da ein Beispiel, von Tuchel mal ganz zu schweigen.
Zu Klopp: er hat die Mainzer im Dezember 2000 auf einem Abstiegsplatz übernommen und sicher in der Liga gehalten. In der darauffolgenden Spielzeit hat er sie fast zum Aufstieg geführt. Alles weitere ist bekannt. Klopp war bei seinem Trainerstart Anfang 30, und vor allem ein total anderer Typ als Dino. Ich hoffe, Du erkennst die Unterschiede... Mit Anfang 40, wie Dino, war Klopp schon ein Trainer auf internationalem Top-Niveau.
Außerdem nochmals die Logik: Streich und Klopp hatten bei ihrem Amtsantritt nichts oder wenig vorzuweisen. Und weil das bei Dino genauso ist, wird er den Weg von Streich und Klopp gehen? Wieviele Trainer gibt es denn umgekehrt, die bei ihrer ersten Stelle, wie Dino, noch keine Karriere als Trainer hatten, und die dann im Nirwana der vielen Fußballlehrer wieder verschwunden sind? Ich könnte Dir auf Anhieb mindestens 30 nennen, wahrscheinlich sind es in 60 Jahren BL hunderte...
Dino ist, wie viele, ein ausgezeichneter Fußballfachmann, keine Frage. Ob er aber auch eine Mannschaft führen kann, das Beste aus ihr herauskitzeln, sie motivieren kann, das steht noch in den Sternen. Im Moment habe nicht nur ich große Zweifel. Und an dieser Stelle nochmals die Kritik an Krösche: wenn ich schon einen Umbruch mit vielen jungen, unerfahrenen Spielern vornehme, dann kann ich mir nicht auch noch an der Spitze als Trainer einen Neuling leisten.
Was ich zugeben muss: die BL zeigt aktuell, wie auch scheinbar oder anscheinend erfahrene Trainer aus Mannschaften mit guten Spielern erstaunlich wenig hinkriegen. Unser früherer Liebling Nico mit seinem Wolfsburg ist da ein Beispiel, von Tuchel mal ganz zu schweigen.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Deine Logik ist leider auch schwer zu verstehen...
Zu Klopp: er hat die Mainzer im Dezember 2000 auf einem Abstiegsplatz übernommen und sicher in der Liga gehalten. In der darauffolgenden Spielzeit hat er sie fast zum Aufstieg geführt. Alles weitere ist bekannt. Klopp war bei seinem Trainerstart Anfang 30, und vor allem ein total anderer Typ als Dino. Ich hoffe, Du erkennst die Unterschiede... Mit Anfang 40, wie Dino, war Klopp schon ein Trainer auf internationalem Top-Niveau.
Außerdem nochmals die Logik: Streich und Klopp hatten bei ihrem Amtsantritt nichts oder wenig vorzuweisen. Und weil das bei Dino genauso ist, wird er den Weg von Streich und Klopp gehen? Wieviele Trainer gibt es denn umgekehrt, die bei ihrer ersten Stelle, wie Dino, noch keine Karriere als Trainer hatten, und die dann im Nirwana der vielen Fußballlehrer wieder verschwunden sind? Ich könnte Dir auf Anhieb mindestens 30 nennen, wahrscheinlich sind es in 60 Jahren BL hunderte...
Ist das denn so schwer zu verstehen? Du fragst, woran man festmachen könne, dass Dino ein guter Trainer ist. Nach einem dreiviertel Jahr als Cheftrainer in der Bundesliga. Die Antwort ist: Man kann es nicht an irgendetwas festmachen, weder dass er ein guter noch dass er ein schlechter Trainer ist. Konnte man aber bei den genannten Streich oder Klopp zu dem Zeitpunkt auch nicht. Genauso wenig wie man bei der Vielzahl der gescheiterten Trainer zu diesem Zeitpunkt vorhersehen konnte, dass sie krachend scheitern werden.
Aber nochmal zu Klopp und Streich: Ich weiß es nicht und bin auch zu faul, das jetzt in irgendeiner Form zu recherchieren. Aber mussten die zum Start ihrer Cheftrainer-Karriere mit solchen Umständen zurecht kommen wie Dino? Dass im Prinzip die gesamte Sommervorbereitung fürn A*sch war, weil der Zielspieler, auf den das gesamte System ausgerichtet war, weggebrochen ist und man wieder bei Null anfangen musste, nachdem die Saison bereits lief? Und in der folgenden Winterpause wieder keine gescheite Vorbereitung möglich war, weil drei recht wichtige Spieler nicht abkömmlich waren?
Natürlich ist viel Sand im Getriebe und natürlich ist unser Spiel sehr stotternd. Aber angesichts der Umstände ist das auch nicht wirklich überraschend. Und unter Berücksichtigung dieser Umstände ist der sechste Platz, sechs Spiele vor Schluss mit 6 Punkten Vorsprung beileibe kein schlechtes Ergebnis.
Und jetzt eben nochmals die Frage: Fanden die genannten Trainer bei ihrer ersten Saison hier auch solche Widrigkeiten vor? Und by the way, die Stelle, wo ich schrieb, dass Dino ganz sicher den Weg von Klopp oder Streich gehen wird, die musst Du mir zeigen. Ich hab lediglich gefragt, ob bei denen zu diesem Zeitpunkt ihrer Karriere abzusehen war, dass sie gute bzw. erfolgreiche Trainer werden.
Hmmmm. So gesehen hätte man mit Fanz aber auch mehr Geduld haben müssen.
Ich mein, wenn Dino widrige Umstände hat, was hatte dann der Fanz damals?
Das war schon sehr ungerecht den einfach so schnell wieder zu feuern.
Ich mein, wenn Dino widrige Umstände hat, was hatte dann der Fanz damals?
Das war schon sehr ungerecht den einfach so schnell wieder zu feuern.
DBecki schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Was sprach seinerzeit für Streich als guten Trainer? Für Klopp? Die haben auch nicht von Anfang an die Sterne vom Himmel spielen lassen.
Erstes halbes Jahr Klopp, erstes halbes Jahr Streich - und die meisten waren schon begeistert in Mainz/Dortmund/Liverpool bzw. Freiburg.
Also äh… ja… fast wie hier.
Deine Logik ist leider auch schwer zu verstehen...
Zu Klopp: er hat die Mainzer im Dezember 2000 auf einem Abstiegsplatz übernommen und sicher in der Liga gehalten. In der darauffolgenden Spielzeit hat er sie fast zum Aufstieg geführt. Alles weitere ist bekannt. Klopp war bei seinem Trainerstart Anfang 30, und vor allem ein total anderer Typ als Dino. Ich hoffe, Du erkennst die Unterschiede... Mit Anfang 40, wie Dino, war Klopp schon ein Trainer auf internationalem Top-Niveau.
Außerdem nochmals die Logik: Streich und Klopp hatten bei ihrem Amtsantritt nichts oder wenig vorzuweisen. Und weil das bei Dino genauso ist, wird er den Weg von Streich und Klopp gehen? Wieviele Trainer gibt es denn umgekehrt, die bei ihrer ersten Stelle, wie Dino, noch keine Karriere als Trainer hatten, und die dann im Nirwana der vielen Fußballlehrer wieder verschwunden sind? Ich könnte Dir auf Anhieb mindestens 30 nennen, wahrscheinlich sind es in 60 Jahren BL hunderte...
Dino ist, wie viele, ein ausgezeichneter Fußballfachmann, keine Frage. Ob er aber auch eine Mannschaft führen kann, das Beste aus ihr herauskitzeln, sie motivieren kann, das steht noch in den Sternen. Im Moment habe nicht nur ich große Zweifel. Und an dieser Stelle nochmals die Kritik an Krösche: wenn ich schon einen Umbruch mit vielen jungen, unerfahrenen Spielern vornehme, dann kann ich mir nicht auch noch an der Spitze als Trainer einen Neuling leisten.
Was ich zugeben muss: die BL zeigt aktuell, wie auch scheinbar oder anscheinend erfahrene Trainer aus Mannschaften mit guten Spielern erstaunlich wenig hinkriegen. Unser früherer Liebling Nico mit seinem Wolfsburg ist da ein Beispiel, von Tuchel mal ganz zu schweigen.
Zu Klopp: er hat die Mainzer im Dezember 2000 auf einem Abstiegsplatz übernommen und sicher in der Liga gehalten. In der darauffolgenden Spielzeit hat er sie fast zum Aufstieg geführt. Alles weitere ist bekannt. Klopp war bei seinem Trainerstart Anfang 30, und vor allem ein total anderer Typ als Dino. Ich hoffe, Du erkennst die Unterschiede... Mit Anfang 40, wie Dino, war Klopp schon ein Trainer auf internationalem Top-Niveau.
Außerdem nochmals die Logik: Streich und Klopp hatten bei ihrem Amtsantritt nichts oder wenig vorzuweisen. Und weil das bei Dino genauso ist, wird er den Weg von Streich und Klopp gehen? Wieviele Trainer gibt es denn umgekehrt, die bei ihrer ersten Stelle, wie Dino, noch keine Karriere als Trainer hatten, und die dann im Nirwana der vielen Fußballlehrer wieder verschwunden sind? Ich könnte Dir auf Anhieb mindestens 30 nennen, wahrscheinlich sind es in 60 Jahren BL hunderte...
Dino ist, wie viele, ein ausgezeichneter Fußballfachmann, keine Frage. Ob er aber auch eine Mannschaft führen kann, das Beste aus ihr herauskitzeln, sie motivieren kann, das steht noch in den Sternen. Im Moment habe nicht nur ich große Zweifel. Und an dieser Stelle nochmals die Kritik an Krösche: wenn ich schon einen Umbruch mit vielen jungen, unerfahrenen Spielern vornehme, dann kann ich mir nicht auch noch an der Spitze als Trainer einen Neuling leisten.
Was ich zugeben muss: die BL zeigt aktuell, wie auch scheinbar oder anscheinend erfahrene Trainer aus Mannschaften mit guten Spielern erstaunlich wenig hinkriegen. Unser früherer Liebling Nico mit seinem Wolfsburg ist da ein Beispiel, von Tuchel mal ganz zu schweigen.
Ich habe sehr gut verstanden, was Sledge meint, und sehe in seiner Aussage auch keinen Widerspruch. Ohne der Buddy von Krösche sein zu müssen, wird man zu Recht vermuten können, dass Krösche auch nicht mehr rundum zufrieden ist mit seiner Trainerwahl. Natürlich hofft Krösche, dass der 6. Platz verteidigt wird und er dann mit Dino weitermachen kann wie geplant, aber im Stillen wird er, ohne das nach außen zu äußern, hoffentlich auch einen Plan B haben.
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Was sprach seinerzeit für Streich als guten Trainer? Für Klopp? Die haben auch nicht von Anfang an die Sterne vom Himmel spielen lassen.
DBecki schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Was sprach seinerzeit für Streich als guten Trainer? Für Klopp? Die haben auch nicht von Anfang an die Sterne vom Himmel spielen lassen.
Na gut, überzeugt. Ich muss gestehen, dass mir bisher die Argumente pro Toppmöller ein wenig dünn erschienen waren...
DBecki schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Hier wurde heute nicht umsonst die Frage gestellt, was eigentlich für Dino als guten Trainer spricht. Seine Zeit in Düdelingen? Seine Zeit als Nagelsmann Assistent? Das ist echt nicht viel.... Er gibt jungen Spielern eine Chance, ist für mich ein Pluspunkt. Aber sonst fällt mir auch nichts ein, leider.
Was sprach seinerzeit für Streich als guten Trainer? Für Klopp? Die haben auch nicht von Anfang an die Sterne vom Himmel spielen lassen.
Erstes halbes Jahr Klopp, erstes halbes Jahr Streich - und die meisten waren schon begeistert in Mainz/Dortmund/Liverpool bzw. Freiburg.
Also äh… ja… fast wie hier.
Kann man zumindest so für Pellegrini anführen. Der sich seit mehr als einem Jahr anbahnende Kostic Wechsel führte schließlich zu einer Last Minute Verrechnung eines nicht in unser System passenden, charakterlich schwierigen Spieler, der nach einem halben Jahr wieder ging. Seitdem haben wir für diese Position drei weitere Spieler verpflichtet. Auf den Abgang war man also bestens vorbereitet.
cartermaxim schrieb:
Kann man zumindest so für Pellegrini anführen. Der sich seit mehr als einem Jahr anbahnende Kostic Wechsel führte schließlich zu einer Last Minute Verrechnung eines nicht in unser System passenden, charakterlich schwierigen Spieler, der nach einem halben Jahr wieder ging. Seitdem haben wir für diese Position drei weitere Spieler verpflichtet. Auf den Abgang war man also bestens vorbereitet.
Ich bin sehr gespannt, von dir einen Spieler genannt zu bekommen, der ähnliche Skills wie Kostic hat und zudem zu diesem Zeitpunkt a) verfügbar und b) halbwegs bezahlbar war, so dass Kostic nahezu 1:1 hätte ersetzt werden können.
DBecki schrieb:
Ich bin sehr gespannt, von dir einen Spieler genannt zu bekommen, der ähnliche Skills wie Kostic hat und zudem zu diesem Zeitpunkt a) verfügbar und b) halbwegs bezahlbar war, so dass Kostic nahezu 1:1 hätte ersetzt werden können.
Wir können uns aber schon darauf einigen, dass es keinen Sinn macht einen Spieler zu holen, der nicht ins System passt, oder?
Weil dies ist doch der Kritikpunkt von cartermaxim, wenn ich es richtig verstehe.
DBecki schrieb:DBecki schrieb:
Er will ja auch Ragnick bei den Bayern, nicht Rangnick 😁
Oh Mann...
Hauptsache Italien
Aber ja: Rangnick heißt der gute Mensch. Mea Culpa!
Er kann Mannheim net ausstehen
Neee, schon klar. Weiß wen Du meinst.
HäkelOpa schrieb:DBecki schrieb:
Wie immer von diesem sogenannten User 100% Schwachsinn.
Wow, super Zahlen, Daten und Fakten die du uns presentierst. Hast mich vollkommen überzeugt
Übrigens, ich finde, dass der sogenannte User zu 100% recht hat und bedanke mich für seinen super Beitrag
Nix anderes hab ich erwartet. Zeigt nur, wessen Geistes Kind du bist.
Fireye schrieb:
Man kann ja durchaus einen Zusammenhang zwischen den "sogenannten Punkten die liegengelassenen wurden" und dem Kader herstellen.
Gestern hat man mal wieder ganz deutlich diesen Zusammenhang gesehen, nach dem 1:1 bringen wir ein Talent und einen Spieler auf Abschiedstournee um nochmal Druck aufzubauen. Ich gönne Chandler jede Minute Einsatzzeit und auch Nacho, aber ein Verein mit diesen Personaletat, mit dem Standing die letzten Jahre International gespielt zu haben und das auch ganz klar das Ziel für die nächste Saison ist, hat ansonsten keine Pfeile mehr im Köcher?
Toppmöller ist vieleicht nicht der Taktikfuchs oder hat die Erfahrungen dazu jede Situation richtig zu lesen, aber zur Wahrheit gehört halt auch, das Krösche ihm keine Alternativen in der Winterpause geliefert hat, nicht mal annährend.
Wir haben ne Menge Geld in der Winterpause ausgegeben, auch wenn diese Spieler nur geliehen wurden, aber das kein einziger auch nur ansatzweise eine Verstärkung ist, ist schon sehr bedenklich und wir sind nicht mehr der Verein der mit Herri ums überleben kämpfte, der keine Scoutingabteilung a´la Krösche hatte, der nicht das Geld hatte nachzulegen, Krösche hat ein bestelltes Feld übernommen und das was er bisher macht gefällt mir so gar nicht.
Angefangen mit der neuen Ausrichtung zum Ballbesitzfussball, welcher mit diesen Kader eigentlich nicht zu stemmen ist, weiter mit unglücklichen Transfers, bis hin zu einem Depot an verliehenen Spielern, welche augenscheinlich eher dazu dienen Rendite zu erwirtschaften, als dem sportlichen Jetzt zu dienen.
Dazu sich einem unbequemen aber erfolgreichen Trainer entledigt und mit Toppmöller jemanden geholt der brav und artig nie ein böses Wort gegen diese Kaderzusammenstellung verlieren wird.
Aber was DT und OG verbindet, sie müssen bzw. mussten das ausbaden was der Kader nicht hergibt.
Extreme Parallelen zur letzten Rückrunde.
Für mich kaschiert die gute Leistung von OG samt Finals und Sieg der Euroleague, die schlechte Kaderplanung von Krösche zu sehr.
Aber gut er hat ja jetzt verlängert und sollten wir nächste Saison nicht International dabei sein, wird man sehen wie gut er wirklich ist. Denn dann muss er den Kader sehr stark entschlacken, gezielt Spieler holen, welche vorderrangig dem sportlichen Erfolg dienen und nicht eine Wette auf deren Zukunft sind, ein Korsett aufbauen, wie es Bobic seinerzeit getan hat. Aufgrund der finanziellen Möglichkeiten unserer SGE sollte er das auch die nächsten Jahre hinbekommen, vorausgesetzt seine Scoutingabteilung beschert ihm auch Spieler welche nicht nur Potential haben, sondern auch mental in die Mannschaft passen, und nicht schon nach dem ersten Vertrag Ihres Lebens ausgesorgt haben.
DBecki schrieb:Mexikoadler schrieb:
Frage mich wie hier in Bezug auf Freitag so die Sympathien verteilt sind. Der MSV spielt gegen Waldhof. Alte Fan Freundschaft nach Meiderich vs jüngere Fanfreundschaft nach Mannheim.
Meine Antwort dürfte klar sein
Scheiß St. Pauli?
Das hilft hier aber nicht weiter
Haliaeetus schrieb:DBecki schrieb:Mexikoadler schrieb:
Frage mich wie hier in Bezug auf Freitag so die Sympathien verteilt sind. Der MSV spielt gegen Waldhof. Alte Fan Freundschaft nach Meiderich vs jüngere Fanfreundschaft nach Mannheim.
Meine Antwort dürfte klar sein
Scheiß St. Pauli?
Das hilft hier aber nicht weiter
Dann kennst Du mich nicht lange genug
Neee, schon klar. Weiß wen Du meinst.
Ein Virtuose, dieser Dino T. Auch wenn das Miesmacher wie DBecki noch nicht wahrhaben wollen. Auf der Trainerposition sind wir Weltklasse besetzt. Wenn jetzt Krösche noch liefert…
Sledge_Hammer schrieb:
Ein Virtuose, dieser Dino T. Auch wenn das Miesmacher wie DBecki noch nicht wahrhaben wollen. Auf der Trainerposition sind wir Weltklasse besetzt. Wenn jetzt Krösche noch liefert…
Wer hier der Miesmacher ist, beweist du mit jedem deiner mehr als flüssigen Posts, du Freak.
SGE_Werner schrieb:
Regensburg gewinnt in Münster und ist wieder auf Aufstiegskurs. Die haben ihre Schwächephase wohl überwunden. Sandhausen hält auch Anschluss. Scheint also ein Fünfkampf zu sein um den Aufstieg.
Waldhof fegt gerade Haching weg. Die haben nun 13 Punkte aus den letzten 5 Spielen geholt. Das ist schon ein starkes Zeichen im Abstiegskampf. Sieht wirklich schwer danach aus, dass neben Freiburg II noch Lübeck (10 Punkte Rückstand) absteigen wird und Duisburg definitiv jetzt ne Serie starten muss, um ne Chance zu haben. Und dann mal schauen, was der HFC noch so macht.
Ja, morgen müsste der MSV das Derby gewinnen sonst is das Thema 3. Liga durch.
Frage mich wie hier in Bezug auf Freitag so die Sympathien verteilt sind. Der MSV spielt gegen Waldhof. Alte Fan Freundschaft nach Meiderich vs jüngere Fanfreundschaft nach Mannheim.
DBecki schrieb:Mexikoadler schrieb:
Frage mich wie hier in Bezug auf Freitag so die Sympathien verteilt sind. Der MSV spielt gegen Waldhof. Alte Fan Freundschaft nach Meiderich vs jüngere Fanfreundschaft nach Mannheim.
Meine Antwort dürfte klar sein
Scheiß St. Pauli?
Das hilft hier aber nicht weiter
DBecki schrieb:Mexikoadler schrieb:
Frage mich wie hier in Bezug auf Freitag so die Sympathien verteilt sind. Der MSV spielt gegen Waldhof. Alte Fan Freundschaft nach Meiderich vs jüngere Fanfreundschaft nach Mannheim.
Meine Antwort dürfte klar sein
Dito.
Nur zum MSV halte ich neben der Eintracht aus alter Sympathie und Verbundenheit!
keydogg schrieb:grinch schrieb:
Dieser Kölner Keller eiert wieder nur rum.
Laut Hummels "zu wenig" damit es sich angeschaut wird. Ich verstehe des VAR Gedöns wirklich nicht mehr
Also entweder bei klaren Fehlentscheidungen. Oder wenns genug ist. Oder wenn der VAR glaubt, der Schiri könnte es falsche oder gar nicht gesehen haben. Wenns in die Agenda passt halt.
Haliaeetus schrieb:keydogg schrieb:grinch schrieb:
Dieser Kölner Keller eiert wieder nur rum.
Laut Hummels "zu wenig" damit es sich angeschaut wird. Ich verstehe des VAR Gedöns wirklich nicht mehr
Also entweder bei klaren Fehlentscheidungen. Oder wenns genug ist. Oder wenn der VAR glaubt, der Schiri könnte es falsche oder gar nicht gesehen haben. Wenns in die Agenda passt halt.
Je nachdem ob es für oder gegen Frankfurt ist.
DBecki schrieb:
Der Schiri ist doch besoffen
Rum wird heute wohl das beherrschende Thema dieses Threads