Adleriker
8646
Raggamuffin schrieb:Danke für die schnelle Antwort.
Um es kurz zu machen: Ich halte jemanden, der sich als rechtsgesinnt oder gar rechtsradikal bezeichnet, für einen der, wenn er könnte, ein Nazi wäre.
Nicht "die Nazis" machen Faschismus, sondern die Mitläufer, die danach alle gar keine Nazis gewesen sein wollen.
Jede Form rassistischen oder sonstwie chauvinistischen Denkens, läuft auf Kurz oder Lang auf Faschismus hinaus.
Deshalb habe ich auch kein besonderes Bedürfnis, in dem Bereich große etymologische Debatten zu führen.
Jetzt weiß ich, welche Form ich in meiner Aufzählung vergessen hatte: Den Rassisten
Der läuft dann bei meiner Einschätzung zwischen rechter Gesinnung und Rechtsradikalität. Denn der Rassist muss auch nicht zwangsläufig radikal sein, Rechtsradikale sind aber wohl zum Großteil rassistisch.
Und das Umsetzen einer Gesinnung durch Radikalität wiegt für mich eben mehr, als nur diese Gesinnung zu haben.
Das wir da ziemlich konträre Einschätzungen haben, war aber eh klar.
Immerhin wissen wir beide jetzt über die jeweilige Einschätzung der Begriffe bescheid.
Andere noch was dazu?
Gelöschter Benutzer
Natürlich ist Trump kein Nazi. Er ist ein schlechter Mensch, der offensichtlich eine stark ausgeprägte narzisstische Persönlichkeitsstörung hat.
Bei einigen wenigen Usern hier im Forum ist es dagegen nicht so leicht, bei der Frage ob Nazi oder nicht, eine klare Antwort zu finden.
Bei einigen wenigen Usern hier im Forum ist es dagegen nicht so leicht, bei der Frage ob Nazi oder nicht, eine klare Antwort zu finden.
Brodowin schrieb:Dann benennt doch mal die User, die ihr hier für Nazis haltet bzw. euch noch keine klare Meinung darüber gebildet habt!
Bei einigen wenigen Usern hier im Forum ist es dagegen nicht so leicht, bei der Frage ob Nazi oder nicht, eine klare Antwort zu finden.
Zumindest Ragga hat dies ja hier bei einem schon getan, denn diese Antwort auf das Posting, ist nichts anderes als die Bezeichnung des Users als Nazi. Aber da wird er sich mit Unterstützung anderer sicher blendend rauswinden:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/120109?page=55#4605621
Was genau macht einen Nazi denn aus?
Ich glaube, einige hier können überhaupt nicht mehr zwischen Leuten mit rechter Gesinnung, Rechtsradikalen und Nazis unterscheiden. Eine große braune Suppe, warum nicht einfach alle als Nazis bezeichnen, gelle!?
Für mein Empfinden gibt es da aber deutliche Unterschiede, genau wie es diese auch auf der linken Seite gibt!
Also raus damit: Wer könnte hier ein Nazi sein? Und welche Aussagen genau machen ihn dazu?
Ich behaupte nicht, dass es hier keine Leute mit rechter Gesinnung gäbe, aber schon in der Sparte der Rechtsradikalität sehe ich hier niemanden, und schon gar nicht in der Stufe Nazi!
Um es kurz zu machen: Ich halte jemanden, der sich als rechtsgesinnt oder gar rechtsradikal bezeichnet, für einen der, wenn er könnte, ein Nazi wäre.
Nicht "die Nazis" machen Faschismus, sondern die Mitläufer, die danach alle gar keine Nazis gewesen sein wollen.
Jede Form rassistischen oder sonstwie chauvinistischen Denkens, läuft auf Kurz oder Lang auf Faschismus hinaus.
Deshalb habe ich auch kein besonderes Bedürfnis, in dem Bereich große etymologische Debatten zu führen.
Nicht "die Nazis" machen Faschismus, sondern die Mitläufer, die danach alle gar keine Nazis gewesen sein wollen.
Jede Form rassistischen oder sonstwie chauvinistischen Denkens, läuft auf Kurz oder Lang auf Faschismus hinaus.
Deshalb habe ich auch kein besonderes Bedürfnis, in dem Bereich große etymologische Debatten zu führen.
Adleriker schrieb:Brodowin schreibt doch, dass das nicht einfach ist. dass du auf diese aussage genau diese frage stellst ist schon irgendwie seltsam.Brodowin schrieb:
Bei einigen wenigen Usern hier im Forum ist es dagegen nicht so leicht, bei der Frage ob Nazi oder nicht, eine klare Antwort zu finden.
Dann benennt doch mal die User, die ihr hier für Nazis haltet bzw. euch noch keine klare Meinung darüber gebildet habt!
dass du das ganze dann, mit dem bei den beliebten, "ihr" und "euch" anreicherst zeigt aber auch schon wieder dass du nicht bereit oder in der lage bist, zwischen verschiedensten positionen bei trumpgegnern und bedenkenträgern, bezüglich politischer entwicklungen, zu unterscheiden.
Adleriker schrieb:genau das eben nicht, das habe ich oben auch schon beschrieben. leute mit rechter gesinnung, rechtsradikale und nazis haben schnittmengen, sind aber nicht zwingend identisch. aber, und das ist der punkt, kein "nazi" zu sein macht ausgrenzende und rassistische politische positionen kein bisschen besser oder appetitlicher. und wer von trump begeistert ist und kein kritisches wort findet, der bejubelt einen rassisten und menschlich fragwürdigen selbstdarsteller. den schuh muss man sich dann schon anziehen.
Ich glaube, einige hier können überhaupt nicht mehr zwischen Leuten mit rechter Gesinnung, Rechtsradikalen und Nazis unterscheiden. Eine große braune Suppe, warum nicht einfach alle als Nazis bezeichnen, gelle!?
ich stelle auch mal die frage in den raum, worin denn die wesentlichen unterschiede zwischen einem rechtsradikalen und einem nazi bestehen. da du das so differnziert zu sehen scheinst, kannst du mir ja vielleicht mit einer antwort weiter helfen.
Goldiger versuch auch wieder von dir hier User doof an zu machen. Du lässt schwer nach....
vonNachtmahr1982 schrieb:Ihr seid es mir so langsam einfach nicht mehr wert!
Goldiger versuch auch wieder von dir hier User doof an zu machen. Du lässt schwer nach....
Abgesehen davon komme ich hier rein zeitlich nicht mehr mit, bei der Masse an Postings, die zur Zeit in bestimmten Threads verfasst werden. Manche Leute scheinen ihren Lebensinhalt komplett in Internetforen verlegt zu haben...sehr traurig!
Danke.
Adleriker schrieb:Nein, stand er nie. Abbel hat ihn direkt hier eingestellt. Und in der Form seines ursprünglichen Sinnes, auch dahingehend, dass die bisherigen Kerzen-Threads immer im Gebabbel waren, gehört er auch definitiv nicht ins KLA.
und der Thread stand doch ursprünglich nicht umsonst auch im KLA, oder?
P.S. Es sind 59, Stormi. Irgendwann hat sich mal einer verzählt. Ich will mal so nett sein und korrigiere das.
Goldiger versuch auch wieder von dir hier User doof an zu machen. Du lässt schwer nach....
Ffm60ziger schrieb:ja. Double Chocolate Chip Cookies bitte.
Braucht noch jemand was vieleicht vom Aldi?
Danke!
littlecrow schrieb:Geil, Spam, nicht nur nicht unterbunden, nein, sondern sogar unterstützt durch die Moderatorin! Spricht das nicht auch gegen die Netiquette!? Wird immer absurder hier.Ffm60ziger schrieb:
Braucht noch jemand was vieleicht vom Aldi?
ja. Double Chocolate Chip Cookies bitte.
Danke!
Gelöschter Benutzer
...das ist beileibe kein spam. Aber wie solltest du blablablub das auch vestehen. Wie nur?
Das Leipziger Derby am Sonntag wirft seine Schatten voraus:
http://m.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Vorm-Leipziger-Derby-Gruene-Puppen-aufgehaengt-Fanmarsch-abgesagt
Link geht natürlich nicht wegen dieser sinnlosen ******-Sperre in diesem Forum.
Aber wen es interessiert, der bekommt es sicher auch so hin...
http://m.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Vorm-Leipziger-Derby-Gruene-Puppen-aufgehaengt-Fanmarsch-abgesagt
Link geht natürlich nicht wegen dieser sinnlosen ******-Sperre in diesem Forum.
Aber wen es interessiert, der bekommt es sicher auch so hin...
Brodowin schrieb:Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Das Foul an Huszti im Kölner Strafraum hat er auch nicht gesehen. Aytekin ist wirklich der Gagelmann der Gegenwart.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
WuerzburgerAdler schrieb:Eben bei der Zusammenfassung HSV-BVB der Kommentator auch nach dem nicht gegebenen HSV Treffer "kann man abpfeiffen, muss man nicht"...
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Doch muss man!
Foul oder nicht Foul. Punkt!
Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter".
Es gibt kein "reicht".
Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit.
Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
...er kann sich aber nicht vorwerfen nicht alles versucht zu haben.
Gelöschter Benutzer
Bürgermeister: Heidenau hat kein Problem mit Rassismus
"Heidenaus Bürgermeister Jürgen Opitz kündigte an, er wolle mit der Polizei über mehr Streifen sprechen. Zugleich kritisierte er, dass er nach eigenen Angaben zu spät über den Angriff informiert worden sei. Dieser sei "schlimm und absolut zu verurteilen", sagte er MDR Sachsen. Zugleich versicherte Opitz, dass Heidenau kein Problem mit Rassismus habe."Alltagsrassismus" sei in der ganzen Bundesrepublik verbreitet, argumentierte er.
Eine Gruppe von bis zu 30 Menschen attackiert mehrere Flüchtlinge, drei Afghanen werden verletzt."
--------------------
Ich sag dazu jetzt gar nichts!
"Heidenaus Bürgermeister Jürgen Opitz kündigte an, er wolle mit der Polizei über mehr Streifen sprechen. Zugleich kritisierte er, dass er nach eigenen Angaben zu spät über den Angriff informiert worden sei. Dieser sei "schlimm und absolut zu verurteilen", sagte er MDR Sachsen. Zugleich versicherte Opitz, dass Heidenau kein Problem mit Rassismus habe."Alltagsrassismus" sei in der ganzen Bundesrepublik verbreitet, argumentierte er.
Eine Gruppe von bis zu 30 Menschen attackiert mehrere Flüchtlinge, drei Afghanen werden verletzt."
--------------------
Ich sag dazu jetzt gar nichts!
Gelöschter Benutzer
...das dir das gefällt verstehe ich! Verstehe ich, nur zu gut!
Im Gleis 25 (direkt neben dem HBF) findet man auch öfters Gästefans. Konferenz wird auch gezeigt, würde mich aber trotzdem als Gastfan eher ruhig benehmen.
vonNachtmahr1982 schrieb:Gerade da würde ich nicht als Kölner hin, abgesehen davon, dass die Getränke noch teurer sind als in AltSax. Gleis 25 ist als Eintrachtfan vor dem Spiel, wenn man eh über den Hbf muss für zwei Bier ok, aber keine Kneipe für einen langen Aufenthalt. Geht natürlich ab 5 Uhr morgens wieder, wenn kaum mehr was auf hat!
Im Gleis 25 (direkt neben dem HBF) findet man auch öfters Gästefans. Konferenz wird auch gezeigt, würde mich aber trotzdem als Gastfan eher ruhig benehmen.
Gelöschter Benutzer
...die "Jecken" sind nicht nur sachlich, die haben auch Humor -
Adleriker schrieb:Wer ist dieser Ole und was zur Hölle hat der arme Kerl dir nur getan?!ismirdochegal! schrieb:
...die "Jecken" sind nicht nur sachlich, die haben auch Humor -
Fanfreundschaft ole!
Schwer zu sagen. Die Feindschaft zwischen uns und den FC Fans ist in den letzten Jahren etwas abgeschwächt, weil wir einfach eingesehen haben, dass uns viel zu viel miteinander verbindet:
Beides Gründungsmitglieder, ähnliche Geschichte was Ab- und Wiederaufstieg angeht, super viel Fanpotenzial...
Wenn man sich vernünftig benimmt, gibt es kaum noch Ärger!
Nur man sollte es unterlassen in Frankfurter Kneipen Köln-Gesänge anzustimmen.
Genauso wie wir das in Köln auch nicht machen.
Dann kann man super miteinander auskommen!
Natürlich gibt es den ein oder anderen Laden, wo man auf Rivalität aus ist, aber das merkt ihr dann auch ganz schnell.
Beides Gründungsmitglieder, ähnliche Geschichte was Ab- und Wiederaufstieg angeht, super viel Fanpotenzial...
Wenn man sich vernünftig benimmt, gibt es kaum noch Ärger!
Nur man sollte es unterlassen in Frankfurter Kneipen Köln-Gesänge anzustimmen.
Genauso wie wir das in Köln auch nicht machen.
Dann kann man super miteinander auskommen!
Natürlich gibt es den ein oder anderen Laden, wo man auf Rivalität aus ist, aber das merkt ihr dann auch ganz schnell.
Adleriker schrieb:witzig ist das nicht
Wir können aber auch gerne aus deiner "Hetzjagd auf Asylbewerber" "Fangenspielen mit neuen Nachbarn" machen.
Adleriker schrieb:da bin ich absolut bei Dir......
Wir sollten hingegen aber weder das Eine, noch das Andere verharmlosen.
eigentlich ist es ein Armutszeugnis für alle, dass womöglich die Schließung der Threads eine Option ist.
es ist doch egal wo und wie das thema diskutiert wird. solange es nur darum geht irgend welche beispiele heran zu zerren ist jeder thread recht. und so lange bei den einen ein farbbeutel gegen ein gebäude, in dem ein rechter wohnt, eben so viel abscheu hervorruft wie die hetzjagd auf asylbewerber bei anderen, gibt es in meinen augen sowieso keine diskussionsebene.
peter schrieb:Wo wir dann wieder bei der Verharmlosung wären, weil es nicht nur um einen Farbbeutel, sondern um einige zuzüglich Schmierereien zuzüglich Pflastersteinen und eingeworfenen Fensterscheiben über mehrere Stockwerke und damit der Miteinbeziehung unbeteiligter Dritter ging. Aber das ist dir ja egal! Und da wiederum gibt es meinen Augen sowieso keine Diskussionsebene.
ein farbbeutel gegen ein gebäude
Wir können aber auch gerne aus deiner "Hetzjagd auf Asylbewerber" "Fangenspielen mit neuen Nachbarn" machen.
Wir sollten hingegen aber weder das Eine, noch das Andere verharmlosen.
Und das sollte zu diesem Thema dann auch reichen. Entweder man diskutiert sachlich, oder man lässt es bleiben!
Adleriker schrieb:witzig ist das nicht
Wir können aber auch gerne aus deiner "Hetzjagd auf Asylbewerber" "Fangenspielen mit neuen Nachbarn" machen.
Adleriker schrieb:da bin ich absolut bei Dir......
Wir sollten hingegen aber weder das Eine, noch das Andere verharmlosen.
eigentlich ist es ein Armutszeugnis für alle, dass womöglich die Schließung der Threads eine Option ist.
Adleriker schrieb:entschuldige wenn ich mir der dramatik der situation nicht bewußt war. ich hatte mich zu der geschichte nicht eingelesen, so wenig ich mich zu jeder neonazi-schmiererei einlese oder zu sonstigen krawallköppen, egal von welcher seite. das habe ich schon mehrfach klar gemacht, dass ich nicht unterscheide zwischen linker und rechter gewalt. ich unterscheide aber sehr genau zwischen gewalt gegen sachen und gewalt gegen personen. ohne das eine gut zu finden finde ich das andere deutlich schlimmer. eigentlich ganz einfach.peter schrieb:
ein farbbeutel gegen ein gebäude
Wo wir dann wieder bei der Verharmlosung wären, weil es nicht nur um einen Farbbeutel, sondern um einige zuzüglich Schmierereien zuzüglich Pflastersteinen und eingeworfenen Fensterscheiben über mehrere Stockwerke und damit der Miteinbeziehung unbeteiligter Dritter ging. Aber das ist dir ja egal! Und da wiederum gibt es meinen Augen sowieso keine Diskussionsebene.
Wir können aber auch gerne aus deiner "Hetzjagd auf Asylbewerber" "Fangenspielen mit neuen Nachbarn" machen.
Wir sollten hingegen aber weder das Eine, noch das Andere verharmlosen.
Und das sollte zu diesem Thema dann auch reichen. Entweder man diskutiert sachlich, oder man lässt es bleiben!
SGE-URNA schrieb:War doch so aber auch nicht anders. Anstatt auf die Diskussionsgrundlage einzugehen, ob sowas denn sein muss, vor allem wenn Unbeteiligte dadurch geschädigt werden, wurde diese Frage von einigen ganz schnell niedergetrampelt, um nur noch aufs umgekehrte Lieblingsthema zurück zu kommen, was dann eigentlich in den anderen Thread gehört hätte. So gestaltet sich tatsächlich keine Diskussion. Das ist halt die Sache, wenn man einerseits Diskussionen fordert, sie aber nur akzeptiert, wenn sie in die für einen selbst passende Richtung laufen.
Nun, wenn es um einen (Farb)Anschlag von Linken auf Rechte geht, wirds halt unübersichtlich. Der eine argumentiert über die Täter, die anderen über das Opfer. Ob es da eine eindeutige Zuweisung geben kann, weiss ich nicht.
Nicht "die Nazis" machen Faschismus, sondern die Mitläufer, die danach alle gar keine Nazis gewesen sein wollen.
Jede Form rassistischen oder sonstwie chauvinistischen Denkens, läuft auf Kurz oder Lang auf Faschismus hinaus.
Deshalb habe ich auch kein besonderes Bedürfnis, in dem Bereich große etymologische Debatten zu führen.