Bellenbaum1
652
#
Bellenbaum1
Aber eigentlich ging es mir ja nur um Fabian. Hier im Forum wurde, wie gesagt (weiß nicht ob es dieser Thread war), die Aussage von Peter Fischer nicht 100%ig korrekt widergegeben.
Bellenbaum1 schrieb:
Es wird hier immer wieder behauptet, dass Peter Fischer im Interview bestätigt hat, dass man Fabian wegen der fehlenden Vertragsverlängerung in die 2. Gruppe gesteckt hat. Auf hessenschau.de im Artikel steht:
"Es gab klare Anzeichen, dass ein Marco Fabián uns verlässt. Vom Berater und vom Spieler selbst. Dasselbe haben wir – sehr professionell – mit Simon Falette erlebt. Wenn ein Trainer reduziert, dann mit Spielern, bei denen eine große Chance besteht, dass sie den Verein verlassen. Bei Marc Stendera tut es mir natürlich besonders leid. Das war der erste, der mit seinem Koffer im Leistungszentrum angekommen und als Jugendspieler eingezogen ist."
Das bedeutet für mich, dass es einen Wechselwunsch von den Spielern gab.
Ist halt immer die Frage, was man alles glauben soll.
Bei Fabian OK, da gab es den geplatzten Transfer.
Bei Falette, der laut der Aussage klare Anzeichen gegeben hat den Verein zu verlassen, hat man aber ja noch nicht mal den Ansatz eines Gerüchts gehört. So konkret scheint der Wunsch zu wechseln dann ja doch nicht gewesen zu sein.
Was man glauben soll.... Ich habe keinen Grund Fischer nicht zu glauben, und Falette hat letzte Saison ca. 25-30 Pflichtspiele für uns gemacht und langfristig Vertrag. Warum sollte man ihn absägen wollen? Weil man einen 19jährigen Ersatzmann geholt hat? Dann hätte man auch Russ in die 2. Gruppe schieben können, er hat wohl weniger Perspektive.
Falette hat laut tm.de ja sogar Vertrag bis 2021. Eine fehlende Bereitschaft zur Verlängerung macht in dem Zusammenhang doch gar keinen Sinn
Es wird hier immer wieder behauptet, dass Peter Fischer im Interview bestätigt hat, dass man Fabian wegen der fehlenden Vertragsverlängerung in die 2. Gruppe gesteckt hat. Auf hessenschau.de im Artikel steht:
"Es gab klare Anzeichen, dass ein Marco Fabián uns verlässt. Vom Berater und vom Spieler selbst. Dasselbe haben wir – sehr professionell – mit Simon Falette erlebt. Wenn ein Trainer reduziert, dann mit Spielern, bei denen eine große Chance besteht, dass sie den Verein verlassen. Bei Marc Stendera tut es mir natürlich besonders leid. Das war der erste, der mit seinem Koffer im Leistungszentrum angekommen und als Jugendspieler eingezogen ist."
Das bedeutet für mich, dass es einen Wechselwunsch von den Spielern gab.
"Es gab klare Anzeichen, dass ein Marco Fabián uns verlässt. Vom Berater und vom Spieler selbst. Dasselbe haben wir – sehr professionell – mit Simon Falette erlebt. Wenn ein Trainer reduziert, dann mit Spielern, bei denen eine große Chance besteht, dass sie den Verein verlassen. Bei Marc Stendera tut es mir natürlich besonders leid. Das war der erste, der mit seinem Koffer im Leistungszentrum angekommen und als Jugendspieler eingezogen ist."
Das bedeutet für mich, dass es einen Wechselwunsch von den Spielern gab.
Bellenbaum1 schrieb:
Es wird hier immer wieder behauptet, dass Peter Fischer im Interview bestätigt hat, dass man Fabian wegen der fehlenden Vertragsverlängerung in die 2. Gruppe gesteckt hat. Auf hessenschau.de im Artikel steht:
"Es gab klare Anzeichen, dass ein Marco Fabián uns verlässt. Vom Berater und vom Spieler selbst. Dasselbe haben wir – sehr professionell – mit Simon Falette erlebt. Wenn ein Trainer reduziert, dann mit Spielern, bei denen eine große Chance besteht, dass sie den Verein verlassen. Bei Marc Stendera tut es mir natürlich besonders leid. Das war der erste, der mit seinem Koffer im Leistungszentrum angekommen und als Jugendspieler eingezogen ist."
Das bedeutet für mich, dass es einen Wechselwunsch von den Spielern gab.
Ist halt immer die Frage, was man alles glauben soll.
Bei Fabian OK, da gab es den geplatzten Transfer.
Bei Falette, der laut der Aussage klare Anzeichen gegeben hat den Verein zu verlassen, hat man aber ja noch nicht mal den Ansatz eines Gerüchts gehört. So konkret scheint der Wunsch zu wechseln dann ja doch nicht gewesen zu sein.
Wenn schon Boykott, dann aber aus den richtigen Gründen. Das Pokalspiel gegen Mainz und ein mögliches Halbfinale boykottiert ja auch keiner. Oder die Europapokalspiele nächstes Jahr um 21 Uhr
Bellenbaum1 schrieb:
Wenn schon Boykott, dann aber aus den richtigen Gründen. Das Pokalspiel gegen Mainz und ein mögliches Halbfinale boykottiert ja auch keiner. Oder die Europapokalspiele nächstes Jahr um 21 Uhr
Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen. - Pokalspiele ab einer gewissen Runde und Europapokalspiele waren schon immer in "englischen Wochen". Das war vor 30 Jahren schon so und ist keine neue Erfindung.
Mira, setzen 6. Leider das Thema verfehlt. Es geht hier um Bundesliga am Montag, nicht um englische Wochen, die es schon seit Ewigkeiten gibt.
Boykott? Damit schadet man nur dem eigenen Verein. Vermutlich. Die Uhr lässt sich nicht mehr zurück drehen. Und in spätestens drei bis vier Jahren haben wir genauso zerstückelte Spieltage wie in Spanien.
Es soll mehr Fernsehgelder geben, dafür wollen die Sender mehr Leistung, heißt möglichst viele Einzelspiele, die angesehen werden können. Und auch möglichst viele Zeiten, damit der Fan nicht den halben Spieltag auf einmal in der Kneipe sehen kann, sondern sich irgendwann selbst ein Abo holen muss.
Würde mich einem Boykott aber dennoch anschließen.
Boykott? Damit schadet man nur dem eigenen Verein. Vermutlich. Die Uhr lässt sich nicht mehr zurück drehen. Und in spätestens drei bis vier Jahren haben wir genauso zerstückelte Spieltage wie in Spanien.
Es soll mehr Fernsehgelder geben, dafür wollen die Sender mehr Leistung, heißt möglichst viele Einzelspiele, die angesehen werden können. Und auch möglichst viele Zeiten, damit der Fan nicht den halben Spieltag auf einmal in der Kneipe sehen kann, sondern sich irgendwann selbst ein Abo holen muss.
Würde mich einem Boykott aber dennoch anschließen.
Aus den FAQs von der HD+ Seite:
Ich bin Sky Kunde und habe das HD+ Senderpaket abonniert. Kann ich den Sender Eurosport 2 HD Xtra auch empfangen?
-
Nein, das ist leider mit einem Sky Receiver bzw. Sky Modul nicht möglich.
Also für Sky Kunden bedeutet das 2. Receiver und zusätzlich HD+ Abo. Und das Paket kostet 5 Euro zusätzlich zum normalen Hd+ Paket
Ich bin Sky Kunde und habe das HD+ Senderpaket abonniert. Kann ich den Sender Eurosport 2 HD Xtra auch empfangen?
-
Nein, das ist leider mit einem Sky Receiver bzw. Sky Modul nicht möglich.
Also für Sky Kunden bedeutet das 2. Receiver und zusätzlich HD+ Abo. Und das Paket kostet 5 Euro zusätzlich zum normalen Hd+ Paket
Richtig. Und zu den 5 EUR kommt noch das CI Modul oder ein Receiver hinzu. Kostet dann mindestens 13,50 EUR / Monat. Zusätzlich zu den Sky Gebühren....
Und alles nur um den Verbraucher zu schützen.....Auf den Schutz kann ich gut verzichten. Alles nur Verars......
Habe keine Lust mehr den Fußball - Millionären noch mehr Geld in Rachen zu werfen.
Und alles nur um den Verbraucher zu schützen.....Auf den Schutz kann ich gut verzichten. Alles nur Verars......
Habe keine Lust mehr den Fußball - Millionären noch mehr Geld in Rachen zu werfen.
Bellenbaum1 schrieb:
Aus den FAQs von der HD+ Seite:
Ich bin Sky Kunde und habe das HD+ Senderpaket abonniert. Kann ich den Sender Eurosport 2 HD Xtra auch empfangen?
-
Nein, das ist leider mit einem Sky Receiver bzw. Sky Modul nicht möglich.
Also für Sky Kunden bedeutet das 2. Receiver und zusätzlich HD+ Abo. Und das Paket kostet 5 Euro zusätzlich zum normalen Hd+ Paket
Das ist ein exklusives Problem der Sky-Kunden! Es war übrigens auch ein Grund für mich, Sky zu kündigen, dass man den speziellen Receiver braucht. Früher ging das alles auch mit CI-Slot und "normalem" Receiver. Dann gäbe es keine Probleme! Verarscht wird man in erster Linie von Sky! Es ist auch etwas albern, als Pay-TV Kunde über die Kommerzialisierung der Sportübertragungen zu motzen! Für einen Fan, der wirklich nur die Eintracht sehen möchte, gibt es einen einfachen Tipp: Geht in die Kneipe! Dort wird freitags nun sicher verbreitet Fußball zu sehen sein.
„Ich habe einen Vertrag und keine freie Hand. Der Verein hat alles in der Hand, damit kann ich leben“ (Zitat aus 2011)
Stimmt wohl, war mir eigentlich sicher, dass er damals schon ne Austiegsklausel hatte.
Also immer drauf ,-)
Stimmt wohl, war mir eigentlich sicher, dass er damals schon ne Austiegsklausel hatte.
Also immer drauf ,-)
Man sollte sich vielleicht aber auch daran erinnern, dass Schwegler nach dem Abstieg (trotz Ausstiegsklausel) hier geblieben ist und die Suppe mit ausgelöffelt hat.
Hat ihn das nicht mal damals sogar den Platz in der Nationalmannschaft gekostet?
Hat ihn das nicht mal damals sogar den Platz in der Nationalmannschaft gekostet?