arminho
4713
#
arminho
Ja toll. Typisch für uns. Wieder keiner beim Gegenspieler.
philadlerist schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Wenn nicht, dann duseln uns die Puppen irgendein Gurkentor rein ...
Hattest Du das so gemeint?
Eige hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Schande über mein Haupt. Aber der Jung hatte wohl auch ne leichte Formkrise im Vergleich zur letzten Saison. Freut mich für Ihn, dass er wieder in die Spur zu finden scheint. Doppelpack wäre heute wünschenswert!
arminho schrieb:
Vor 2 Saisons hat er 6 Kisten gemacht...
Na, dann wird es Zeit, dass er nachlegt!
Wuschelblubb schrieb:Geo-Adler schrieb:
Für mich war der Kontakt auch zu wenig. Aber VAR durfte sich, nach meinem Verständnis, nicht einschalten. Glasklar daneben war der Elfer nämlich nicht
Genau so ist es. Dass Borre ganz komisch abhebt, steht außer Frage, aber der Kontakt war da, also war es keine glasklare Fehlentscheidung.
Hätte ich den Elfmeter gegeben? Nein. Aber diese uneinheitliche Einmischung des VARs je nach Lust und Laune ist einfach nur noch zum Kotzen!
Das Spiel macht es definitiv nicht fairer, ganz im Gegenteil!
Sehe ich exakt genau so.
Dito.
Wenn der Schiri so lange draußen steht, kann er ja irgendwann sowieso nicht mehr anders als seine Enstscheidung zurückzunehmen. Ich hatte das daher schon befürchtet. Allerdings schon sehr zweifelhaft, den Elfer zurückzunehmen. Wie Alex von Collinas Erben schon richtig sagte: zwar irgendwo nachvollziehbar weil es ein 50:50-Elfer war und Willenborg im Rest des Spiels eine sehr großzügige Linie gefahren ist, aber letztlich dann doch eine sehr niedrige Eingriffshöhe des VAR. Das kann nicht der Sinn des VAR sein, einfach nur eine andere aber nicht zwingend richtigere Entscheidung herbeizuführen. Der Torwart erwischt Borre nämlich auf dem Fuß, nicht, wie fälschlich gesagt wurde seitlich gestreift. Das wäre sicher ein harter, aber dennoch vertretbarer Elfer gewesen. Bedenkt man außerdem, dass Borre noch den Ball vor der Linie hatte, hätte er in dieser Szene womöglich trotzdem noch das Tor erzielen können - aber da hat Willenborg ja abgepfiffen. Auch deshalb in der Summe fragwürdig.
Aber es passt zu einiegn merkwürdigen Entscheidungen gegen uns wie das Abseits von Alario. Aus der Situation hätte sich auch eine Torchance generieren lassen. Und auch das klare Foulspiel gegen Knauff in der ersten Hälfte, das nicht gepfiffen wird. Das ist vermutlich sogar Gelb.
Wenn der Schiri so lange draußen steht, kann er ja irgendwann sowieso nicht mehr anders als seine Enstscheidung zurückzunehmen. Ich hatte das daher schon befürchtet. Allerdings schon sehr zweifelhaft, den Elfer zurückzunehmen. Wie Alex von Collinas Erben schon richtig sagte: zwar irgendwo nachvollziehbar weil es ein 50:50-Elfer war und Willenborg im Rest des Spiels eine sehr großzügige Linie gefahren ist, aber letztlich dann doch eine sehr niedrige Eingriffshöhe des VAR. Das kann nicht der Sinn des VAR sein, einfach nur eine andere aber nicht zwingend richtigere Entscheidung herbeizuführen. Der Torwart erwischt Borre nämlich auf dem Fuß, nicht, wie fälschlich gesagt wurde seitlich gestreift. Das wäre sicher ein harter, aber dennoch vertretbarer Elfer gewesen. Bedenkt man außerdem, dass Borre noch den Ball vor der Linie hatte, hätte er in dieser Szene womöglich trotzdem noch das Tor erzielen können - aber da hat Willenborg ja abgepfiffen. Auch deshalb in der Summe fragwürdig.
Aber es passt zu einiegn merkwürdigen Entscheidungen gegen uns wie das Abseits von Alario. Aus der Situation hätte sich auch eine Torchance generieren lassen. Und auch das klare Foulspiel gegen Knauff in der ersten Hälfte, das nicht gepfiffen wird. Das ist vermutlich sogar Gelb.
arminho schrieb:
Wenn der Schiri so lange draußen steht, kann er ja irgendwann sowieso nicht mehr anders als seine Enstscheidung zurückzunehmen.
Das ist ebenfalls noch ein Punkt, der mich aufgeregt hat und den ich allerdings anders sehe als du.
Wenn er sich die Szene gefühlt 15 mal anschauen muss, dann ist das doch ein klares Zeichen dafür, dass es keine klare Fehlentscheidung war, sonst würde er es doch spätestens beim 2. oder 3. Mal sehen und könnte die Entscheidung zurücknehmen. Gefühl hat er sich die Szene so lange angeschaut, bis er sich selbst davon überzeugt hatte, dass der Kölner Keller recht hatte.
Ich bin ja grundsätzlich deutlich häufiger bei den Schiedsrichtern als ein Teil des Forums hier, weil ich weiß beschissen schwer die es haben (und das Regelwerk, dass ich in der Zwischenzeit wirklich jede Saison aufs neue in irgendeinem Bereich ändert, macht es auch nicht leichter - danke Fifa!). Ich bin auch der Meinung, dass der Kontakt nicht ursächlich für das Fallen von Borre war bzw. nur insofern, als dass Borre sich aufgrund des Kontaktes fallen lässt und ich hätte da ebenfalls keinen Elfmeter gegeben. Hätte er nicht gepfiffen, wäre zumindest für mich alles in Ordnung gewesen.
ABER: Wenn er pfeift, ist es aufgrund des Kontaktes auch keine klare Fehlentscheidung und dann hat sich niemand aus Köln einzumischen!
Minutenlang steht der da draußen und das versaut mir immer mehr Fussballspiele. Lieber rege ich mich hinterher noch bis zum nächsten Wochenende darüber auf wie schlecht ein Schiedsrichter war, als teilweise nach Toren zu jubeln, um dann Minuten später zu sehen, dass ich umsonst gejubelt habe oder eben bei so einer Elfmeterentscheidung. Ich weiß, dass wir den VAR nicht mehr loswerden, aber ich bin von einem Befürworter zu einem Gegner des VARs geworden, der diesen in der Zwischenzeit hasst wie die Pest!
arminho schrieb:
Bedenkt man außerdem, dass Borre noch den Ball vor der Linie hatte, hätte er in dieser Szene womöglich trotzdem noch das Tor erzielen können - aber da hat Willenborg ja abgepfiffen. Auch deshalb in der Summe fragwürdig.
Das ist für mich ein weitere sehr ärgerlicher Punkt. Borre hätte durchaus die abhanden gehabt aufzustehen und nochmal abzuspielen, so schlecht wäre das gar nicht gewesen. Wenn er da schon Elfer gibt dann kann er den eigentlich nur zurücknehmen bei klarer Schwalbe und ie war es weiß Gott nicht.
Wie ich schon vor der Saison jedem erzählt habe, der es hören wollte (oder auch nicht): an diesem Spieler werden wir noch viel Spaß haben. Denn er bringt eine ganz andere Komponente in unser Spiel. Mit seiner Schnelligkeit und Wucht wird er uns nicht nur gegen hoch stehende Gegner helfen, sondern wie man gegen die Hertha gesehen hat, auch gegen tief stehende. Meines Erachtens wird das einer der Shooting-Stars dieser Saison werden. Das mache ich übrigens nicht an einem Spiel fest. Er hat ja jetzt schon ein paar mal gespielt und man konnte im Internet einiges von ihm sehen, wenn man wollte. Es geht da nicht immer nur um die Gegner, sondern um das was man an fußballerischen Skills erkennt.
Wo er halt noch zulegen muss, ist das Anlaufverhalten und auch bei der Positionierung im Raum kann er noch zulegen. Teils steht er zu dicht bei seinen Mitspielern. Aber alles Dinge, die man lernen kann. Vieles ist da auch Abstimmung. Die Dinge, die er mitbringt, kann man nicht so leicht lernen. Also bin ich sehr zuversichtlich. Kolo Muani ist eine sehr gute Verstärkung für uns.
Wo er halt noch zulegen muss, ist das Anlaufverhalten und auch bei der Positionierung im Raum kann er noch zulegen. Teils steht er zu dicht bei seinen Mitspielern. Aber alles Dinge, die man lernen kann. Vieles ist da auch Abstimmung. Die Dinge, die er mitbringt, kann man nicht so leicht lernen. Also bin ich sehr zuversichtlich. Kolo Muani ist eine sehr gute Verstärkung für uns.
Das Einzige, was Schalke retten könnte, wären sowieso mindestens 3-4 gute neue Spieler auf allen Positionen. Mit dem Trainer hat das Ganze wenig zu tun. Der Kader ist einfach schlecht zusammengestellt und im Sommer hat man mit McKennie und Caligiuri noch zwei Leistungsträger abgegeben.
Ich habe zuletzt ein paar Spiele von denen gesehen. Das ist zur Zeit einfach nicht bundesligatauglich. Wenn da keine neuen Spieler kämen, würden die sang- und klanglos absteigen. Mit Kolasinac haben sie aber schon mal einen ganz guten Neuzugang. Wenn Tönnies die Geldschatulle aufmacht, ist noch mehr möglich. Ich hoffe mal, dass es mit den Neuverpflichtungen jetzt nicht so schnell geht, dass uns am 17. ein wesentlich verstärkter Kader erwartet.
Ich habe zuletzt ein paar Spiele von denen gesehen. Das ist zur Zeit einfach nicht bundesligatauglich. Wenn da keine neuen Spieler kämen, würden die sang- und klanglos absteigen. Mit Kolasinac haben sie aber schon mal einen ganz guten Neuzugang. Wenn Tönnies die Geldschatulle aufmacht, ist noch mehr möglich. Ich hoffe mal, dass es mit den Neuverpflichtungen jetzt nicht so schnell geht, dass uns am 17. ein wesentlich verstärkter Kader erwartet.
Trapp 2: Rettete in der 9. Minute bei einer guten Augsburger Chance das 0:0. Später fast beschäftigungslos.
Touré 2: Diesmal in erster Linie auch defensiv stark. Hatte aber auch nach vorne Akzente und war im Vorfeld von 1 oder 2 Toren beteiligt.
Abraham 3: Früh verletzt raus. Davor solide. Alles Gute.
Hinteregger 2,5: Heute ohne die großen Momente, aber wie immer mit ordentlichem Spiel.
N'Dicka 2: Was mir gut gefällt: bei ihm liegt der Ball nach jedem langen Flankenwechsel still am Fuß und springt nicht 3m weg. Flankte bei der ersten guten Eintracht-Chance stark auf Chandler, hatte sich davor gut durchgesetzt. Defensiv kaum zu überwinden.
Kohr 2,5: Eines seiner besseren Spiele und ein sehr guter Pass vor dem 1:0. Allerdings auch ein paar halbgare Bällen, vor allem nach hinten, die gestern aber alle gut gingen.
Ilsanker 2,5: Nach einer halben Stunde in der Abwehr für Abraham. Der Mann kann Fußball spielen. Trifft die richtigen Entscheidungen. Ist einer, der sich zeigt, keine Angst hat, zentral angespielt zu werden. Einmal mit einem sehr starken Ballgewinn vor dem eigenen 16er im 1:1.
Chandler 1,5: Die Tormaschine! Doppelpack zum 2:0. Davor schon ein guter Kopfball. Es gelingt noch nicht alles, aber es wird auch spielerisch immer besser. Unglaubliche Effektivität. Toooor in der 37. zum 1:0 und Toooor in der 48. zum 2:0. Rettete kurz vor Schluss noch einmal auf der eigenen Linie die 0.
Gacinovic 2: Ihm war zur Halbzeit kotzschlecht, aber er biss sich durch und wurde in der zweiten Hälfte immer besser. Wie Bobic richtig sagte: in den 20 min. spielte er trotz Handicap besser als in den 45 Minuten davor (erste Hälfte Note 3,5). Aber was dann folgte war überragend. Besonders der Klassepass vor dem 3:0 auf Kostic.
Kostic 1: In der ersten Hälfte noch auf Sparflamme. Immer mal wieder Entlastung, aber zunächst ohne die großen Momente. Erst in der zweiten Halbzeit drehte er auf. Dann aber richtig. 4 Torbeteiligungen.
Silva 2,5: Das Tor gut gemacht. Im Zusammenspiel ok. Hatte aber auch nicht immens viele Aktionen.
Hasebe 2,5: Nahm nach 30 Minuten die Position von Ilsanker, der in die Abwehr rückte. Machte das zunächst ganz ordentlich und in der zweiten Hälfte abgeklärt.
Rode (-): Gegen Ende für den angeschlagenen Gacinovic gekommen, eroberte den Ball vor dem 5:0. Spielte ansonsten in einem bereits entschiedenen Spiel ordentlich mit.
Paciencia (-): Zu spät gekommen.
Touré 2: Diesmal in erster Linie auch defensiv stark. Hatte aber auch nach vorne Akzente und war im Vorfeld von 1 oder 2 Toren beteiligt.
Abraham 3: Früh verletzt raus. Davor solide. Alles Gute.
Hinteregger 2,5: Heute ohne die großen Momente, aber wie immer mit ordentlichem Spiel.
N'Dicka 2: Was mir gut gefällt: bei ihm liegt der Ball nach jedem langen Flankenwechsel still am Fuß und springt nicht 3m weg. Flankte bei der ersten guten Eintracht-Chance stark auf Chandler, hatte sich davor gut durchgesetzt. Defensiv kaum zu überwinden.
Kohr 2,5: Eines seiner besseren Spiele und ein sehr guter Pass vor dem 1:0. Allerdings auch ein paar halbgare Bällen, vor allem nach hinten, die gestern aber alle gut gingen.
Ilsanker 2,5: Nach einer halben Stunde in der Abwehr für Abraham. Der Mann kann Fußball spielen. Trifft die richtigen Entscheidungen. Ist einer, der sich zeigt, keine Angst hat, zentral angespielt zu werden. Einmal mit einem sehr starken Ballgewinn vor dem eigenen 16er im 1:1.
Chandler 1,5: Die Tormaschine! Doppelpack zum 2:0. Davor schon ein guter Kopfball. Es gelingt noch nicht alles, aber es wird auch spielerisch immer besser. Unglaubliche Effektivität. Toooor in der 37. zum 1:0 und Toooor in der 48. zum 2:0. Rettete kurz vor Schluss noch einmal auf der eigenen Linie die 0.
Gacinovic 2: Ihm war zur Halbzeit kotzschlecht, aber er biss sich durch und wurde in der zweiten Hälfte immer besser. Wie Bobic richtig sagte: in den 20 min. spielte er trotz Handicap besser als in den 45 Minuten davor (erste Hälfte Note 3,5). Aber was dann folgte war überragend. Besonders der Klassepass vor dem 3:0 auf Kostic.
Kostic 1: In der ersten Hälfte noch auf Sparflamme. Immer mal wieder Entlastung, aber zunächst ohne die großen Momente. Erst in der zweiten Halbzeit drehte er auf. Dann aber richtig. 4 Torbeteiligungen.
Silva 2,5: Das Tor gut gemacht. Im Zusammenspiel ok. Hatte aber auch nicht immens viele Aktionen.
Hasebe 2,5: Nahm nach 30 Minuten die Position von Ilsanker, der in die Abwehr rückte. Machte das zunächst ganz ordentlich und in der zweiten Hälfte abgeklärt.
Rode (-): Gegen Ende für den angeschlagenen Gacinovic gekommen, eroberte den Ball vor dem 5:0. Spielte ansonsten in einem bereits entschiedenen Spiel ordentlich mit.
Paciencia (-): Zu spät gekommen.
Mir hat gut gefallen, dass er die nötige Ruhe am Ball hat. Er trifft oft die richtigen Entscheidungen, weiß wann er welchen Ball spielen muss und hat keine Angst zentral angespielt zu werden. Er zeigt sich, ist anspielbar (ein Faktor, der oft unterschätzt wird). Und er verfällt am Ball nicht in Hektik, wie einige andere.
Die eine Szene gegen Niederlechner war Pech, sowas kann immer mal passieren. Der Autritt lässt insgesamt hoffen, dass wir uns mit dieser Personalie gut ergänzt haben. Sowieso war das zentrale defensive Mittelfeld neben dem Angriff die Position, auf der am ehesten etwas getan werden musste. Dass Ilsanker auch Innenverteidiger spielen kann, ist ein weiterer Vorteil.
Die eine Szene gegen Niederlechner war Pech, sowas kann immer mal passieren. Der Autritt lässt insgesamt hoffen, dass wir uns mit dieser Personalie gut ergänzt haben. Sowieso war das zentrale defensive Mittelfeld neben dem Angriff die Position, auf der am ehesten etwas getan werden musste. Dass Ilsanker auch Innenverteidiger spielen kann, ist ein weiterer Vorteil.
Hasebe soll jetzt auf der 6 für mehr Ordnung sorgen
Der Wechsel ist für die Hose. Wir wollen doch Siegen also Stürmer und Tore oder Niedetgang
Ist wahrscheinlich (leider) der Nächste, der gehen wird , wenn ein Top Verein anklopft