Adler-81
3251
3.Halbzeit schrieb:Tuess schrieb:Vael schrieb:Stormbringer schrieb:
mich ärgert immer wieder das diese randalebrüder von der presse als eintracht-anhänger oder fans bezeichnet werden. das sind keine fans, das sind einfach nur schläger.
Danke, denn das stört mich ebenso. Die haben aber auch nichts, überhaupt ganz und garnix mit meiner SGE zu tun diese Pisser!
Nur leider bekommen sie von einem anderen Teil der Fans dieses Gefühl leider nicht vermittelt.
Wer sagt euch den das diese leute eigentlich keine Eintracht Fans sind ? Weil du/ihr das so seht ? Sprechen die euch das Fan dasein ab ? Ich denke das tun sie nicht. Warum sagt ihr immer die wären keine Fans ich denke sie sind schon fans sie fahren zu den spielen heim wie auswärts geben also genauso viel geld dafür aus wie ihr vielleicht sogar mehr weil sie öffters fahren, denken vermutlich die ganze woche nur darüber nach das es bald Wochenende ist und sie endlich wieder zur Eintracht fahren können. Warum sind das also keine FANS ??? OK sie prügeln sich werfen pyro in euren augen bewerfen harmlose Polizisten mit Dosen/flaschen aber warum sind das keine Fans ? Sie haben doch dauerkarten sie haben vielleicht sogar auswärtsdauerkarten sie haben vielleicht plakate die ganze woche gemalt ausserhalb ihrer Arbeit/Schule/Studium (nur damit sich keiner ausgeschlossen fühlt) dann gehen sie ins Stadion wie du auch am Freitag also sind sie wohl doch Fans sie singen 90 Minuten lautstark mit ok der eine mehr der andere weniger sie ärgern sich genau wie du über jeden fehlpass freuen sich über jedes Tor. Also warum bist du ein Fan aber ER der die Flughafenstrasse langrennt nicht ?
Gibt es jetzt neuerdings Regeln was einen Fan ausmacht ? Ich dachte man ist Fan wenn man ins Stadion geht und mitfiebert die Manschaft ünterstüzt sie anfeuert ? Oder muss man jetzt bei euch ein Führungszeugnis abgeben ob man Fan sein darf oder nicht ?
Daumen hoch ! 100% meine Meinung ! Andere Methoden, andere Mittel, aber deshalb nicht weniger Fan !
raideg schrieb:Container-Willi schrieb:Adler-81 schrieb:
Ich habe nicht gesagt dass ich Böller gut finde sondern dieses Zitat als Beispiel für eine Meinung oder Urteil gebracht, die anhand minimaler Kenntnisse (hier: Böller gehört) verbreitet wird ! Dass ist wie wenn ich als Zeuge aussage welcher Hund den anderen gebissen hat, nur weil ich ein Bellen gehört habe....
Meine Meinung zu Böllern, ohne Gefahr andere zu schädigen und nicht als Waffe..... PRO
Du redest absolut blödsinniges Zeug daher und willst mir etwas unterstellen,nur weil ich mich der Antwort von Bernie anschloss,die er dem User-NurEinVerein-gegeben hat und ganz ehrlich,stehe ich voll dahinter und wie du bestimmt lesen konntest,bin ich nicht die- einzige-*Gott sei Dank.*
Dein Vergleich-welcher Hund gebissen hat -nur weil man bellen hört,ist sowas von lächerlich,damit sagst du mir,dass eine vernünftige Diskussion -mit Dir-nicht möglich ist und ich auch keinen Wert darauf lege,von dir in eine Schublade gesteckt zu werden,brauch ich nicht-will ich nicht und übrigens,sollte ich eine Aussage machen-beruht diese auf absolute Wahrheit und nicht auf Vermutungen.
Mit anderen Worten,pinkelst du mir ans Bein,weiss ich mich zu wehren-pinkelst du Hinz-Kunz und Franz ans Bein,kann und werde ich nichts zu sagen,denn ich war nicht dabei und kann nur mutmaßen,dass du es gemacht hast,aber nicht beweisen und ganz ehrlich,so wie du hier teilweise Dinge in den Raum stellst die nicht den tatsachen entsprechen,würde ich es dir zutrauen.
Nix für ungut-schönes Wochenende!-Nur meine Meinung!
Was meinst Du, warum ich heute morgen aufgehört habe, mich mit dem Jüngelchen auszutauschen?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11188961,12784836/goto/
Es nagt an mir dich weisen alten Mann als Jüngelchen verärgert zu haben und dass ich auf deine Konversation verzichten musste !
audioTom schrieb:
Ich "vordere"? lol.
Du wolltest mit deiner Schwachmatenfrage einfach den Hintergrund erläutert haben. Hab ich dir geliefert. Eine Stellung habe ich dazu nicht bezogen... Also laber mich nicht voll.
Was das Waffending angeht: dann können sich diese geistigen Amöben halt nicht mehr sicher sein "nur" mit blauen Flecken da rauszukommen. Ziemlich krasse Meinung, ist mir schon bewusst. Aber offensichtlich versteht diese Gruppierung nur die Sprache der Gewalt. Da bin leider ich nicht hängengeblieben, sondern DIE.
Welche Gruppierung auch immer.... Wer an Sylvester auf die Straße geht und mit seinen D-Böllern traditionell böse Geister verjagt gehört meiner Meinung nach zu einer der behindertsten Gruppierungen überhaupt ! Sollte das Waffengesetz irgendwann geändert werden kannst du ja mal versuchen deine Geister so richtig krass mit ner Pumpgun platt zu machen du Ghostbuster
audioTom schrieb:Adler-81 schrieb:mickmuck schrieb:Adler-81 schrieb:
Meine Meinung zu Böllern, ohne Gefahr andere zu schädigen und nicht als Waffe..... PRO
bei böllern besteht immer die gefahr andere zu verletzen. die haben beim fußball einfach nichts verloren.
Dann frag ich mich warum es an Sylvester jeder Macht und da keinen interessiert.... weils da erlaubt ist ?
Allein die Frage ist schon recht dämlich. Böllerei an Sylvester ist eine gewachsene Tradition die es schon seit ewigen Zeiten gibt und die dazu dient, "die bösen Geister zu vertreiben".
Zu jeglicher anderen Jahreszeit ist das abbrennen von Pyrotechnik verboten, kann aber beantragt werden (Hochzeiten z.b.).
Wo der Sinn beim Fussballspiel bleibt, erschliesst sich mir leider nicht.
Manchmal wünsche ich mir -was Schusswaffen angeht- amerikanische Verhältnisse. Dann würde sich das Problem auf die eine oder andere weise von selbst erledigen.
So eine Scheiße habe ich ja noch nie gehört ! Wenn die bösen Geister kommen sind die Böller ungefährlich und vielleicht sogar noch eine gute Tat... aber beim Fussball gibt es keine bösen Geister, sie werden gefährlich und verwandeln sich in Bomben !?!
Im nächsten Absatz vorderst du ein Waffengesetz wie in America ? Schon ein bisschen hängengeblieben.... meinst du net auch ?
mickmuck schrieb:Adler-81 schrieb:mickmuck schrieb:Adler-81 schrieb:
Meine Meinung zu Böllern, ohne Gefahr andere zu schädigen und nicht als Waffe..... PRO
bei böllern besteht immer die gefahr andere zu verletzen. die haben beim fußball einfach nichts verloren.
Dann frag ich mich warum es an Sylvester jeder Macht und da keinen interessiert.... weils da erlaubt ist ?
vermutlich. aber schau dir mal an, wieviele verletzte es an silvester gibt.
beantworte mir mal die frage, was haben böller beim fußball verloren?
Ich habe gesagt wenn sie ohne andere zu gefährden angezündet werden ! Wenn man dass nicht beachtet ist es an Sylvester genauso gefährlich wie beim Fussball ! In Deutschland wird einfach alles was erlaubt ist als ungefährlich angesehen und akzeptiert, wird die gleiche Sache im Nachhinein verboten ist es von heute auf morgen gefährlich ! Alkohol ist erlaubt, deshalb ist es nicht schlimm wenn man sich mal besäuft, Kiffen ist verboten, also ist es etwas böses ! Ich versuche nach meinem Verstand zu handeln und nicht nach Gesetzen die keinen Sinn machen ! Sportreporter im deutschen Fernsehen haben vor 10 Jahren bei Laola von toller südländichen Atomsphäre mit bengalischen Feuern der Tifosis geschwärmt. Heute in Deutschland, weil verboten, von unverbesserlichen Chaoten die man aussperren soll !
mickmuck schrieb:Adler-81 schrieb:
Meine Meinung zu Böllern, ohne Gefahr andere zu schädigen und nicht als Waffe..... PRO
bei böllern besteht immer die gefahr andere zu verletzen. die haben beim fußball einfach nichts verloren.
Dann frag ich mich warum es an Sylvester jeder Macht und da keinen interessiert.... weils da erlaubt ist ?
Bei Interesse bitte unter 0172-8802528 anrufen.
Gruß Björn