Abeemick

Brady schrieb:
Bissi viel Schauspieleinlage ab und an mal...

Ja, aber in diesem Spiel war unsere Mannschaft mal klug. Anstatt wieder wie die braven Lämmer weiter Fußball zu spielen und dem Gegner ständig den Ball zu geben sind unsre Leute schön mit dem Ball in Bayernmanier an die Eckfahne, haben sich zeit beim Auswechseln gelassen oder haben sich wie Carlos mal schön hingelegt und nenn Päuschen gemacht, welches wichtige Zeit bringt.

Bayer04fan schrieb:
Als der liebe Gott die Intelligenz verteilte, ist er wohl an Frankfurt vorbei gegangen, gell?

Ja zum Glück, denn wenn das was du hier von dir gibst, als Intelligenz bezeichnet wird, dann bin ich froh, dass diese nicht bis nach Frankfurt vorgedrungen ist.
Das der Klügere nachgibt, hat ja fast jeder dir gegenüber eindrucksvoll bewiesen  

Wieso postest du deinen geistigen Erguß jetzt schon in zwei Threads?

adler22 schrieb:
Ist jemandem bekannt, was aus den identifizierten Personen aus LEV geworden ist?

Ja, zumindest teilweise.

adler22 schrieb:

Ist so gefeiert worden, dass so viele gefasst wurden - aber hat das auch Konsequenzen für die Täter? Stadionverbot ist mir zu milde.

Ich war ja auch für öffentliche Steinigung, aber da hat es außer vom Rainer W. irgendwie keine weitere Zustimmung gegeben  

adler22 schrieb:

Wir von manchen hier aus Bordeaux berichtet, wurde die Pyro(Show  ) von dem meisten gefilmt. Kann die Rechtsabteilung der SGE um Mithilfe bitten, so dass die meisten ihre Fotos/Videos zur Verfügung stellen? Oder ist es nicht die Aufgabe der Polizei?  

Anscheinend warst du nicht vor Ort. Ein Maskierter auf nemm Video bringt nix in Sachen Beweise. Warum sollte die Eintracht das auch verfolgen.

MrBoccia schrieb:

sternschuppen schrieb:
Wieso sollten Leute mit eintrachthintergrund, wo ja nicht nur durch den eingangspost jeder weiß, was für uns heute auf dem Spiel steht, so etwas tun?

selbstverständlich, waren verkleidete Offenbacher. Niemals würde ein Eintrachtfan z.B. ein Fanprojekt eines anderen Vereins überfallen. Undenkbar.

Wobei in beiden Fällen die Aktionen mit dem entsprechenden Hintergrundwissen zumindest nachvollziehbarer sind. Und ehe mir jemand an die Gurgel springt: Damit meine ich nicht, dass die Aktionen dadurch sinnvoll bzw. gutzuheißen sind!

ThorstenH schrieb:

Da gibt es kein Vertun. Choreospende? Am *****. ...und ich werde auch diese Saison keinen Zettel oder sonstwas hochhalten.

Was jetzt die Hotelaktion mit den von den Ultras organisierten Choreos zu tun haben verstehe ich nicht. Ich gehe auch davon aus das Leute die Mitglied bei der UF sind gestern an der Aktion beteiligt waren. (Vergesst auch mal den Quatsch mit Verschwörungstheorien bzgl. Offenbachern etc.) Das heißt aber nicht das man dadurch die Choreographien boykottieren sollte und ein Großteil der Mitglieder die Aktion für gut befindet. Choreos und solche Aktionen haben nichts miteinander zu tun. Das man nun Choreos verteufelt könnte man übrigens noch in der Hinrunde bereuen. Die Choreos dienen übrigens nicht in erster Linie der eigenen Beweihräucherung....

Holzfaeller schrieb:

Sorry, aber auch wenn es in Bordeaux friedlich ablief, ist Pyro verboten und jedes Mal darf die SGE die Zeche zahlen... Das kotzt einen nur noch an!!!    

Das darf dich auch ankotzen. Das ist schließlich deine Meinung zum Einsatz von Pyro im Stadion. Ich habe damit auch eher die Leute gemeint wie bspw. MrBoccia, der nach der Bordeauxpyro diese verteidigt hat und weswegen ich eine Differenzierung bzw. ein Abrücken von der Meinung als nicht sinnvoll erachte, da es sich dabei sehr wohl um zwei unterschiedliche Dinge dreht.

Holzfaeller schrieb:

Ich hoffe, dass man über die 13 verhafteten Deppen feststellen kann, welche Gruppierung dahinter steckt.

Was soll das bringen? Welchen Vorteil hat dies auch in Hinsicht der Verhinderung einer Wiederholung.

SGE_Werner schrieb:
Nunja, man kann schon unterscheiden darin, ob Pyro als Stilmittel im Block benutzt wird (auch wenn es darum wohl auch vielen nicht mehr geht, die das zünden) und Pyro, die als Waffe genutzt wird, wie gestern.

Aber es fällt einem natürlich immer schwerer, die beiden Seiten der Medaille auseinander zu halten, wenn so Deppen aufkreuzen. Es geht aber hier auch nicht so sehr allein um Pyro im Fall gestern. Eingeschüchtert zu haben und Sachschaden gab es auch ohne Pyro. Das hat jetzt nix mit Relativieren zu tun.

Danke. Sehr sachliche und in meinen Augen treffende Einschätzung. Genau das meinte ich.

MrBoccia schrieb:
ich Trottel habe die nach Bordeaux noch verteidigt. Am *****. Leckt mich. Gebt eure DK zurück und verpisst euch.

Bei all der verständlichen Aufregung finde ich darf man nicht alles in einen Topf stecken. Trotz der Aktion am Hotel finde ich muss man nicht von seiner Meinung abrücken, dass die Pyroaktion in Bordeaux gesittet und völlig ungefährdent über die Bühne ging und es eigentlich in meinen Augen lobenswert war, dass von Böllern und Leuchtspuren, wie auch von Hellmann gewünscht", abgesehen wurde.

Ich denke sogar, dass am Hotel eher eine in Teilen anders orientierte Fraktion unterwegs war, zu der nicht zwangsläufig viele Leute angehören, die in Bordeaux Pyro gezündet haben. Die Aktion gestern hat sicher auch einem nicht unerheblichen Teil der Ultras / ultraorientierten Leute nicht gefallen.

Ich denke man kann durchaus differenzierend sagen:

-Pyroaktion in Bordeaux war okay und der Medienrummel danach übertrieben
-Hotelaktion gestern im Europaviertel macht einen sprachlos

Denn wenn man nicht zwischen Pyrotechnik in Bordeaux und Gewalt im Hotel unterscheidet und zu so einer Schlussfolgerung wie MrBoccia kommt, ist man genauso undifferenziert Emotional erblindet wie die Presse.

Crung schrieb:

Du weißt aber schon, warum die uns nichts erlauben?

Genau das ist mein Problem. Ich weiss zwar über die Ursache (Pyroaktion) bescheid, der Beweggrund für die Verbote ist für mich aber nicht nachvollziehbar. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man sich trotz der aus dem Ruder gelaufenen Pyroaktion über das Komplettverbot beschweren darf und man nicht kollektiv ein schlechtes Gewissen haben muss.

Meine Gedanken dazu kann ich dir auch noch kurz erläutern:
1. Eine Kollektivbestrafung ist in diesem Fall genauso unangebracht wie in anderen Fällen ein Geisterspiel, da es solche Aktionen nicht verhindert und in diesem Fall wissentlich sogar mehr Unbeteiligte bestraft als in anderen Fällen (siehe 3.).
2. Auch die Differenzierung bei der Wahl der erlaubten Utensilien deutet lediglich auf das Abzielen einer Kollektivbestrafung hin und sieht nicht danach aus, dass eine Wiederholung der Vorfälle verhindert werden soll (z.B. Verbot von Megaphon ohne unterstützende Wirkung für Pyroaktion/Verdeckung der Zünder).
3. Der Fakt, das entgegen anderen Malen, hier ein sehr hoher Prozentsatz der Pyrozünder ein Stadionverbot erhalten hat, lässt die Maßnahmen eindeutig als unlogische Bestrafung erscheinen. Schließlich haben die Leute, welche gezündelt haben ein Stadionverbot und sind daher von den Maßnahmen nicht betroffen. Warum dann diese Bestrafung stattfindet, verstehe ich nicht.

Krass das hier entgegen der normalen Auflistung Trikots und Schals erwähnt werden müssen, die eigentlich als selbstverständlich zu sehen sind, weil man sonst schlicht und ergreifend "Nichts erlaubt" hinschreiben müsste.

Völlig übertrieben von den Werksverantwortlichen. Die hätten einfach das volle Programm erlauben sollen. Diese Restriktionen gehen einem nurnoch auf den Sack.

propain schrieb:

wach schrieb:
gibst da eigentlich n Grund für?  

Hat hier mal jemand erwähnt, vermutlich las das jemand und meinte man müsse das jetzt mal machen.

Auf jedenfall kommen da Erinnerungen hoch an die alte Gegengerade,
als das erste Mal der große Fisch unterwegs war.

Wo ist der Fisch? Fisch, Fisch, Fisch. Ein Traum  

Damit es jeder kapiert, die Eintracht ist unser Leeeben, wir drehen durch bei jedem Spiel, damit wir heut den Sieg erringen. Shalalalalala